Вот подумалось:

Не входят ли сигналы о желании Украины создать грязную бомбу, а так же открытое желание главаря Украины получить ядерную бомбу от других стран, в разряд тех сигналов, когда действовать надо решительно, превентивно, но у и конечно же, с максимальным запасом, чтобы наверняка?

Особенно, если неожиданно, власти Ирана будут близки к тому, чтобы прогнуться под давлением вражеских атак.

Напомню, именно подозрение на желание обзавестись ядерным оружием стали заявленной причиной для давление на Иран, которое превратилось в тотальную воздушную войну против него.

Возможно, пора сделать прежде немыслимое и победить. Тем более клоун Зеленский сам дал возможность обосновать превентивными мерами, тотальные меры уничтожения мерзости, которую он возглавляет.

Довольно не мало предпосылок, что ядерный вопрос - это не общепринятое табу, а лишь временно придерживаемая карта, которая есть у нас здесь и сейчас, и которая появится у врага, когда это будет выгодно его хозяевам.

Поэтому, прежняя официальная позиция автора канала по неприемлемости использования нами ядерного оружия в боевых целях, больше не действительна.

Самое странное, что произошло во время нынешнего нападения на Иран со стороны США и Израиля - это убийство экс-президента страны Махмуда Ахмадинежада.

Отмечу, что бывший президент Ирана давно ушел в жесткую оппозицию к аятолле и стал не рукопожатным в иранской политике балансируя на грани того, чтобы оставаться на свободе. До кучи, Ахмадинежад умудрился даже превратиться в захохла, что вроде как, делает новость об его убийстве, вроде как даже и не трагичной.

Впрочем, для Израиля это была ликвидация потенциально претендующего на власть (Ахмадинежад пытался выставить свою кандидатуру на прошлых выборах президента) политика, который непримирим относительно израильского вопроса.

Политика Ирана при убитом экс-президенте была вполне достойной, однако замарав себя поддержкой Украины, Махмуд Ахмадинежад, едва ли по итогу заслуживает каких-то соболезнований.

России жизненно необходимо, чтобы Иран не просто продержался как можно дольше, а чтобы Иран выстоял.

Я надеюсь, что объяснять почему так - не нужно.

Таким образом, чем больше мы поможем Ирану, тем легче будет уничтожить нашего врага.

Пожалуй, надо объяснить один момент, касательно моей ранее декларируемой про-израильской позиции.

Во-первых, я ее декларировал только в рамках арабо-израильских вопросов.

Во-вторых, даже при этом я декларировал, что такова была бы моя позиция, поддержи Израиль в 2022 году Россию.

В третьих, когда Израиль нападает не на прокси нашего союзника, а на нашего союзника (пусть и почти союзника), даже почти союзник в приоритете.

Ровно в этом и разница между американцами, которые стали рабами сионистов и мною, русским, человеком, имеющим друзей евреев, но выступающий за свой русский народ.

Мне вообще не ясно, как вообще можно предъявлять какой-либо стране вплане передачи военных технологий, наличие у любого государства платы в вооружении, которая продается на Ebay?

:)

Еще больше уверяюсь в том, что между планированиями Рыбаря по Африке и планированием США по Ирану, на самом деле, не так уж и много различий.

Тем более, новости из США прямо намекают на использование ИИ перед операцией, тем более, расчет на народное воодушевление в Иране - это полоумное левое мышление, которым заражены практически все ИИ, тем более, что даже для противников текущего режима Ирана Реза Пехлеви - это ненавистный, чёрт.

Впрочем, мы допустили схожую ошибку в 2022 году, хотя мы не использовали ИИ, которых тогда и не было толком. Конечно, было бы лучше со всех сторон, если бы американцы не пошли на Иран войной. Но раз уж пошли, то пусть максимально застрянут там, как только это только возможно.

Какой же удивительный новостной контент заполонил инфополе!

На месте Такера Карлсона, я бы подозревал в краже президента Польши Кароля Навроцкого.

В результате оказалось, что новости об убийстве Махмуда Ахмадинежада оказались недостоверными. На свежих видеозаписях из Ирана можно увидеть живого и невредимого экс-президента Ирана.

Интересно, кому вообще пришло в голову информационно хоронить этого деятеля?
Не менее интересно: продолжает ли Ахмадинежад поддерживать Украину, либо в 2022 году у него было кратковременное помутнение рассудка?

Казалось бы в Британии, еще недавно социология указывала на то, что Партия Реформ Найджела Фараджа должна в 2028 году одержать сокрушительную победу, получив тотальное большинство в парламенте Великобритании.

Однако, не без оснований, ряд критиков Фараджа справа, стали обвинять его в трансформации Партии Реформ в чуть более адекватную версию Консервативной Партии. Особенно громко такая критика зазвучала после того как в Партию Реформ перешли десятки заметных деятелей из Консервативной Партии.

Не добавили популярности Фараджу, так же и его некоторые заявления, в которых он занял осторожную позицию по вопросу реэмиграции, отказавшись однозначно поддержать идею принудительного выселения чужаков из Великобритании, но еще сильнее удивила идея Найджела Фараджа по открытости Партии Реформ для мусульманского электората. Такой подход был бы уместен и правилен в России, где проживает коренное мусульманское меньшинство для которого Россия является родиной, но в Великобритании максимально странно возглавляя антииммиграционную партию, декларировать агитационную работу среди мигрантов.

Таким образом, бывший однопартиец Фараджа Руперт Лоу счел, что справа от Партии Реформ вполне достаточно места, чтобы создать еще одну партию, на этот раз действительно с серьезными революционными подходами к общественной жизни страны, к ее иммиграционной политике и к системе правосудия Великобритании.

Только что созданную политическую партию Лоу, которая получила название "Восстановление Британии" уже успел поддержать Илон Маск, что намекает на широкие возможности новой силы по ее медийному продвижению. Пока что, партия выглядит одной из самых правых сил Европы. Возможно, на уровне Альтернативы Для Германии, но все таки, австрийская Партия Свободы с точки зрения декларируемой программы смотрится более радикально.

Если бы выборы в парламент Великобритании проходили бы по пропорциональной системе, то 7%, которые получила в опросе новая партия, гарантировали бы ей места в Парламенте, где ничего не мешало коалиционному союзу с Партией Реформ, если бы такая необходимость возникла бы.

Однако, британцы проводят выборы по одномандатной системе в один тур, что серьезно ухудшает шансы для правых партий на получение большинства, если они будут отъедать друг у друга голоса избирателей.

Впрочем, слева в Британии примерно такая же ситуация, где внезапно набирает популярность максимально человеконенавистническая партия Зеленых. В британской вариации - это еще более жуткая сущность, чем обычно: помимо призыва жить в тотальных лишениях, что якобы нужно для сохранения жизни на Земле, это черти еще и откровенно отдают приоритет интересам мигрантов, в ущерб местному населению, ну и конечно же, пугают Россией зачем-то свой электорат, которому мы вообще не интересны, так как отвлекаем их от Палестины.

В США внезапно осознали максимально очевидную данность, что без наземной операции Иран практически невозможно сокрушить, как и невозможно вынудить принять все условия США и Израиля.

Именно этим и объясняются странноватые новости про вторжение курдов на территорию Ирана, про концентрацию войск Азербайджана на границе с Ираном, а так же довольно туманные заявления Турции.

На мой взгляд, именно для затягивания Турции в войну будет активирована анонсированная генеральным секретарем НАТО Рютте коллективная защита стран альянса от Ирана, как бы абсурдно это не звучало.

Все эти действия не были запланированы, активируются и согласовываются в спешке, а потому я совершенно не уверен в быстрой эффективности тех наземных сил, которые вторгнутся в Иран. При этом очевидно, что Турция получит огромный инфраструктурный урон, если ее удастся втянуть в боевые действия.

Вероятность, что Турция будет втянута существуют, но она точно не является данностью: скорее 50% на 50%. Турки не слепые и прекрасно понимают, что исчезни в регионе Иран в нынешней формации, следующей целью Израиля окажется именно Турция. Кроме того, в самую последнюю очередь турки будут участвовать в любой военной авантюре, итогом которой может стать появление независимого государства курдов, где бы то ни было.

Но самый интригующий момент для нас тут не в Турции, а в Азербайджане. Если президент этого государства, Ильхам Алиев реально уверовал в свои силы, то я с наслаждением буду смотреть, как будет догорать вся его нефтегазовая промышленность, после чего только Пашинян сможет помешать Армении возвратиться на свои исторические земли. По всем раскладам, перспективы Азербайджана при нападении на Иран, настолько мрачны, что я даже не верю, что азербайджанцы на это умудрятся пойти.

Как именно реагировать России (с точки зрения фактических действий, а не грозных речей в несчастном ООН, конечно же) на потенциальную трансформацию военного конфликта Ирана против чертей из воздушной перестрелки в наземную войну, во многом зависит от масштаба этого сухопутного вторжения. Да и от того, кто именно решит записаться в чертей, проливающих свою кровь об Иран.

Если дело неожиданно ограничится только лишь одними курдами или даже сирийскими войсками имени Джулани, который пока дистанцируется от происходящего, поводов для беспокойства быть не должно, даже не взирая на возможное воздушное доминирование американцев. Слишком уж убогий противник для Ирана. Разумеется, обеспечить критически важные для Ирана поставки, по возможности было бы очень кстати с нашей стороны, даже при такой агрессии.

Если в дело вступит Азербайджан, но не Турция, то у нас может оборваться безопасный канал поставок в Иран. Впрочем, я бы максимально нагло и открыто возил бы все что Ирану может понадобиться через Каспийское море. Любую агрессию против наших судов я бы трактовал, как военную атаку на Россию, ну то есть как действие, которое требует военного ответа. Не думаю, что нам сейчас имело бы смысл создавать группировку, чтобы наказать зарвавшегося Алиева, но вот обнулить энергосистему Азербайджана, его промышленность, флот, добычу - почему нет то? При адекватных властях Армении, было бы идеальным решением серьезно вооружить армян для освобождения Арцаха (да хоть Великую Армению себе оформляют, если сосед в Иране застрянет с войсками), но увы, пока мы не своруем Пашиняна, это не надежный партнер.

А вот если в наземную операцию втянется и/или Турция, то по отношению к Азербайджану ничего не должно поменяться, а вот в плане Турции ситуация гораздо более многогранна: во первых, Турция может предложить нам довольно интересные услуги и помощь (даже раздел Сирии), хотя бы в обмен на наше невмешательство в военные действия, с Турцией можно обсуждать красные линии, к примеру отказ от похода на Тегеран, наконец, в случае просматривающегося краха Ирана, если так случится, России придется поставить турок, да и остальных агрессоров перед фактом, что Гилян, Голестан и Мазендиран являются принципиальной зоной российских интересов, после чего в одностороннем порядке взять эти провинции под контроль, что полностью отсечет агрессоров НАТО от Каспийского моря, так как их выход к нему мы не можем себе позволить никак.

При этом, пока Иран готов сопротивляться и биться, нам важно поддерживать его в таком состоянии: чем дольше персы смогут выстоять, тем больше вероятность, что агрессоры по многим причинам могут отстать от своей неуступчивой жертвы.

Пакистан, как минимум, не горит желанием через горный и малолюдный Белуджистан продираться, да и у него своих хлопот полно, а тут еще и 5% населения бузить начнет ибо шииты.

Так что наземной угрозы для Ирана с востока я б вообще не ожидал, даже если вдруг Индия вдруг отстранилась бы от этой ситуации.

Что интересно, такой подход Майкла Макфола к войнам, которые ведет его государство - это многолетний «золотой стандарт» большой американской политики.

Межпартийная грызня в США всегда считалась сугубо внутренним мероприятием, которое не выносится на внешнеполитический уровень: один и тот же сенатор мог вначале в стенах Сената требовать не применять военную силу, а затем во время визита в Европу он же распинался про важнейшую роль лидерства США и ценность его отстаивания в рамках того самого конфликта.

И так вели себя все заметные политики США, кроме единичных изоляционистов уровня Ларри МакДоналда и леваков вроде Барбары Ли.

Однако, Дональд Трамп умудрился и эту традицию американской политической жизни сломать. Теперь мы не просто удивляемся поддержке армии США при несогласии с самой войной от Макфола, но и воспринимаем обыденностью, когда внутренние противоречия США выплескиваются на то же собрание в Мюнхене, где Гевин Ньюсом приехал, чтобы акцентировано выказать свое несогласие с политикой своего президента.

Пока что, НАТО не рвется в бой с Ираном. В целом, учитывая, что заманить в войну требуется только Турцию, формализовывать все страны НАТО на действия против Ирана, действительно может оказаться излишним:

Сейчас становится уже очевидным, что каждая страна, которая принимает участие в агрессии на Иран (даже косвенно), будет получать болезненные удары по своей территории или по своей собственности. Таким образом НАТО нет смысла рисковать безопасностью логистических маршрутов снабжения Украины, которые теоретически могут попасть под удар со стороны сил Ирана, примени сейчас НАТО 5 статью.

При этом, совершенно не важно, какая максимальная дальность у иранских вооружений. Я практически уверен, что запуски "украинских" беспилотников по России уже совершались с территорий Финляндии, Азербайджана и под небольшим вопросом - со стран Прибалтики, что как бы намекает на возможные опции для иранских обстрелов Европы, после того, как ее страны втянутся в войну с Ираном.

Как украинские националисты себе голод присваивали (часть1):

"Голодомор" традиционно являлся одним из основных столпов украинской антироссийской (да и антисоветской) мысли. В отличие от многих других невзгод, за которые украинская пропаганда проклинала Россию и русский народ, голод в 1932-1933 году действительно был, в результате вопиюще бездарных решений всей вертикали советского руководства , а так же от него действительно массово умирали жители УССР. Впрочем, голод был и в РСФСР, однако строителям украинского антироссийского концепта - это было не просто не интересно - это было вредной для мифа подробностью, которую нужно было опустить из рассказа.

В результате, у украинцев получилась разящая русофобией выдумка, будто голод был организован намеренно и только на территории УССР только для того, чтобы миллионы украинцев заморить голодом. Так как это лживое искажение общесоветской трагедии никак не получилось бы сопроводить документальными подтверждениями из советских канцелярских архивов, то создатели украинского мифа нашли в качестве источника материалы британского журналиста Гарета Джонса, который в рамках своего путешествия по СССР довольно подробно и честно описал плачевные реалии голодающей деревни, в том числе и на территории УССР.

Согласно легендарному искажению истории Гарета Джонса, которое произвели создатели мира о "Голодоморе", репортер чуть ли не рискуя жизнью вырвался из Москвы на территорию УССР и тайно записывал ту жуткую картину голода, которую он там увидел. Раннюю же кончину Джонса (погиб в возрасте 30 лет от рук бандитов), как полагается притянули за уши к проискам НКВД, как без этого то? В 2019 году про эту историю был даже снят фильм совместными усилиями Великобритании, Польши и Украины. Наконец, в марте этого года Гарет Джонс удостоился мемориала в центре Киева.

Реальная же история Гарета Джонса, как оказалось, предсказуемо отличалась от додуманного украинцами образа. Разве что, реальный Джонс, как и мифологический, был честным человеком, который с совестью делал свою работу. Об этом довольно подробно рассказал двоюродный внук репортера, ведущий сообщество про своего знаменитого родственника и про то, как он стал частью украинского русофобского мифотворчества:

В 2003 году моя покойная мать и брат начали выводить Гарета Джонса из безвестности. Вскоре после этого с ними связались украинские ультранационалисты-эмигранты, которые начали финансировать их работу и поездки. Они позволили себе стать бойцами, используя Гарета в кампании по признанию «Голодомора» геноцидом в парламентах по всему миру. Их копии были включены в электронные письма ведущих членов ОУН(б), и они, невольно, оказались связаны с украинцами, причастными к Холокосту, такими как охранник нацистского лагеря смерти и бывший глава Ассоциации украинцев в Великобритании (AUGB) Святомир Фостун

Примечательно, что Гарет Джонс в своих материалах даже близко не упоминал, что либо, похожее на каноническое именование "Голодомора", как геноцида украинцев, более того, на территории УССР он был совсем эпизодически, путешествуя по другим частям СССР:

Как украинские националисты себе голод присваивали (часть2):

...Расстрел тридцати пяти человек — признак паники, охватившей советский режим из-за провала коллективизации. Автор посетил села в Московском районе, Черноземном районе и на севере Украины — районах, которые далеко не являются наиболее пострадавшими в России. Он собрал свидетельства крестьян, иностранных наблюдателей и жителей Украины, Крыма, Северного Кавказа, Нижнегородского района, Западной Сибири, Казахстана, Ташкентской области, немецкого Волга и украинских колонистов, и все эти свидетельства подтверждают, что существует всеобщий голод, угрожающий жизням миллионов людей. Советское правительство изо всех сил пытается скрыть ситуацию, но мрачные факты всё равно всплывут наружу. В условиях цензуры, существующей в Москве, иностранные журналисты вынуждены смягчать свои сообщения и стали мастерами искусства недосказанности. Тем не менее, существование всеобщего голода подтверждается, несмотря на то, что в Москве ещё есть хлеб.

Каковы причины голода? Главной причиной катастрофы в российском сельском хозяйстве является советская политика коллективизации...

Родственники Гарета Джонса выражают признательность за сохранение памяти о репортере, но ощутимо тяготятся из-за искажений его работы, которая в результате стала одним из элементов посеянной розни, которая вылилась в текущие военные действия между Россией и Украиной, о чем заявляют прямым текстом:

Да, важно помнить о моем двоюродном деде, но также важно не искажать его свидетельство, чтобы оно служило ультранационалистическому, антиисторическому, сеющему рознь мифу об Украине.

Остается только присоединиться к их сожалениям, что работа британца, которая действительно требовала смелости, была использована лживыми людьми, что сеять прежде всего ненависть, а не чтобы сохранять память.

Ну что? Сегодня до сотни нефть дотянет или немного не успеет?

По моим оценкам цена на нефть будет еще очень долго и стремительно расти. Прогноз катарского чиновника, что баррель нефти может достигнуть цены в 150 долларов, на мой взгляд крайне осторожен и сделан, чтобы не шокировать рынки.

Закрыть текущую недопоставку может только безумная цена, то есть, речь может идти о 200 долларов за баррель, в том случае, если боевые действия будут продолжаться в нынешнем формате еще недели полторы-две.

Неожиданные дополнительные поступления в доходную часть бюджеты России сейчас были крайне нужны. Было бы неплохо, продолжайся их поток в нашу казну хотя бы до лета.

Для США в целом, а для администрации Дональда Трампа в особенности, затягивание военной операции против Ирана не просто болезненно - оно смертельно опасно.

Стремительно начинает ветшать мандат выданный Трампу и его команде, который был внутрипартийно крепким настолько, что позволял иногда скатываться в откровенное чудачество
Негативное отношение к самому военному воздействию на Иран с каждым днем будет все сильнее отображаться на электоральной поддержке республиканцев
Демократы практически не видят смысла идти на компромисс в вопросе шатдауна, поскольку прямо сейчас он вообще не тема для обсуждений в стране
Ревущие цены на нефть автоматически взорвут инфляционный рост цен в стране. Тут, на самом деле, я бы задумался вообще о возврате запрета на экспорт нефти из США, который был отменен при Бараке Обаме. На срок военных действий с Ираном данная мера, как минимум, напрашивается для американцев.

Какая дешевая мерзкая комедия.

Надеюсь, самодовольный ишак Алиев получит по полной.