Уже 4 года.

Вроде и долгий срок, но с другой стороны, когда понимаешь насколько за этот срок изменился мир, то даже не верится.

Цели Специальной Военной Операции будут выполнены.

Память и слава павшим за Родину бойцам.
Сил и удачи тем бойцам, которые сейчас на фронте.

Ну а "свободолюбивому" народу Украины, который привык решать политические разногласия на площадях возводя в абсолют волю крикливого меньшинства, но сейчас сидит безвылазно в своих квартирах, боясь встречи с ТЦК, я пожелаю выйти на площади и попробовать по старинке порешать противоречия с властями. Не гоже ведь так трусливо по-рабски себя вести. Зовсiм нi по козацьки, кажу я вам. Панове, вас та вашу країну злили разом в унитаз, як Кузьма Скрябiн спивал. А вам и добре навiть.

В последние десятилетия мы привыкли относиться к очередным воплям из-за океана (да и из Европы) про расизм, как к проявлению буйного помешательства, а не как к диагностике реальной проблемы общества.

Тем не менее, реальный расизм в отношении черных в США существует, особенно если знать где его искать. Конечно, он не идет ни в какое сравнение с расизмом в отношении белых в демократических штатах, но ничем иным я это не могу назвать.

Губернатор штата Миссисипи Тейт Ривз сообщил, что пригласил студентов со всего штата на встречу и сопроводил эту запись фотографией встречи, на которой можно увидеть несколько десятков исключительно белых студентов и самого Тейта Ривза.

Совершенно справедлив комментарий к посту, где пользователь недоумевает, как так вышло, что на встрече нет ни одного чернокожего студента, при том, что черные составляют около 40% населения штата (самый большой показатель среди всех штатов).

Даже если учитывать, что черные реже, чем белые получают серьезное образование, а так же имеют более скромные баллы успеваемости, несколько черных студентов в любом случае (конечно, меньше чем 40%) должны были быть приглашены на встречу с губернатором.

Однако, Миссисипи является действительно особенным штатом, где де факто до сих пор существуют сегрегированные школы, а так же во многом, два разделенных социума, пусть конечно и не полностью изолированные друг от друга. Поэтому, здесь в порядке вещей приглашать только белых.

При этом, власти штата Миссисипи нельзя упрекнуть в наплевательском отношении касательно образования местного черного населения: за последние 10 лет уровень чтения среди школьников штата показал самый большой рост среди всех штатов США (при этом в первую очередь среди чернокожих), что позволило штату занять лидирующие позиции в стране по этому показателю. Для штата из Глубокого Юга - это невероятный показатель.

UPD. На фото все таки присутствует один чернокожий студент. Не настолько всё радикально оказалось. Тем не менее, при 40% меньшинстве в штате ожидается хотя бы 10-15% представленности.

Краткое объявление: вне зависимости от будущего статуса мессенджера Телеграм на территории России и его доступности, я не планирую прекращать постинг на канале.

Если конечно сам по себе постинг не станет противозаконным деянием. Вероятность такого решения я расцениваю, как исчезающе малую, чтобы вообще обсуждать ее.

Теоретически, я раздумываю над дублированием постинга в МАХ, однако, так как я им не пользуюсь, это максимум может быть постинг без опции комментирования.

Совершенно внезапно, губернаторские выборы в Калифорнии, которые пройдут в этом году в два тура (в июне и ноябре) приобрели двухпартийное соперничество.

Традиционно в последние пару десятилетий, Калифорния - надежный демократический штат, где перевес демократов над республиканцами составляет 20-30%. Да, республиканцы даже в этих условиях смогли получить в этом штате губернатора от своей партии, но победа на выборах умеренного республиканца и актера Арнольда Шварценеггера стоит особняком от электоральных раскладов штата.

В этот раз, некоторые шансы на победу республиканца на губернаторских выборах дает не популярность кандидата от республиканцев, а регламент проведения выборов в штате: в Калифорнии не будет партийных праймериз, а пройдет общее голосование, где в качестве кандидатов будут присутствовать, как демократы, так и республиканцы. Если никто из кандидатов не получит большинства в первом туре, то двое кандидатов с наибольшим количеством полученных за них голосов пройдут во второй тур.

Всего в бюллетенях будут присутствовать: 17 демократов, 9 республиканцев, 7 кандидатов от других партий, либо независимых.

Впрочем, большая часть этих кандидатов имеет околонулевой рейтинг, а основные предпочтения разделены между шестью лидерами: четырьмя демократами и двумя республиканцами. В сумме они имеют 70-75% голосов в зависимости от опроса.

И тут начинается самое забавное: последние два опроса показали, что двое республиканцев получают первое и второе место в первом туре.

По последнему опросу расклад получился такой:
17% получает республиканец Стив Хилтон - новостной обозреватель, а так же директор по тратегии премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона
14% получает республиканец Чад Бьянко - окружной шериф
14% получает демократ Эрик Сваллвелл - конгрессмен США
10% получает демократ Кэти Портер - экс-конгрессмен США, потерявшее свое кресло после неудачной попытки пройти в Сенат
9% получает демократ Пол Стейер - миллиардер
4% получает Хавьер Бессера - министр здравоохранения при прошлой администрации Белого Дома

Демократы настолько сильно разбили электорат между кандидатами, что имеют вполне осязаемый риск проиграть, казалось бы, не проигрываемые выборы.

Тем не менее, риск этот, хоть и реален, но может быть нивелирован многими факторами: маловероятным, но представимом отказом от баллотирования одного из четырех ведущих демократов, усилением рейтинга одного из демократов, наконец перетеканием голосов от одного республиканца к другому.

Впрочем, то что я уже на полном серьезе пишу пост с не очевидными раскладами выборов губернатора Калифорнии - это уже максимально неожиданное событие.

Зачем же была введена такая избирательная система в Калифорнии?

На самом деле все довольно просто: это один из самых либеральных штатов, поэтому истеблишмент Демократической партии начал опасаться, что в рамках партийных праймериз от демократов будут побеждать радикально-левые кандидаты вроде Барбары Ли. Поэтому с 2010 года вместо партийных праймериз стали проводиться общие выборы, где демократы получают голоса не только от членов своей партии, но и от независимых избирателей, которые по большей части более умеренны по взглядам.

На самом деле, план демократов оказался довольно успешным: нередко в Калифорнии во второй тур выходят сразу два демократа, что приводит к победе более умеренного кандидата, так как электорат республиканцев голосует за него, как за меньшее из зол во втором туре выборов.

Демократическая партия США полевела с 2010 года настолько, что Гевин Ньюсом в 2018 году превратился из "левого мэра Сан-Франциско" в "либерального губернатора Калифорнии" фактически не сдвигаясь в своих воззрениях в умеренную сторону. Глядя на него, остается только догадываться, что за безумное чудище могло победить в штате, останься там классические партийные праймериз.

В столице Австрии в Вене происходит какой-то полоумной театр абсурда вокруг установки памятника, казалось бы, бесспорному герою Вены, польскому королю Яну Собескому.

Заслуга этого монарха перед Веной в том, что он пришел в 1683 году с войсками на помощь осажденной османскими войсками Вене и в кровопролитном бою сумел снять осаду, таким образом остановив эту атаку турок. Что до той осады, что после, так далеко в Европу османы не забирались. Конечно, по значимости этот эпизод не может сравниться в битвой при Пуатье, но для Вены - это точно знаковый герой.

Однако, неожиданно, Венский Городской Совет запретил установку памятника, поскольку он не понравился социалистке Аслихан Бозатемур, которая как не сложно догадаться является этнической турчанкой.

Заявление Аслихан по вопросу - это особое безумие:

В Вене памятникам, разжигающим дискриминацию или ненависть, не место. Главная цель памятных мероприятий — представить исторический контекст в дифференцированном ключе, подчеркнуть мир и международное взаимопонимание, и они не должны становиться площадкой для дискриминации и исключения. В Вене нет места памятнику, который пропагандирует ксенофобию, исламофобию или антитурецкую риторику.
...
Памятнику, который поощряет дискриминацию или разжигает ненависть, нет места в Вене. Главная цель памятных мероприятий должна заключаться в многогранном и сбалансированном представлении исторического контекста, в подчеркивании мира и межэтнического взаимопонимания, а не в превращении их в инструмент, способствующий дискриминации и изоляции.

То есть, это социалистическое полоумное недоразумение на полном серьезе считает, что поставить памятник полководцу, который снял осаду с города, разбив нападавшие войска османов, то есть спас жизни мирных жителей Вены - это проявление исламофобии, ксенофобии и антитурецкое деяние!

Честно говоря, я полагал, что в довольно правой Австрии, такой позор невозможен. Оказалось, что это дно там уже пробито.

Рекомендую трижды вспомнить эту особу, когда кто-нибудь заведет занудный плач о преступности Первого Крестового Похода. Мало того, что крестоносцы пришли на христианские и иудейские земли, которые кроваво завоевали мусульмане, так еще и нельзя терпеть христианофобию!

Желаю Австрийской Партии Свободы, да и Народной Партии Австрии тоже, разобраться с гадиной.

Я не представляю ситуацию, когда человек с немецкими корнями будет возмущаться тем, что в других странах празднуют победу над Гитлером.

Если Гитлер тут кажется чрезмерным сравнением, то так же про француза и Наполеона можно сказать.

Но когда черт знает кто требует не оскорблять ее памятью о спасителе Вены, то это выходит, что для нее очень горек тот факт, что город так и не пал под натиском Мехмета IV, который потом бы всласть рубил бы там головы горожан.

Еще один яркий пример ошибочности и опасности мультикультурализма.

Периодическое обострение отношений между Афганистаном и Пакистаном носит хронический характер, во всяком случае при текущей конфигурации этих стран.

Талибан, как известно, не имеет экстерриториальные амбиции, в отличие от террористов из ИГИЛ, собственно поэтому эти однозначно специфичные господа могут рассматриваться в роли силы с которой можно вести какие-то дела. Во всяком случае для России это именно так.

Однако, как организация, в основе которой стоит идея пуштунского национализма, Талибан неизбежно будет рассматривать пуштунов Пакистана, разделенных по линии Дюранта, как часть себя, что автоматически означает претензии на территории Пакистана.

В Пакистане пуштуны традиционно являются несколько ущемленным в правах этносом, поэтому в какой-то степени Талибан отстаивает права соотечественников угнетаемых Пакистаном, пусть и делается это языком террора.

То что сами пуштуны однозначно дискриминируют в Афганистане все остальные народы - это совершенно их не волнует, да и не должно волновать их в рамках отстаивания прав для своей общности. Разумеется, под правами тут подразумеваются неукоснительное соблюдение образа жизни, который декларирует Талибан.

Тем не менее, учитывая мое отношение к Пакистану, я могу только пожелать талибам освободить оккупированные земли и воссоединить единый Пуштунистан! Пешавар должен быть афганским! Пакистан должен вернуться в родную Индию!

Недавно премьер-министр Польши, Дональд Туск обвинил Россию в том, что Джеффри Эпштейн работал на Россию. То что эта гипотеза никак логически не стыкуется с многими опубликованными материалами по делу - эту польскую свинью вообще не смутило.

На этой неделе мэр Варшавы, Рафал Тшасковский, хряк, который недавно проиграл выборы президента, начал стращать горожан столицы про большую вероятность того, что населению нужно быть готовиться к регулярным посиделкам в бомбоубежище.

Наконец сегодня министр иностранных дел Польши, Радослав Сикорский прохрюкал, что полякам нужно готовиться к такой же войне, какая была у их дедов и прадедов.

Как можно легко понять, брюссельские марионетки вовсю работают над тем, чтобы Польша пошла вслед за Украиной в расход, чтобы ее народ убивался об Россию в интересах маньяков из Брюсселя.

Если бы президентом Польши был бы избран Рафал Тшасковский, можно было бы уверенно говорить про жуткую судьбу, которая уготована этому великому славянскому народу. Однако, с президентом Каролем Навроцким у польского народа есть хороший шанс не быть затянутым в бездну.

Такая вот ирония нынешнего политического беснования: яростный русофоб Навроцкий хотел бы держаться подальше от войны с Россией, а свинья Туск, прежде вполне конструктивный в польско-российских отношениях, тенденциозно толкает Польшу в войну.

Еще большая ирония, что я, русский, который относится к полякам уважительно, но очень прохладно, желаю этому народу уцелеть и не попасть в адскую мясорубку, а половина политической элиты Польши готова запустить эту мясорубку, лишь бы угодить своему фюреру Урсуле.

PS. При прямом вступлении Польши в войну, на мой взгляд долг России превратить всю городскую и логистическую среду Польши в ядерную пустыню. Отстратежить, так сказать. Еще лучше было бы предупредить об этом заранее так прямо, чтобы дошло даже до самых буйных: войны не будет, будет уничтожение.

Хотел бы поправить Александра Дугина: талибы, какими бы они не были радикальными в плане жестокости и архаичными в плане религиозного прочтения, ну вот совершенно никак не могут являться салафитами.

Талибы исповедуют Ислам Ханафитского мазхаба, который в целом доминирует в Средней Азии, в том числе и среди народов республик бывшего СССР. Нужно отметить, что в 90-ые годы Талибан получал финансирование от реальных салафитов в лице видных лиц монархий Ближнего Востока, в результате чего талибы испытали небольшое влияние оттуда. Прежде всего оно заметно в нетерпимости талибов к шиитам, которая не характерна для их региона, кроме того, архаичное прочтение религии несколько усилилось под влиянием салафитской борьбой с новшествами.

Тем не менее, в остальном Талибан сохранил типичную для пуштунов социальную иерархию, племенные обычаи возведенные до закона, ну и конечно же, национализм и регионализм талибов однозначно опровергают возможность классифицировать их салафитами.

Будь они салафитами, для талибов не было бы идентификации свой-чужой на основании принадлежности к пуштунам, племенные обычаи полностью выдавились бы Шариатом, разве что иерархия общества могла бы рудиментом сохраняться.

Показательно и то, что террористы из ИГИЛ ведут с талибами кровопролитные сражения: между ними нет даже минимальной терпимости друг к другу.

Вообще, салафиты, хоть бывают и не однородны в модели своего поведения, но при этом максимально однородны с точки зрения восприятия Ислама, а это априори не допускает возможности сочетать салафию пронизывающую всю деятельность верующего с чем-либо иным в культурном плане, так как для него не остается места Да и с теми же террористами из ИГИЛ вероятнее всего они смогли бы ужиться бок о бок, будь салафитами.

Напомню, что именно отсутствие интереса талибов к экспансии за пределы земель с пуштунами и стало той причиной, по которой они больше не считаются в России террористами. Салафит же априори является глобальным экспансионистом не признающим границ стран, а потому эта сектантская ересь должна быть запрещена в России законодательно.

«После вывода войск НАТО ожидалось, что в Афганистане установится мир и что талибы сосредоточат своё внимание на интересах афганского народа и региональной стабильности.

Однако талибы превратили Афганистан в колонию Индии. Они собрали террористов со всего мира в Афганистане и начали экспортировать терроризм. Они лишили свой собственный народ основных прав человека. Они отняли у женщин права, которые им предоставляет ислам.

Пакистан прилагал все усилия, как напрямую, так и через дружественные страны, для поддержания стабильности ситуации. Он проводил обширную дипломатическую деятельность. Однако талибы стали марионетками Индии.

Сегодня, когда предпринимаются попытки напасть на Пакистан, по милости Бога наши вооружённые силы дают решительный ответ.

В прошлом роль Пакистана была положительной. Он принимал у себя пять миллионов афганцев в течение 50 лет. Даже сегодня сотни тысяч афганцев зарабатывают себе на жизнь на нашей земле.

Наше терпение достигло предела. Теперь это открытая конфронтация. Теперь будут предприняты решительные действия. Армия Пакистана не прибыла из-за океана — мы ваши соседи, и мы хорошо знаем вашу реальность»

Хаваджа Асиф, министр обороны Пакистана, 27.02.2026


Очень знаковое заявление пакистанского министра. Отмечу, что сложно поспорить с ним лишь в моменте с правами человека и тем, что талибы действительно лишили женщин части прав, которые у них должны быть согласно Исламу. Вы не ослышались, в данном случае, пуштунские обычаи в отношении женщин боле строги, чем нормы Ислама.

Но все остальные тезисы - это просто шедевр искажения смыслов и реальности!

Афганистан в контексте "колонии Индии" звучит невероятно смешно, поскольку влияние Индии на талибов гораздо слабее, чем влияние Китая и даже России. Однако, так как Пакистан сидит на всех стульях сразу и сохраняет хорошие отношения со всеми ключевыми державами, враждуя только с Индией, то только Индией и может злить талибов, говоря что они индийская колония. На деле же, Индия действительно, торгуя с талибами через иранский порт Чахабар, снизила зависимость Афганистана от Пакистана настолько, что талибы смогли себе позволить прямую агрессию на Пакистан. Но совершенно по собственным соображениям, а не по просьбе Индии, конечно же. Впрочем, индийцам эта напряженность безусловно нравится.

Горестная констатация факта, что труды Пакистана по наведению диалога с талибами оказались бесполезны - это просто праздник какой-то, поскольку Пакистан традиционно был связующим элементом между Великобританией и талибами. Учитывая, что Великобритания - это самая мерзкая государственность Европы, наравне с украинской, то ослабление этой островной заразы в регионе не может не радовать.

В дальше пакистанец распинается про "положительную" роль Пакистана в предыдущих отношениях между странами. Да, афганских беженцев Пакистан действительно к себе впустил. Да и с точки зрения именно Талибана, министр местами близок к истине, однако, именно благодаря Пакистану в Афганистане уже без малого 50 лет идут военные столкновения. Именно Пакистан выступал в качестве канала поставок вооружений и безопасной базы для моджахеддов во время нашей войны в Афганистане. Не будь этой помощи, наши войска довольно быстро бы утихомирили местных полевых командиров. Именно Пакистан обеспечивал усиление Талибана в 90-ых и его снабжение, что не дало более умеренным силам в виде условного Шаха Масуда, установить контроль над всей страной. После американской операции в 2001 году Пакистан пошел даже на то, чтобы талибы укрылись на его территории, по факту взяв под контроль Зону Племен и Долину Сват, то есть фактически Пакистан намеренно сохранил основу движения, которую было вполне не сложно полностью устранить. Такая вот роль Пакистана, за которую теперь настало время расплачиваться по счетам и страдать.

Ну а пассаж про то, что Пакистан находится не за океаном и хорошо знает реальность талибов - это уже типичное индийское бахвальство. То есть оно именно так и есть, как пакистанец озвучил, только вот и Пакистан - это далеко не СССР и не США.

Я не жду, что этот конфликт будет совсем уж горячим, но тлеть он может долгосрочно, периодически вспыхивая боевыми действиями. Такая вот больная мозоль появилась у Пакистана, что может только радовать.

К слову, текущая ситуация наглядно показывает, насколько частичной была самостоятельность Пакистана по афганскому направлению: кто иначе в здравом уме будет поддерживать на границе с собой движение, которое радикально отстаивает интересы своего народа, который при этом проживает и в твоей стране, да еще и в несколько дискриминируемом состоянии?

Пакистан же лелеял Талибан, как только мог, что намекает на заморские уши, в чьих интересах пакистанцы и работали по афганскому направлению. Самое смешное, что Пакистан в тех же чужих интересах вероятнее всего продолжит поддерживать опасные для себя силы в Афганистане. Разумеется уже не талибов только, а террористов из ИГИЛ. Ну ничего, зато Пакистан за это уже смог оккупировать Лондон и Бирмингем, так что не совсем уж за бесплатно они себе во вред трудятся.

Я традиционно не анализирую военные моменты, поэтому не буду ничего заявлять про войну Израиля и их колонии США против Ирана.

И все же: не кажется ли вам, что американцы подобно Рыбарю планировали операцию через, пока еще сырые для таких дел, нейросети?

Вот подумалось:

Не входят ли сигналы о желании Украины создать грязную бомбу, а так же открытое желание главаря Украины получить ядерную бомбу от других стран, в разряд тех сигналов, когда действовать надо решительно, превентивно, но у и конечно же, с максимальным запасом, чтобы наверняка?

Особенно, если неожиданно, власти Ирана будут близки к тому, чтобы прогнуться под давлением вражеских атак.

Напомню, именно подозрение на желание обзавестись ядерным оружием стали заявленной причиной для давление на Иран, которое превратилось в тотальную воздушную войну против него.

Возможно, пора сделать прежде немыслимое и победить. Тем более клоун Зеленский сам дал возможность обосновать превентивными мерами, тотальные меры уничтожения мерзости, которую он возглавляет.

Довольно не мало предпосылок, что ядерный вопрос - это не общепринятое табу, а лишь временно придерживаемая карта, которая есть у нас здесь и сейчас, и которая появится у врага, когда это будет выгодно его хозяевам.

Поэтому, прежняя официальная позиция автора канала по неприемлемости использования нами ядерного оружия в боевых целях, больше не действительна.

Самое странное, что произошло во время нынешнего нападения на Иран со стороны США и Израиля - это убийство экс-президента страны Махмуда Ахмадинежада.

Отмечу, что бывший президент Ирана давно ушел в жесткую оппозицию к аятолле и стал не рукопожатным в иранской политике балансируя на грани того, чтобы оставаться на свободе. До кучи, Ахмадинежад умудрился даже превратиться в захохла, что вроде как, делает новость об его убийстве, вроде как даже и не трагичной.

Впрочем, для Израиля это была ликвидация потенциально претендующего на власть (Ахмадинежад пытался выставить свою кандидатуру на прошлых выборах президента) политика, который непримирим относительно израильского вопроса.

Политика Ирана при убитом экс-президенте была вполне достойной, однако замарав себя поддержкой Украины, Махмуд Ахмадинежад, едва ли по итогу заслуживает каких-то соболезнований.

России жизненно необходимо, чтобы Иран не просто продержался как можно дольше, а чтобы Иран выстоял.

Я надеюсь, что объяснять почему так - не нужно.

Таким образом, чем больше мы поможем Ирану, тем легче будет уничтожить нашего врага.