В трех следующих вопросах для меня ответ более понятен, чем в вопросе про бразильцев, однако, хотелось бы увидеть срез взглядов, возможно дополненный обсуждениями.

И завершим утро опросов уже тремя вопросами:

Для последнего вопроса, важно, что Одесса не является Левобережьем. Если ее добавить к нему, то прямо уже очень заманчиво, несмотря на НАТО через берег от Запорожья.

Подведу результаты массовых опросов, который были опубликованы утром:

Самым большим удивлением для меня стало то что процент сторонников поддержки президента Венесуэлы Мадуро оказался выше (66% против 61%, чем процент сторонников признания результатов выборов в Грузии, если там победит удобная для нас сила, но с очевидным искажением результатов.

Как по мне, то признание выборов здесь очевидно. Мало того, что при молчаливом согласии Запада, были допущены огромные подтасовки на перевыборах в Армении в 2021 году, когда Пашинян при социологии в районе 20% насчитал своей партии более 50% голосов, а так же на последних президентских выборах в Молдавии, где на зарубежных участках внезапно за Санду приходили проголосовать все молдоване, живущие в странах ЕС без остатка (при слабой явке в России). В целом, после 2014 года совершенно не допустимо игнорировать возможности для грубой силы, когда они существуют, чтобы привести к власти в других странах нужную нам силу. Когда острая фаза противостояния закончится, здесь обязательно появятся рамочные договоренности, пока же: есть только наши интересы.

По вопросу Болсонару против Лулы, 60% голосовавших не смогли выбрать кого-то из них. Скорее всего, виной тут слабая осведомленность о регионе. Лула смог победить с минимальным перевесом, как более удобный президент (21% против 19%), но здесь очень много противоречий: Болсонару для меня гораздо симпатичней своими ценностями и правым курсом Бразилии при нем. С другой стороны, он начинал, как проситель скорейшего вступления Бразилии в НАТО, а закончил, как заинтересованный в БРИКС политик. Лула же, очень сильно заигрывается с либеральными ценностями, которые экспортируются из США, однако, он готов сотрудничать с другими странами не говоря о важности соблюдения этого дерьма. Вообще, Лула наверно удобнее, когда в США президент республиканец, а Болсонару при демократическом президенте в Штатах.

По опросу Трамп-Харрис (симпатии в пользу Харрис 55% на 20%) все понятно: большинство боится, что Трамп все же реально сможет остановить СВО по линиям фронта (думаю, что не сможет), либо же, считает, что Харрис будет очень деструктивным президентом. На мой взгляд, выгоднее Трамп: причины я расписывал ранее.

По полякам русофобам, менее опасным с небольшим перевесом был признан Анджей Дуда (31% за него, против 23% за Дональда Туска). Здесь, я согласен, что Дуда менее опасен, поскольку менее завязан на глобальные структуры, а следовательно больше склонен соблюдать суверенные интересы Польши. Прямая война с Россией к этим интересам не относится совершенно точно. Вероятность, что так же считает Дуда ощутимо выше, чем вероятность суверенного решения Туска по этому вопросу.

Арабо-израильский конфликт предсказуемо вызвал 48% неопределившихся с симпатиями: действительно, со стороны обе стороны местами вызывают несогласие с их действиями. Да и по сути, в наших интересах сам факт конфликта в тех краях, а не победа любой из сторон.

Украина в обмен на нейтралитет по отношению к Ирану и Китаю оказалась предельно спорным вопросом (40% согласились бы, а не 42% - нет. В комментариях появился вариант согласиться, а потом кинуть. Странно, что не появился вариант: устроить торг между сторонами. Вообще, тут конечно нужно рассматривать ситуацию в стиле: ГДР в НАТО уже сейчас, а обещание мы не выполним позже, когда сделка будет закрыта.

Конфедерацию с Белоруссией без права сецессии одобрила 22% проголосовавших, еще 22% согласно на новую республику в рамках текущей федерации. 52% требуют полной интеграции областей в Россию. Что же, тут хотелось бы сказать, что политика - это обсуждение возможного. Если возможен вариант закрепления объединения, которое мы хотим создать, то его нужно использовать. Когда возможно будет углубить интеграцию, то нужно переходить к этому шагу. На правах упразднения Белоруссия объединится, если не дай Бог, нам с ней придется воевать и мы завоюем ее территории.

Из той же истории и вопрос: полное присоединение Левобережья Украины при остальной территории в составе НАТО (34% голосов), либо полновесная территория до Закарпатья, но при этом в качестве формально независимого государства с Медведчуком (39% голосов). На мой взгляд, тут правильный ответ, что при Медведчуке мы сохраняем возможность пути к дальнейшей интеграции, а при Правобережье в НАТО, этот вопрос будет закрыт, пока мировые расклады не поменяются совсем уж сильно.

Всем спасибо за ответы и комментарии, было познавательно и интересно!

Не хотел трогать вопрос о квадроберах, но он уж слишком стал смахивать на медиа технологию, в результате которой при совершенно локальном инфоповоде и минимальной известности данного дурачества в обществе, обсуждение вопроса дошло до каких-то всероссийских масштабов.

Более того, в детской-подростковой среде - это уже третий подобный случай за полтора года. Первый был с Реданом, второй со Словом Пацана (тут отмечу, что сериал действительно многим зашел, но "подогрев" к теме чушпанов среди школьников был заметен.

Сейчас разве что разница в том, что идет не популяризация феномена, который распространяется через подростков, а затем медийно освещается на все общество, а наоборот, распространение информации о феномене, который параллельно однозначно определяется, как недопустимый (Редан и Слово Пацана были спорными в освещении, но без однозначного порицания) на все общество.

Более того: первые два феномена были эффективно перенесены на территорию Украины, при гораздо меньшем переносе на Белоруссию. Квадроберы же, фактически отрабатываются только на населении России, как частичный блок эффекта от потенциального нового инфоповода?

В общем, господа, работающие в данном направлении, я в легкой растерянности, но под впечатлением от отработки медиа технологий. Надеюсь, что я не ошибаюсь и все это подготовка к чему-то действительно эффективному, в плане работы по населению противника.

Я тут, как человек, чей отец тоже исповедовал старообрядчество, все таки, дополню Влада: смысла особо нет не только в переходе моем, либо его в поповское Старообрядчество, но и в самом расколе в нынешнее время.

Если опираться на отмену клятв и анафемы в 1971 году со стороны РПЦ, которое полностью восстановило возможность проводить обряды по старому образцу, а так же институционное существование в рамках РПЦ единоверцев (старообрядцы признающие себя частью РПЦ), то есть серьезные возможности по преодолению раскола.

Но, Патриарха Корнилия я уважаю, лично довелось с ним кратко пообщаться.

Камала Харрис в 2019 году поддержала оплачиваемые налогоплательщиками процедуры смены пола для заключенных, включая заключенных нелегальных мигрантов.

Штаб Дональда Трампа запустил рекламный ролик, с записью этой безумной поддержки от Харрис.

Нет, это пожалуй уже диагноз. Тут наверно только законченные дегенераты из американского левого фланга могут поддержать, вроде умственно отсталого конгрессмена Джамала Боулмана.

Полиция США предотвратила третье покушение на Дональда Трампа.

Что вообще происходит? В США уже рутинизированы покушения на бывшего президента. Так или иначе, несмотря на единодушия большинства американцев по недопустимости политического насилия, оно становится все менее шокирующем в рамках США.

К слову, я практически не сомневаюсь, что требование Джо Байдена предоставить Трампу максимальный уровень охраны, действительно будет выполнено. Смерть Трампа сейчас может вызвать слишком непредсказуемый результат.

Хорошие новости поступили из оккупированной Одессы: сообщения о смерти Елены Чесаковой, которая ранее была задержана на публичную акцию в центре города с флагом России в поддержку нашей страны, оказались недостоверными!

Как узнали журналисты РТ у матери отважной одесситки - ее дочь отправили под домашний арест и она жива.

Разумеется, редко когда необходимость опровергать предыдущие посты бывает приятной. Но сейчас я рад, что данный пост оказался ошибочным.

Нельзя сказать, что судьба одесситки находится вне опасности, однако, учитывая шумиху, есть надежда, что исход по данной ситуации окажется не трагичным.

Но конечно, таких опрометчивых поступков лучше избегать всем сторонникам России на территории Украины.

Можно констатировать, что избирательный штаб Камалы Харрис пошел ва-банк: Камала Харрис пойдет на интервью к прореспубликанскому каналу Fox News, уже в эту среду. На интервью, где ее будут однозначно атаковать и пытаться раскрыть ее радикальные воззрения.

Не думал, что демократы считают, что у них ТАК все плохо. Да, если Харрис сдюжит на глазах республиканского электората, то это может переиграть расклады, но если лажанется, то смаковать ее фиаско будут подробно и долго на том же самом Fox News.

Шанс лажануться для нее прямо огромный, у нее и в более домашней обстановке случались казусы. Но, походу нечего терять.

Камала Харрис, судя по всему готова к любым вызовам! Сообщается, что ее штаб ведет переговоры об беседе в подкасте с Джо Роганом. Который на данный момент является самым популярным ведущим подкастов на Spotify с аудиторией в 14,6 млн человек.

Ранее, на участие в подкасте с Джо Роганом намекал и Дональд Трамп.

Стоит отметить, что Джо Роган является острым критиком обоих кандидатов, правда Камале достается немного сильнее, для нее он даже не пожалел нецензурный эпитет.

Относительно Трампа, я подозревал, что он может оказаться гостем у Рогана, тем более в последнее время Джо Роган больше склоняется к поддержке Трампа в его гонке с Харрис. Да и после его визита к черным журналистам, Роганом его не удивить. Но Харрис действительно продолжила удивлять!

Что дальше? Интервью Камалы с Такером Карлсоном? А может вообще совместный онлайн с Ником Фуэнтесом?

Будет весело.

Не сможет, конечно же сама создать. Только если кто-то из его обладателей не поделится.

Таких идиотов найтись не должно, по идее.
Мы можем тогда спокойно, хоть Ирану, хоть хуситам передать несколько боеголовок и так же сообщить "они сами". Не говоря уж о том, что велика вероятность того, что мы сможем узнать, что же страна подогнала такой подарок хохлам. Ответное послание этой стране точно не понравится.

Так что - это очередные грезы хохла, будто, что Запад ради него готов настолько взрывать ситуацию.

Я не думаю, что в ближайшие 2-3 года Европа будет готова к реальной большой войне. Но она к ней готовится, на словах уж как минимум. Сейчас же, Европе скорее нужна заморозка, чтобы тихо готовиться, ну и уж точно не нужна эскалация, поскольку велика вероятность, что необходимую в ее рамках помощь Европа попросту будет не в состоянии передать хохлам, особенно, если США несколько отойдут в сторону, чего опасаются в НАТО, в случае нового президентства Дональда Трампа