А вот по вопросу, какое решение Ирана было бы оптимально для наших интересов, я даже затрудняюсь ответить.

Нам вроде как и выгодна большая война на Ближнем Востоке для отвлечения внимания от нашего военного конфликта, да и для гарантии, что у нас главного театра наметившегося противостояния не случится.

Однако, если НАТО после подключения Ирана пойдет на наземку, то мы будем максимально близки к тому, чтобы влететь самим в эту рубку (Сирия - это единственный коридор из Ирана в Ливан, наряду с Ираком), да и если Иран нахлобучат, это будет серьезным ударом по нашим амбициям на будущее мироустройство.

НАТО же, вполне может посчитать это неплохим шансом оформить стратегическое поражение для одной из стран-бунтарей: нам не смогли, Китай и сам медлит, да и страшновато на него лезть, а вот Иран смотрится несколько слабее в этой тройке. Даже в четверке, если вспомнить про Северную Корею.

Поэтому, выберу предпочитаемый вариант в виде прямой поддержки Ливана со стороны Ирана, прямые удары по инфраструктуре Израиля со стороны Ирана, но без прямого захода вооруженных сил Ирана в Ливан в официальном статусе.

«Хесболла», против которой Нетаньяху начал свое местное СВО, является довольно исключительной организацией.

С одной стороны - это вооруженная группировка, которая не является армией Ливана, существующая параллельно с ней и обладающая (а может и обладавшая уже) более серьезным военным потенциалом, нежели официальная армия Ливана.

С другой стороны - это парламентская партия Ливана, входящая в правящую коалицию и имеющая политическую программу, которая не ограничивается призывами делать все возможное для уничтожения Израиля (да-да, это вполне себе основная декларируемая цель организации). В целом, «Хесболла» имеет довольно ярко выраженную социалистическую платформу, приправленную Шиизмом.

В общем-то, «Хесболла» ориентированна только на шиитов Ливана, остальные группы населения относятся довольно прохладно к этой организации.

При этом, шииты в Ливане не составляют большинства, по разным оценкам составляя 27-35% от населения страны.

Свое влияние в Ливане «Хесболла» получила по итогам Гражданской войны в Ливане, которая шла между местными христианами и мусульманами с дополнительным вмешательством Израиля, Ирана и Сирии в конфликт. Могущество организации базировалось на щедром финансировании со стороны Ирана.

По сути, это настоящее государство в государстве. Поэтому, когда Нетаньяху подчеркивал, что операция проводится не против Ливана, а только против «Хесболлы», то формально он даже не врет. Хотя фактически, структуры «Хесболлы» крепко встроены в политическую систему Ливана, поэтому в реальности.

Что же касается декларируемой мотивации Нетаньяху начать операцию, то тут даже и придраться не к чему: в соседней стране у тебя находится отлично вооруженная группировка, которая главной своей целью заявляет уничтожение твоей государственности. Как бы, вопросов нет. Более того, именно «Хесболла» начала массированный обстрел территории Израиля на следующий день, после жуткого теракта в исполнении ХАМАС, который и запустил активные военные действия в регионе.

Тем не менее, за исключением своего антиизраильского базиса, «Хесболла» мало похожа на стереотипы о радикальных исламистских группировок: в Ливане по большей части не ущемляются права христиан, суннитов и даже друзов, организация вполне признает и соблюдает частично демократическую, частично сектантскую политическую систему Ливана. Более того, «Хесболла» состоит в правительственной коалиции в христианскими силами.

В ближайшее время станет окончательно ясно: будет ли уничтожен этот важнейший актив Ирана, либо он все таки сможет уцелеть, пусть и серьезно ослабнув.

Мне бы хотелось, чтобы Иран, которого можно по сути назвать союзником России в период СВО, сохранил большую часть своих активов. А то если у него одни разноцветные флажки останутся, толку от него будет не много.

Израиль объявил персоной нон-грата высшее должностное лицо ООН: генерального секретаря Антонио Гуттериша.

Ну то есть, конструкция всемирного каркаса, на котором по идее должен строиться текущий миропорядок прогнил практически полностью.

Впрочем, это совершенно предсказуемо, когда мировой порядок в одно лицо пытается определять один игрок, который уже не имеет возможностей, чтобы весь остальной мир заткнулся и молчал.

Новые контуры мировой безопасности обязательно будут начертаны. Главный вопрос: что мы приобретем по сравнению с текущим правом вето в СБ ООН?

Ответ на него появится чуть позже, когда, в рамках генерального театра военных действий, противоборствующие стороны предъявят друг другу все свои аргументы.

Главное, чтобы этим театром стали не мы.

В США прошли дебаты между кандидатами в вице-президенты: Тимом Уолцем и Джеймсом Винсом.

Изначально, я не думал, что эти дебаты могут значимо повлиять на текущую максимально близкую гонку Трамп-Харрис (если конечно верить опросам).

Однако, я довольно серьезно ошибся, исходя из того, что опытный Уолц сможет эффективно оппонировать Венсу и кандидаты проведут примерно равные дебаты.

На деле же, Джеймс Венс попросту растоптал своего оппонента.

Мало того, что Уолц выглядел чрезмерно нервничающим человеком, он еще и делал ляпы, как например заявив, что он сумел найти общий язык со школьными стрелками. Это, конечно же, наследие современной риторики Демократической Партии США, которая пытается дестигматизиравать разнообразных преступников, иногда уходя в этих попытках в открытый конфликт с адекватностью.

Венс же предстал, гораздо более умеренным политиком, чем разгонялось в либеральных СМИ. Но главное, что он методично загонял оппонента на территорию оправданий, при этом оставаясь подчеркнуто вежливым к оппоненту.

Да, ожидаемо, что и Уолц пытался разыграть карту умеренного политика, однако, современная левизна Демократической партии оказалась слишком выражена, чтобы отработать такой стиль против сильного оппонента, который однозначно стал Джеймс Венс.

В результате, даже либеральное CNN было вынуждено заявить о равных дебатах, в которых незначительно лучше смотрелся республиканец Венс.

Однако, на деле это было полным деклассированием Тима Уолца, который не придумал никаких решений, чтобы нанести урон Джеймсу Венсу, более того - Уолц временами был вынужден признавать свои ошибки в старых высказываниях.

При этом, атака на Джейса Венса, основанная на его критических и оскорбительных комментариев в адрес Доната Трампа, оказалась околонулевой. Да и на консервативной платформе, Венс показывал себя далеким от радикализма

В результате, разгром оказался настолько очевиден, что не помогли даже рассказы либеральных СМИ про близкие дебаты, а так же попытка представить прошедшее мероприятие, как маловажное.

С опозданием, почти на сутки после дебатов, котировки на победу Трампа у букмекеров отреагировали на результаты дебатов и вернули Дональда Трампа в номинальные фавориты выборов, а так же полностью оправдали решение Дональда Трампа по кандидатуре Венса, которая, как считалось в только уменьшает шансы Трампа на победу.

Ну а еще, это потенциальная претензия на президентскую должность для Венса, поскольку он выступал несколько увереннее на дебатах, чем Дональд Трамп.

Но для этого, вначале победить во все еще близкой гонке должен сейчас Дональд Трамп.

Довольно интересная ситуация происходит на рекламном рынке России: цены на телевизионную рекламу за 2,5 года в среднем выросли на 170%.

К такому удорожанию привело несколько факторов:
ТВ реклама по прежнему эффективнее других медиа создает охват в быстрые сроки
Ежегодно объем инвентаря на ТВ снижается в среднем на 7%,, поскольку он продается в рейтингах, которые снижаются из-за спада телесмотрения в целом
Телевизионные ролики являются одним из самых качественных рекламных сообщений
Несмотря на ушедшие зарубежные компании, рекламный рынок оказался полем гонки вооружений между экосистемами, инвестирующими беспрецедентные средства в рекламу. Кроме того, деньги, которые тратились россиянами на ушедшие зарубежные бренды не ушли вместе с ними, а остались в экономике, перераспределяясь на оставшихся на рынке игроков.

Прогнозы по дальнейшему росту телевизионной рекламы так же неутешительны: альтернатив телевизионному размещению с точки зрения формирования охвата пока нет, и даже несмотря на угасания телесмотрения, в ближайшие 5-10 лет, их не предвидится.

Борьба же между экосистемами будет продолжаться: напомню, что четверка мобильных операторов инвестировала по 5-6 млрд рублей в год, чтобы удержать и привлечь новых абонентов, средний чек которых примерно 500 рублей. Экосистема с маркетплейсом получает с клиента в среднем 7 тыс рублей только через один маркетплейс, что эквивалентно примерно 1 тыс рублей чистого дохода, если же масштабировать сервисы, то сумма чистых денег с одного только человека может достигать 3-4 тысячи рублей в среднем.

При таких доходах, экосистемы способны рассчитывать кампанию по привлечению новых клиентов из стоимости привлечения в 10 тысяч рублей за одного человека.

При молодом неустоявшемся рынке экосистем, миграция людей еще довольно существенна, что тоже провоцирует игроков перегревать рынок объемами инвестиций в рекламу.

К чему приведет подобная инфляция телерекламы?

Повышение порога входа в данное медиа, что отсекает стартапы не имеющие поддержки крупных корпораций
Постепенное сокращение среднего хронометража рекламного ролика, снижение сюжетности ролика в пользу информативности
Изменение подхода по оптимальному весу рекламной кампании в сторону снижения частотности со стороны рекламодателей за исключением экосистем
Увеличение спроса на альтернативные медиа: digital, OOH и радио с постепенным ускорением инфляции и на них
Рост доходов телеканалов, которые не просто финансово не ощущают отток телезрителей, а наоборот, от части благодаря сужению рынка предложения ТВ рекламы, оказываются выгодоприобретателями. За исключением случаев, когда их телесмотрение снижается гораздо быстрее рынка в среднем.

Я многократно отмечал, что главной "священной коровой" любого государства являются не "демократические ценности", как это любят талдычить на Западе, а временами вариации этого рассказа проявляются и у нас. Главная ценность любого государства - это его законодательство. Оно может быть мягким, строгим, теоретически даже дискриминационным (но очень не желательно), но оно должно неукоснительно соблюдаться.

На скриншоте наглядно видно, насколько опасно для общественного восприятия, ситуация, когда создается впечатление, что наказание нарушителя проводится по чьему-то желанию, а не по закону.

Если скрыть автора канала, то по комментариям и реакциям на них создается устойчивое ощущение, что это канал сбежавшего из России либерала. Однако нет, это действительно канал Топаза и реакция патриотически настроенной аудитории, которая поголовно не верит в справедливость нового уголовного дела против человека, который доказано вступил в сговор с нашим врагом и произвел действие в интересах врага.

Это наглядно показывает, к чему приводит допущение игнорирования закона в части наказания преступника, более того, сделанная нарочито с похвальбой. Вот так Рамзан Кадыров своей медиа работой, на пару с безответственным решением службы Александра Бастрыкина о передаче дела Журавеля в Чечню, устроили совершенно лишнее напряжение в обществе.

А если судить по существу: какие вообще сомнения могут быть, что антироссийски настроенный дурачок за средства от Украинского Государства сжигающий Коран, мог за деньги сообщать этому же врагу данные по интересующим врага координатам?

То что преступник, будучи под следствием публично подвергся незаконным действиям, совершенно не делает его невинной жертвой. Он виновная жертва как бы.

Однако, мы видим, как представитель власти проигнорировав законность относительно данного преступника, спровоцировал недоверие к следственным органам, причем со стороны однозначно патриотически настроенных граждан России.

Причина по которой США плодят нежизнеспособные системы власти, везде где появляются эти господа ровно именно в том, что они не построили у себя дома централизованное эффективно функционирующее государство.

Только следствие тут другое: так как в виду уникальных географических условий США смогли вырасти в сверхдержаву не утруждая себя необходимостью какой-то адекватной централизации, а так же свято веруя, что отцы-основатели внезапно придумали гениальную политическую систему, раз она их привела к такому могуществу.

Поэтому, американцы, как один, страдают туннельным восприятием, считая, что их система близка к идеалу, поэтому, повсюду, куда они добираются, мы видим попытки американцев экспортировать свои ценности, в том числе и политические. При этом упуская тот момент, что придумай отцы-основатели государства по тем же принципам, по которым оно функционирует в Европе, то участь его была бы предрешена с считанные десятилетия. То есть, целостность такого союза штатов была бы разрушена не самым серьезным внешним влиянием любого соседа.

Да черт возьми, кантоны Швейцарии имеют большую целостность между собой. С учетом, что и в случае со Швейцарией, исторически ей помогла сохраниться гористый рельеф страны.

Ну а что касается причины фиаско США во Вьетнаме: так что вы хотите от общества, которое исторически было подвержено изоляционизму, после чего, вынуждено поучаствовав в двух мировых войнах (их целесообразность доказать народу США получилось, хотя совершенно не всем подряд), завязало совершенно неочевидную войну черт знает где, получая потери, которые были кратно выше, чем советские потери в Афганистане?

При этом, устрой тогда американцы кубинскую операцию, в которой бы они получали такие же потери в людях, что и во Вьетнаме, могли бы и вытянуть эту войну. Обществу было гораздо проще обосновать смерти американских граждан на Кубе.

Симптоматично, что США, впервые столкнувшись с опасным противником, который действительно угрожает их влиянию и их ценностям, повели себя в рамках своего инстинкта сохранения максимально смешно.

Половина штатов посредством волеизъявления своих жителей перешли на сторону врага, согласовав это с Конституцией, через ее невероятные трактовки.

Другая же половина штатов, включила режим окруженной крепости и вспомнила старый добрый изоляционизм, упустив правда самую мелочь, в виде захваченных врагом штатов, с которыми вместе, закрывшись от остального мира они собрались сохранять национальные ценности, дарованные отцами-основателями и американской масс медиа культурой, в которой почти всегда заправляли местные симпатики марксизму.

Марксисты кстати, были предыдущим относительно опасным противником для США, но так как они не смогли через демократические институты получить власть на уровне штатов, то защитная реакция сработала у США тогда адекватно и через маккартизм угроза была нивелирована политически, успев через левый контент из Голливуда, отравить общество, что и привело к капитуляции ряда штатов перед глобализмом.

Нет, США действительно еще неплохо смотрятся в борьбе против глобализма, при том, что на бумаге они должны пострадать от него слабее Европы. И это при том, что европейцы сдались глобализму вообще без боя.

Но бороться против глобализма, одновременно односторонне сохраняя уважение к правам внутренних врагов-глобалистов - в этом вся нежизнеспособная американская модель государства и общества в условиях, когда оно не изолировано и подвергается угрозам от соседей.

Я склонен полагать, что большинство жителей Украинского Государства и сейчас согласно на диктатуру определенной группы с крышей в Вашингтоне.

По большей части там разногласия именно в вопросе группы, а не в вопросе диктатуры или крыши в Вашингтоне.

Собственно, это полностью легитимизирует полное отстранение жителей этой территории от любых принимаемых решений относительно ее будущего. То есть, все эти процедуры по референдумам или формальной преемственности - это лишь стиль подхода к вопросу от нашей стороны. Надо будет - назовем их якутами и полностью на якутский язык образование и делопроизводство переведем.

То есть, любые будущие решения относительно территорий, которые сейчас контролируются Украинским Государством, должны приниматься исключительно из интересов России. К слову, на мой взгляд, жители этих территорий везунчики, относительно того что они наворотили, поскольку, в моем понимании, в интересах нашего государства всего лишь возвращение концепции триединого русского народа, которая уже декларируется РПЦ.

До выборов президента США осталось менее месяца. Обе партии в это время традиционно ожидают и работают на «октябрьский сюрприз» - событие, которое перевернет предвыборные расклады и придаст решающий импульс одному из кандидатов.

Иногда такое событие бывает рукотворным: к примеру демократы 11 октября ожидают премьеру художественного фильма: «Ученик», который расскажет о знакомстве молодого Дональда Трампа с легендарным юристом Роем Коном (маккартист, позже сблизившийся с лидером берчистов Ларри МакДональдом и ставший адвокатом Дональда Трампа). Скорее всего эта дружба будет показана максимально в невыгодном свете для Трампа, а сам Рой Кон будет выставлен максимально в черном цвете (темных сторон у Кона можно найти в достатке, тем более, все марксисты США рыскали каждый его грех, за то что он довел дело Розенбергов до смертной казни). Впрочем, едва ли такой фильм может повлиять на предвыборные расклады.

Однако, «октябрьские сюрпризы» бывают и нерукотворными. На США надвигается уже второй ураган. Если ураган «Хелен» в конце сентября убил более двухсот человек и причинил ущерб в 38 млрд долларов, то ураган «Милтон», который обрушится на Флориду в ближайшие часы, может оказаться на порядок более разрушительным.

«Хелен» вызвала некоторую критику в отношении Белого Дома, однако значимого электорального влияния не вызвала. Однако «Милтон», потенциально может привнести в очень близкую (согласно опросам) предвыборную гонку решающий перевес. Если конечно, этот ураган действительно окажется примерно таким, как его описывают американские СМИ, вплоть до того, что предлагали внести для него новую степень урагана.

Посмотрим, каким «сюрпризом» станет ураган «Милтон».

Глава Чечни Рамзан Кадыров публично потребовал от сенатора и двух депутатов Государственной Думы доказать, что они не замышляли его убийства, в противном случае пообещав объявить им кровную месть.

Что же, глава региона - это однозначно должность, которая не приемлет игнорирования закона Российской Федерации.

Особенно, если учесть, что уже был зафиксированный прецедент, когда закон был проигнорирован со стороны родственника Рамзана Кадырова.

Впрочем, в русских законах действительно фигурировал такой обычай, как кровная месть. В самой первой редакции Русской Правды Ярослава Мудрого.

Не то чтобы этот закон применим в данной ситуации, да и это законодательство уже много веков, как перестало действовать, однако, если это запрос на возвращение к обычаям нашей страны 11-го века, то отмечу, что полное соблюдение их не должно было бы понравиться Рамзану Кадырову.

На мой взгляд, назрела необходимость описать ряд публично произошедших действий и заявлений в рамки современного законодательства Российской Федерации, прекратив закрывать глаза на очевидное расшатывание правовых институтов Российской Федерации.

Чем дальше, тем серьезнее должны быть меры и тем серьезнее будут их последствия для всей нашей страны.

В США, несмотря на невероятно близкие предвыборные опросы, я практически уверен в уверенной победе Дональда Трампа, если не произойдет какого-то невероятно мощного инфоповода против Дональда Трампа. Уровня публикации подлинного видео, на котором Трамп выступает в поддержку Ку-Кукс-Клана, либо уровня публичной поддержки Проекта2025 (хотя может и при ней одержать победу, если Камала Харрис продолжит нести то что она сейчас несет).

Сейчас основная борьба идет в следующих штатах:
Аризона
Невада
Джорджия
Северная Каролина
Пенсильвания
Мичиган
Висконсин
Второй округ Небраски

Согласно последним опросам, Дональд Трамп побеждает во всех этих штатах, кроме Висконсина, Невады и второго округа Небраски.

Это позволяет Трампу расчитывать на 296 голосов выборщиков при необходимых для победы 270.

При этом, я особо не сомневаюсь в победе Трампа в Неваде, а вот Висконсин он действительно может проиграть.

Тем не менее, я считаю что ситуация, при которой Дональд Трамп возьмет ряд штатов с перевесом менее 1-2% вполне возможна. Как минимум, такой расклад может привести к ситуации выборов 2000 года, когда Буш и Гор провели несколько напряженных недель в ожидании решения Верховного Суда по результатам выборов во Флориде. Тогда даже замаячила слегка безумная перспектива увидеть в качестве временного президента старейшего сенатора Строма Турмонда.

Появление подобного временного президента,в целом, не исключено и сейчас.

Всемирный Русский Народный Собор под руководством Патриарха Кирилла в марте этого года призвал к восстановлении доктрины о Триедином Русском Народе.

Эта доктрина не являлась официальным мнением, как светской, так и церковной власти более века: аж с 1917 года.

Поэтому, не смотря не ее очевидность, даже среди патриотов России она зачастую вызывает определенные вопросы.

Главные из них: обвинение в игнорировании очевидных отличий между русскими и жителями Галиции, а так же отсутствие в данной концепции русинского этноса.

Если по отличиям все элементарно: триединый русский народ не означает единства русского народа и отсутствия особенностей: только лишь в идентичностях, которые возводится к домонгольскому периоду Руси в и необходимости сохранения единства субэтносов, принадлежащих к русскому началу.

То вот вопрос с русинами действительно довольно интересный: они действительно являются отдельным субэтносом от малоросла, но при этом, даже своим названием они сохраняют свое русское начало: это справедливо, как для жителей Закарпатья, так и для русин Словакии, Венгрии и Сербии, а так же, исторически и для жителей польской Лемковщины.

В имперское время русины были проигнорированы, поскольку их большая часть жила вне границ империи, да и русинами называли себя те же галичане, которые все таки были относительно близки к малоросам, а особенно к волынянам, чтобы быть причисленными именно к малоросам.

Что касается сегодняшнего дня, то я бы не приравнивал признание русинов, как отдельного субэтноса русского народа и необходимость расширения концепции до четвертой ипостаси русского народа. Гораздо перспективнее продолжить концепцию миссии объединения трех русских государств.

Русины же - это героическая часть русского этноса, которая даже спустя века в окружении родственных народностей (кроме венгров, конечно), сохранило свое русское наименование. Именование, которое когда-то дало нашим предкам возможность быть вписанными в историю, а не плыть по ее течению в качестве рабов.

Вопрос: является ли Иран ядерной державой или нет, не имеет никакого значения, если разведки НАТО и Израиля будут не в состоянии проверить этот факт.

Даже если подземный толчок в Иране был только подземным толчком.

Если же он им не был, то Ирану удобнее всего ситуация при которой все кому надо (то есть противники), будут знать о наличии ядерной боеголовки у Ирана, но при этом, публично, никакого подтверждения по этому факту со стороны Ирана не произойдет.

Как например происходит сейчас, как например подходит к вопросу Израиль.

В целом, если Израиль ударит по Ирану формально, либо вообще не ударит, значит вероятность того, что в Мире стало на одну ядерную державу больше - максимальная.

Это был безрассудный поступок, но поступок истинного русского человека. Судя по всему, это был жест отчаянья.

Светлая память русской женщине. Хохлы максимально предсказуемые твари.

Блин, женщина, ну зачем?

В Одессе, барышня пыталась повесить флаг России на постамент снесенного памятника Екатерины Великой.

А когда ее поймали, не только упорствовала, но и пугала местную шелуху речевкой «Ахмат - Сила».

Храбро, но очень глупо. Теперь ее раздавят.

Не так давно, я начал вести еще один канал, посвященный птице китоглав. Там нет никаких текстов - только фото и видео этой потрясающей птицы.

Буду рад видеть вас в мире китоглава.

Ураган Милтон в США оказался, пусть и разрушительным, однако гораздо слабее, чем прогнозировалось перед стихией.

Тем не менее, влияние на предвыборные расклады ураган оказать смог. Вернее, фактор урагана был красиво использован губернатором Флориды республиканцем Роном ДеСантисом для атаки на Камалу Харрис.

ДеСантис подчеркнуто координировал с федеральным правительством свои действия по минимизации урона от урагана. Командную работу с ним высоко оценил даже Джо Байден, который лично взаимодействовал с Роном ДеСантисом. Отмечу, что в нынешние времена партийной поляризации такая похвала оппонента, да еще и перед выборами, стала совсем уж редкостью в американской политике.

Одновременно с этим Рон ДеСантис игнорировал попытки Камалы Харрис связаться с ним, что спровоцировало обвинение от Харрис в том, что губернатор Флориды безответственен и эгоистичен.

Таким образом, Камала Харрис мало того что не получила возможность показать себя на фоне укрощения стихии, так еще и показала себя не способной выстроить доверительные отношения с оппонентами в интересах государства, что особенно резонирует с удачным кейсом Джо Байдена.

Образ Харрис, как левого радикала продолжает укрепляться в сознании неопределившихся избирателей, более того, иногда кажется, что Камала специально этого добивается. Настолько нелепо смотрятся ее некоторые высказывания и действия.

Вообще, у меня крепнет чувство, что штаб Харрис вместе с группой ее поддержки пребывает в панических настроениях.

В результате, ошибочные высказывания допускает не только сама Харрис, но и к примеру, Барак Обама, который традиционно справлялся с грамотными заявлениями.

Бывший президент стал натурально отчитывать чернокожих мужчин за то что они не хотят голосовать за Камалу Харрис.

Этим самым, Барак Обама зашел на опасную территорию по трактовке голосования афро-американцев за демократов, как их очевидного долга. Подобная риторика, сейчас считается некорректной и уничижительной. Был бы Обама белым, то еще и расизм в этом откопали бы.

В любом случае, Обама подвергся критике даже со стороны ряда своих сопартийцев.

И ведь Барака Обаму не заподозришь, что он подобно губернатору Калифорнии Гевину Ньюсому в тайне мечтает, чтобы Харрис проиграла выборы.

О вопросе системы наказаний в отношении граждан и иностранцев (часть 1)

Дональд Трамп выступая на митингах в Колорадо и Неваде сделал довольно примечательное заявление: по ему мнению, все мигранты, которые будут признаны виновными в убийстве граждан США, должны быть приговорены к смертной казни.

В целом, заявление безусловно пронизано популизмом: реализовать эту инициативу не дадут законы штатов и прогрессисты в городских судах. Однако, я бы хотел разобрать смысл этого заявления несколько более детально.

Здесь явно отмечается дифференцированное отношение к правам и обязанностям для граждан и не граждан. Кроме того, допускается что просто тюремный срок является нерациональным наказанием в отношении иностранцев за убийство американца.

Современная система наказаний в рамках пенитенциарной системы уверяет, что тюремный срок - это прежде всего исправительная мера, а уже лишь потом наказание. Я в этот подход не верю и считаю, что в приговоре первостепенным должно быть наказание, страх перед которым и должен быть барьером перед нарушением закона для тех людей, для которых не является барьером морально-этические вопросы нарушения законов.

Впрочем, мы к примеру, живем в стране, где колонии называются исправительными, поэтому формально я буду рассматривать приговор, как возможность исправить нарушителя для его последующей интеграции в общество.

Любое государство имеет обязательство перед своими гражданами в том, что они имеют право жить в государстве. Поэтому теоретически, вера в то, что в колонии преступника-гражданина исправят и он перестанет негативно влиять на общество и государство, в общем-то логически обоснована.

Если же преступление совершает иностранец, по отношению к которому никаких обязательств у государства нет (уж в части терпеть его пребывание в стране, так точно), то возникает очевидный вопрос: а зачем его исправлять, если этого человека попросту можно выгнать из страны? Да и вообще, зачем его исправлять в принципе, тратя на это государственные средства?

Очевидно, что за не страшные нарушения, в виде нелегального пребывания, мелкой коррупции, да даже наверно вербального проявления шовинизма и нацизма, государству достаточно выслать нарушителя, желательно конечно за его счет и считать вопрос закрытым.

Но как тогда быть с преступлениями, за которые должен быть страх наказаний, которые кроме того, имеют большой запрос общества на возмездие на преступление?

Исправлять этих людей бессмысленно: государству заведомо проще их выгнать из страны, когда законное возмездие будет реализовано. В таком случае, логически остается вариант наказания при котором преступники должны приносить пользу в качестве компенсации за вред, который они причинили обществу.

То есть: принудительные работы. Ну в самом деле, у нас в заполярье еще непаханое поле задач для которого тяжкий труд преступников вполне подойдет. Раз уж граждан России государство считают нужным исправлять, то для иностранцев этого препятствия для задействования в тяжелых стройках или производствах - нет.

Кроме логического подхода, разделение заключенных на граждан (которые сидят в исправительных колониях) и иностранцев (которых хоть на прокладку железнодорожных путей под Норильск можно отправить, хоть на угольные шахты в Воркуту) серьезно снизит феномен последних лет, когда иностранцы вносят в тюремные порядки свой "колорит", речь разумеется про "зеленые зоны".

Если же, преступление, которое совершил иностранец, совсем тяжкое, например убийство (кстати, вот тут я не согласен с Трампом, разницы в гражданстве убитого быть тут не должно), то при наличии необходимых доказательств вины иностранца, действительно, нет ничего нелогичного и негуманного, если он будет приговорен к казни. Даже при моратории на нее для граждан. Я бы назвал такую процедуру: "Выявление факта одиночной иностранной агрессии на государственные устои".

Да, я убежденный сторонник того. что права и обязанности для граждан и не граждан могут значительно отличаться и за одно и тоже преступление, в зависимости от наличия гражданства страны, наказание может быть различно.