😶‍🌫️ 암호화폐 업계의 불편한 진실: VC와 KOL의 위험한 게임

✅ Miya 는 암호화폐 업계의 불편한 진실 ( VC 와 KOL 의 위험한 게임) 에 관한 트윗을 남겼습니다. 그는 암호화폐 업계에서 벤처 캐피털(VC) 가 개인 트레이더를 가장하여 도덕적이고 법적인 문제를 야기시킨다고 하네요

❔ 문제의 시작

🟢23년 암호화폐 업계의 VC와 펀드들은 중요한 깨달음을 얻었음
🟢정보가 부족한 소매 투자자들과 정보를 잘 아는 전문 트레이더 모두로부터 신뢰를 잃었다는 것
🟢이로 인해 일부 VC 회사들은 자신들의 이미지를 바꾸기 위해 개인 트레이더처럼 행동하는 트위터 계정을 운영하기 시작
🟢이들은 시드 투자자로서 유리한 조건을 제공받으면서도, 그 사실을 공개하지 않고 소매 투자자들이 신뢰하도록 조작하는 방식으로 이익을 추구

📂 구체적인 사례 : 비둘기 와 Tangent Ventures

🟢싱가포르에 기반을 둔 인플루언서 비둘기의 계정과 그 배후 인물에는 Darryl Wang(Tangent Ventures) 가 있음
🟢Darrly Wang 이 말하길 나는 어떤 단체로부터도 금전적 보상을 받지 않고 뒷광고하는것을 끔찍하게 싫어한다고 밝힘
🟢하지만 그는 $ENA 와 같은 다수의 토큰에 대한 시드 투자자이며, 비둘기 계정을 통해 이를 홍보해옴

👀 그래서 Darryl Wang 과 그의 배후인 Tanget Ventures 에게 도전장을 보냄

🟢Tangent Ventures 가 이와 무관하며, 독립적인 법률 기관이 이를 검증할수 있다면?
🟢나는 100만 달러를 이들에게 제공할것

🤪 더 큰 문제는, 바이낸스의 KYC 문제점

🟢Binance는 이러한 VC나 "트레이더"들의 KYC 정보를 보유하고 있지만, 싱가포르 법률에 위반되는 미공개 광고에 대해 아무런 조치를 취하지 않고 있음
🟢Binance와 같은 플랫폼이 이를 묵인하고 있다는 사실은 암호화폐 생태계 전체에 악영향을 미침
🟢이 문제는 싱가포르에 국한되지 않고, 두바이 기바늬 유동성 펀드도 유사한 방식으로 온체인 상에서 소매 투자자를 속이는 행위를 하고 있음

🏐 이제는 변화가 필요함

🟢이 글은 암호화폐 업계의 도덕적, 법적 문제를 바로잡기 위한 첫걸음
🟢투자자들에게 필요한 것은 투명성
🟢VC와 KOL은 자신들의 이익 구조와 이해관계를 공개해야 합니다
🟢플랫폼은 이러한 불법 행위를 방지하기 위한 책임 있는 규제를 시행해야 합니다.

#ENA #비둘기 #MIYA

#속보 🇺🇸 도널드 트럼프의 새로운 SEC가 "다음 주 초"부터 기관의 암호화폐 정책을 전면 개편하기 시작할 예정입니다. https://t.co/OCAYNnaJzY
2025-01-16 00:07:55
✈ 빠른속보, 특파원김씨

⚾️ Ethena 와 루나는 확실히 다르다!

"두 스테이블 코인 프로토콜은 표면적으로는 유사해보이나, 결국 설계와 지속 가능성 면에서 전혀 다른 궤도를 걷고 있다"

많은 분들이 에테나와 루나가 유사한 프로젝트고 결국 위험하다고 오해하시는 분들이 많은데
에테나 코리아 팀에서 친히 한글로 루나와 에테나의 차이점을 분석했으니 시간되시면 한번씩 읽어보시는걸 추천!

✅ Ethena VS Terra Luna 차이점 요약

1️⃣. 페깅 메커니즘: 내재적 결함 대 완전 담보화
- UST는 루나의 민팅과 소각을 이용한 알고리즘 기반의 시스템으로 $1달러 페그를 유지하려 했음
- 그러나 루나의 가치가 급격히 떨어지면서 UST의 디페깅을 막을 수 없었음

- 에테나의 USDe는 외부자산(BTC, ETH, USDT)를 담보로하고 해당 자산의 변동을 숏 선물 포지션으로 헷징해 델타중립적인 상태 유지

2️⃣. 담보 자산: 내재적 리스크 대 외부 자산 다각화
- UST는 루나라는 내부 자산에 의한 의존이 너무 컸고 이는 상승장에서만 작동 가능한 모델이었음
- 뒤늦게 테라폼 랩스가 붕괴 직전 비트코인으로 담보 다각화를 시도했지만 너무 늦은 대응이었음

- 반대로 USDe는 BTC, ETH, USDT와 같은 철저히 외부자산으로 담보화
- 추가로 숏 포지션은 하락장에서 담보 자산의 가치 하락에 대비해 설계되어 높은 복원력을 보여줌

3️⃣. 보상 / APY: 지속 가능한 수익 대 비현실적 약속
- Terra의 앵커 프로토콜은 초기 유저 유입을 위해 20% 고정 APY를 제공
- 이는 지속 가능한 수익 모델이 아니었기에 예치 수요를 충당하지 못함

- 에테나의 SUSDe는 영구 선물 펀딩 비율, LST 스테이킹 APY 등 다양한 수익원을 통해 변동형 APY를 제공
- 보상을 직접 지급하지 않고 시장 상황에 따라 담보를 동적으로 배분하는 혁신적인 메커니짐 채택

4️⃣. 네이티브/거버넌스 토큰: 치명적 의존 대 독립적 역할
- 루나는 UST의 안정성을 유지하는 필수 자산이었지만 초인플레이션으로 데스 스파이럴 초래하여 결국 붕괴

- 에테나의 ENA는 USDe의 페그 유지에 관여하지 않는 독립적인 거버넌스 토큰임
- 홀더들이 프로토콜의 주요 결정에 참여할 수 있도록 설계되어 있어 테라의 네이티브 토큰의 구조적 리스크 제거

💬 COMMENT

루나 사건이 너무 충격적이었고 그당시
피해를 본사람들이 엄청 많았었기에 개인적으로
스테이블 시장에 대한 인식이 안좋아지고
회복되는 데까지 오랜시간이 걸렸다고 생각하는데요

나빠졌던 인식을 가장 빠르게 회복시켜주었던 전환점이
바로 에테나의 등장이라고 생각합니다

확실히 에테나와 테라는 본질적 구조적으로 다른 모습이네요
에테나 시즌3 작업 같이해봅시다!

➡️ 에테나 시즌3 및 에테리얼 에어드랍 가이드

#Ethena