По поводу России и Африки.

Африка занимает последнее место по энергопотреблению на душу населения — 14,1 ГДж. У Латинской Америки, которая находится на предпоследнем месте, — 48,79 ГДж (в 3,5 раза больше). То есть, если страны Африки хотя бы приблизятся к показателям Латинской Америки, мир получит огромный прирост спроса на энергоносители вообще и на углеводороды в частности.

P.S. И нет, низкий уровень Африки не связан с тем, что там тепло. Он связан с тем, что там в среднем слабо развита промышленность, а у населения (опять же — в среднем) нет полноценного доступа к электроэнергии и энергии для приготовления пищи. Как показывает практика, это вполне поправимо.

Если вы хотели убедиться, что руководство ЕС не будет упрашивать продать газ, а заявит, что европейские потребители медленно переходят на использование ВИЭ и поэтому удар кризиса оказался особо сильным, то — вот.

Плюс по ссылке мой искромётный комментарий к этой новости.

А вы говорите, что бензин не дешевеет. Дешевеет. Каждый четвёртый квартал с 2023 года включительно.

В четвёртом квартале нормализуется ситуация с ценами в рознице, верхняя граница (то есть цены у независимых игроков) начинает спускаться к нижней границе (то есть к ценам на заправках нефтяников). И средняя цена уменьшается.

Так как наибольший разброс был в сегменте АИ-92 и АИ-95, эти автобензины дешевеют.

Но в этой радостной новости есть и не очень радостная составляющая: нижняя граница продолжает подниматься. Просто делает она это очень медленно, так как никуда не делись договорённости правительства и ВИНК о сдерживании роста розничных цен.

Люди у нас очень волнуются, что дизельное топливо в США подешевеет из-за наших поставок, в то время как у нас оно дорожает. Спешу успокоить: дизель в Соединённых Штатах опять растёт в цене.

Стоимость дизельного топлива в США никак не связана с наличием или отсутствием импорта из России. Единственный существенный фактор, который на неё прямо влияет — это цена нефти.

Знакомился сегодня с одним колледжем. Прекрасное заведение — принтеры для 3D-печати, станки с ЧПУ и т.п. На графике видно, насколько радикальные изменения у них в образовании произошли.

Возражу! Не просто в Ормузе, а, как утверждает руководство США, в абсолютно открытом Ормузе!

https://t.me/Infotek_Russia/11535

Пишут: "Фокус в водородной энергетике в России будет делаться, в основном, на транспорте"
https://t.me/energopolee/5990

Одна проблема -- нигде в мире это направление так и не получило развитие. В этой ситуации лучше сделать паузу, дать возможность кому-то другому набить шишки, а потом, проанализировав полученный кем-то другим опыт, решать -- вписываемся мы в это "перспективное направление" или машем на все эти суда, поезда и грузовики рукой.

И вы, возможно, скажете: да как можно не вписываться в водородную энергетику, если множество уважаемых людей назначили это направление страшно перспективным, ведь если мы не станем в числе первых, мы окажемся среди последних! А я отвечу тремя вопросами:

1. Сколько производителей мобильных телефонов из числа первопроходцев сейчас доминирует на рынке?

2. Когда вновь придётся пересмотреть прогнозы спроса на литий для России в сторону понижения (хотя их уже пришлось кратно уменьшить)?

3. Где в мире водородный транспорт выбрался из коротких штанишек и занял хоть какую-то отличную от статистической погрешности долю рынка?

Спотовые цены на СПГ в Евросоюзе выросли за неделю на 132 доллара за 1 тыс. куб. м. Неплохо.

Мах | Дзен | Sponsr | Boosty | ИнфоТЭК

Подоспели новые сверхсекретные мирные планы: "идея, озвученная американскими переговорщиками Джаредом Кушнером и Стивом Уиткоффом в ходе их поездок в Москву и Киев в сентябре, предполагает продажу российского газа через американского посредника, что позволило бы обойти европейские санкции и создать выгодные возможности для инвесторов из США".

Я отказываюсь верить, что уважаемые переговорщики не удосужились ознакомиться с документами, которые регламентируют постепенный отказ от российского газа. Возможно, уважаемые переговорщики ознакомились, но пропустили пару строк. Проблема в том, что как раз эти сроки делают их идею абсолютно бесперспективной.

Европейский регламент подразумевает не просто отказ от российского газа, а отказ от газа российского происхождения. В соответствующих документах прямо прописывается запрет на посреднические схемы. Вроде той, что, якобы, была предложена Кушнером и Уиткоффом.

Но, полагаю, наша сторона со всеми документами ознакомилась и на досадный пробел собеседникам указала.

P.S. И у меня внезапная новость: в новом выпуске альманаха "Полдень" вышел мой весёлый фантастический рассказ "Принцип воздаяния".

Мах | Дзен | Sponsr | Boosty | ИнфоТЭК

Заводу Thyssenkrupp (Германия) по производству "экологичной" стали с использованием "зелёного" водорода продлили сроки использования природного газа.

Вот вам 3,2 млрд долларов, чтобы вы брали "зелёный" водород (электролиз воды с помощью ВИЭ) и производили самую экологичную, самую безуглеродную сталь на планете!

Ой, с "зелёным" водородом пока не получается. Давайте вы пока что будете в производстве, как и все, применять природный газ (паровая конверсия метана для выработки H2).

Напуганным инвесторам и возмущённым чиновникам мы скажем, что вы применяете природный газ, "сохраняя при этом гибкость для сертификации «зелёной» стали и поставок клиентам". Что это значит? Не задавайте лишних вопросов.

Наткнулся на статью вице-президента Европейского инвестиционного банка (ЕС) "Европе необходимо создать свой водородный рынок". Порадовался названию, так как европейские чиновники и российские энтузиасты уверяли, что рынок-то уже создан году в 2023.

Решил, что за таким многообещающим заголовком должна последовать какая-то статистика и перечисление мер поддержки водорода. Принялся читать. И оказалось, что текст можно пересказать очень кратко:

1. Наш банк потратил много денег на поддержку водородной энергетики.
2. Водородная энергетика — это очень хорошо. А водородная энергетика Евросоюза — ещё лучше.
3. ЕС обладает знаниями, промышленными мощностями и интеллектуальной мощью для создания рынка "экологически чистого" водорода!
4. Только рынок всё никак создать не получается. Но вот-вот получится. Точно-точно, а не как в прошлые разы, когда говорилось, что вот-вот получится.

Нефть подешевела на фоне выборов в США.

А сейчас все заметят, что победа демократов не означает окончания конфликта и восстановления поставок с Ближнего Востока.

Спотовые цены на СПГ в Европе обвалились 4 ноября с ужасающих 1163 долларов за тыс. куб. м до ничтожных 1098 долларов за тыс. куб. м. Кризис почти закончился!

Хотя... Постойте!

"За последние два месяца [банк] не обнаружил снижения мировых запасов нефти после ряда сокращений в предыдущие месяцы, направленных на сдерживание роста цен на топливо".

Поразительно, то есть в сентябре и октябре нефть из запасов на мировой рынок для сдерживания роста цен не поставлялась. Даже не знаю, что думать. То ли Goldman Sachs и JPMorgan самую малость заблуждаются и пытаются поделиться с нами своими заблуждениями, то ли всех обманывает Управление энергетической информации США, согласно данным которого запасы в Стратегическом нефтяном резерве снизились с 285,36 млн баррелей в начале сентября до 282,184 млн баррелей в конце октября.

https://t.me/Infotek_Russia/11583

Спотовые цены на СПГ в Европе за неделю упали, рухнули, обвалились на 9,2%. В пятницу они достигли невероятно комфортных, посильных, ненапряжных 1048 долларов за тыс. куб. м.

Пока словесные интервенции, то есть оценки уважаемых организаций, поддавливают нефтяные цены, с газом такой номер не проходит. Одно дело сказать, что мирные переговоры уже вот-вот начнутся, а на мировом рынке вовсе не дефицит, а даже избыток сырья, поэтому январским фьючерсам пора бы идти вниз. Другое дело убедить потребителей в Европе, что им конкретно здесь и сейчас хватает газа.

Спотовые котировки в Европе остаются в районе выше 89 евро за МВт*ч (при текущем, чуть подросшем курсе -- около 1050 долларов за тыс. куб. м).

К моему искромётному комментарию, который красуется под этой новостью и в котором я популярно объясняю, почему (с высокой долей вероятности) 23 млн евро "Нафтогазу" не хватит даже на суточный импорт из ЕС в период пикового спроса, могу добавить следующее.

1. В подземных хранилищах Украины сейчас находится примерно 11,3 млрд куб. м. Это довольно много. Больше, чем к началу прошлого и позапрошлого отопительных сезонов.

2. Почему-то вообще не поднимается вопрос угля, который является более значимым топливом для ТЭС на подконтрольной Киеву территории. Его требуется 1-2 млн т. Накопили?

https://t.me/Infotek_Russia/11617

Что-то смущает меня в этой выдаче Яндекса. Но что?

Наткнулся на познавательное интервью о водородной энергетике. Самое интересно в нём — подсчёты, согласно которым получается вот что: "Из каждых 100 единиц чистой электроэнергии, которые вы вкладываете, только 20-25 возвращаются обратно".

Обычно считается, что эффективность "зелёных" водородных решений составляет 70%. То есть вы тратите электроэнергию из возобновляемых источников, чтобы произвести H2 из воды, а на выходе вы получаете 70% от потраченного (в энергетическом эквиваленте).

Это соотношение используется в крайне серьёзных документах. К примеру — в Водородной стратегии Германии.

А тут интервьюируемый предлагает рассмотреть всю цепочку потребления водорода. И получается, что реальная эффективность составляет 20-25%.

Можно ли оспорить эти подсчёты? Вполне возможно. Но для этого стоит провести соответствующее исследование, а потом опираться на его результаты, когда прорабатывается очередная невероятно нужная водородная стратегия.