Ответ на вопрос в заголовке: нет. А теперь подробнее.
https://www.youtube.com/watch?v=ZgcSXL6ZSEc

Что должно произойти в 2024 году? Евросоюз, как следует из его "Водородной стратегии", доведёт мощность электролизеров для производства "зелёного" водорода до 6 ГВт. Это тот самый водород, который, к примеру, должен заместить природный газ в электрогенерации.

Правда, по состоянию на сентябрь 2023 года этот показатель составлял 228 МВт (для доступа к статистике нужны обходные пути). Чтобы оценить динамику, стоит знать: в августе 2022 года было 162 МВт (но с Великобританией).

Эти 6 ГВт электролизных мощностей нужны, чтобы довести объём производства "зелёного" водорода до 1 млн т в 2024 году. Впереди ещё 10,5 месяцев, можно успеть!!

А для того, чтобы получить, предусмотренные стратегией, которую разработали настоящие профессионалы, 10 млн т в 2030 году нужны 140 ГВт.

Сейчас предполагается, что к концу 2025 года в Европе будет введено 1,371 ГВт электролизных мощностей. В целом определённость есть по 1,7 ГВт.

В общем, хорошая стратегия. И, как заявляют ответственные люди у нас в стране, реализуется она с опережением. Кто не видит опережения, тот просто завидует чужим успехам.

Пишут, что глава QatarEnergy Саад аль-Кааби в ходе Indian Energy Week заявил: "мы видим, что в 2025-2030 годах будет дефицит газа".

Учитывая, что только Катар и Штаты добавят к 2027 году около 150 млрд куб. м мощностей по производству СПГ, не очень понимаю, откуда может взяться дефицит.

Единственный вариант, который сейчас представляется разумным, Катар ожидает, что не только Китай будет расти ожидающимися темпами, но и Индия сможет выполнить намеченные планы по росту спроса на голубое топливо, а ещё Европа начнёт быстро восстанавливать потребление (она могла бы добавить около 100 млрд куб. м к мировому спросу).

Либо уважаемый глава QatarEnergy просто занимается маркетингом: "заключайте с нами контракты, пока всё не раскупили, а то мы ожидаем дефицит предложения".

Дефицит газа - это было бы неплохо для экономики России. Но я бы готовился к кризису перепроизводства в 2025-2027 годах. На всякий случай.

"Согласно презентации Новака, в 2023 году экспорт трубопроводного газа составил 99,6 млрд куб. м".

Это, видимо, с поставками в ближнее зарубежье. В Евросоюз в 2023 году по трубе было поставлено 29,5 млрд куб. м российского газа. Ещё 22,7 млрд куб. м - в Китай. По Турции пока итоговые данных я не видел, но трубопроводный экспорт в эту страну в 2023-м вряд ли превысил 20 млрд куб. м.

Швеция в 2002-м:

— Афганистан страшно угрожает нашей безопасности! Мы отправим туда воинский контингент!

Швеция в 2024-м:

— Мы полтора года вели расследование, в ходе которого установили, что теракт... то есть саботаж на "Северных потоках" никак не угрожает нашей безопасности. Расследование прекращено.

https://t.me/Infotek_Russia/5222

Фемида слепа, а ее цепные псы беззубы

Прокуратура Швеции официально закрыла расследование дела о взрывах на газопроводах "Северный поток" и "Северный поток 2", сочтя, что "грубый саботаж" не относится к юрисдикции страны.

"Расследование было начато с целью выяснить, была ли диверсия нацелена на Швецию и угрожала ли угрожала безопасности Швеции. Было установлено, что это не так", — говорится в заявлении Шведской службы безопасности.

Взрывы произошли в конце сентября 2022 года. Тогда Дания и Швеция, в чьих водах было совершено преступление, начали расследование. Собственное расследование также проводит Германия, которая являлась крупнейшим потребителем газа, поставляемого по "Северному потоку". Однако о каких-либо успехах в расследовании взрывов не сообщала ни одна из стран. В прессе звучали разные версии произошедшего, западные СМИ искали украинский след, а Россия уверена в том, что совершить такой акт терроризма было бы невозможно без участия крупных держав. В феврале 2023 года известный американский журналист Сеймур Херш заявил в своей статье, что взрывные устройства под российскими газопроводами "Северный поток" и "Северный поток — 2" заложили в июне 2022 года под прикрытием учений "Балтопс" водолазы ВМС США при поддержке норвежских специалистов. В 2022 году Норвегия наряду с США стали главными бенефициарами сокращения поставок газа из России в Европу.

Эксперт ИнфоТЭК, заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов считает, что Европа показывает свою беспомощность в установлении хотя бы исполнителей теракта, не говоря уже о заказчиках.

"Главное в ходе следствия, не выйти на самих себя. Вопиющая беспомощность Европы в деле установления хотя бы исполнителей теракта могла бы удивить, если бы не более чем очевидные виновники произошедшего. Взрыв на "Северных потоках" — это небывалый по масштабу террористический акт на энергетической инфраструктуре общеевропейского значения. Ничего похожего в истории не происходило", — отметил он.

Подробнее на сайте ИнфоТЭК

В этой статье о необходимости переходить на ВИЭ и смириться со снижением благосостояния всё настолько прекрасно, что я очень рекомендую её прочитать. Слёзы наворачиваются.

Из всех возможных замечаний я озвучу одно: по мере роста доли ВИЭ в энергобалансе эффективность будет не расти, а снижаться. Первоначально осваиваются наиболее подходящие регионы (как по ветру, так и по солнцу), но потом ветряки и солнечные панели начинают ставить где попало. Коэффициент использования установленной мощности снижается, эффективность падает.

Я ранее отмечал, что углеродный налог надо учитывать (даже если вы торгуете только с дружественными странами). Но надо понимать, для чего он вводится. А вводится он в качестве меры поддержки европейской промышленности (то есть это своего рода аналог заградительной пошлины по исполняемой функции).

Нам надо защищать интересы атомной и газовой энергетики, а также добиваться статуса низкоуглеродного источника для ГЭС. А не кидаться сломя голову ставить ветряки и солнечные панели на том лишь основании, что у них там так делают. Ставить их надо только там, где это это выгодно и эффективно.
https://www.rbc.ru/economics/07/02/2024/65c1f13f9a7947339e2a76b5?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&from=copy

По "Силе Сибири" в этом году в КНР планируется отправить 30 млрд куб. м природного газа. Если рекорды суточных поставок не закончатся с началом весны, то может получиться и 31 млрд куб. м.

В любом случае это больше, чем в прошлом году поставили в ЕС. Правда, для европейского направления это был антирекорд.

Ждём, что скажут о "Северных потоках" немцы, норвежцы и прочие датчане.

https://www.youtube.com/watch?v=xxrD3KD0c3w

В начале февраля снизились поставки в Азию и выросли "неизвестно куда", по данным Bloomberg.

Кстати, обратите внимание, как мощно, чудовищно и даже слегка бескомпромиссно обвалился наш экспорт после 5 декабря 2022 года.

Месторождение Эн-Насирия - это интересно. Но пусть сначала будет заключен контракт. А то желающих сказать "гоп" больше, чем желающих перепрыгнуть.

Кстати, в этом году исполняется 15 лет с момента как "Газпром нефть" победила в тендере на месторождение Бадра в Ираке, а также десять лет с начала коммерческих поставок нефти.

https://t.me/boris_rozhin/112203

В прошлом году потребление электроэнергии в России установило исторический рекорд — около 1122 млрд кВт*ч.

Подготовили с коллегами замечательный график, на котором видно, как менялся спрос с 1991 года.
https://t.me/Infotek_Russia/5237

Новости декарбонизации. Объём ввода новых угольных электростанций в 2023 году по всему миру составил 69,5 ГВт — максимальный объём с 2019 года (77,7 ГВт). А вывод из эксплуатации (21,1 ГВт) оказался минимальным с 2011 года (13,26 ГВт).

Большая часть вводов пришлась на, вы не поверите, Китай — 47,4 ГВт. А объём вывода из эксплуатации там составил 3,7 ГВт. Как там говорили многомудрые эксперты? Китай отказывается от угля, да? Он не от угля отказывается, а от старых станций, которые заменяются на новые, более эффективные. То есть не количество потребляемого угля снижается, а количество угля, который тратится на производство киловатт-часа.

Китай в 2023 году ввёл в эксплуатацию угольных электростанций больше всех на планете. А вот по выводу из эксплуатации он занял второе место (минус 3,7 ГВт), уступив США (минус 9,65 ГВт). Великобритания заняла по выводу из эксплуатации третье место (3 ГВт). А четвёртое — Австралия (минус 1,5 ГВт). Сейчас у Австралии осталось 22,4 "угольных" ГВт. И вот про неё хотелось бы сказать подробнее.

Несколько лет назад австралийские власти решили, что континент у них недостаточно зелёный. Чтобы исправить эту несправедливость, решено было закрыть угольные электростанции. Пионером этого безусловно нужного дела стал штат Южная Австралия. В 2016 году здесь закрыли последнюю угольную электростанцию. Энергосистему штата поделили между собой газ и ВИЭ, представленные преимущественно ветроэлектростанциями.

Произошедшее вызвало бурный восторг у общественности (мол, ура! производство электроэнергии больше не будет вредить здоровью людей). И тут природа преподнесла сюрприз — в начале весны (помним, что речь о Южном полушарии) подул ветер — 100 км/ч. Закономерно пострадали линии электропередачи. Но проблема была не в них. Ветроэлектростанции прекратили выработку электроэнергии. Газовые электростанции компенсировать выпавшие объёмы не успели, поставок из штата Виктория не хватило — Южная Австралия осталась без электричества.

Местные власти поторопились заявить, что "электрогенерирующие активы остались целы". Этим они ответили на обвинения со стороны общественности, что надёжность электроснабжения пострадала из-за чрезмерной доли ветроэнергетики. Конечно, ветроэлектростанции не пострадали. Просто они не работают при скорости ветра в 100 км/ч. Позже в штате были новые отключения. Правда, уже не столь масштабные. Но их хватило, чтобы что-то заподозрили даже в Guardian.

И забеспокоились о судьбе всей Австралии, которая ускоренными темпами избавляется от угольной генерации.

А зачем это всё нужно самой Австралии? Спасти планету? Это само собой. Чтобы спасти планету, очереди выстраиваются. Но ещё Австралия является вторым по величине экспортёром угля. Притом около 14% добываемых объёмов (по данным за 2022 год) она всё ещё потребляет сама. А ведь эти объёмы можно вывезти. Просто надо закрыть все угольные электростанции.

Platts разоблачает. "Добыча сырой нефти ОПЕК+ упала на 340 тыс. баррелей в сутки в январе <...>. Снижение добычи, однако, было намного меньше, чем сокращение примерно на 700 тыс. баррелей в сутки, обещанное группой на первый квартал 2024 года".

Данные получены из собственных оценок и опросов "представителей нефтяной отрасли, трейдеров и аналитиков". Какова погрешность при такой методике? Если хотя бы 1%, то разброс показателей по добыче ОПЕК+ получается около 400 тыс. баррелей в сутки. Это обесценивает сделанные выводы о недостаточном сокращении.

Погрешность — это неизбежность. Обычно при такого рода подсчётах её указывают. Тут постеснялись (или я проявил вопиющую невнимательность). Бывает.

Но что самое интересное, о точном объёме сокращения добычи никто не высказывался. Все представители ОПЕК+ использовали формулировки, которые говорили об объёмах сокращения в январе, а о сокращении относительно уровней добычи за прошлые периоды. И разброс планируемых абсолютных показателей сокращения поставок в первом квартале 2024 года составлял от 250 тыс. до 750 тыс. баррелей в сутки. Так что разоблачение Platts выглядит ещё более притянутым за какое-то место.

Это та самая бывшая "внучка" "Газпрома", которую украли власти ФРГ в конце марта 2022 года. После чего эта достойная компания под управлением законопослушных немцев украла СПГ, предназначавшийся Индии.

Как здорово, что им выдали разрешение.
https://t.me/geonrgru/19418

Минэкономразвития озвучивает очевидную мысль об углеродных налогах: "Стратегически неправильно надеяться, что европейский трансграничный механизм углеродного регулирования не затронет нас, поскольку в новых геополитических условиях торговые отношения между Россией и странами ЕС сведены к минимуму. Поэтому мы исходим из тех же соображений: зачем платить налог в бюджеты других стран, когда можно пополнять свой и направлять его на ту же декарбонизацию?"

Все, кто надеялся, что нас минует чаша сия, надеялся напрасно.

Впрочем, в октябре я об этом уже говорил: "Углеродный налог нам необходимо учитывать даже при торговле с дружественными странами, так как те продолжают активно торговать далеко не только с нами и углеродный след нашей продукции может иметь для них значение. А потому следует заранее выстроить систему, которая позволит продемонстрировать низкий углеродный след отечественной экспортной продукции".

Хотелось бы, правда, заранее узнать, как Минэкономразвития представляет себе декарбонизацию.

Постараемся поговорить об этом сегодня на "Геоэнергетике Live".

Поставки в Евросоюз сжиженного природного газа, произведённого в России, в январе, по данным Bruegel, достигли 2,059 млрд куб. м. Исторический рекорд.

Всего в январе Евросоюз импортировал 10,452 млрд куб. м СПГ. Этот показатель оказался примерно таким же, как в январе 2023 года — 10,428 млрд куб. м. В ноябре 2023 года было 12,203 млрд куб. м, в декабре — 11,169 млрд куб. м.

https://t.me/Infotek_Russia/5252

Из интервью директора первого европейского департамента МИД РФ Артема Студенникова: "По данным Европейского статистического агентства "Евростат", на закупки СПГ в 2022 году французы потратили рекордную сумму в 32 миллиарда евро (у США – на 16 миллиардов евро, России – 5,4 миллиарда евро, Катара – 3,2 миллиарда евро, Алжира – 2,4 миллиарда евро, Анголы – 1,4 миллиарда евро, Норвегии – 1,2 миллиарда евро)".

Если учесть статистику поставок, то получается, что средняя цена по стране производителю была такой: США — 1032 долларов за тыс. куб. м, Россия — 730 долларов за тыс. куб. м, Алжир — 500 долларов за тыс. куб. м, Катар — 1450 долларов за тыс. куб. м.

Жду разоблачений, как Катар наживается на бедных европейцах, поставляя газ "по завышенным ценам".

Подкаст про статью "Артем Студенников: на Западе почувствовали вкус российских денег".

Пытаюсь разобраться, почему раньше Соединённые Штаты, по мнению интервьюируемого, могли навязывать Европе газ по завышенной цене, а теперь им приходится придумывать хитрые игры с европейским законодательством в робкой надежде увеличить цену в неком отдалённом будущем.

Через "Турецкий поток" и украинскую ГТС в Евросоюз за первые пять недель года поступило 3 млрд куб. м российского газа.

По украинскому маршруту поставили 1,6 млрд куб. м. Это больше, чем за аналогичный период 2023 года, но меньше, чем в 2022-м (1,793 млрд куб. м).

По "Турецкому потоку" продолжаются рекордные поставки в Евросоюз за всё время эксплуатации маршрута — 1,4 млрд куб. м.