Уже не первый раз центр «Досье», будучи иноагентом, получает слив прямо со Старой площади. То есть внутри администрации дыры, которые никто не затыкает.
https://t.me/vchkogpu/21436

Народ знает. [1]. Вовлеченность.

Сразу после выборов, 20 сентября исследовательской группой Незыгаря была проведена серия диагностических фокус-групп в столицах, мегаполисах страны, а также крупных городах (СЗФО, ЦФО, УФО, ПФО).
Фокус-группы показывают, что включённость людей в электоральный процесс отличается в зависимости от их социально-демографических характеристик. Практически все респонденты знали о проведении выборов, но большинство не все следили за ними внимательно и воспринимают их как внешний фон.
Молодёжь оказалась группой в наименьшей степени включенной в процесс выборов, но при этом её нельзя назвать аполитичной. Скорее можно говорить об отсутствии интереса к институту выборов и отсутствию партий, представляющих интересы этой социально-демографической группы.
Сами представители молодежи связывают это с низким динамизмом и отсутствием интереса к самому ходу кампании.
Дебаты ни в одном из форматов молодёжь не заинтересовали. Значительная часть молодого поколения просто не смотрит телевизор, а в гаджетах восприятие политики носит периферийный характер.
Относительной новацией кампании стало то, что часть молодых граждан привлекалась работодателем в качестве наблюдателей (чаще всего госслужащие и педагогические работники). В зависимости от региона отличается включенность в выборы на уровне одномандатных округов. Например, в одном из областных центров, который характеризовался конкурентной борьбой на одномандатных округах социологи зафиксировали фокус внимание на борьбу одномандатников, но в других регионах, где уровень конкуренции был намного ниже такой фокусировки не наблюдается.
Иное отношение к выборам у людей среднего возраста.
Они довольно чётко делятся на три группы: разочаровавшихся в Системе и по этой причине не интересующихся процессом; интересующихся, но только в качестве сторонних наблюдателей; и активистов, стремящихся заявить о своей гражданской позиции, но при этом часто слабо компетентных в рассматриваемом вопросе (незнание законодательства, особенностей функционирования избирательной системы и т.п.).
При этом у активистов имеется желание не только следить за дебатами кандидатов в СМИ, но и изучать партийные смыслы и основные идеи партии через распространяемые агитматериалы.
Наиболее высокую включённость в избирательный процесс демонстрируют лица старшего возраста.
Здесь довольно редки элементы абсентеизма, но при этом фокус-группы показали, что участие в выборах для этой группы граждан носит во многом традиционно-ритуальный характер. Определённую роль в активизации позиции этой группы сыграли и «президентские выплаты», но большинство отмечает, что они не повлияли на их позицию и готовность голосовать. При этом выплаты в регионах не рассматриваются и как форма подкупа избирателя, но воспринимаясь скорее, как должное.  
Общий интерес к выборам мог бы быть выше при условии роста политической культуры граждан: представления людей о том, как функционирует избирательная система России, в том числе отличия выборов по партийным спискам и одномандатным округам, носит фрагментарный характер.

@russica2

Народ знает. [2]. Источники.

Информационный фон избирательных кампаний всё больше смещается в интернет, при этом происходит падение значимости телевидения и наружной рекламы. Большинство участников получали информацию из интернета и сетей. Доступ к этому сегменту оказался затруднён только у лиц старшего возраста в регионах, которые предпочитающих традиционные каналы информирования о ходе избирательной кампании.
Так как электоральная агитация носит таргетированный характер, не вся политическая информация дошла до потребителя. Это привело к росту суждений о том, что избирательная кампания была скучной и «бессмысленной». 
Среди наружной рекламы население замечает билборды, но отмечается низкая эффективность этого средства агитации.
На фокус-группах в регионах ПФО, отмечая на улицах билборды, респонденты смогли вспомнить только одного кандидата, который был на них изображён.
По сравнению с предыдущими электоральными циклами билборды существенно не изменились, любопытных и нестандартных шагов в этом сегменте избирателями замечено не было. Содержательный смысл этой формы агитации оказался населению непонятен. Вместе с тем, политическая реклама на улицах остаётся для населения «звоночком, о том, что начались выборы», т.е. выполняет функции информирования о ходе избирательной кампании и, чаще всего не более того.
Старшее поколение в регионах также оказалось обеспокоенным снижением количества раздаточного материала на улицах, однако в столицах дефицита раздаточных материалов не фиксируется. Высокая плотность и концентрация населения в столицах позволяет сохранять популярность этому формату агитацию.  
Фокус-группы показали снижение политической значимости телевидения.
Внимание сохраняется только на дебатах между кандидатами, но они оцениваются как, преимущественно, скучные. Симптоматично, что даже дебаты с участием В. Жириновского в этот раз не вызвали заметного оживления.
Новой тенденцией можно считать то, что часть респондентов смотрела их не в прямом эфире, а позже на Youtube, а также в виде нарезок в TikTok.

@russica2

У Незыгаря интересный формат: анонимный канал заказывает проведение качественного социологического исследования (фокус-групп). Оригинальный ход, многим аналитическим центрам придётся задуматься о своих перспективах и в целом о востребованности околополитических профессий.

Фокус-группы Незыгаря подтверждают тезис о том, что общество пассивно восприняло предвыборную гонку и не ждало чего-то экстраординарного от самих выборов. Особенно это видно по глубинке. В мегаполисах и столицах люди, как правило, более образованные и более информированные. В то же время, надежды на улучшения испытывают в большей степени жители периферии, ведь кроме надежды у них суровые и непростые будни.

Общественное внимание на процедуре выборов в ходе этой избирательной кампании было высоким только на завершающей стадии. До этого преобладали Олимпиада и Афганистан.

Поэтому всё прошло по инерционному сценарию, с минимальным количеством неожиданностей и сюрпризов. При этом нужно понимать, что невысокая вовлечённость общества в выборы также работала на инерционный сценарий. Ведь если общество не вовлекается в электоральную повестку, то откуда оппозиция сможет брать потенциал расширения электоральной ниши. Так что можно говорить, что сценарий «Крепость» сработал, пусть и при незначительном общественном интересе. Осаждать крепость оказалось некому.

https://t.me/russica2/41210

Самый ценный мандат в Думе - у Дмитрия Гусева от СРЗП. Провалил две кампании - федеральную и на Кубани. Первую по заданию, вторую по умениям. Но в Думу прошёл. Вот что значит быть придворным политтехнологом.

Постоянство – признак мастерства!
Увидите, какие теперь представления в Думе будут проводиться, поймёте зачем там очередной шоумен :))

https://t.me/obrazbuduschego2/6155

На электронном голосовании в Москве использовали голландскую (обычно так камуфлируются британцы) разработку, которой владеет гражданин Эстонии (друг Ликсутова?), а использовалась она на Украине и в Грузии.
Флэш-рояль.
Вопросы нацбезопасности? Нет, не слышали.
https://t.me/octagonmedia/6127

Пишут о версии, почему пришлось ждать 16 часов результатов электронного голосования. С 8 до 20 часов длится само голосование. Плюс четыре часа на проверку. Можно комфортно переголосовать как надо. Электронное же.

Собянин - агент влияния Запада. Естественно под него заведено информационное и материально-техническое обеспечение разработанное западными игрокам.

Запад нам не продаёт технологии и всеми силами блокирует к ним доступ, может так через Собянина и компанию их оттуда вытаскивают? Это единственное объяснение, которое приходит в голову. Или непонятно, куда контрразведка смотрит...

https://t.me/obrazbuduschego2/6175

Народ знает. [5]. Электронное голосование.
Итоги фокус-групп.
 
Фокус-группы в Москве показывают неоднозначное восприятие практики дистанционного электронного голосования (ДЭГ) жителями. С одной стороны, отмечается высокий уровень осознания необходимости и удобности такого формата для жителей огромного мегаполиса.
С учетом массовости участия в ДЭГ большинство уверено, что этот формат будет так или иначе использоваться для повышения легитимности результатов выборов.
Необходимость цифровизировать электоральные процессы большинство респондентов воспринимают как актуальную задачу Системы, которая вписывается в общий курс на модернизацию социально-экономических и политических процессов. С другой стороны, многие респонденты указывают на неоднозначность и непонятность формата.
Участники качественных исследований говорят, что электронное голосование – это некий черный ящик: многие участники социологического исследования отметили, что в электронном голосовании масса технических нюансов, которые пока не позволяют обществу составить компетентное мнение о нем.
Фокус-группы подтвердили, что значительный сегмент не интересуется политикой, а еще часть респондентов не готовы голосовать, так как не видят в стране политическую партию, способную выражать их интересы.
В то же время, ряд участников отметили, что предпочитают голосовать традиционным способом, но в будущем не исключают для себя возможность голосования онлайн.
Ряд респондентов указал, что практика ДЭГ прогрессивная, но лишает электоральный процесс торжественности и сакральности и, в конечном счете, работает на формирование обыденного отношения социума к реализации своих гражданских прав.
В то же время фиксируется достаточно высокий уровень недовольства и недоверия к процедуре.
Участники фокус-групп формируют адресные претензии к технологии ДЭГ и говорят, что порядок работы электронного голосования не определен и вызывает множество нареканий.
Ряд респондентов отмечают, что электронное голосование в рамках думских выборов сформировало разницу между результатами офлайн и онлайн, которые, с учетом задержки оглашения результатов голосования, формируют преимущественно негативные оценки у сегмента граждан, испытывающих социальное недовольство. Лоялистский сегмент воспринимает ДЭГ нейтрально, однако также указывает на необходимость дальнейшей доработки технологии.
Консенсус-мнение участников фокус-групп: механизм электронного голосования нуждается в совершенствовании, в том числе и в аспекте обеспечения его транспарентности.
Если это будет обеспечено, то электронное голосование будет работать на повышение легитимности электоральных процедур и доверия властям.
Также участники считают, что выборы показали максимальную явку за последние годы благодаря электронному формату и такое количество голосующих просто невозможно списывать со счетов. Участники фокус-групп обратили внимание, что 800 тысяч из 2 млн участников ДЭГ - это бюджетники.

Начало- https://t.me/russica2/41210
https://t.me/russica2/41211
https://t.me/russica2/41232
https://t.me/russica2/41233

@russica2

Сейчас у мэра Москвы Сергея Собянина есть соблазн использовать электронное голосование чтобы перевести обсуждения на будущее время и забыть о настоящем. Ведь нарушений зафиксировано масса, а говорить о доработках ДЭГ – это значит, уводить проблему с актуального на потенциальный ракурс.

Да, люди понимают, что электронное голосование неизбежно будет внедряться в будущем. Но проблема в том, что механизм электронного голосования не обеспечен социальным контролем. Не может же считаться таковым позиция продажного насквозь Алексея Венедиктова. Этому фарисею доверили выполнять роль общественного контролёра, и он с треском её провалил.

Если в будущем губернаторы будут проводить электронное голосование, как и мэр столицы, очень скоро возникнут масштабные внутриэлитные конфликты. Власти нужно упорядочить этот инструмент и держать в руках ЦИКа, никого не подпуская к нему. Ни С. Собянина, ни Андрея Воробьёва, ни, тем более, губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова. Иначе они такого натворят, что в течении 2-3 лет расхлебать не получится.

Так что встаёт вопрос о централизации практики ДЭГ, которую должен контролировать ЦИК РФ. С него же должен идти спрос по поводу прозрачности и всяких нарушений. А Венедиктов – это мальчик для битья, хоть и старый.

https://t.me/russica2/41260

Приводим полный список из 35 россиян, против которых в конгрессе США хотят ввести санкции "за нарушение прав человека". Приведены должности, названные в проекте.

В списке из 35 «системных» россиян, которых США планирует подвести под новые санкции «за нарушение прав человека», совсем уж инородным телом смотрится премьер Михаил Мишустин. Председатель правительства занимается техническими вопросами госуправления, не участвовал в качестве «паровоза» в парламентских выборах на стороне Единой России и вообще являет собой новый тип деполитизированного топ-менеджера, который в силу своего функционала может быть органично вписан в высшую обойму власти вне зависимости от политического курса и состава правящей команды. Внесение Мишустина в санкционный список помимо всего прочего деформирует один из сценариев трансфера, распространяет токсичность на одного из самых приемлемых для Запада кандидатов в преемники, но в то же время сильнее привязывает премьера к нынешней конструкции российской системы, подчеркивая его к ней безусловную принадлежность и разделяемую им ответственность. По большому счету внутренние позиции Мишустина после внесения в новый санкционный список только укрепляются, политический вес наращивается, хотя внешние позиции формально слабеют. Однако ведь до решающей фазы смотрин дело еще не дошло. Кроме того, в комбинации транзита главным все же является преданность системе, а не безупречность в глазах внешних партнеров. https://t.me/rian_ru/121404

Власть должна быть независима от санкций, всяких пораженческих ассоциаций и размышлений. Суверенной стране и устойчивой власти должно быть наплевать, зачем и против кого вводятся или не вводятся санкции. Пусть там у себя в Конгрессе рассуждают, кого можно делать президентом, а кого нет. В своей стране, а не в чужой. В США, а не в России.

Михаил Мишустин – вообще человек удалённый от политической повестки. Чем он заслужил санкции? Тем, что ездил по бедным регионам и ругал губернаторов? В думской кампании он не участвовал, в политике - как борьбе за власть - не замечен.

Но США он не нравится. Им, видимо, нравится Дмитрий Медведев. Хотя сейчас после того, как Д. Медведева вновь не оказалось в списке санкций, его окружение ему этого не простит. Давление на него усилится, вплоть до того, что влиятельные игроки будут добиваться его ухода из политики. Посыл будет примерно такой: пусть сидит в своем Плёсе. Но такие решения принимает не окружение и их посылы - максимум - будут услышаны, а решения примут без них.

А М. Мишустин – толковый современный управленец, способный эффективно настраивать работу правительства. Пусть работает на благо общества - нашего, а не заокеанского.

https://t.me/master_pera/9442

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Как узнать, живёт ли Россия в преддверии выборов, или электоральный цикл только что закончился? Для экономиста это очень простой вопрос: достаточно оценить риторику власти относительно пенсий и пенсионеров (их сегодня в стране более 42,3 млн. человек, и они составляют значительную долю избирателей). До выборов власть обещает им «золотые горы», а после – жестоко «кидает». В 2018 г. переизбрание В.Путина на новый президентский срок обернулось повышением пенсионного возраста, в 2021 г. выборы были не такими судьбоносными, так что и масштаб разочарования поменьше, но всё же.

В августе власти неожиданно решили выдать каждому пенсионеру по 10 тыс. рублей, что впервые с 2017 г. обеспечит рост доходов пожилых граждан (в 2017 г. это тоже случилось из-за единоразовой доплаты – только в 5 тыс. рублей). На это, как отрапортовали в правительстве, потратили 450 млрд. рублей. Но выборы прошли, и тон сменился. Сегодня пришло сообщение о том, что правительство считает нецелесообразной индексацию пенсии работающим пенсионерам (индексация, замечу, с прошлого года предусмотрена Конституцией, и она не делает различий между работающими и неработающими стариками). А накануне зампред Банка России заявил, что «помогать пенсионерам... немножко поздно», и лучше задуматься о введении новой системы пенсионного обеспечения для граждан трудоспособного возраста.

Честно говоря, весь этот цинизм поражает воображение (к тому же в последнее время российские «эксперты» стали активно доказывать, что... российская пенсионная система соответствует мировым стандартам, а пенсионеры получают чуть ли не больше того, на что должны бы рассчитывать). С коэффициентом замещения около 34% и вымирающими стариками (как раз недавно была обнародована статистика о снижении числа пенсионеров в стране за последние 12 месяцев на 1,2 млн. человек) пытаться утверждать такое – даже не ошибка, а преступление. Но, повторю, не после выборов. Голосование закончилось, и наступило другое время – время, когда власти никто не нужен и ничего не нужно. Кроме нефтегазовых доходов, разумеется.

Между тем, проблема остаётся крайне важной. Бедность в России никуда не делась, а экономический рост 2021 г. будет, скорее всего, эпизодическим: без опоры на устойчивый рост реальных доходов экономика не сможет по-настоящему восстановиться. В условиях высоких цен на наши экспортные товары, текущего профицита бюджета и продолжающегося увеличения резервных фондов давно стоило бы поставить вопрос об отмене заморозки накопительных пенсий, которая постоянно продлевается с 2014 г.; индексации пенсий работающим старикам; и отказе от расчёта отдельного прожиточного минимума пенсионера, не дотягивающего до показателя гражданина трудоспособного возраста.

Пенсионеры в любой стране – это не люди, «которым уже не помочь», а гигантский источник спроса, поддерживающий на плаву экономику. И если правительство в России так не считает, вспоминая о ветеранах только перед выборами или накануне Дня Победы, устойчивого экономического роста в стране ждать не приходится...

Жёстко и по делу Владислав Иноземцев критикует российские власти. Главный тезис и, можно даже сказать, миссия российской власти – это сбережение народа и страны. А как это будет происходить, если на фоне такого высокого уровня инфляции государство отказывается индексировать пенсии работающим пенсионерам?

Большинство из них работает не потому что имеет отменное здоровье или много сил, а потому что на пенсию не выжить. А тут какие-то заявления и невнятная риторика. 42 млн. российских пенсионеров – это огромная масса людей, они испытывают постоянное беспокойство по поводу своего будущего и будущего своих детей и внуков - именно на них многие пенсионеры тратят свои скромные пенсии. Конечно, если не считать горстки миллионеров и олигархов, которые также подошли к пенсионному возрасту.

От практики единовременных выплат власти, скорее всего, никуда не уйдут. Так или иначе они будут вынуждены перечислять деньги, а вот нормальную политику, в рамках которой пенсионеры будут чувствовать себя защищёнными, вряд ли будут проводить. Не хотят некоторые деятели во власти тратить много денег на общество. Лучше бордюры переделывать в Москве и строить дороги – на этом «освоить» можно гораздо больше. А прямые выплаты населению идут через казначейство. Оттуда «свой» кусок не откусишь.

https://t.me/kremlebezBashennik/24190

Прилепин - политическая вошь. Ничтожность и никчёмность персонажа отметил ещё его бывший фюрер Эдичка Лимонов, презрительно назвав его "толстолягим Дудём" и прекратив общение. Сейчас насекомое вытряхнули из тёплого одеяла на холодный, сырой сентябрьский асфальт, немножко поманив в противоположную сторону, чтобы смотрелось будто сам ушёл.

Скоро его и там обуют и аргументированно объяснят, почему бывших нацболов и экстремистов не бывает и в настоящей, а не бутафорской системе власти и большой политике для него места нет. Будет графоманствовать дальше и чаи гонять.

Уход Прилепина из депутатов связан с давлением силовиков - из-за проекта «Гвардия Прилепина», антиконституционного формирования, вступившего в конфликт с полицией.
«Школа губернаторов» это отступная от политических кураторов. Вопрос ещё не закрыт.
Ещё одним учащимся в школе губернаторов может стать Гусев.
https://t.me/Ohranitel/3002

Ещё по Прилепину.
Только вчера Женя претендовал на должность руководителя фракции в Думе.
И вдруг такой выкрутас.
Вчера же неожиданно в Краснодаре пошли запросы на замену Гусеву. Он якобы тоже не идёт в Думу. У Гусева явно иная причина перемены участи. Гусев проходит свидетелем по делу о растрате грантов Роспечати.
Кто-то как будто уберегает Думу от излишних скандалов. В том числе связанных с депутатской неприкосновенностью.
За правду медленно растворяется в воздухе.

Объяснить запрет на проведение акций по инициативе парламентской партии КПРФ на фоне состоявшейся акции "Единой России" с точки зрения закона невозможно. И вся ситуация выглядит как беспрецедентное закручивание гаек во внутренней политике.

Депутат Мосгордумы Екатерина Енгалычева, опасаясь преследований, остается на ночь в здании Мосгордумы, но ее автомобиль обыскивают, считая, что она может скрываться в багажнике автомобиля.

Глава протестного отдела горкома КПРФ Павел Иванов остается на ночь в здании ГК, потому что не может его покинуть.

Акции КПРФ - естественная реакция политической партии на непрозрачность электронного голосования. В проведении акции коммунистам отказывает мэрия под руководством человека, являющегося лидером московского регионального списка другой парламентской партии - "Единой России".

"Власти обязаны предложить организатору митинга альтернативную площадку, если они не могут обеспечить мероприятие в том месте, где оно изначально планировалось", - разъяснил 14 мая этого года Верховный суд РФ. Но, как мы видим, в отличие от решения этого суда о запрете кур на садовых участках, решение об обязанности власти предоставить альтернативные площадки организаторам митингов не выполняется.

И здесь можно было бы согласиться с точкой зрения властей с аргументацией по коронавирусу. Но как тогда объяснить проведение митинга празднующую еще не утвержденную ЦИКом победу "Единой России" 19 сентября, на который начали свозить людей из близко находящихся регионов еще в обед? В этот день в Москве не было коронавируса? Кто подавал и как рассматривалась заявка этой партии в мэрии?

На мой взгляд, такая реакция на попытки парламентской партии КПРФ провести митинг показывает только слабость "Единой России", которой, если она действительно победила на выборах большинством голосов, не страшны были бы никакие митинги.

Административным и силовым запретом на массовые мероприятия коммунистов "Единая Россия" сама подрывает легитимность провозглашенной ею победы на прошедших парламентских выборах. Ну и, как понимаем из этого тезиса, пружина продолжает сжиматься(

Кремль оставил Собянина один на один с митингующими коммунистами.
Известный ставленник либералов Собянин кого-то из КПРФ уже задержал, кого-то обыскивает, кому-то готовится предъявить уголовные обвинения.
В ряды обвинённых попал в том числе депутат Мосгордумы Леонид Зюганов.
Который конечно не говорит ничего сам.
Итог выборов – на пустующее место Навального выталкивают системных оппозиционеров из КПРФ.
Будет ли сидеть Зюганов в лагере с Навальным, пока неясно. Но по той логике должен.
Потому что сценарий «коммунисты пойдут до конца» в мэрии явно не просчитывался.
А некоторым в мэрии вообще страшно нравится.