Из комментария.

Математически 200 р действительно в два раза больше, чем 100 р.
Но когда касается желания у людей что-то скинуть на благотворительность, только математикой мысль не кончается. Иногда они думают "хочу скинуть больше", потому что кому-то и 10 к в месяц не жалко будет, если видно, куда идут эти деньги.

Моя задача- показывать.

Но кроме того, я подумал, что почему бы не сделать разные уровни подписки?
100р, 200 р и 300 р.

Складывать из общего числа, конечно, будет сложнее, но хэй, у вас есть калькуляторы!

Что касаемо лотерей каждый месяц за покупку таких билетиков. Всех художников из комментариев - заметил, всё ещё открыт для предложений.

Наверное, будет существовать отдельная конфа или ветка с художниками.
Кстати, если что то не получится- вы всегда сможете выйти " из секты", выполнив последнюю задачу, которую на себя взяли разумеется.
Так что, художники, не бойтесь предлагать себя. Постараемся сделать всё по-человечески и мирно.

Коротко в планах:
Сделать три уровня подписки.
Уровни означают одно и то же.
Лотерея распространяется на все уровни подписки ( и на VK донат).

Если ваш комментарий приводит к бОльшим умозаключениям, больше тех, которыми я итак ответил в комментариях, я скорей-всего выделю его, сделаю отдельным постом и напишу большую мысль.

Что касается Геры и Джойка

Что позавчера, что вчера мы снова были в приюте. Они узнают меня и живо выходят из будки в вольере, спокойно реагируют, если я захожу внутрь.
Но при попытке прицепить на поводок всё ломается и взрывается.
Их нужно приучить к поводку, потому что только так теперь с ними можно выходить.

Собаки- умные животные. Научатся.

А это вчерашний завоз лопаток и трахей в приют. Заметно меньше, чем в предыдущий раз, но всё покрошили топором.

Собаки были очень счастливы, вы не представляете, на сколько.

На глаз скажу так .. что бы все собаки в приюте порадовались один день, нужно 10 к рублей на такие субпродукты.

И это сделали вы. Ну, своими донатами. Помимо подписки за 100 рублей, которая рассчитана на содержание только двоих собак в приюте, мне прилетали донаты на карту, на бусти, в вк.
Были разные суммы. По 50, по 300, по 800, по 1500 и выше.
Суммы, казалось бы, ни на что не влияющие, но вместе сделавшие такое.

Вас, ребята, просто наблюдающих и помогающих очень много на самом деле. И не говорите после этого, что 100 рублей ничего не изменят.

Просто помните, если вы участвовали в этом, то вы уже сделали больше, чем 90% людей. Вы обрадовали целый приют собак на целый один день.

Поверьте, это сильно больше, чем ничего.

Я прекрасно знаю, как мы любим обсуждать негатив. Готовьтесь, следующий пост будет именно таким)
Мне всегда есть, что сказать. Моя голова полна идей, а тело энергии.

Обзор типов " бутербродов с говном", которые мне иногда заворачивают с собой некоторые комментаторы.
И сразу же пояснительная бригада!

1. "Да вот хорошо ты конечно придумал с приютом, ты коне-е-ечно молодец, что занялся всем этим НО..

А. Почему бы тебе не взять их к себе?? Так ведь было бы лучше для всех!

Комментатор встаёт в защитную позу или сливается, если фактически одобрить его мысль о том, что дома животным будет лучше, чем в приюте, но при том предложить ему самому взять их к себе.
Чаще всего можно услышать ответ " У меня итак есть животные!" или " ну это же вам надо, я то что??", что как бы должно намекать комментатору на то, что у меня, скорей всего, схожая ситуация. Например, у меня тоже целая куча животных и не было другого выбора.

Комментатор говорит банальную первичную мысль, поэтому кажется сначала рассудительным.
Но если всковырнуть чуть глубже, можно понять - он вообще не собирался искренне интересоваться ситуацией и выяснять обстоятельства.
Он пришёл, что бы сказать банальность, а-ля " ну война это плохо". А зачем, для чего? Если я уже что-то делаю и прошу поддержки, наверное на это есть причины?

Б. В приюте они буду страдать! Там плохо кормят!

Ага, а с помойки точно лучше.
Комментатор вновь не собирается уточнять детали, ведь если бы он это сделал, то я бы сразу ответил, что вообще то ручаюсь за этих двух собак и лично привожу им еду, помимо предложенной приютом.

В. Ты ничего не изменишь, мир всё равно жесток. СОБАКИ ВЗОРВУТСЯ, ТЫ УМРЁШЬ.

И именно потому, что кругозор комментатора останавливается только на субъективном одном негативе, видимо, действительно придётся умереть и взорваться.
Этот эджовый максимализм без попытки разглядеть что-то больше, чем чёрное или белое, заставляет меня подумать " А стоит ли вообще прислушиваться к этому мнению, если оно в любом случае сводится к негативу, без поиска решения проблем, без попытки приободрить или поддержать меня в нелёгком деле?". Ответ для меня однозначный- нет.


2. Твои решения не решают проблемы! Ходить на субботник в приют- ничего не меняет.

Моё любимое.
Обычно так говорят те, кто не делает ничего. Вообще. И добавляют критики сверху, чего стоило бы сделать ( см пункт 3, там тоже забавно).

Мои решения - собрать людей, привлечь к проблеме доступными мне методами. Я стремлюсь окружить себя единомышленниками, красивыми морально людьми и это работает. Я начал неделю назад, а уже сейчас имею отличную поддержку и у меня появляется всё больше идей, как это развивать.

Любые деньги, которые я получил, уже пошли в дело. Уже оплачен отлов, первый месяц, много собак получили два дня радости. А что же будет дальше?
Убирать вольеры, чистить миски, гулять с этими собаками- это одна из основных задач, которая решает проблемы приюта. Те, кто утверждает обратное, просто ленивые люди и пришли выдать критику прямо посреди моего рабочего дня. Ситуация комична, если вообразить её и осмыслить.

3. А вот мои решения зреют в корни проблемы. Нужно менять законы, менять отношение к животным у населения, писать письмо президенту!

:) И всё в том духе, ну то есть то, что сам комментатор никогда , ни при каких обстоятельствах в жизни делать не будет.

Менять законы? Ну, иди меняй. Это всё равно, что сказать:

" Из вещей первой необходимости, я ничего делать не буду. Ну а зачем? Вот когда кто-то за меня изменит мир и мне станет комфортно, вот тогда я что то сделаю.

А сейчас я хочу только критиковать людей, которые делают самые важные вещи для жизни животных в приюте, ищут проблемы для того, что бы им было более комфортно, берут на себя финансовую и физическую ответственность.
Моё мнение важно! Оно точно поможет объективно посмотреть вокруг, понять, что истина, а что нет.

Я у мамы философ нигилист!

Если бы я попросил прислать мне ( в приют) кастрюли большого размера и вёдра, сколько бы людей это вообще бы сделало?

Благотворительная ЛОТЕРЕЯ

Присоединяйтесь к нашей благотворительной лотерее, подписавшись на любой из уровней на Boosty (100 руб, 200 руб, 300 руб)
Купив уровень выше 100р, вы получаете +1 билет и шанс на победу становится больше!
https://boosty.to/pixelpascal_jeffusherb

Или на VK донат https://vk.com/pascalpixel?w=donut_payment-141824225&levelId=375

Каждые 100р = 1 лотерейный билет

Каждый месяц мы случайным образом выбираем несколько победителей, которые получат призовые арты, созданные нашей командой художников:

https://www.furaffinity.net/user/drmax
https://t.me/alvarororororo
https://t.me/aprilCat1
https://t.me/wolvenarchive
https://t.me/haralantero
https://vk.ru/sosiskipyro
https://t.me/uberjager
И я

Победители получают скетч от случайного художника из списка.

Все собранные средства идут на поддержку приюта "Мишутка" в городе Сысерть (РФ). Присоединяйтесь к доброму делу!

Если вы художник и хотите присоединиться в качестве того, кто выдаёт призы каждый месяц - напишите!

Следить за ходом событий:
https://t.me/OfftopProsto

Тестовый режим

Как будет выглядеть наша рулетка для лотереи ( Не обращайте внимания на надписи)

Кстати, кто вдруг не понял из формулировки в тексте.
Каждый месяц победителей столько, сколько у нас художников.

Как-то давно я оставлял комментарий под видео в вк. В самом видео парень гуляет с стаффордом на поводке, и на них с громким лаем вылетает шпиц, который гуляет не на поводке.

И в комментариях к видосу тоже срач. Нормальные люди, я в их числе, говорят: не важно какая собака- должен быть поводок.

Припизднутые говорят:
Сраный хозяин стаффорда
Почему он не в наморднике
А если к этой собаке убийце ребёнок подойдёт!


Отсюда этот прекрасный ответ от непонятно каким местом думающего Антона.

Для контекста мой комментарий изначально:

Тот самый видос, с которого у меня, как у хозяина трёх крупных псов, тоже зубы скрипят.

Искренне считаю, что собак в таких местах надо выгуливать только на поводке и не имеет значения размер собаки.
А в силу генетических особенностей особо истеричных маленьких собачек- воспитывать с ещё большим вниманием.

Шпицы, кстати, тоже могут хорошо выполнять команды и понимать, что такие налёты- не приемлемо. Просто никто не объяснял.

Моя жена меня поддерживает и возит в приют , так же делает работу там полный рабочий день.
( Она меня когда-нибудь бросит из-за того, сколько во мне энергии)

На фото мои собаки.

Приют затопило, они заказали щебень.
Выдвигаемся сегодня на устранение проблемы.
Большая часть работы там именно такая. Физически тяжёлая.

Заеду за мясом по пути