Продолжение ⬆️⬆️⬆️

Можно себе представить, насколько скандальным было бы публичное расследование истории, как один из высших сановников империи обманул вдову другого видного сановника. Императрица прибегла к неформальному арбитражу: назначила сенатора Александра Романовича Воронцова выступить в роли третейского судьи для этого отдельно взятого случая. Воронцов получил письменные объяснения обоих сторон и изучил управленческую документацию имений, приобретенных Талызиным. Итогом стал указ Екатерины II Сенату от 23 мая 1784 г. (т.е. на разбирательство ушло чуть больше 8 месяцев; обычные же земельные тяжбы могли тянуться десятилетиями). Из собранных Воронцовым объяснений «оказалося», что Нарышкина действительно не получала денег, указанных в купчих. Талызин это признал, но ссылался на то, что ссужал Марию Павловну деньгами ранее. Тем не менее Воронцова с императрицей он не убедил: «какие те ссуды, когда и на каких условиях деланы были не предъявил он никаких законных доказательств». Екатерина II признала купчие недействительными и постановила вернуть имения Нарышкиной. Так что те, кто верили в успех прошения (52% прошедших опрос), в целом оказались правы.
Однако победа была не полной. Талызин успел взять в банке ссуду 10000 руб. под залог «купленных» имений. Согласно указу, обязательство вернуть деньги банку переходило к Нарышкиной вместе с вотчинами. Ей также предписывалось заплатить Талызину за построенный им в одном из имений дом (оценку должен был произвести Нижний земский суд). Марии Павловне должны были назначить двух опекунов, без согласия которых она впредь не могла ни продавать, ни закладывать имения. Что касается ссуд, которые Талызин якобы давал Нарышкиной, то за ним оставлялось право «искать следуемое по законам».

На первый взгляд, М.П. Нарышкина оправдала патриархальные стереотипы о женщинах, как существах слабых, подверженных эмоциям и плохо способных к управлению имениями. Но на самом деле, запутавшись в долгах, мужчины тоже обращались за помощью к «собратьям». И ошибаться в друзьях им тоже было вполне свойственно.

А вот биографические справки об А.Ф. Талызине было бы неплохо дополнить. До сих пор сохраняла актуальность характеристика "добрый человек и снисходительный помещик", сделанная сто с лишним лет назад.

Наконец, очень интересно насколько распространена была практика использованного в данном случае полуформального «совестного суда» среди элиты. Кажется, этот феномен специально не изучался. #записи #XVIIIв.

Решил я, значит, придумать, какое-нибудь занятие аналитического плана на материале петровской эпохи. А потом вспомнил, что одним прекрасным летом чем-то похожим уже занимался. В результате на "Арзамасе" появилась вот эта игра: https://arzamas.academy/materials/1141  Может, кому пригодится. Составители методических комментариев к игре утверждают, что она может быть полезна для подготовки к некоторым заданиям ЕГЭ. Я же в свое время иногда использовал на стартовых семинарах по общеобразовательной истории для студентов-негуманитариев. Выводил на проектор, объяснял правила и дальше группа обсуждала, какие карточки выбрать или перевернуть. Получались довольно неплохо.

Одним из преимуществ придворной службы (даже на скромных должностях) была возможность купить одежду из царского гардероба. При первых Романовых после того, как государь приказывал "отставить" ту или иную вещь, царский "секонд-хэнд" оценивался "торговыми людьми" и поступал на продажу-аукцион. В первую очередь - среди людей, вхожих во дворец, не обязательно знатных. Например, "охабень без ожерелья багров" был оценен в 30 алтын ( 1,2 руб.) и куплен за 1,8 руб. "потным на самом деле путным, но "у" в рукописи очень похожа на "о" ключником" Степаном Екимовым. В связи с этой практикой любопытна мысль, которой как-то поделился Андрей Топычканов. В первой половине XVII века вера в колдовство сохранялась на самом высоком уровне, и с этой точки зрения продавать царскую одежду - серьезный риск. То ли хозяйственные соображения перевешивали, то ли порчи не так уж боялись, то ли вещи, которые продавали, государь на самом деле не носил. #записи #XVIIв.

Готовлюсь к завтрашней лекции в Страдариуме, в ходе которой мы будем говорит о римской армии и о том, как римляне завоевали почти всю ойкумену.⚔ Возникает закономерный вопрос - почему же они постоянно воевали? В разных работах даётся разное объяснение, да и едва ли можно дать однозначный ответ на этот вопрос, слишком много факторов тут нужно учитывать. Но мне больше всего понравилось, как это объясняется в Кембриджской истории. Рим с 381 г. до н.э. был главой Римско-италийского союза, а основная задача союзников -- поставлять солдат для римской армии. Следовательно, воспользоваться преимуществами союза Рим может только во время войны. Так, чтобы держать союзников в тонусе и под контролем, Рим постоянно ведёт боевые действия. Союзники тоже в выигрыше, так как им достаётся часть добычи (обычно делили пополам). Не могу не процитировать:
Некоторые исследователи сравнивают использовавшуюся римлянами систему с действиями преступников, которые вознаграждают своих жертв, вербуя их в банды и предлагая получить долю от будущих ограблений. Эта довольно мрачная, но при этом весьма меткая аналогия вновь возвращает нас к вопросу о том, зачем Римскому государству надо было вести постоянные войны. Любая уважающая себя банда очень быстро развалилась бы, если бы ее главарь решил завязать с преступлениями и податься в "легальный бизнес".
Кембриджская история древнего мира. Т. VII (кн. 2). С. 460 - 461.

У Пушкина в «Замечаниях о бунте» описан такой эпизод: «Князь [Петр Михайлович] Голицын, нанесший первый удар Пугачеву, был молодой человек и красавец. Императрица заметила его в Москве на бале (в 1775) и сказала: как он хорош! настоящая куколка. Это слово его погубило. Шепелев (впоследствии женатый на одной из племянниц Потемкина) вызвал Голицына на поединок и заколол его, сказывают, «изменнически».

В.С. Лопатин нашел более близкое по времени описание ситуации в дневнике французского поверенного в делах де Корберона. Под 13/24 ноября 1775 года тот записал: «…Несколько времени тому назад князь Голицын ударил палкой офицера Шепелева. Тот оставался спокоен, но через несколько месяцев покинул полк, в котором служил, и, приехав в дом князя Голицына в Москве, потребовал у него удовлетворения и тут же дал ему пощечину. Князь велел его вывести, и дело как будто этим кончилось… Пущен был слух, что князь Голицын будет драться с Лавровым, который якобы настроил Шепелева. Лавров обратился к нему с вопросом: с какой стати он про него это выдумал? Князь резко отвечал ему и вызвал его драться на пистолетах. Но на месте поединка пистолеты заряжаемы были медленно, и Лавров, пользуясь этим, стал оправдываться и отрицать все, в чем его обвинял князь Голицын, который раздраженный замечаниями напал на своего противника со шпагою в руке. Лавров также нанес ему две раны шпагою, от которых он умер через несколько времени». Де Корберон явно перепутал фамилии (именно Лавров приходил к Голицыну искать сатисфакции, дело об этом Лопатин нашел в архиве). Казалось бы, ясно, что верить надо Корберону, а Пушкин излагает какие-то поздние измышления.

Но, с того времени, как Лопатин опубликовал свою статью, был оцифрован огромный объем периодики XVIII века. И обнаруживается, что в январском выпуске журнала The Scots Magazine за 1776 г. есть такая корреспонденция:

«Москва, 20 декабря. Смерть князя Голицына (Gallitzin) чрезвычайно огорчила Императрицу <...> Происшествие, которое повлекло за собой этот несчастный случай, было странной личной обидой, которую затаил против него бригадир Шепелев (Sethequelow). Этот офицер, путем ложных представлений, настроил отставного майора кавалерии против Князя. <...> Но когда выяснилось, что Майор был подстрекаем Шепелевым, Князь добился освобождения первого, но счел себя обязанным вызвать на дуэль последнего. Шепелев принял вызов, противники встретились со своими секундантами; и, сначала выстрелив из пистолетов, перешли к ближнему бою на шпагах. Князь нанес Бригадиру три раны и, обезоружив его, приставил свою шпагу к его груди, настаивая, чтобы Шепелев отказался от некоторых оскорбительных выражений, которые он позволил себе в его адрес. В этот момент полковник Михельсон, один из секундантов, вскочил между ними и, пытаясь отбить шпагу Князя, ранил его в руку. Шепелев, видя, что Князь обезоружен, воспользовался этой возможностью, чтобы поднять свою собственную шпагу, лежавшую на земле, и одним мстительным ударом пронзил ею тело Князя, который скончался около двух недель спустя. <...>» (The Scots magazine. 1776. Vol. 38. Jan. P. 47, пер. DeepSeek)

Совершенно не факт, что корреспондент шотландского журнала был осведомлен лучше де Корберона (который, между прочим, был вхож в дом невесты убитого). Но очевидно, что версия, согласно которой, злодеем был именно Шепелев, появилась «по горячим следам» и совсем уж отбрасывать ее пока не стоит. Кажется, П.Н. Голицын единственный российский генерал XVIII в., погибший на дуэли, да еще при столь загадочных обстоятельствах. #записи #XVIIIв.

Из дневника статс-секретаря Екатерины II Александра Васильевича Храповицкого за 1790 год:

20 ноября. Не найдут образа Тольской Богоматери в большой церкви, хватилися поутру, оклад с каменьями ценят около 8 т.р. Императрица Анна Иоанновна благословила сим образом Елисавету Петровну, а она Ея Величество при бракосочетании, и с 1764 года образ стоял у церкви.

21 Ноября. Искать образ поручено Архарову и Рылееву: они стали подозревать одного из церковных истопников.

22 – Найден образ без оклада у вала, близ Семеновскаго полка, и подозрение обратилось на гвардейских

(Попалось при подготовке к занятию про исторические анекдоты. Особо проницательные читатели могут попробовать угадать, какой анекдот я «проверял», просматривая дневник Храповицкого за 1790 – 1791 гг.) #выписки #XVIIIв.

Из «ежедневника» государственного преступника (1769)

Летом 1769 года в результате доносов несколько офицеров были схвачены и заключены в Санкт-Петербургскую крепость. Арестованные вели разговоры о том, что Екатерина II правит плохо, и хорошо было бы организовать заговор и возвести на престол Павла. В деле много любопытных материалов. Например, записки, которые делал для себя один из заговорщиков. Они были сделаны на «четвертушке бумаги», но легко представить, что сейчас бы их сделали в каком-нибудь ежедневнике.
«Портреты во Академии купить из книжной лавки
1) Графа Петра Ивановича Шувалова
2) Ивана Ивановича Шувалова
3) Графа Алексея Петровича Бестужева Рюмина
4) Графа Григорья Григорьевича Орлова
5) И других графов Орловых есть ли их есть
6) Нынешней Императрицы
7) Цесаревича Павла Петровича
8) Императрицы Елисавет Петровны
9) И еще где можно найти портреты

Еще купить:
1) Поставленной с англичанами трактат
2) Состоявшейяся в 1766 году тариф о пошлинах (продаетца по 40)
3) Инструкция межевая . Их две части, каждая часть продаетца по 26 к, а обе 52 к в Сенатской типографии
4) Екзерцицию конную, а пехотную новую
5) Книгу, называемую Пращицу, в кояй 240 вопросов раскольнических и о еретике Арменине ценою по 1 ру 20 ко Продаетца в Невскм манастыре
6) Называемая Руская правда по 10 к продаетца в Академической книжной лавке
Графиня делает капусту шинкованную: крошит ее тонко, кладет в нее анис с солью, сироп с перекладкою капусты да с перекладкой же капусты по одному яблоку ранету <несколько слов неразборчиво>
Артилерии капитан Караулов, быв в Царском селе зимою и приме:(чал) выходы с лесницы в покои Г:(рафа) О:(рлова) и Гос:(ударыни), что сумне:(во) почитаетца. О сем сказывал Савелей Стариков у графа в доме в 1767 году накануне Рождества Христова, то есть декабря 24 дня внизу в покоях и он был не пьян»

(в скобках – сокращенные в оригинале части слов) #выписки #XVIIIв.

История государства Российского от Гостомысла... (продолжение)

Некоторое время назад узнал, что у знаменитой «Истории Государства Российского от Гостомысла до Тимашева» есть продолжение до 1975 г. По-моему, получилось неплохо.

Когда-то от былинок составил сказ простой
Худый смиренный инок, граф Алексей Толстой.
Тягаться с ним не стану, хоть век меня проси,
Я тоже не застану порядка на Руси.

А камни нынче склиже, на них глядеть-то жуть!
Ну, ладно, сядьте ближе, сплету чего-нибудь.
Начну я издалека — настал двадцатый век.
Побило нас с Востока, мы — в бунт, die Ordnung—weg!

Царь был тогда напуган:
«Mein Tron ist gar nicht fest!»
Велел у наших окон расклеить Манифест.
Тут стало много шуму, и всё же, наконец,
Мы сели думать Думу в Таврический дворец. #записи

Читать дальше

Вице-канцлер по борьбе с тараканами

Вице-канцлер Андрей Иванович Остерман был одним из самых выдающихся государственных деятелей времен Анны Иоанновны (1730 – 1740). Но, как выясняется, он был искусен не только в политике:

«Благородный господин интендант. Письмо ваше получено, в котором пишите, что у задних ворот [Кремлевского дворца] осмотрели тараканов. Того ради извольте ехать сей день к его сиятельству графу Андрею Ивановичу Остерману. То его сиятельство покажет вам секрет, чем тараканов выводить. Ваш всегдашний слуга Семен Салтыков.

В Москве, мая в 16 день 1730 года»

Русская старина. Том XI. 1874. Выпуски 9-12. С. 776 #выписки #XVIIIв.

Баланда о селедке о стерляди

Как-то раз, в августе 1730 г., российский посол в Швеции, граф Николай Головин, разговорился с королем о разных сортах рыбы. Между делом его величество Фредрик I обмолвился, что был бы очень не прочь получить из России несколько сот живых стерлядей, на что он готов потратить 500 червонцев. А потом еще несколько раз возвращался к этой теме. Посол ответил, что российская императрица, конечно, не откажется от такого знака дружбы, и написал начальству. В Коллегии иностранных дел короля решили уважить, причем бесплатно. В Петербурге и окрестностях живых стерлядей было не достать, было решено купить рыбу «в которых местах способнее», причем «со излишеством», так как было понятно, что в дороге значительная часть рыбы погибнет. Для транспортировки приказали приготовить "боты проверченные".

За реализацию решения отвечал уже Сенат. Тамошние знатоки стерлядей таким образом конкретизировали задачу (в марте 1731 г.): купить от трех до четырех тысяч рыб, не менее 10 вершков (44 см) в Ярославской провинции, исполнителями назначить шесть «добрых и прожиточных» ярославских купцов, деньги взять из доходов провинции. Рыбу доставить в «прорезных судах» в Адмиралтейскую коллегию. Срок исполнения – (уже начавшаяся) весна.

Насколько понимаю, руководствуясь соображениями престижа, сенаторы слишком высоко подняли планку: стерлядь длинной от 44 см весьма редка.

21 мая 1731 г. из Ярославля рапортовали, что «за разлитием воды» в Волге закуплено всего 107 стерлядей, требуемого размера. Сенат предписал расширить ареал закупок до Нижнего Новгорода и закупать летом. Купленных сажать в "прорезные струги" и в "сажелки", «в каких может чрез зиму пробыть» «Беречь, чтоб до весны не поснули». Однако 17 июня Коллегия иностранных дел попросила не затягивать отправку до следующей весны, а поискать подрядчиков, которые управятся за лето, т.к. король уже неоднократно «обнадежен». 1 июля Сенат предписал Камер-коллегии сделать публичное объявление, что нужны подрядчики на закупку стерлядей к началу сентября.Первое время никто не отзывался. 16 июля пришло известие Камер-коллегии, что тверской посадский Калистрат Пивоваров готов поставить 2000 стерлядей к октябрю по астрономической цене 3,5 рубля за штуку. Причем другим торговцам должны запретить закупки, а Пивоварову надо дать команду солдат и освободить от таможенных пошлин. Задача доставить Фредрику I стерлядей к осени, видимо, в тот момент виделась близкой к провалу и я, когда читал, затаил дыхание: неужто наглецу удастся устроить переполох по всей Волге? Но это все таки было too much. Предложение Пивоварова, кажется, даже не рассматривали.

Опускаю некоторые другие (не самые эффективные) правительственные меры. В августе выяснилось, что в Ярославле удалось довести количество закупленных рыб до 538, потратив всего 80,91 руб. Вскоре их отправили в Петербург. Барки для доставки стоили 9 руб. Бечевы и припасы – 29,38 руб. Оплата лоцманов, работников и целовальника – 155,2 руб. В сумме – 274,49 руб. Где-то в сентябре оставшиеся в живых 423 стерляди были погружены в Петербурге на фишербот и отправлены в Стокгольм. 13 ноября лейтенант Кашкин рапортовал, что довез до Стокгольма живыми 123 рыбы и передал их послу (остальные уснули).

На этом дело не закончилось. Снизив минимальную длину стерлядей до 7 вершков (30,8 см), сенаторы велили продолжать закупки. К осени 1732 г. было приобретено еще 3594 рыбы. Расходы на их покупку (и особенно транспортировку), по моим примерным подсчетам составили более 1000 руб. Кроме того, в 1731 г. был специально построен дополнительный фишербот, стоимость которого мне неизвестна. В августе - сентябре 1732 г. два фишербота и две кайки, по-видимому, доставили оставшуюся в живых стерлядь «второго призыва», а заодно и сопровождение из пяти осташковских и ладожских рыбаков со снастями. В целом, впечатление, что как-то многовато суеты ради одного красивого дипломатического жеста.

Государева радость при Алексее Михайловиче:

… боярину нашему и воеводе Ивану Андреевичу Хованскому. В нынешнем во 169 [1661] г., мая в 30 д., Всемогущий Господь Бог подаровал нам сына… И для тое нашей радости пожаловали мы, указали послать нашего жалованья тебе, боярину нашему и воеводе пять сот рублей…

АМГ, т.3., с. 381

Государева радость при Петре Алексеевиче:

...Господин обер-комендант Ярославской. Сего марта дня по имянному царского величества указу, велено ближнему окольничему Козьме Крисановичу Патрекееву ездить в Санктпитербурхской губернии по городам со объявлением нынешней радости, что его царское величество изволил совокупиться законным браком с великою государынею благоверною царицею и великой княгиней Екатериною Алексеевною.

А ныне ему, ближнему окольничему, по городам ехать не велено, а вместо того, что было довелось Санкт-петербурхской губернии обер-комендантом и комендатом и посадским людем за такую радость, ево, господина ближнева околничего, почтить, дано из санктпитербурхской канцелярии заимно денег 2000 рублев; а то число собрать… с архиереов и с обер-комендантов и комендантов и с приказных и с посацких людей в самых скорых числах неотложно.

И по расположению довелось взять с тебя 50, с комендатов и дьяков 50, с бурмистров 100, всего 200 рублев, и для взятья тех денег послан к вам Митрофан Неелов…
От Санктпитербуха, марта 27 дня 1712 году.

Русская старина. Том XI. 1874. Выпуски 9-12. С. 767

"Русская мафия" XVIII века

В свое время вел со студентами проект по поиску в английской прессе XVIII века публикаций, связанных с Россией. Обычно это были внешнеполитические новости. Например Derby Mercury. (Tuesday 01 January 1740. P. 3) сообщал, что планируется встреча турецкого и российского послов (верхний фрагмент на фото). Но далее на той же странице обнаружилось сообщение, которое меня в свое время донельзя удивило (нижний фрагмент на фото). Утверждалось, что двое хорошо вооруженных русских ограбили карету недалеко от Кенсингтона.

Но потом один проницательный коллега объяснил мне, в чем дело. Дело в том, что литеры f (или очень похожие на них) часто использовались в качестве альтернативы литеры s. Поэтому слова Russians (русские) и Ruffians (головорезы, бандиты) выглядели на печати практически идентично. Нужно ли говорить, что во втором случае были именно Ruffians, просто моего словарного запаса не хватило, чтобы их опознать? #записи #выписи #изстарыхзапасов

Не уверен, что возможность занять относительно малодоходную нишу из-за отсталости это такое уж "конкурентное преимущество". Для сравнения: в 1900-е гг. со свиньи в России среднем получали 3/4 фунта щетины, стоившие на местном рынке в лучшем случае 37,5 копеек. Примерно столько же стоил килограмм свиного мяса. То есть хорошее качество щетины неухоженных свиней близко не компенсировало потери от того, что они не были упитанными и вкусными. Но сама по себе история распространения щетины из России на мировом рынке красивая.

"День щетины”: Николай — покровитель ремесла, торговли, и всех, кто "делом живёт" или когда худые свиньи побеждают жирных

Когда читаешь про европейские рынки XIX века, регулярно сталкиваешься с одним довольно предсказуемым наблюдением: русские товары там стоили недорого, и чаще всего вполне заслуженно. Лён посредственный, сибирское масло на любителя, дальше список продолжается в том же духе. Но при этом были и любопытные исключения. Одно из самых внезапных- это русская щетина, которую европейцы считали практически эталонной.

Объяснение, как это часто бывает, довольно простое, но немного контринтуитивное. В Западной Европе свиней старались разводить аккуратно: порода, питание, тепло, вес, всё как положено, чтобы получить хорошее мясо. В России же свиньи в массе своей были тощими, жили кое-как, нередко в плохо отапливаемых помещениях. На качестве мяса это, разумеется, сказывалось не лучшим образом. Зато щетина у таких свиней отрастала превосходная. Самыми ценными считались длинные и жёсткие волоски северных российских и сибирских кабанов как диких, так и домашних. И среди профессионалов, которые занимались щётками, считалось само собой разумеющимся, что хорошие сорта встречаются и в Индии, и в Китае, но лучшая щетина всё же русская.

Что такое щетина и зачем она нужна? В XIX веке из неё делали:
- Художественные кисти (для масляной живописи)
- Щётки для обуви и одежды
- Бритвенные щётки
- Малярные кисти
- Даже использовали в сапожном деле вместо игл для шитья кожи

Для щёточника каждый тип щетины так же различим, как вино для сомелье. В холодных областях России и Сибири получали белую и жёлтую щетину, тогда как в Индии и Китае преобладали тёмно-серая и чёрная. Животные с тёмной кожей переносят жару, белошёрстые счастливо живут среди снегов.

Для британского щёточника русская щетина — как старый друг. В 1553 году была учреждена «Московская компания» для прямой торговли с Россией, и природные продукты этой огромной страны начали прибывать в порт Лондона. Среди важных товаров были меха — от соболя до медведя, и, конечно, шкуры дикого кабана.
В 1640 году в лондонских портовых сборах уже упоминается щетина. В таблице тарифов на ввоз: «Щетина, дюжина фунтов... 3½ пенса». Для справки: В 1700-х годах 1 пенса было достаточно, чтобы напиться, 2 пенса достаточно, чтобы напиться мертвецки ("drunk for a penny, dead drunk for tuppence"), 3 пенса это ужин из хлеба, сыра и пива.

Что случилось с английской щетиной? Чтобы представить свиней, свободно бегающих по английским лесам, нужно вернуться к эпохе Стюартов. Когда-то их было много — в каждом округе был надзиратель за свиньями (hog-reeve), разбиравший дела о вреде, причинённом животными. Но для щёточника ясно: чем более дикая свинья, тем жёстче её щетина. Изменение образа жизни английской свиньи стало причиной ухудшения местной щетины в XVIII веке и её полной утраты в XIX.

К 1800 году слава русской щетины была полной, тогда как английская и ирландская настолько обеднели, что считались «вторым сортом». Сорта описывались как «Russia best», «Russia middle», «Russia riflings». Встречались названия «Okatka» и «Siberia».

В 1872 году, во время торгового подъёма, появились американские покупатели, и цена на русскую щетину резко выросла. Это дало шанс польской, затем немецкой, китайской и индийской. Монополия закончилась.

История русской щетины — это история о том, как недостаток (худые, полудикие свиньи в холодном климате) превращается в конкурентное преимущество на мировом рынке. Это урок для экономических историков: иногда отсталость — это конкурентное преимущество. Правда, только до тех пор, пока кто-то не научится делать тоже самое дешевле.

Звезду, Суворову Александру Васильевичу!

Какое-то время назад готовил занятие про исторические анекдоты: сначала прочитать и получить удовольствие. Потом попробовать выяснить, насколько описанная ситуация может быть подтверждена или опровергнута.

И тут мне вспомнилась знаменитая (среди тех, кто помнит 90-е) реклама банка Империал:

- А что это у нас граф Суворов ничего не ест? А?
- Так ведь пост, матушка, до первой звезды нельзя. Ждем-с.
- Звезду, Суворову Александру Васильевичу.

Оказалось, ролик действительно снят на основе исторического анекдота. Но вот чего не ожидал, так это того, что этот анекдот имеет некоторую фактическую основу. В своей «автобиографии» Суворов упоминал о такой награде: «1780 года декабря 24 дня с собственной ее императорского величества одежды бриллиантовая ордена св. Александра Невского звезда». Кроме того, сохранилась записка А.Г. Потемкина: «Тако да просветится свет ваш пред человеки яко да видят добрые дела ваша. Ея императорское величество жалует вам сию звезду. А я вас чистосердечно поздравляю». По переписке Суворова и камер-фурьерским журналам видно, что полководца подвела память: все его письма за 1780 г., (в том числе одно от 27 декабря) отправлены из Астрахани. А вот в декабре 1779 г. полководец действительно был в Петербурге, 25 декабря отмечен среди обедавших с Екатериной II персон, а 24 декабря тоже вполне мог быть во дворце, среди «знатных особ», призванных в 1-м часу пополудни на рождественскую службу. Описанная в анекдоте сцена за обедом / ужином вряд ли имела место. Согласно камер-фурьерскому журналу, 24-го императрица обедала и ужинала во внутренних апартаментах, без гостей. А записка Потемкина и вовсе позволяет трактовку, что звезда была вручена не лично, а прилагалась к записке. Но все-таки сочетание «последний день Рождественского поста + вручение орденской звезды», по-видимому, имело место. И тем, кто про него знал, грех было не присочинить сцену, соответствующую репутации Суворова как человека строгих правил и чудаковатого, и Екатерины как милостивой и тактичной правительницы.

P.S.: На всякий случай, уточню, что речь идет о награждении орденской звездой как ценным предметом (с платья государыни и бриллиантовым), а не как знаком воинского отличия. Кавалером ордена Александра Невского Суворов стал еще в 1771 г.

Новонайденный полевой дневник Карла XII

25 декабря появилась новость, что в библиотеке Гётерборгского университета обнаружен не введенный в научный оборот полевой дневник Карла XII за 1707 – 1717 гг. Кажется, в России после подобной новости пришлось бы еще год–два ждать, пока счастливый исследователь, сделавший находку, подготовит научную публикацию (а до того постарается никого к рукописи не подпустить, особенно если речь идет про библиотеку собственного университета). В данном же случае скан уже выложили на сайт. Интересно, первооткрывательница Антоанета Гранберг сожалеет или полностью поддерживает?

Очерк о даре презенте

Несколько более месяца назад я привел на канале пару выписок о том, как «государева радость» стала поводом для взыскания денег. На днях схожую выписку опубликовал «Великий курфюрст».

Думаю это хороший повод попытаться перейти от цитат к их интерпретации.

Итак, в допетровское время «государева радость» (известие о свадьбе царя или его наследника, новость о рождении ребенка, заключение мирного договора и т.д.) была поводом для различного рода милостей подданным. Преступники получали прощение или смягчение приговора, члены элиты (иногда стоящие отнюдь не на самых высоких ступенях иерархии) – денежные пожалования, прибавки к жалованию и поместному окладу.

При Петре с этим обычаем происходит занятная эволюция, о которой сужу только по двум эпизодам, попавшим в поле зрения. Но это, очевидно, только вершина айсберга.

В 1712 г. в связи с очередной «государевой радостью» (своей свадьбой) Петр решил пожаловать одного из своих придворных - шута и по совместительству окольничего К.Х. Патрикеева. Но свободных средств в казне не было, поэтому «живые деньги» первоначально были заменены на возможность их заработать. Окольничий должен был ездить по Петербургской губернии и объявлять о «государевой радости». Молчаливо подразумевалось, что на правах близкого к царю человека он будет получать подношения в знак уважения от начальников на местах. Если бы так и произошло, ситуация, кажется, вполне бы вписывалась в практику XVII века. Тогда, например, на воеводство вполне открыто назначали для того, чтобы дать тому или иному человеку поправить материальное положение.

Но далее теневая практика, подразумевавшая, что на месте кормящиеся и кормители будут разбираться сами, стала предметом официального регулирования. Сумма гипотетических подношений получила официальную оценку, а ее сбор - прописанную процедуру реализации, не требующую личного присутствия выгодополучателя. В документах 1715 г. видно, что «государева радость» и далее была поводом подкормить царедворцев. Последние могли, как ездить за «презентами» лично, так и получить в Петербурге деньги, собранные местными чиновниками, самостоятельно. Обязательность «презентов» прямо проговаривалась, но в процитированных «Великим курфюстом» фрагментах нет данных о том, была ли задана сумма «презента» царским указом.

Такой способ снабжения царедворцев, видимо, имеет смысл ставить в один ряд с попытками обложить дьяков и подьячих налогами в соответствии с реальными доходами (включавшими различные неформальные подношения). При этом идея заставить «приказных людей» делиться (что, казалось бы, подразумевает? если не признание законности «посулов», «поминков», «взятков» и т.д., то готовность с ними мириться) сочетались со стремлением такие доходы полностью запретить. Так, накануне второго из «радостных» эпизодов, 23 декабря 1714 г. был издан указ, запрещавший «всем чинам, которые у дел приставлены» получать любые деньги от частных лиц. Можно увидеть в этом некоторую непоследовательность, но в условиях решения финансовых проблем в режиме реального времени было не до формальной логики.

P.S.: Коль скоро этот текст удалось дописать только 31 декабря, сложно удержаться от того, чтобы закончить пост, как тост: Так выпьем же за то, чтобы в наступающем году нас ждало побольше собственных радостей, а платить за чужие не приходилось!