Хороша флешка,
Коль избиратель один.
Но много если -
Тяжелое бремя
А должен любой
И всяк гражданин
Галочку ткнуть
В своём бюллетене
А вот если в ГАСы
Сгрузились все данные,
сдайся враг,
замри и ляг.
ГАС Выборы - сеть Миллионнопалая,
Сжатая в один
Голосующий знак.
Коль избиратель один.
Но много если -
Тяжелое бремя
А должен любой
И всяк гражданин
Галочку ткнуть
В своём бюллетене
А вот если в ГАСы
Сгрузились все данные,
сдайся враг,
замри и ляг.
ГАС Выборы - сеть Миллионнопалая,
Сжатая в один
Голосующий знак.
😁5
Цифровизация_списков_избирателей.pdf
2.9 MB
Хороша флешка,
Коль избиратель один.
Но много если -
Тяжелое бремя
А должен любой
И всяк гражданин
Галочку ткнуть
В своём бюллетене
А вот если в ГАСы
Сгрузились все данные,
сдайся враг,
замри и ляг.
ГАС Выборы - сеть Миллионнопалая,
Сжатая в один
Голосующий знак! _
Синхронизация государственных баз данных между МВД и ГАС «Выборы» до последнего времени проходила в ручном режиме – с флешки на флешку между сотрудником МВД и системным администратором территориальной избирательной комиссии, говорит электоральный юрист Олег Захаров. «Автоматизация этого процесса, безусловно, шаг вперед в деле цифровизации избирательного процесса и исключения ошибок, связанных с человеческим фактором», – сказал он «Ведомостям».
При этом, по его словам, решить проблему рассинхрона данных ЦИК сможет лишь в перспективе: дело в том, что МВД использует разные форматы электронных баз учета граждан в разных регионах, автоматизация в них находится на разном уровне и ручного «допиливания» данных на первом этапе автоматизации не избежать. Тем более что часть данных все равно вносится в реестр избирателей вручную, особенно в тех отдаленных населенных пунктах, где интернет работает медленнее, чем происходит ручной обмен флешками.
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/02/26/1179082-tsik-pered-viborami-v-gosdumu-optimiziruet-rabotu-registra-izbiratelei?from=copy_text
Коль избиратель один.
Но много если -
Тяжелое бремя
А должен любой
И всяк гражданин
Галочку ткнуть
В своём бюллетене
А вот если в ГАСы
Сгрузились все данные,
сдайся враг,
замри и ляг.
ГАС Выборы - сеть Миллионнопалая,
Сжатая в один
Голосующий знак! _
Синхронизация государственных баз данных между МВД и ГАС «Выборы» до последнего времени проходила в ручном режиме – с флешки на флешку между сотрудником МВД и системным администратором территориальной избирательной комиссии, говорит электоральный юрист Олег Захаров. «Автоматизация этого процесса, безусловно, шаг вперед в деле цифровизации избирательного процесса и исключения ошибок, связанных с человеческим фактором», – сказал он «Ведомостям».
При этом, по его словам, решить проблему рассинхрона данных ЦИК сможет лишь в перспективе: дело в том, что МВД использует разные форматы электронных баз учета граждан в разных регионах, автоматизация в них находится на разном уровне и ручного «допиливания» данных на первом этапе автоматизации не избежать. Тем более что часть данных все равно вносится в реестр избирателей вручную, особенно в тех отдаленных населенных пунктах, где интернет работает медленнее, чем происходит ручной обмен флешками.
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/02/26/1179082-tsik-pered-viborami-v-gosdumu-optimiziruet-rabotu-registra-izbiratelei?from=copy_text
😁3👍2🤔1
3 марта 2026.pdf
1.6 MB
На выборах в Госдуму ДЭГ охватит половину регионов
Такой вид голосования предполагается использовать в регионах, уже имеющих опыт его применения
При этом, как говорит близкий к АП источник «Ведомостей», есть пожелание «чрезмерно не перегонять» избирателей в онлайн. По его словам, явка в ДЭГ не должна быть больше 10% от общего числа избирателей в регионе.
Заявленная явка будет выдержана естественным образом, полагает электоральный юрист Олег Захаров. В основном естественный рост явки в ДЭГ повышает долю оппозиционных голосов в нем, отметил он.
Регионы предостерегают от «бесконтрольного раскручивания» ДЭГ, поскольку его результаты волатильны, говорит Захаров. Например, в 2024 г. только в двух из семи случаев губернаторы смогли показать в ДЭГ результат лучше, чем «на земле», а в пяти случаях из семи электронный избиратель голосовал за власть «куда хуже, чем на земле», отмечает он.
В Курской области отрицательный разрыв голосов за Алексея Смирнова в ДЭГ и на участках достиг рекордных 17,6% (при этом на последних выборах в Госдуму в 2021 г. ДЭГ давал в Курске стабильный прирост и самой ЕР, и ее кандидатам). Из двух «передовиков ДЭГ» в 2024 г. только один – Андрей Турчак в Республике Алтай – показал в ДЭГ «стахановский результат» +15,9% (у второго, Георгия Филимонова, всего +3%), напомнил Захаров.
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/03/03/1180235-na-viborah-v-gosdumu-deg-ohvatit-polovinu-regionov?from=copy_text
Такой вид голосования предполагается использовать в регионах, уже имеющих опыт его применения
При этом, как говорит близкий к АП источник «Ведомостей», есть пожелание «чрезмерно не перегонять» избирателей в онлайн. По его словам, явка в ДЭГ не должна быть больше 10% от общего числа избирателей в регионе.
Заявленная явка будет выдержана естественным образом, полагает электоральный юрист Олег Захаров. В основном естественный рост явки в ДЭГ повышает долю оппозиционных голосов в нем, отметил он.
Регионы предостерегают от «бесконтрольного раскручивания» ДЭГ, поскольку его результаты волатильны, говорит Захаров. Например, в 2024 г. только в двух из семи случаев губернаторы смогли показать в ДЭГ результат лучше, чем «на земле», а в пяти случаях из семи электронный избиратель голосовал за власть «куда хуже, чем на земле», отмечает он.
В Курской области отрицательный разрыв голосов за Алексея Смирнова в ДЭГ и на участках достиг рекордных 17,6% (при этом на последних выборах в Госдуму в 2021 г. ДЭГ давал в Курске стабильный прирост и самой ЕР, и ее кандидатам). Из двух «передовиков ДЭГ» в 2024 г. только один – Андрей Турчак в Республике Алтай – показал в ДЭГ «стахановский результат» +15,9% (у второго, Георгия Филимонова, всего +3%), напомнил Захаров.
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/03/03/1180235-na-viborah-v-gosdumu-deg-ohvatit-polovinu-regionov?from=copy_text
❤2👍2😁1
С ДЭГ случилась та же история, что ранее с КОИБами.
Сначала оппозиция клеймила ДЭГ, как и КОИБы, как средство корректировки итогов выборов в пользу власти.
И на первых порах ДЭГ был вполне комплиментарен для кандидатов от власти.
Но со временем электоральная статистика наглядно показала, что ДЭГ по умолчанию работает как раз в пользу оппозиции.
Все дело в том, что ДЭГ исключает любую "ручную" корректировку голосов на уровне региона, а на федеральном уровне она невозможна ни технически, ни политически, это государственная цифровая система, которая должна быть "вне подозрений".
В итоге, уже через пару циклов выборов с ДЭГ в нем выросла доля как "самоходов", так и нелояльных бюджетников, которых направить в ДЭГ власти могут, но проконтролировать их голоса - уже нет.
Избиратель быстро смекнул, что голос в ДЭГ его региональному начальству не виден, и вместо лояльного голосования начал "голосовать сердцем".
Последние два года на выборах губернаторов фиксируется явная тенденция на проигрыш "власти" в ДЭГ по сравнению с обычным голосованием на участках.
В 2024 году из только в 2 из 7 случаев губернаторы смогли показать в ДЭГ результат лучше, чем "на земле", а в пяти случаях из семи электронный избиратель голосовал за власть куда хуже чем на земле.
В Курской области отрицательный разрыв голосов за Алексея Смирнова в ДЭГ и на участках достиг рекордных -17,6% процентов (при этом на последних выборах в Госдуму в 2021 ДЭГ давал в Курске стабильный прирост и самой ЕР, и ее кандидатам).
Из двух "передовиков" ДЭГ в 2024 только один - Андрей Турчак - показал в ДЭГ стахановский результат +15,9% (у второго, Георгия Филимонова, всего +3%).
В 2025 тенденция "оппозиционного" ДЭГ сохранилась.
В 6 из 10 случаев губернаторы "проиграли" ДЭГ по сравнению с участками. Так было на всех уровнях явки в ДЭГ.
На большой явке в 25% в Чувашии Олег Николаев получил в ДЭГ -8,9%.
На средней явке в 15,9% в Перми ДЭГ выдал -9,7% и даже на низкой явке в 9,3% в Севастополе падение в ДЭГ составило -9%.
Установка на ограничение ДЭГ десятью процентами избирателей будет выдержана естественным образом.
При общей явке, например, в 30% этот предел ДЭГ будет составлять треть от всех голосов (10% ДЭГ от общей численности при явке в 30% = 1/3 или 33,3%).
Такой показатель явки в ДЭГ за всю его историю был лишь однажды - у Олега Николаева в Чувашии в 2025, остальные регионы никогда не пересекали отметку в 29% (второй показатель у Андрея Турчака в 2024 - явка в ДЭГ 28,1%).
Естественный рост явки в ДЭГ повышает долю оппозиционных голосов в нем, кроме случаев, когда для «привода» в ДЭГ власть использует электоральные технологии, как в Алтае в 2024 (технология работы с ДЭГ команды Турчака даже удостоилась премии профессиональной ассоциации политтехнологов - РАПК).
Но когда власть не работает с электронным избирателем электоральными методами, а просто "загоняет" бюджетников в ДЭГ, или пускает процесс на самотек, допуская большую долю "самоходов", цифровые голоса в ДЭГ перетекают оппозиции.
На предстоящих выборах в Госдуму именно в ДЭГ смогут усилить свои позиции оппозиционные партии, которые сейчас поворачиваются лицом к электронному избирателю, например, «Справедливая Россия».
Поэтому регионы и предостерегают от бесконтрольного «раскручивания» ДЭГ, чтобы его результаты не были такими волатильными и непредсказуемыми.
Сначала оппозиция клеймила ДЭГ, как и КОИБы, как средство корректировки итогов выборов в пользу власти.
И на первых порах ДЭГ был вполне комплиментарен для кандидатов от власти.
Но со временем электоральная статистика наглядно показала, что ДЭГ по умолчанию работает как раз в пользу оппозиции.
Все дело в том, что ДЭГ исключает любую "ручную" корректировку голосов на уровне региона, а на федеральном уровне она невозможна ни технически, ни политически, это государственная цифровая система, которая должна быть "вне подозрений".
В итоге, уже через пару циклов выборов с ДЭГ в нем выросла доля как "самоходов", так и нелояльных бюджетников, которых направить в ДЭГ власти могут, но проконтролировать их голоса - уже нет.
Избиратель быстро смекнул, что голос в ДЭГ его региональному начальству не виден, и вместо лояльного голосования начал "голосовать сердцем".
Последние два года на выборах губернаторов фиксируется явная тенденция на проигрыш "власти" в ДЭГ по сравнению с обычным голосованием на участках.
В 2024 году из только в 2 из 7 случаев губернаторы смогли показать в ДЭГ результат лучше, чем "на земле", а в пяти случаях из семи электронный избиратель голосовал за власть куда хуже чем на земле.
В Курской области отрицательный разрыв голосов за Алексея Смирнова в ДЭГ и на участках достиг рекордных -17,6% процентов (при этом на последних выборах в Госдуму в 2021 ДЭГ давал в Курске стабильный прирост и самой ЕР, и ее кандидатам).
Из двух "передовиков" ДЭГ в 2024 только один - Андрей Турчак - показал в ДЭГ стахановский результат +15,9% (у второго, Георгия Филимонова, всего +3%).
В 2025 тенденция "оппозиционного" ДЭГ сохранилась.
В 6 из 10 случаев губернаторы "проиграли" ДЭГ по сравнению с участками. Так было на всех уровнях явки в ДЭГ.
На большой явке в 25% в Чувашии Олег Николаев получил в ДЭГ -8,9%.
На средней явке в 15,9% в Перми ДЭГ выдал -9,7% и даже на низкой явке в 9,3% в Севастополе падение в ДЭГ составило -9%.
Установка на ограничение ДЭГ десятью процентами избирателей будет выдержана естественным образом.
При общей явке, например, в 30% этот предел ДЭГ будет составлять треть от всех голосов (10% ДЭГ от общей численности при явке в 30% = 1/3 или 33,3%).
Такой показатель явки в ДЭГ за всю его историю был лишь однажды - у Олега Николаева в Чувашии в 2025, остальные регионы никогда не пересекали отметку в 29% (второй показатель у Андрея Турчака в 2024 - явка в ДЭГ 28,1%).
Естественный рост явки в ДЭГ повышает долю оппозиционных голосов в нем, кроме случаев, когда для «привода» в ДЭГ власть использует электоральные технологии, как в Алтае в 2024 (технология работы с ДЭГ команды Турчака даже удостоилась премии профессиональной ассоциации политтехнологов - РАПК).
Но когда власть не работает с электронным избирателем электоральными методами, а просто "загоняет" бюджетников в ДЭГ, или пускает процесс на самотек, допуская большую долю "самоходов", цифровые голоса в ДЭГ перетекают оппозиции.
На предстоящих выборах в Госдуму именно в ДЭГ смогут усилить свои позиции оппозиционные партии, которые сейчас поворачиваются лицом к электронному избирателю, например, «Справедливая Россия».
Поэтому регионы и предостерегают от бесконтрольного «раскручивания» ДЭГ, чтобы его результаты не были такими волатильными и непредсказуемыми.
👍5❤1👎1😁1
4 марта 2026.pdf
1.3 MB
Госдума обновит порядок предоставления деклараций депутатами
Изменения связаны с тем, что теперь у парламентариев больше нет обязанности подавать сведения о доходах
В этом году в связи с выборами в Госдуму будут доступны «электоральные» декларации – сведения о доходах и имуществе, которые предоставляют кандидаты на выборные должности, напоминает Захаров: «Поэтому летом на всех потенциальных народных избранников можно будет найти информацию о доходах за прошлый год и имуществе на середину этого.
В Центризбиркоме широко обсуждалась идея отмены и этих «предвыборных» деклараций и замены их автоматически формируемыми сведениями из государственных реестров и баз данных».
Но в текущих поправках таких изменений нет, они могут появиться ко второму чтению, хотя это маловероятно, рассуждает юрист.
«А вот в следующем году почерпнуть актуальную информацию о доходах и активах депутатов будет уже негде.
Политика станет скучнее: данные о динамике доходов депутатов и сенаторов традиционно были одной из основных тем для дискурса в Telegram-каналах и СМИ», – резюмирует Захаров.
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/03/04/1180523-gosduma-obnovit-poryadok-predostavleniya-deklaratsii-deputatami?from=copy_text
Изменения связаны с тем, что теперь у парламентариев больше нет обязанности подавать сведения о доходах
В этом году в связи с выборами в Госдуму будут доступны «электоральные» декларации – сведения о доходах и имуществе, которые предоставляют кандидаты на выборные должности, напоминает Захаров: «Поэтому летом на всех потенциальных народных избранников можно будет найти информацию о доходах за прошлый год и имуществе на середину этого.
В Центризбиркоме широко обсуждалась идея отмены и этих «предвыборных» деклараций и замены их автоматически формируемыми сведениями из государственных реестров и баз данных».
Но в текущих поправках таких изменений нет, они могут появиться ко второму чтению, хотя это маловероятно, рассуждает юрист.
«А вот в следующем году почерпнуть актуальную информацию о доходах и активах депутатов будет уже негде.
Политика станет скучнее: данные о динамике доходов депутатов и сенаторов традиционно были одной из основных тем для дискурса в Telegram-каналах и СМИ», – резюмирует Захаров.
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/03/04/1180523-gosduma-obnovit-poryadok-predostavleniya-deklaratsii-deputatami?from=copy_text
😁1🤔1
Forwarded from Телеграбля
#Секреты_политцеха
🤫 🗳️🤖 Вот что делает ДЭГ Всемогущий с оппозицией, если она борется, а не причитает о злокозненной сути новых технологий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
О ! З А Х А Р О В
👍4😁1
Forwarded from РАПК
Профессиональная конференция РАПК «Выборы – 2026: вызовы и возможности. Новые и традиционные подходы»
На пороге большой электоральный цикл-2026: федеральная кампания по выборам в Госдуму и традиционно выборы регионального и муниципального уровня в субъектах России. Правила игры изменились. Мессенджеры нестабильны, охваты падают, а избиратель хочет не просто обещаний, а близости и доверия.
Какие стратегии становятся эффективными в новых условиях? Где искать альтернативные каналы коммуникации? Как интегрировать в работу ИИ, не выходя за правовые рамки, и почему «ламповые» технологии вновь оказываются востребованы?
24 марта 2026 года в Центре международной торговли в Москве пройдет профессиональная конференция РАПК, призванная ответить на эти вопросы и дать практикам актуальные инструменты для работы в избирательном цикле.
В программе три трека:
➡️ Социальная архитектура — ценностные кампании, образ кандидата, работа с локальными сообществами, живые форматы взаимодействия с избирателем, визуальный сторителлинг.
➡️ Медиасреда и коммуникации — замедление мессенджеров, региональные медиа, нестабильность цифровых каналов, поиск новых форматов охвата.
➡️ Цифровая реальность: ИИ, большие данные и электоральные стратегии — регулирование нейросетей в избирательных кампаниях, практические инструменты обработки данных, правовые риски.
Среди спикеров — ведущие политические консультанты, представители центров исследования общественного мнения и специалисты, которые уже сегодня интегрируют новые технологии в избирательные кампании.
🧐 Регистрация доступна на сайте Ассоциации
На пороге большой электоральный цикл-2026: федеральная кампания по выборам в Госдуму и традиционно выборы регионального и муниципального уровня в субъектах России. Правила игры изменились. Мессенджеры нестабильны, охваты падают, а избиратель хочет не просто обещаний, а близости и доверия.
Какие стратегии становятся эффективными в новых условиях? Где искать альтернативные каналы коммуникации? Как интегрировать в работу ИИ, не выходя за правовые рамки, и почему «ламповые» технологии вновь оказываются востребованы?
24 марта 2026 года в Центре международной торговли в Москве пройдет профессиональная конференция РАПК, призванная ответить на эти вопросы и дать практикам актуальные инструменты для работы в избирательном цикле.
В программе три трека:
Среди спикеров — ведущие политические консультанты, представители центров исследования общественного мнения и специалисты, которые уже сегодня интегрируют новые технологии в избирательные кампании.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
6 марта 2026.pdf
3 MB
Как будет выглядеть федеральная часть списка КПРФ на выборах в 2026 году
Как и пять лет назад, в нее войдет 15 кандидатов
В федеральную часть списка включают прежде всего «паровозов» – лидеров партии и партийных функционеров, которых нельзя оставить без мандата, отмечает политюрист Олег Захаров.
Это «лица партии», у которых есть большой вес внутри КПРФ, но нет достаточных для победы в одномандатном округе ресурсов, сказал он «Ведомостям».
По словам Захарова, иногда кандидатов в этой части списка разбавляют крупными спонсорами партии, чтобы закрепить за ними «несгораемые» мандаты.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/03/06/1181106-federalnaya-chast-spiska-kprf-na-viborah-preterpit-minimum-izmenenii?from=copy_text
Федеральная часть списка - это "локомотив для паровозов": гарантированные места для ВИП-кандидатов и возможность получения дополнительных мандатов за счет популярных политиков.
Кандидаты из этой части списка получают места первыми, до всех остальных, и это гарантированные мандаты, если список прошел барьер.
Поэтому в нее включают, прежде всего, "паровозов" - лидеров партии, партийных функционеров и спонсоров партии, которых нельзя оставить без мандата.
Вторая составляющая федеральной части списка - это популярные политики, которые одновременно выставляются и в одномандатных округах, и по списку.
Если они побеждают в округе, то отказываются от списочного места и партия получает дополнительный мандат по списку.
Такие электоральные "локомотивы" демонстируют связь партии с регионами, наличие активных местных активистов, и "кадровый лифт" внутри партии.
Но их пристуствие в федеральной части списка носит скорее символический характер, поскольку большинство локально популярных политиков выдвигаются не в федеральной части списка, а в региональных группах, включающих территории, где у них есть активный рейтинг.
Как и пять лет назад, в нее войдет 15 кандидатов
В федеральную часть списка включают прежде всего «паровозов» – лидеров партии и партийных функционеров, которых нельзя оставить без мандата, отмечает политюрист Олег Захаров.
Это «лица партии», у которых есть большой вес внутри КПРФ, но нет достаточных для победы в одномандатном округе ресурсов, сказал он «Ведомостям».
По словам Захарова, иногда кандидатов в этой части списка разбавляют крупными спонсорами партии, чтобы закрепить за ними «несгораемые» мандаты.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/03/06/1181106-federalnaya-chast-spiska-kprf-na-viborah-preterpit-minimum-izmenenii?from=copy_text
Федеральная часть списка - это "локомотив для паровозов": гарантированные места для ВИП-кандидатов и возможность получения дополнительных мандатов за счет популярных политиков.
Кандидаты из этой части списка получают места первыми, до всех остальных, и это гарантированные мандаты, если список прошел барьер.
Поэтому в нее включают, прежде всего, "паровозов" - лидеров партии, партийных функционеров и спонсоров партии, которых нельзя оставить без мандата.
Вторая составляющая федеральной части списка - это популярные политики, которые одновременно выставляются и в одномандатных округах, и по списку.
Если они побеждают в округе, то отказываются от списочного места и партия получает дополнительный мандат по списку.
Такие электоральные "локомотивы" демонстируют связь партии с регионами, наличие активных местных активистов, и "кадровый лифт" внутри партии.
Но их пристуствие в федеральной части списка носит скорее символический характер, поскольку большинство локально популярных политиков выдвигаются не в федеральной части списка, а в региональных группах, включающих территории, где у них есть активный рейтинг.
😁2👍1