Цифровой омбудсмен и обязательная маркировка ИИ - такие идеи озвучил на круглом столе фракции "Справедливая Россия" в Госдуме.

Стоило только замечательной Анастасии Павлюченковой возглавить федеральный исполком партии, как сразу началась активность. Круто!

С апреля, когда мы обсуждали вопросы ИИ в политике на нашем эфире, появился знаковый "челябинский кейс". Там, после нескольких метаний разных судебных инстанций стилизованные изображения людей все-таки признали незаконной агитацией (нарушающей запрет на использование физлиц в АПМ).

Но наряду с этим, коллеги поделились и другим кейсом, как в Орле избирком листовку с нарисованными образами "человечков" признал не нарушающим этот запрет.

Очевидно, что текущее регулирование не адаптировано к работе с ИИ и отстает от времени, его нужно обновлять и "допиливать напильником" под нужды меняющейся ситуации.

Лучше всего этой идее отвечает создание института цифрового омбудсмена - уполномоченного по цифровым правам человека. Чтобы он постоянно мониторил ситуацию в этой сфере, помогая людям, пострадавшим в онлайне (как минимум, тем, чьи перс.данные утекают в нейросети). И оперативно формулировал предложения для законотворчества и другой нормативной регуляторики этой сфере.

А прямо сейчас - ввести маркировку ИИ-контента, пусть и без детализации, просто как обязательный принцип.

Отмечу, что Справедливая Россия с точки зрения парламентской активности ближе всех других партий к теме регулирования ИИ. Это можно только приветствовать, хороший пример, как можно "оседлать тему" и формировать повестку. Вангую появление партийного цифрового омбудсмена ;-)

Не могу представить, какие "апологеты ДЭГ" были против ИИ на круглом столе СР в Госдуме, лично я за то, чтобы ИИ был, как и ДЭГ, больше, шире и везде. Только с маркировкой и под присмотром цифрового омбудсмена.

Наверное, самая большая загадка круглого стола в Госдуме от «Справедливой России» была в том, что некоторые вчерашние апологеты ДЭГ, сторонники безгрешности этой формы голосования, сегодня выступали яростными критиками использования ИИ.

Мол, ИИ — «черный ящик».

Коллеги, почему так?

"Догоним и перегоним", как в старые добрые времена )))

https://www.kommersant.ru/doc/8249178?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

С днем юриста! Чтобы все было весело, денежно и не наказуемо )))

Хороша флешка,
Коль избиратель один.
Но много если -
Тяжелое бремя

А должен любой
И всяк гражданин
Галочку ткнуть
В своём бюллетене

А вот если в ГАСы
Сгрузились все данные,
сдайся враг,
замри и ляг.

ГАС Выборы - сеть Миллионнопалая,
Сжатая в один
Голосующий знак! _

Синхронизация государственных баз данных между МВД и ГАС «Выборы» до последнего времени проходила в ручном режиме – с флешки на флешку между сотрудником МВД и системным администратором территориальной избирательной комиссии, говорит электоральный юрист Олег Захаров. «Автоматизация этого процесса, безусловно, шаг вперед в деле цифровизации избирательного процесса и исключения ошибок, связанных с человеческим фактором», – сказал он «Ведомостям».
При этом, по его словам, решить проблему рассинхрона данных ЦИК сможет лишь в перспективе: дело в том, что МВД использует разные форматы электронных баз учета граждан в разных регионах, автоматизация в них находится на разном уровне и ручного «допиливания» данных на первом этапе автоматизации не избежать. Тем более что часть данных все равно вносится в реестр избирателей вручную, особенно в тех отдаленных населенных пунктах, где интернет работает медленнее, чем происходит ручной обмен флешками.

Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/02/26/1179082-tsik-pered-viborami-v-gosdumu-optimiziruet-rabotu-registra-izbiratelei?from=copy_text