Уважаемые подписчики, читатели и слушатели, неуважаемые «сценаристы и режиссеры»!
Сегодня выходной, с чем всех и поздравляем. Не будем «капать вам на мозги» с продолжением, которое все следует и следует!
Однако пару моментов все же обозначим ‒ послушайте диалог между двумя фигурантами уголовного дела по ч. 2 ст. 213 УК РФ, события в пределах которого происходили возле фитнес-центра «Гараж» по улице 8 Марта в Красноярске.
Диалог происходит между Захаром Медниковым (следствие очень хочет его тоже видеть фигурантом этого дела) и Никитой Губернюком в июле 2023 года.
Захар интересуется, как происходят «приемка» и дознание в следственном отделе. Никита непринужденно подтверждает, что его пытали, издевались, давили на него. Упоминает Буянова, который дает показания по всем ИНТЕРЕСНЫМ для Темнова, Бочкина, а также для их непосредственного руководства эпизодам. В аналогичном контексте упоминается и Харитонов.
Уважаемые и неуважаемые! Все, что мы выкладываем ‒ это факты.
Всем известно, что Никите Губернюку по ходатайству Темнова изменили меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. Странно, но за общение по телефону с иными лицами, меру пресечения не изменили ни Харитонову, ни Буянову, а Трошина и вовсе не привлекли (укрыли преступление) к уголовной ответственности.
Заинтересованность следственного органа СК в лице Темнова, на первый взгляд, понятна. Но вот заинтересованность оперуполномоченного Бочкина ‒ не совсем. Однако есть мнение, что Бочкин является одним из доверенных лиц генерала Речицкого, начальника управления МВД России по Красноярскому краю. И в настоящее время многое поставлено на КОН Речицким и его действующим и бывшим окружением (среди этого окружения Привалихин М., которого судят за получение взяток в особо крупном размере. Кстати, по нему раскрутили не все эпизоды и, возможно, некоторые очень жгучие темы, охватывающие его и Речицкого в совокупности ‒ еще впереди); заместитель начальника ОЭБ и ПК Александр Косов, который «ушел на золотой» по кокаиновой масти, родственник Речицкого; прямой родственник Речицкого ‒ взяточник Егоров; начальник УУР и руководитель Бочкина ‒ Андрей Иванов (некоторые эпизоды получения взяток и материальных выгод еще будут освещены) и так далее и тому подобное («это самое», как сказал бы сейчас Темнов).
Каково ваше мнение, Бочкин и парни в масках (они же «тяжелые») пытали людей (Харитонова, Губернюка, Буянова и много-много других), так как они:
1. Чувствовали безнаказанность и вседозволенность, сформировавшиеся за годы службы.
2. У них отсутствуют нормы этики и морали, и они являются людьми, которые выполняют свои обязанности по «внутреннему призванию», а не в силу должностных обязанностей.
3. Первый и второй пункт «в одном флаконе».
Кстати, вопрос к власть имущим! КОГДА вы инициируете в порядке ст. 143 УПК РФ ПРОВЕРКИ по изложенным фактам на предмет пыток, членовредительства, то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. два-восемь-шесть УК РФ? КОГДА примете меры и начнете реагировать, слышать потерпевшую сторону, закладывая в основу обвинения ИХ показания (они же живые 🙂☝️ ‒ почему изначально вы все не верите им?!? А если и не верите, то привлеките их за заведомо ложный донос, ради приличия).
Слушайте, развлекайтесь!
Поделимся еще некоторыми записями из архива, прежде чем перейдем к самому интересному ‒ диалогу Темнова и Губернюка от 28.09.2023 один ☝️ на один ☝️
Сегодня выходной, с чем всех и поздравляем. Не будем «капать вам на мозги» с продолжением, которое все следует и следует!
Однако пару моментов все же обозначим ‒ послушайте диалог между двумя фигурантами уголовного дела по ч. 2 ст. 213 УК РФ, события в пределах которого происходили возле фитнес-центра «Гараж» по улице 8 Марта в Красноярске.
Диалог происходит между Захаром Медниковым (следствие очень хочет его тоже видеть фигурантом этого дела) и Никитой Губернюком в июле 2023 года.
Захар интересуется, как происходят «приемка» и дознание в следственном отделе. Никита непринужденно подтверждает, что его пытали, издевались, давили на него. Упоминает Буянова, который дает показания по всем ИНТЕРЕСНЫМ для Темнова, Бочкина, а также для их непосредственного руководства эпизодам. В аналогичном контексте упоминается и Харитонов.
Уважаемые и неуважаемые! Все, что мы выкладываем ‒ это факты.
Всем известно, что Никите Губернюку по ходатайству Темнова изменили меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. Странно, но за общение по телефону с иными лицами, меру пресечения не изменили ни Харитонову, ни Буянову, а Трошина и вовсе не привлекли (укрыли преступление) к уголовной ответственности.
Заинтересованность следственного органа СК в лице Темнова, на первый взгляд, понятна. Но вот заинтересованность оперуполномоченного Бочкина ‒ не совсем. Однако есть мнение, что Бочкин является одним из доверенных лиц генерала Речицкого, начальника управления МВД России по Красноярскому краю. И в настоящее время многое поставлено на КОН Речицким и его действующим и бывшим окружением (среди этого окружения Привалихин М., которого судят за получение взяток в особо крупном размере. Кстати, по нему раскрутили не все эпизоды и, возможно, некоторые очень жгучие темы, охватывающие его и Речицкого в совокупности ‒ еще впереди); заместитель начальника ОЭБ и ПК Александр Косов, который «ушел на золотой» по кокаиновой масти, родственник Речицкого; прямой родственник Речицкого ‒ взяточник Егоров; начальник УУР и руководитель Бочкина ‒ Андрей Иванов (некоторые эпизоды получения взяток и материальных выгод еще будут освещены) и так далее и тому подобное («это самое», как сказал бы сейчас Темнов).
Каково ваше мнение, Бочкин и парни в масках (они же «тяжелые») пытали людей (Харитонова, Губернюка, Буянова и много-много других), так как они:
1. Чувствовали безнаказанность и вседозволенность, сформировавшиеся за годы службы.
2. У них отсутствуют нормы этики и морали, и они являются людьми, которые выполняют свои обязанности по «внутреннему призванию», а не в силу должностных обязанностей.
3. Первый и второй пункт «в одном флаконе».
Кстати, вопрос к власть имущим! КОГДА вы инициируете в порядке ст. 143 УПК РФ ПРОВЕРКИ по изложенным фактам на предмет пыток, членовредительства, то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. два-восемь-шесть УК РФ? КОГДА примете меры и начнете реагировать, слышать потерпевшую сторону, закладывая в основу обвинения ИХ показания (они же живые 🙂☝️ ‒ почему изначально вы все не верите им?!? А если и не верите, то привлеките их за заведомо ложный донос, ради приличия).
Слушайте, развлекайтесь!
Поделимся еще некоторыми записями из архива, прежде чем перейдем к самому интересному ‒ диалогу Темнова и Губернюка от 28.09.2023 один ☝️ на один ☝️
Предлагаем вашему вниманию еще пять записей диалога Губернюка и Медникова в июле 2023 года.
Губернюк говорит, что Бочкин просил его опознать в совершении преступления Скороходова, на соответствующий отказ заявил, что его все равно закроют!
Губернюк говорит, что «пиздить» будут, и в этом ничего такого нет. Что ему отбили электрошокером пальцы, так что он не мог подписывать документы.
Преступление придумано и записано со слов наших досудебщиков ‒ Губернюка, Буянова, Харитонова.
Губернюк говорит: «…как меня гасили, так как Ефремова «уебал» ‒ друга Бочкина». Это вопрос по ст. 213 УК РФ (событие возле ночного клуба Tommy House). Кстати, Ефремов в том событии спровоцировал драку и в настоящее время никаких претензий ни к кому не имеет!
Странно, но вопроса, кто же такой Ефремов, почему и когда он стал другом Бочкина, не возникает ни у кого… зато вопросы по совершению особо тяжкого преступления появились к нескольким людям сразу!
В чем здесь повышенная общественная опасность? В чем здесь проявление явного неуважения к обществу? Это риторические вопросы, ответить на которые следствие в лице определенных лиц попытается в каком-то обозримом будущем…
До скорой встречи! Продолжение следует…
Губернюк говорит, что Бочкин просил его опознать в совершении преступления Скороходова, на соответствующий отказ заявил, что его все равно закроют!
Губернюк говорит, что «пиздить» будут, и в этом ничего такого нет. Что ему отбили электрошокером пальцы, так что он не мог подписывать документы.
Преступление придумано и записано со слов наших досудебщиков ‒ Губернюка, Буянова, Харитонова.
Губернюк говорит: «…как меня гасили, так как Ефремова «уебал» ‒ друга Бочкина». Это вопрос по ст. 213 УК РФ (событие возле ночного клуба Tommy House). Кстати, Ефремов в том событии спровоцировал драку и в настоящее время никаких претензий ни к кому не имеет!
Странно, но вопроса, кто же такой Ефремов, почему и когда он стал другом Бочкина, не возникает ни у кого… зато вопросы по совершению особо тяжкого преступления появились к нескольким людям сразу!
В чем здесь повышенная общественная опасность? В чем здесь проявление явного неуважения к обществу? Это риторические вопросы, ответить на которые следствие в лице определенных лиц попытается в каком-то обозримом будущем…
До скорой встречи! Продолжение следует…