В продолжение вчерашнего поста про то, насколько сильно или несильно отличаются между собой визуализации и надо ли их было переделывать

Чтобы понять это, сначала стоит рассказать о том, что до визуализаций мы с заказчиком проходим долгий путь, включающий в себя:
1️⃣ замер квартиры
2️⃣ создание прланировок (не всегда с первого раза получается та, что принимается), иногда с многими правками собираем лоскутное одеялко
3️⃣ подбор референсов заказчиком
4️⃣ подбор встречных референсов от нас
5️⃣ сборка муд-борда по каждой комнате с несколькими правками (в примере на скринах 4 подхода к одной и той же комнате в развитии)

Далее мы прочерчиваем все развёртки, не так дотошно, как потом они будут в проекте, но достаточно подробно, чтобы визуализатор мог это построить.

А вот потом начинается мастерство визуализатора и магия рендера: как будет сделан свет за окном, как решиться внутреннее освещение, как подберуться текстуры, упадут тени. Подгоняем оттенки, ловим текстуры, корректируем тона. И то, что на выходе получается может не полностью передавать впечатление от просмотренных и согласованных ранее мудбордов.

Вот отсюда и выходит, что иногда (кстати, вот тут действительно - "иногда") нужны правки. А нужны они именно заказчику, чтобы он выдохнул и расслабился: основное сделано! Это мне понятно, что на самом деле нам потом это всё придётся опять переподбирать и согласовать уже в натуре, но для полной гармонии правки лучше внести сейчас.

Теперь понятнее?