Не могу понять до конца: рабочий сегодня день или нет. Много у кого есть рабочие вопросы, при этом много людей, кто вообще не отвечает, поэтому сегодня развлекательные фото с уклоном в работу, если можно так сказать.

Делаем тут квартиру в старом жилом фонде, это классическая трёшка-распашёнка с санузлами между кухней и комнатой. Единственное что необычно (редко встречается, скажем так): санузел располагается вдоль наружной стены.

А чему нас учат в институте первым делом, при проектировании домов? Правильно: стояки канализации не могут находиться в наружной стене. Почему? А чтобы какашки зимой не замерзали. Но и тут проектировщики середины прошлого века нашли выход: внутри санузла была организована дополнительная (бетонная! при том что дом кирпичный) стена, с воздушной прослойкой между ней и наружной стеной, в которую они вмуровали канализационной стояк.

То ли дело в Португалии, шлют мне вчера коллеги фото из тёплых стран: посмотрите какая красота по фасадам разведена, просто песня.
И сразу в тему - одна запрещённая соц сеть уже сегодня подкидывает фото из Лондона (розовый фасад): тут и ревизии для прочистки можно наблюдать, и при замене ванну новую клумбу сделали, и въюнки пустили, климат определяет, однако.

Маленькие квартиры самые сложные?
Или сложные квартиры это те, где длинные коридоры? Или, может быть, те, в которых есть только несущие стены? Или те, у которых мало окон?

Перечислять эти вопросы можно долго. Главное в решениях по планировке найти места пересечения возможности планировки (стены, окна, стояки и т д) и пожеланий хозяина.

При чём когда я начинаю спрашивать клиента о том, что ему нужно, я всегда прошу помечтать, а не циклиться на стереотипах или на том, что отражено на планировке застройщика.

Вот планировка, вроде всё очевидно: прихожка, из неё санузел, далее кухня, дверь в комнату делай где хочешь - из кухни или комнаты.

Что нужно было клиенту?
Квартира эта для проживания одного человека, надо организовать единое пространство с очевидным зонированием на приватную и общественную зоны, не забыть хранение, в том числе велика. Допустимо объединение балкона с квартирой, важно сделать приточку.
По технике на кухне и в ванной - стандартные наборы пожеланий без особенностей.

Ну что? Какие мысли? Есть у этой квартиры плюсы/минусы? Какие?
Получится желаемое зонирование или это вообще не жизнепригодная штука и лучше изолировать спальню?
Как бы вы организовали подобное жильё для одного человека?

#придумываем

Поставили на объекте двери без наличников и с хитрым открыванием.

Обычно дверь при установке смещена к одной плоскости стены (дверь же тоньше, чем толщина простенка) и в эту сторону открывается.
Но некоторые производители делают такие петли, что можно поставить дверь по нужной плоскости и открывать в противоположную сторону от плоскости стояния 🙈 надеюсь, понятно написала.

Плюсы очевидны: визуальный эффект.
В одном помещении, где стоит много дверей, можно их выставить по одной плоскости - и смотрится классно 👌🏻

Минусы: нет возможности распахнуть дверь больше, чем на 90 градусов (не даёт толщина стены), что иногда усложняет занос мебели, но и в целом в эксплуатации не всегда удобно, ручка будет выступать в проём.

Обращаю внимание: стопоры (ограничители движения двери) ставить нужно обязательно в таких ситуациях.

#надзорим

Показываю какие планировки мы сделали для заказчика по обсуждаемой пару дней назад квартире.

Вариант 1:
При входе слева организовали шкаф, который «работает» на прихожую и спальню одновременно, кровать предложили поднять на небольшой подиум и по краю подиума сделать штору, отделяющую спальную зону. Зона столовой - на острове, то есть с одной стороны - кухонные базы для дополнительного хранения, с другой - стулья. Телевизор поставили на мобильную подставку: его можно смотреть и с дивана, и с кухни, повернув в нужную сторону.

Вариант 2:
Квартиру зонируем только шкафами, стенок не ставим совсем, кроме отделения санузла. Кровать также можно закрыть шторой при необходимости, а телевизор в этом варианте крутится в сторону зоны гостиной или спальни.

Вариант 3:
Выделили при входе зону гардероба-закутка шкафами, а не комнатой. Зону кухни сместили на центр комнаты, сохранив для БТИ допустимое размещение кухонного фронта. Спальню спрятали за перегородкой кухни.

Вариант 4:
Отделили кухню стенками с дополнительным хранением от гостиной и прихожую от спальни. При желании можно поставить откатные двери между гостиной и кухней.

Во всех вариантах делали разное расположение стиральной машины, в санузле ей не всегда находилось место.
Рабочую зону клиент не просил делать, но где это получалось - размещали стол с возможностью поработать.
Приоритета между душем и ванной в санузле не было, где-то лучше одно вставало, где-то другое.

#придумываем

Есть такая тема: мы привыкли воспринимать многие известные архитектурные сооружения в том виде, в котором они дошли до нас.

Помню, лет пять назад, путешествуя с дочерью по Нормандии и Бретани на севере Франции, мы об этом много говорили. Все эти известные соборы, мосты, крепости - ведь когда-то они были совершенно других цветов, чище, белее, без черноты времени, ветров и дождей, создающей дополнительную эффектную графику, они выглядели так, как сейчас выглядет какой-нибудь новодел на старом месте.

Мы говорили, что не хотим, чтобы их отмывали, отпескоструивали, вообще чтобы при реконструкции (сильно) обновляли внешний вид, что они нам нравятся такими, естественно стареющими, без подтяжек и ботокса.

Позже в Москве отмыли шпиль и верхний ярус здания МИД на Садовом кольце и это сейчас так странно смотрится, особенно учитывая, что обновили только макушку, а низ оставили.

#изучаем

Или вот всем известный фонтан Каменный цветок на ВДНХ. Так много недовольных этим неестественным цветным блеском после реконструкции, хотя говорят, что отчистили и восстановили его один-в-один до исходного состояния.
И тут я буду противоречить самой себе и общей концепции естественного старения, потому что фонтан мне ооочень нравится.

А вам? Что думаете про реконструкцию знаковых сооружений до первозданного вида?

#изучаем