Дима , привет. 🤝
Спасибо за честность.

Ты задаёшь вопросом, "что тебе делать?"...

Но как и тогда на встрече в Новосибирске, я тебе повторю свой вопрос: "Делать, как кому?" Ты принял решение, кем тебе быть?

Ты говоришь, что хочешь стать богатым и выйти из гонки. Кто будет богатым и выходить..?

Это можно сделать, инфоциганом, барыгой, инфобизнесменом, гипнотерапевтом, таксистом, актёром, повором, дворником, учёным....кем угодно.

Я не возьму тебя сейчас в инициацию, т.к. у тебя нет готовности. Ты упрёшься в тоже самое. Да, будет понятен путь, но кто по нему пойдёт?

Это не решено. Тобой. Никто не сможет это решить. Это первый выбор, который закладывается в основу и разворачивает реальность. Поле, правила, участников, события и т.д.

Ступор от вопроса "что ты хочешь?" ты ловишь не от того, что не знаешь своих желаний, просто тебе непонятно, кто должен на него ответить. У каждой части твоего бытия сейчас разные ответы. Или возможно ответ один, но пути достижения разные. Кому он адресован? Опять же упираешься в не принятое решение "Кем быть?"

Для инициации нужна готовность. Готовность осознать. Готовность сделать выбор. Готовность заплатить цену. Готовность отбросить лишнее (даже если оно дорого, как память).

Инициация - это точка невозврата. Люди, которые попадают в моё профессиональное поле потенциально созрели. Это люди в близкой со мной частоте, присутствует резонанс. Другие просто не реагируют на меня. Их сознательное и бессознательное не распознаётся меня, как проводника, как инструмент.

У меня нет задачи выращивать хлопок. У меня задача собирать зрелый и раскрывшийся. Сделать это вовремя и бережно. Собрать его и перевести в новое состояние, где он станет тем для чего созрел.

Но финальную готовность определяет человек своим выбором, в соответствии с высшим законом этого мира - "Свобода воли". Делать следующий шаг или нет? Остаться в моём поле или нет? Задать вопрос (взаимодействовать) или нет? Прийти на разбор или нет? Быть инициированным или нет? Я показываю двери, заходить или нет, решаете вы.

Существует 2 вида перехода, имманентный и экзистенциальный переход. Первый достигается количеством повторений. Второй - инициацией.

Я для тех, кто заеб@лся ходить по кругу. Я не тренер для отработки навыков. Могу быть, но чуть чуть и для основной цели.

Если готовности нет, у человека всегда будет история с главной темой "почему нет". Создать историю, которая оправдает и рацианализирует "нет" или "да", это функция мозга. История будет. Всегда. Важно понимать, что рационализация мозгом - это не выбор, а его объяснение.

Я это знаю и поэтому меня сама история не интересует. Меня интересует свобода выбора и сам выбор. Меня интересует факт. При этом я не заинтересован в каком-то конкретном выборе.

В поле, моя задача создать условия ясности для человека, чтобы этот выбор был максимально осознанным.

🚪Да? - Да! Нет? - Нет! Был честен, поздравляю. Н@ебал? Сочувствую, сделал это с собой. Твой выбор. Я не сужу и принимаю любой.

Что касается тебя лично, то ты в моём поле. Это факт. Ещё и такой настырный, "шагаешь".

Я тебя вижу. И вижу твой затык. Он для меня очевиден. В инициацию я тебя с ним не возьму. Сейчас рановато.

Можем поработать в режиме консультаций или подобрать формат сопровождения. Сейчас есть время.

🚪@dimansuperhero, если хочешь, напиши мне в личку. Сегодня или завтра предварительно созвонимся и подумаем, что можно сделать.

Во-первых, хочу обратить лично твоё внимание. Очень интересно ты сконструировала формулировку про твои ощущения, когда ты анализируешь свои финансы.

У меня для тебя возник вопрос:
Помоги мне понять, тебе приходит объём денег под твою задачу или под объём созданной тобою ценности?
Я правильно понимаю, что объём создаваемой тобою ценности (а значит и прихода денег) легко перекрывает любой масштаб задачи, который ты перед собой ставишь или ты маштаб задач укладываешь в свою норму объёма создания ценности?

Расскажешь к чему привели тебя размышления над ответами? )

Немного хотел бы раскрыть как, на мой взгляд, работает материальная цель?

Под материальную задачу а точнее под выбор, решение...(да да, тот самый, о котором ты говорила)... сразу выделяется и приходит...

...энергия, возможности, события, люди, деньги и т.д.

В каком-то смысле, выбор - это запрос на всё необходимое для его реализации.

Когда сделан выбор, событие начинает собираться. Особенно, когда человек в пользу этого выбора сделал какойе-то действие, даже самый маленький шаг, который ему по силам в этот момент (этим он вкладывает энергию, заявляет и утверждает).

Механика простая.
Когда решил, сразу шаг: написал письмо, купил книгу, сделал предоплату, договорился о встрече, сделал звонок...

Чем меньше времени прошло между решением и первым шагом, тем сильнее намерение и проще реализация этого решения.

Поэтому я всегда говорю:

Решили, делайте в ближайший час. В крайнем случае в ближайшие 24 часа. Отложил, не сделал - ослабил выбор, создал и усилил альтернативу.

И дальше, каждый следующий шаг ты делаешь вкладывая силу, которой ты обладаешь в настоящий момент времени для этого шага, в сторону своего выбора и принятого решения. Так ты его напитываешь и уплотнитель переводя с ментального плана на материальный.

Что тут ещё важно понимать?
Если задача/цель пришла в голову, значит на её реализацию у человека есть все возможности её решить.

Это не зависит от того, видит их человек или нет, чувствует или нет. Часто люди не принимают решения потому, что думают, что им чего-то не хватает.

На самом деле, человек не осознаёт, что тот факт, что ему не хватает - это результат непринятого решения. В конце концов, ресурсы могут быть размазаны по линиии времени, а с точки принятия решения, весь путь обычно не проглядывается. Особенно, когда идешь в новизну.

Ситуаци усугубляется для человека тем (наблюдаю в своей практике), что самые трансформционные решения, самые судьбоносные решения, из точки, в которой они принимаются, всегда выглядят иррационально и не вовремя.

И только потом, из будущего начинает проглядываться естественная и, казалось бы, очевидная логика этого выбора. Становится ясно, что выбор возник в лучшее время и в лучших условиях.

Теперь дальше.
Про ценность и деньги.

Есть такая фраза:

Объём денег НЕ РАВЕН объёму твоих способностей, а равен объёму ПРИЗНАННЫХ ТОБОЮ твоих способностей.

Её легко можно перефразировать:

Объём денег НЕ РАВЕН объёму создаваемой тобою ценности, а равен объёму ПРИЗНАННОЙ ТОБОЮ твоей ценности.

Подумайте, как и кем происходит оценка ценности? Очевидно, человеком, который платит цену.

Не так ли?

Но как и кем происходит выбор этого клиента? Бессознательно... тобой. Что излучаешь, то и получаешь.

Кто замечал, что за решение одной и той же задачи, разные люди готовы платить разные цены?

Но ты, своим субьективным ощущением ценности своего продукта (и своей ценности) определяешь в реальности диапазон покупателей, которые попадают в твоё поле.

Действительно, в это поле попадают те, для кого ты реально можешь создать ценность.

Но если сама обесцениваешь, то отфильтровывешь тех, кто может и готов заплатить больше. Они тебя даже незаметят. Или ты их.

Вы не попадаете в одно поле.



Получается уловить?
Как вы понимаете эту механику?

Влияет ли создаваемая ценность на финансовый поток? Да.

Но объём ценности, выраженной в деньгах - это следствие причины. А причина - САМОЦЕННОСТЬ.

Заваисит ли финансовый поток от поставленных материальных задач? В том числе.

Они являются стимулами. И тем, что из будущего даёт энергию.

Более того, и то, и другое является обязательными условиями.

И ощущение собственной ценности, и стимулы (собственно, зачем и за что, мне такому ценному, создавать что-то для другого?).

Деньги в этом процессе просто являются универсальной и ликвидной формой энергии, которая позволяет сохранить баланс обмена.

Плюс, деньги - это способ для тебя, созданную тобой ценность, перенести во времени, пространтве, и в нужное тебе время и в нужном месте конвертировать для себя.


Успеваете?

Теперь неочевидное.

Проблема у всей этой механики в том, что без знания своего пути АФР, (о котором я говорю в статье "Феноменальные финансы" и буду продолжать говорить, как о самой важной составляющей материального успеха каждого), человеку всё время приходится искать своё "зачем?".

Я не говорю сейчас про ситуации, когда умираешь от голода, там всё и так понятно, зачем.

Хотя привычка жить из мотивации "от" (режим выживания), может блокировать рост в доходах. Либо этот рост будет сопровождаться событиями, в которых все время надо выживать. Просто потому, что в этих услових хоть и неприятно, но понятно кем быть, как действовать, что чувствовать.

Многие бессознательно доводят ситуацию до полного пи@деца, чтобы было топливо для движения и роста. Для мотивации "К", нужны другие ментальные структуры, паттерны и опоры.

Короче, внутри человек этого стимула не находит, приходится опираться на те цели, которые он способен придумать. А сделать это он способен только из своего диапазона нормы, или те, которые ему будут навязаны из вне (даже если они не соответствуют его природе, но деваться некуда, нужна опора).

При всём при этом, на задачу "расширение финансового потока", накладывается очень сильно завышенная важность и избыточный потенциал, которые не дают этому потоку расти естественно.

Получается, что с одной стороны человек ограничен диапазоном своей нормы, с другой стороны, для навязанных стимулов, ему всегда будет нехватать ёмкости и финансового потока.

Это происходит на любом уровне дохода.

Человек попадает и маринуется в постоянный контекст недостаточности. Что, в свою очередь, отражается на самоценности.

Круг замкнулся.

Дело в том, что ты можешь раскачивать (прорабатывать) самоценность, но можешь быть ограничена масштабом материальной задачи/цели.

В итоге ты вроде способна сделать большую транзакцию, но внутри нет истинного ответа на вопрос "зачем?".

Или наоборот, появляется большая материальная цель, но ты ощущаешь себя маленькой и недостаточно ценной, чтобы сделать эту транзакцию.

Последствия этого:
слив, саботаж, потери...

...человек либо не начинает, либо создаёт события для того, чтобы слить излишки.

Кстати, к вопросу о больших чеках.

Самый быстрый способ поднять чек (для большинства он контринтуитивный, но очень рабочий) - это начать покупать за дорого. За столько, за сколько хочешь продавать.

С одной стороны, ты быстро через это заходишь в этот полевой диапазон, а с другой стороны в твоей системе восприятия своей ценности, происходит сдвиг.

Подсознание, в отличии от критического и логического ума, принимает всё что туда попадёт, за истину. А то, что туда попадёт, контролирует голова.

И если (не смотря на бушующий в сомнениях мозг), человек решается вложиться в себя, выходя за рамками своей нормы, подсознание принимает это, как новый уровень ощущения ценности себя.

И как буд-то это происходит коротким путём, обходя момент осознания. Это быстро становится новой нормой. А в какой-то момент ты вдруг осознаёшь, что так дёшего, как ты покупала год назад, ты больше не можешь покупать.

И ценовые нормы на продажу тоже сдвигаются. Появляется нижний порог цены за которую ты готова создавать ценность. А этот нижний порог может быть выше, чем зарабтывают 70% людей.


Поделитесь, у кого был опыт, подобным образом сдвигать норму? На чем это отразилось?