Издание "ЭЖ-Юрист" опубликовало статью старшего юриста правового бюро Оксаны Олексюк "Признание необоснованными требований: когда суд откажет кредитору во введении процедуры наблюдения в банкротстве?"
Оксана обращает внимание читателей на то, что "...анализ судебной практики позволяет сделать вывод о значительной трансформации подхода арбитражных судов к оценке обоснованности требований заявителей по делу о банкротстве. Суды постепенно отходят от чисто формальных критериев в сторону содержательного анализа финансового состояния должника и перспектив восстановления его платежеспособности".
Оксана обращает внимание читателей на то, что "...анализ судебной практики позволяет сделать вывод о значительной трансформации подхода арбитражных судов к оценке обоснованности требований заявителей по делу о банкротстве. Суды постепенно отходят от чисто формальных критериев в сторону содержательного анализа финансового состояния должника и перспектив восстановления его платежеспособности".
Не всегда решение продолжить хозяйственную деятельность должника, даже с согласия кредиторов, приводит к успеху. В деле о банкротстве общества «Вита Мастер» реализация такого решения привела к тому, что действия управляющего были признаны незаконными, и с него взыскали убытки.
Наши коллеги на канале «Убытки АУ» отмечают – апелляция пришла к выводу, что конкурсным управляющим была создана модель бизнеса, в которой вся прибыль концентрировалась на отдельных лицах (центр прибыли, которое определяло не только цену комплектующих для производства, но и цену реализации произведенного должником товара), тогда как расходы оставались на должнике (центр убытков). В результате кредиторы не получали удовлетворение своих требований.
Наши коллеги на канале «Убытки АУ» отмечают – апелляция пришла к выводу, что конкурсным управляющим была создана модель бизнеса, в которой вся прибыль концентрировалась на отдельных лицах (центр прибыли, которое определяло не только цену комплектующих для производства, но и цену реализации произведенного должником товара), тогда как расходы оставались на должнике (центр убытков). В результате кредиторы не получали удовлетворение своих требований.
Telegram
Убытки АУ
24.10.2016 общество «Вита Мастер» было признано банкротом, конкурсным управляющим был утвержден Игорь Валерьевич Ермаков.
Управляющий заручился согласием собрания кредиторов и принял решение продолжить хозяйственную деятельность общества. Другое общество…
Управляющий заручился согласием собрания кредиторов и принял решение продолжить хозяйственную деятельность общества. Другое общество…
Партнер, руководитель практики правового бюро Юлия Трофимова подготовила обзор дела, которое предстоит рассмотреть СКЭС ВС РФ.
Она считает, что "...Верховный суд РФ должен принять единственно верное и справедливое решение: отменить судебные акты нижестоящих судов, разрешив разногласия путем исключения компенсации морального вреда из конкурсной массы Сорогина В.А."
Она считает, что "...Верховный суд РФ должен принять единственно верное и справедливое решение: отменить судебные акты нижестоящих судов, разрешив разногласия путем исключения компенсации морального вреда из конкурсной массы Сорогина В.А."
fedresurs.ru
Федресурс
Федресурс – официальный портал раскрытия существенных фактов деятельности субъектов экономической деятельности.
Портал Федресурс опубликовал обзор двух дел, переданных на рассмотрение СКЭС ВС РФ, подготовленный юристом правового бюро Яном Гриневским.
Он считает, что "...скорее всего, СКЭС по делам А05-5689/2024 и А05-10354/2023 вынесет определения об отмене судебных решений нижестоящих инстанций в части очередности удовлетворения требования по страховым взносам и предложит принять новые судебные акты с признанием этих задолженностей, подлежащими удовлетворению во вторую очередь".
По мнению Яна, "вынесенные СКЭС ВС РФ определения по поступившим делам, вместе с ранее изданными, послужат формированию единообразной судебной практики по вопросам единых страховых взносов".
Он считает, что "...скорее всего, СКЭС по делам А05-5689/2024 и А05-10354/2023 вынесет определения об отмене судебных решений нижестоящих инстанций в части очередности удовлетворения требования по страховым взносам и предложит принять новые судебные акты с признанием этих задолженностей, подлежащими удовлетворению во вторую очередь".
По мнению Яна, "вынесенные СКЭС ВС РФ определения по поступившим делам, вместе с ранее изданными, послужат формированию единообразной судебной практики по вопросам единых страховых взносов".
Кассация посчитала, что нижестоящие суды необоснованно отказали в жалобе на действия АУ по привлечению специалистов для обеспечения процедуры с заключением трудовых договоров. Кассационный суд отметил, что не было установлено, почему для выполнения работ потребовалось именно создание трудовых отношений, а не привлечение специалистов по гражданско-правовым договорам оказания услуг. Также не была дана оценка доводу заявителя о том, что такая форма была избрана именно для обхода законодательных ограничений. В итоге дело направили на новое рассмотрение.
Наши коллеги на канале «Убытки АУ» задают вопрос: «Может быть, после нового рассмотрения дела в суде первой инстанции нам расскажут – как быть, если лимиты и потребность на привлечение специалистов есть, а работать по гражданско-правовым договорам никто не хочет?»
Наши коллеги на канале «Убытки АУ» задают вопрос: «Может быть, после нового рассмотрения дела в суде первой инстанции нам расскажут – как быть, если лимиты и потребность на привлечение специалистов есть, а работать по гражданско-правовым договорам никто не хочет?»
Telegram
Убытки АУ
В деле о банкротстве АО «ОРМОС-ПОЛИМЕР» бывший руководитель должника Бахар Л.И. подала жалобу на действия АУ Лаврентьева Е.А. по привлечению специалистов для обеспечения процедуры. Она утверждала, что заключение управляющим трудовых договоров с юристом…
Старший юрист правового бюро Игорь Ляшенко подготовил для портала Федресурс обзор дела, переданного на рассмотрение СКЭС ВС РФ.
Игорь считает, что "...что Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменит постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 и Арбитражного суда Волго-Вятского от 18.08.2025 по делу №А38-4254/2019 и оставит в силе судебный акт первой инстанции".
Игорь считает, что "...что Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменит постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 и Арбитражного суда Волго-Вятского от 18.08.2025 по делу №А38-4254/2019 и оставит в силе судебный акт первой инстанции".
Портал Федресурс опубликовал обзор дела, переданного на рассмотрение СКЭС ВС РФ. Обзор подготовил юрист правового бюро Ян Гриневский.
Ян считает, что "...СКЭС ВС РФ вынесет решение в пользу ООО «Строй-Комплекс СПб», признав договор дарения от 01.03.2022 между Крамарчуком Д.И. и Алексеевой Т.И. недействительным и ликвидирует пробел в банкротном праве в виде подобной схемы «матрешки». В результате исполнительский иммунитет с квартиры №24 будет снят, что позволит включить ее в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов по долгам Крамарчука И.В."
Ян считает, что "...СКЭС ВС РФ вынесет решение в пользу ООО «Строй-Комплекс СПб», признав договор дарения от 01.03.2022 между Крамарчуком Д.И. и Алексеевой Т.И. недействительным и ликвидирует пробел в банкротном праве в виде подобной схемы «матрешки». В результате исполнительский иммунитет с квартиры №24 будет снят, что позволит включить ее в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов по долгам Крамарчука И.В."
fedresurs.ru
Федресурс
Федресурс – официальный портал раскрытия существенных фактов деятельности субъектов экономической деятельности.
КДЛ погасил текущую задолженность должника по заработной плате, но его требования погашены должником не были. Возник спор о порядке учета этих требований, у должника сменился управляющий, он открыл новый основной счет должника, но не выставил к нему платежные поручения для погашения задолженности. КДЛ потребовал взыскать убытки в размере более 30 млн руб. с управляющего.
Но апелляционный и кассационные суды пришли к выводу, что даже если бы управляющий формально исполнил свою обязанность и выставил платежные поручения в пользу холдинга, это не привело бы к фактическому получению денег кредитором. Наши коллеги на канале «Убытки АУ» отмечают, что суды все чаще отказываются от формального подхода и переходят к объективной оценке состава убытков.
Но апелляционный и кассационные суды пришли к выводу, что даже если бы управляющий формально исполнил свою обязанность и выставил платежные поручения в пользу холдинга, это не привело бы к фактическому получению денег кредитором. Наши коллеги на канале «Убытки АУ» отмечают, что суды все чаще отказываются от формального подхода и переходят к объективной оценке состава убытков.
Telegram
Убытки АУ
В деле о банкротстве АО «Интауголь» кредитор АО «Коми холдинг» обратился за взысканием убытков в размере более 30 млн руб. с управляющего Дубайловой Е.Е. в связи с нарушением очередности уплаты текущих платежей.
Холдингу (как контролирующему должника лицу)…
Холдингу (как контролирующему должника лицу)…
Старший юрист правового бюро Дмитрий Громов подготовил для портала Федресурс обзор дела, переданного на рассмотрение СКЭС ВС РФ.
Дмитрий считает, что "...можно сделать вывод, что ВС РФ начинает формировать более строгий стандарт добросовестности гражданина-должника: для освобождения от долгов недостаточно отсутствия формальных признаков фиктивного банкротства; требуется подтверждение того, что обязательства должник принимал на себя добросовестно и с намерением их исполнять".
Дмитрий считает, что "...можно сделать вывод, что ВС РФ начинает формировать более строгий стандарт добросовестности гражданина-должника: для освобождения от долгов недостаточно отсутствия формальных признаков фиктивного банкротства; требуется подтверждение того, что обязательства должник принимал на себя добросовестно и с намерением их исполнять".
fedresurs.ru
Федресурс
Федресурс – официальный портал раскрытия существенных фактов деятельности субъектов экономической деятельности.
Из-за ошибок в положении о продаже единственного жилья победитель торгов не смог стать владельцем жилого дома и земельных участков в г. Омске. Покупатель при этом успела заключить предварительный договор перепродажи имущества за 17 млн рублей и получила задаток 9 млн рублей. После признания торгов недействительными основной договор заключён быть не мог, и с покупателя по решению суда были взысканы проценты и госпошлина.
Попытка взыскать убытки с АУ в размере более 7 млн. руб. (упущенная выгода и сумма задатка в двойном размере) закончилась неудачей. Суды посчитали, что требования по возмещению упущенной выгоды основаны на несуществующем (точнее, на не возникшем) праве покупателя по незаключенному договору купли-продажи недвижимого имущества. Впрочем, кассация все же решила, что АУ необоснованно задержал возврат оплаты покупателю и взыскал с управляющего убытки в размере 280 402,61 руб. Но не семь миллионов.
Попытка взыскать убытки с АУ в размере более 7 млн. руб. (упущенная выгода и сумма задатка в двойном размере) закончилась неудачей. Суды посчитали, что требования по возмещению упущенной выгоды основаны на несуществующем (точнее, на не возникшем) праве покупателя по незаключенному договору купли-продажи недвижимого имущества. Впрочем, кассация все же решила, что АУ необоснованно задержал возврат оплаты покупателю и взыскал с управляющего убытки в размере 280 402,61 руб. Но не семь миллионов.
Telegram
Убытки АУ
В деле о банкротстве Васильева С.А. финансовый управляющий организовал торги по продаже жилого дома (407,5 кв м) и земельных участков в г. Омске (ул. 11-я Любинская). Победителем стала Литвиненко М.С., договор купли-продажи был заключён 10.05.2023.
Но уже…
Но уже…
Партнер, руководитель практики правового бюро Елена Родионова подготовила статью "Споры работодателей с СФР: обзор судебных решений" для издания "ЭЖ-Бухгалтер".
Она считает, что "...на основе актуальной судебной практики 2025 года можно выделить следующие основные категории споров между работодателями и Социальным фондом России:
• Назначение и выплата пенсий, перерасчет размера пенсий.
• Назначение и выплата пособий.
• Начисление и уплата страховых взносов.
• Ответственность за нарушение сроков за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий".
Она считает, что "...на основе актуальной судебной практики 2025 года можно выделить следующие основные категории споров между работодателями и Социальным фондом России:
• Назначение и выплата пенсий, перерасчет размера пенсий.
• Назначение и выплата пособий.
• Начисление и уплата страховых взносов.
• Ответственность за нарушение сроков за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий".
Бухгалтеру. Экономика и жизнь
Споры работодателей с СФР: обзор судебных решений
Ежегодно взаимодействие бизнеса с Социальным фондом России (далее — Фонд) порождает сотни судебных споров. Суды часто отказывают Фонду в
Портал Федресурс опубликовал обзор дела, переданного на рассмотрение СКЭС ВС РФ, подготовленный старшим юристом правового бюро Игорем Ляшенко.
Игорь отметил, что "...повторно наделив пассивного Ответчика возможностью предоставить отзыв и доказательства против аргументов управляющего, суд кассационной инстанции исказил принцип состязательности арбитражного судопроизводства, что является существенным нарушением норм процессуального права и основанием для отмены судебного акта".
Игорь отметил, что "...повторно наделив пассивного Ответчика возможностью предоставить отзыв и доказательства против аргументов управляющего, суд кассационной инстанции исказил принцип состязательности арбитражного судопроизводства, что является существенным нарушением норм процессуального права и основанием для отмены судебного акта".
fedresurs.ru
Федресурс
Федресурс – официальный портал раскрытия существенных фактов деятельности субъектов экономической деятельности.
И еще одна история про предварительный договор перепродажи активов, приобретенных на банкротных торгах. Здесь опять попытались взыскать убытки за срыв сделки с АУ и снова это не удалось. Правда, в этом споре для этого потребовалось вмешательство ВС РФ.
Наши коллеги на канале «Убытки АУ» отмечают, что ВС РФ чётко обозначил границу разумных ожиданий победителя торгов. Да, имущество должно быть передано в установленный законом срок, но это не освобождает участника оборота от оценки рисков банкротной процедуры.
Наши коллеги на канале «Убытки АУ» отмечают, что ВС РФ чётко обозначил границу разумных ожиданий победителя торгов. Да, имущество должно быть передано в установленный законом срок, но это не освобождает участника оборота от оценки рисков банкротной процедуры.
Telegram
Убытки АУ
Конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Ратово» Писарев М.А. провёл в феврале 2021 года торги по продаже прав аренды сельхозземель. Победителем стало ООО «Органик Плюс».
На следующий день после подведения итогов торгов «Органик Плюс» заключило предварительный…
На следующий день после подведения итогов торгов «Органик Плюс» заключило предварительный…
Старший юрист правового бюро Оксана Олексюк подготовила обзор дела, переданного на рассмотрение СКЭС ВС РФ для портала Федресурс.
Оксана считает, что "...Верховный суд РФ отменит судебные акты нижестоящих судов и направит обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края с указанием исследовать правовую природу оспариваемого платежа. Если комиссионный платеж будет признан обеспечением, то при новом рассмотрении дела судам следует проверить его на предмет оспоримости как по общегражданским основаниям, так и по предусмотренным банкротным законодательством".
Оксана считает, что "...Верховный суд РФ отменит судебные акты нижестоящих судов и направит обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края с указанием исследовать правовую природу оспариваемого платежа. Если комиссионный платеж будет признан обеспечением, то при новом рассмотрении дела судам следует проверить его на предмет оспоримости как по общегражданским основаниям, так и по предусмотренным банкротным законодательством".
Издание "ЭЖ-Юрист" опубликовало статью старшего юриста правового бюро Дмитрия Громова "К вопросу о банкротстве материнских и дочерних компаний: что изменилось в оценке влияния процедуры на их взаимные права и обязанности".
По его мнению, "...в целом развитие практики свидетельствует о поиске баланса между принципом самостоятельности юридических лиц и необходимостью предотвращения использования корпоративной формы для ограничения ответственности. Скорее всего, дальнейшее формирование единообразной позиции будет происходить с учетом конкретных фактических обстоятельств дел, что придаёт рассматриваемой проблематике устойчивый прикладной характер".
По его мнению, "...в целом развитие практики свидетельствует о поиске баланса между принципом самостоятельности юридических лиц и необходимостью предотвращения использования корпоративной формы для ограничения ответственности. Скорее всего, дальнейшее формирование единообразной позиции будет происходить с учетом конкретных фактических обстоятельств дел, что придаёт рассматриваемой проблематике устойчивый прикладной характер".
ЭЖ-Юрист
К вопросу о банкротстве материнских и дочерних компаний: что изменилось в оценке влияния процедуры на их взаимные права и обязанности
Проблема оценки внутригрупповых корпоративных связей является одной из сложнейших при разрешении споров в процедурах банкротства, тем
Старший юрист правового бюро Игорь Ляшенко подготовил комментарий в статье "Процедуру снятия уголовного ареста в банкротстве изменят: будет ли найден баланс публичных и частноправовых интересов?" для издания ЭЖ-Юрист.
Игорь надеется, что "...что ситуация, когда в конкурсной массе на протяжении длительного времени оставались «парализованными» ценные активы, реализация которых оставалась заблокированной из-за сохранения уголовных арестов, останется в прошлом".
Игорь надеется, что "...что ситуация, когда в конкурсной массе на протяжении длительного времени оставались «парализованными» ценные активы, реализация которых оставалась заблокированной из-за сохранения уголовных арестов, останется в прошлом".
ЭЖ-Юрист
Процедуру снятия уголовного ареста в банкротстве изменят: будет ли найден баланс публичных и частноправовых интересов?
Конституционный суд РФ предписал законодателю устранить коллизию, блокирующую реализацию имущества банкрота, если на него наложен арест
Правовое бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" pinned «Старший юрист правового бюро Игорь Ляшенко подготовил комментарий в статье "Процедуру снятия уголовного ареста в банкротстве изменят: будет ли найден баланс публичных и частноправовых интересов?" для издания ЭЖ-Юрист. Игорь надеется, что "...что ситуация…»
Адвокат правового бюро Анастасия Подгорная подготовила для портала Федресурс обзор дела, переданного на рассмотрение СКЭС ВС РФ.
Она считает, что "...решение Верховного Суда по делу № А40-242109/2022 будет иметь важнейшее значение для формирования судебной практики по оспариванию сделок должника в преддверии банкротства. Оно позволит разграничить сферы применения специальных оснований недействительности и исключений для добросовестных участников оборота, обеспечив тем самым баланс между защитой интересов кредиторов и стабильностью гражданского оборота".
Она считает, что "...решение Верховного Суда по делу № А40-242109/2022 будет иметь важнейшее значение для формирования судебной практики по оспариванию сделок должника в преддверии банкротства. Оно позволит разграничить сферы применения специальных оснований недействительности и исключений для добросовестных участников оборота, обеспечив тем самым баланс между защитой интересов кредиторов и стабильностью гражданского оборота".
Наши поздравления Исмаилу Джафарову!
Организаторы отметили его выступление как содержательное и интересное.
Организаторы отметили его выступление как содержательное и интересное.
Forwarded from ПроЦФА. Все о цифровых финансах
🗣На конференции «Токенизируй ЭТО» состоялась сессия «Как продать продукт и кто его купит?» о перспективах и сложностях реализации структурных ЦФА. На ней выступили несколько специалистов с реальным опытом. Приводим важные высказывания:
📌 Сергей Панфилов, заместитель директора центра бизнес-образования и аналитики, Центральный университет, с докладом «Портрет современного инвестора: кто и зачем вкладывается в сложные инструменты»:
📌 Исмаил Джафаров, старший юрист правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры», с докладом «Чему учиться у NFT: удержание инвесторов и комьюнити»:
📌 Алексей Китаев, совладелец Rumberg Capital, с докладом «Ликвидность структурных продуктов: работающие механизмы»
📌 Анна Дудченко, исполнительный директор GBA, с докладом «Венчурные ЦФА: альтернатива классическому VC для стартапов»:
📌 Никита Абраменко, основатель Московского IR Акселератора, с докладом «ЦФА для МСП: нишевое ценообразование и преодоление барьеров доступа к капиталу»:
🔥 Полная версия этой и других сессий доступна на сайте конференции — ПРИОБРЕСТИ
#блокчейн #криптовалюты #ЦФА
🪙 Телеграм | MAX
В инвесторы начали приходить когорты младшего и старшего возраста. Каждому седьмому инвестору, пришедшему в 2025 году, 18-19 лет. При этом доля инвесторов 50+ также растет. Интересно, что с увеличением возраста доля женщин становится все весомее. Если до 20 лет их 15-25%, то к 60 годам прекрасный пол начинает явно доминировать.
Если мы хотим, чтобы рынок ЦФА развивался, нужно самим развиваться технологически и структурно. Я бы хотел, чтобы в случае желания эмитента выпустить структурный продукт у него был бы вариант сделать это именно через ЦФА... При должном подходе ЦФА могут закрыть все потребности, которые сейчас закрывают крипта и NFT.
Структурные продукты не покупают — их продают. 90% времени продажи структурного продукта занимает объяснение, что это такое и зачем нужно.
С помощью ЦФА стартап может получить средства за один или два месяца. Затраты на выпуск ЦФА достаточно низкие, от 150 тыс. рублей, а не миллионы, как при классическом венчурном финансировании. Для инвестора порог входа тоже гораздо ниже: может хватить и 5 тыс. рублей, а участвовать могут даже физлица при наличии квалификации.
Продукты, которые должны появиться в будущем, связаны с ревеню-шерингом: это ЦФА на выручку компании, на доход от актива и т. д. Хорошим вариантом может стать ЦФА на KPI проекта. К 2030 году могут появиться тематические пулы ЦФА, а также маркетплейсы ЦФА.
#блокчейн #криптовалюты #ЦФА
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Старший юрист правового бюро Исмаил Джафаров выступил на практической конференции «Токенизируй ЭТО: Регулирование и структурные продукты в ЦФА», которая прошла 3 марта 2026 года в Москве.
«Токенизируй ЭТО: Регулирование и структурные продукты в ЦФА» — практическая конференция о том, как упаковать комплексный финансовый инструмент в цифровую оболочку так, чтобы инвесторы захотели его купить. В числе спикеров руководители и финансовые директора компаний реального сектора, управляющих компаний, банков; руководители и специалисты платформ выпуска ЦФА, юристы, аудиторы, технологические вендоры и консультанты.
Выступление Исмаила и презентация доклада – на сайте ПБ.
«Токенизируй ЭТО: Регулирование и структурные продукты в ЦФА» — практическая конференция о том, как упаковать комплексный финансовый инструмент в цифровую оболочку так, чтобы инвесторы захотели его купить. В числе спикеров руководители и финансовые директора компаний реального сектора, управляющих компаний, банков; руководители и специалисты платформ выпуска ЦФА, юристы, аудиторы, технологические вендоры и консультанты.
Выступление Исмаила и презентация доклада – на сайте ПБ.