ВС РФ обязал платить НДС при ввозе товаров компаний-банкротов из ЕАЭС

Иван Снегирев, старший консультант налоговой практики O2-STREAM, прокомментировал для «Коммерсанта» новое определение Верховного суда РФ по вопросу уплаты НДС при импорте товаров, приобретенных у компаний-банкротов из стран ЕАЭС.

Экономколлегия ВС пришла к выводу, что освобождение от НДС при реализации имущества компанией-банкротом не распространяется на ввоз такого имущества в Россию. Суд указал, что реализация товара и его импорт являются разными объектами налогообложения, а ввозной НДС уплачивает импортер, а не продавец-банкрот.

Иван Снегирев отметил, что подобный вопрос впервые рассматривался экономколлегией ВС, а ранее единообразного подхода в судебной практике не было. По его оценке, выводы Верховного суда юридически корректны: «банкротная льгота» не применяется к импорту, поскольку ввозной НДС уплачивает не банкрот.

При этом новая позиция ВС может иметь практические последствия для бизнеса. У компаний, приобретающих оборудование и другие активы у банкротов из стран ЕАЭС, возрастут издержки, а у импортеров, которые ранее ориентировались на противоположную позицию нижестоящих судов, могут возникнуть риски начисления пеней и штрафов.

Подробнее о решении Верховного суда и его последствиях — в материале «Коммерсанта».

O2Consulting l Наш сайт ❤️

Получить консультацию - @o2consulting

Важное изменение в миграционном законодательстве, которое затрагивает всех работодателей, привлекающих иностранную рабочую силу

С 1 сентября 2026 года вступил в силу Приказ МВД России от 12.05.2026 № 290, утверждающий, помимо прочего, новые формы уведомлений о заключении и расторжении договоров с иностранными работниками, а также об исполнении обязательств по выплатам высококвалифицированным специалистам (ВКС).

Порядок подачи уведомлений по существу не изменился. Однако новые формы имеют ряд технических отличий, на которые просим вас обратить особое внимание при подготовке документов, в частности:

1. В уведомлении о заключении договора теперь нужно указывать срок договора или отмечать, что он бессрочный.

2. В уведомления о заключении и расторжении договоров теперь нужно вносить сведения о поле иностранного гражданина.

3. В уведомлении об исполнении обязательств по выплатам ВКС добавлено поле для указания ИНН специалиста, при этом исключены разделы о его должности и территории действия разрешения на работу.

Обращаем ваше отдельное внимание: согласие иностранного работника на обработку персональных данных более не является частью формы уведомления. Такое согласие теперь оформляется отдельным документом и прикладывается к уведомлению. Рекомендованные образцы согласий также утверждены Приказом № 290, то есть их форма не произвольная.

Изменения форм уведомлений носят точечный, но обязательный характер. Просим вас проявить повышенную внимательность при заполнении документов. Старые формы уведомлений с 1 сентября 2026 года считаются недействительными и не будут приниматься МВД.

Напоминаем, что подача уведомления с нарушением установленной формы или
порядка влечет за собой административную ответственность по ч. 3–5 ст. 18.15 КоАП РФ:

🤩Для должностных лиц: штраф от 35 000 до 50 000 руб. (в Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях — до 70 000 руб.);

🤩Для юридических лиц: штраф от 400 000 до 800 000 руб. (в Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях — до 1 000 000 руб.).

Мы всегда готовы помочь с заполнением и подачей уведомлений, в том числе в
рамках более широкого сопровождения трудоустройства и/или увольнения иностранных работников — с учетом всех актуальных требований
законодательства и сложившейся практики МВД России.

Елена Балашова , старший партнер O2-STREAM

O2Consulting l Наш сайт ❤️

Получить консультацию - @o2consulting

Спор вокруг ДПК «Буревестник»: есть ли у собственников шансы сохранить недвижимость?

Евгения Пешкова, старший партнер O2-STREAM, прокомментировала для «Ведомости Юг» ситуацию вокруг ДПК «Буревестник» и перспективы собственников, оспаривающих изъятие недвижимости.

По словам Евгении, шансы у жителей реальные, но не безусловные. Ключевое значение может иметь позиция Конституционного суда РФ по делу «сочинских садоводов»: при разрешении подобных споров необходимо индивидуально устанавливать добросовестность каждого владельца, а также учитывать исковую давность.
В деле «Буревестника» вывод о недобросовестности во многом основан на общей истории преобразования гаражей в коттеджи. Однако применительно к последующим приобретателям необходимо отдельно выяснять, знали ли они о незаконности предоставления земли и могли ли разумно выявить нарушения с учетом сведений ЕГРН и действий органов власти.

Показателен случай одного из собственников: он ссылался на возмездное приобретение недвижимости, регистрацию права в ЕГРН еще в 2011 году и отсутствие на момент сделки запретов и арестов. Тем не менее суд не признал его добросовестным приобретателем, посчитав, что он мог установить нахождение участка в санитарной зоне.

Если Конституционный суд увидит в этом деле не просто спор о переоценке доказательств, а фактическое неприменение установленного им стандарта и подмену индивидуальной оценки добросовестности коллективным выводом, основания для вмешательства и пересмотра дела могут быть существенными, отмечает Евгения.

Подробнее — в материале «Ведомости Юг».

O2Consulting l Наш сайт ❤️

Получить консультацию - @o2consulting

Иностранные организации: новый порядок постановки на налоговый учет при открытии счета в России

Святослав Красильников, руководитель направления корпоративного администрирования, старший консультант Family Office, и Анна Миронова, младший консультант, разобрали изменения в порядке постановки иностранных организаций на налоговый учет в России.

С 1 сентября 2026 года изменился порядок постановки иностранных организаций на налоговый учет в России при открытии банковского счета.

🤩Что это означает на практике?

Теперь единственный способ для иностранных организаций, ранее не состоявших на налоговом учёте и открывающих счёт в российском банке - обращение в налоговый орган через российский банк. Самостоятельное обращение иностранной организации непосредственно в налоговый орган более не доступно.
Изменения внесены Федеральным законом от 17.11.2025 № 416-ФЗ в статьи 83 и 84 части первой НК РФ. В частности, изменен п. 4.9 ст. 83 НК РФ, регулирующий постановку иностранных организаций на учет в связи с открытием счета в российском банке.
То есть процедура теперь выглядит следующим образом:
Иностранная организация -> российский банк -> налоговый орган
Иностранная организация предоставляет банку заявление и необходимые документы, после чего банк самостоятельно направляет заявление в налоговый орган.

🤩Срок постановки на учет

Согласно изменениям в ст. 84 НК РФ, налоговый орган должен поставить иностранную организацию на учет в течение 5 дней с момента получения заявления от российского банка.
В тот же срок налоговый орган направляет банку в электронной форме выписку из реестра налогоплательщиков, подтверждающую постановку иностранной организации на налоговый учет.

🤩Что важно учитывать бизнесу

Для иностранной компании, планирующей открыть счет в российском банке, налоговая регистрация теперь становится частью банковского онбординга, следовательно, при подготовке к открытию счета необходимо заранее учитывать требования к документам для постановки на налоговый учет и согласовывать этот вопрос с банком.
При этом изменение касается именно постановки на учет в связи с открытием банковского счета. Другие основания постановки иностранных организаций на налоговый учет сохраняются.

Команда O2 Consulting следит за изменениями в налоговом законодательстве и помогает иностранным компаниям разбираться в вопросах налогового учета, налогообложения и взаимодействия с российскими банками.

Если вы планируете открытие счета в России или хотите оценить налоговые последствия деятельности иностранной компании - будем рады проконсультировать и предложить оптимальный алгоритм действий.

O2Consulting l Наш сайт ❤️

Получить консультацию - @o2consulting

Апдейт по делу о сгоревшем складе

Заседание 9 сентября состоялось. По данным картотеки, СКЭС отменила постановления апелляции и округа и оставила в силе решение первой инстанции — то есть иск удовлетворён в полном объёме, 488 млн руб.

Наш прогноз сошёлся. При этом большинство из вас проголосовало за направление дела на новое рассмотрение — и это ставка по статистике верная: Коллегия чаще возвращает спор нижестоящим судам, чем восстанавливает первый акт. Здесь она пошла по редкому пути, а значит, у неё есть что сказать по праву, а не по обстоятельствам.

Подробный разбор — когда опубликуют мотивированное определение.

O2Consulting l Наш сайт ❤️

Получить консультацию - @o2consulting

Казахстан вводит для россиян обязательные электронные разрешения на въезд

С 25 августа 2026 года в Казахстане запустили систему электронных разрешений на въезд (Electronic Travel Authorization, ETA). Пока она работает в пилотном режиме, но с 1 ноября 2026 года будет поэтапно становиться обязательной для граждан ряда стран, включая Россию.

ETA оформляется через государственную платформу QazETA, разработанную МВД Казахстана. Электронное разрешение действует 180 дней и позволяет совершать многократные поездки. Сейчас документ оформляется бесплатно, однако в ближайшем будущем будет введен сбор в установленном правительством Казахстана размере. Определенные категории граждан будут освобождены от необходимости получения электронного разрешения.

Обращаем внимание, что на текущий момент окончательные параметры системы продолжают уточняться. Мы держим ситуацию под контролем и всегда готовы предоставить консультацию по вопросам применения нового порядка въезда, в том числе по процедуре оформления, возможным исключениям и иным аспектам, которые могут иметь значение для ваших поездок и поездок ваших сотрудников.

Елена Балашова , старший партнер O2-STREAM

O2Consulting l Наш сайт ❤️

Получить консультацию - @o2consulting

ФНС присматривается к ЗПИФ: новый виток дискуссии о налоговых льготах

Артем Синев, старший консультант M&A и корпоративной практики, и Иван Снегирев, старший консультант налоговой практики O2-STREAM, разобрали новые сигналы ФНС в отношении использования закрытых паевых инвестиционных фондов и возможные последствия для бизнеса.

На Экспертном совете при ФНС обсудили практику использования паевых инвестиционных фондов (ПИФ). Замруководителя ведомства Тимур Шиналиев привёл цифры: за 3 года число ПИФ выросло на ~70%, закрытых ПИФ (ЗПИФ) — почти на 90%. По данным РБК, за последние 12 месяцев инвесторы вложили в фонды недвижимости 212 млрд руб., а совокупная стоимость чистых активов (СЧА) ЗПИФ достигла 1 трлн руб.

Претензия ФНС: бизнес использует ЗПИФ не как инструмент коллективных инвестиций, а как способ отложить налогообложение прибыли. По мнению фискальных органов, основная цель предоставления налоговой льготы для ПИФ — создание условий для формирования «длинных денег», когда прибыль от деятельности ПИФ регулярно реинвестируется. Но вместо этого инструмент превращается в схему уклонения от налога на личные доходы состоятельных лиц.

Тема не нова — она тянется с осени 2024 года. Зампред ЦБ Филипп Габуния тогда предупреждал: регулятор «категорически не поддерживает» использование ЗПИФ для оптимизации там, где налог должен быть уплачен по духу НК. Директор департамента ЦБ Ольга Шишлянникова говорила о точечном пересмотре — розничные фонды не тронут, а вот «упаковку активов» на 1–2 пайщиков могут вывести в отдельный режим. Минфин занимал выжидательную позицию: изменений «на данный момент не проводится», но не исключены при выявлении злоупотреблений. По данным ЦБ, на фонды с 1–2 пайщиками приходится порядка 40% СЧА ЗПИФ — сегмент значимый, не единичные случаи.

Важно, что ФНС говорит не о запрете ЗПИФ, а о поиске границы между легитимным структурированием и неправомерным применением формы.

Мы видим следующие возможные сценарии:
— отдельный налоговый режим для «частных» ЗПИФ с 1–2 пайщиками с обязанностью платить налог с части прибыли;
— закрепление в НК критериев для льготного режима, при несоответствии — налог с прибыли перекладывается на пайщиков;
— признаки необоснованной налоговой выгоды закрепляются только на уровне писем ФНС/Минфина и судебной практики без изменения НК (по аналогии с «дроблением бизнеса» до введения отдельного федерального закона).

🤩О чём подумать бизнесу сейчас. Пока критерии не закреплены, стоит проверить:
— ведёт ли фонд реальную инвестиционную деятельность, а не просто «упаковывает» актив бывшего собственника;
— выполняет ли УК реальные функции или технически оформляет операции пайщика;
— выдержит ли деловая цель создания ЗПИФ проверку.

При этом судебная практика уже сформировала ряд признаков, по которым налоговые органы вменяют искусственность конструкции с использованием ЗПИФ:
— фонд создан не для коллективных инвестиций, а «под сделку» с единственным пайщиком, совпадающим с прежним бенефициаром актива;
— отсутствует реальная инвестиционная деятельность управляющей компании (например, застройщик сам ищет покупателей квартир, а не УК фонда);
— сделки совершаются между взаимозависимыми лицами не по рыночным ценам либо в нетипично сжатые сроки;
— паи погашаются сразу после получения дохода фондом.

Среди показательных дел — кейс УК «Джи Пи Ай» (переквалификация выплат на Кипр из процентного дохода в доход от недвижимости), дело застройщика «Голос.Девелопмент» (доначисление налога на прибыль при продаже квартир через ПИФ с единственным пайщиком) и более раннее дело Национального резервного банка.

Если интересно, мы сделаем подробный разбор всех трех судебных дел — поделитесь своим мнением в опросе.

Подробнее о заседании Экспертного совета — в материале ФНС России.

O2Consulting l Наш сайт ❤️

Получить консультацию - @o2consulting