من و ویکی پدیای فارسی

يكى از دوستان از من خواست چند مدخل ویکی پدیای عربی را برایش ترجمه کنم که به ایران مربوط می شد. در این مدخلها به اطلاعات نادرستی برخوردم. دوستم حساب کاربری اش را در اختیارم گذاشت تا آن اطلاعات نادرست را با ارجاع به منبع اصلاح کنم. کمی بعد پیغامهای تشکر به زبان عربی آمد و این درخواست که به ویرایشهایم ادامه بدهم. با وجود اصرار دوستم که تصحیح خطاهای مربوط به ایران را در ویکی پدیای عربی وظیفه ملی و میهنی من می دانست، به این کار ادامه ندادم، با این توجیه فلسفی که: حالش را ندارم.
اما چند روز پیش که برخی متون تاریخی را می خواندم و حیفم می آمد که چرا اطلاعات مندرج در این متون به صورت آنلاین در دسترس نیست یا اگر هست با جستجو در گوگل و براحتی پیدا نمی شود، با خودم گفتم من که دارم اینها را می خوانم، چرا همزمان این اطلاعات را در ویکی پدیای فارسی نگذارم و خیری به خلق الله نرسانم؟
چند روز پیش با همان حساب کاربری دوستم و به صورت جدی شروع به ویرایش برخی از مدخلهای ویکی پدیا کردم، غلطها را حذف و به جایشان اطلاعات درست افزودم، برای هر داده ای، ارجاعات آن را بدقت درج می کردم. صفحات تازه ای هم ایجاد کردم.
شب خوابیدم و صبح برخاستم دیدم برایم پیغام آمده که ویرایشهایم همگی خنثی و غلطها به سر جای اول بازگشته اند، صفحه هایی هم که ایجاد کرده بودم یا حذف شده بودند یا حذفشان در حال بررسی بود. بدتر اینکه حساب کاربری دوستم هم محدود و امکان انتشار ویرایش و ایجاد صفحه از آن گرفته شده بود، مگر با تأیید کاربرانی که گویا از مابهتران بودند. به پیغامها جواب دادم اما منتظر پاسخ به تظلم خواهی برای فعال کردن دوباره آن حساب کاربری نگون بخت نشدم. خودم حساب کاربری تازه ای ساختم و ویرایش و ایجاد صفحه را ادامه دادم. جایی دیدم که نوشته بود در بیست و چهار ساعت گذشته بیست و چهار صفحه تازه در ویکی پدیای فارسی ایجاد شده. دست کم نیمی از این صفحه ها را من ساخته بودم که یا درباره شخصیتهای تاریخی بودند که پیشتر صفحه ای درباره شان نبود یا درباره موضوعهایی همچون تاریخ مایه کوبی در ایران، چگونگی شکل گیری روزنامه رسمی، تأسیس وزارت دربار و تغییر تقویم از هجری قمری به خورشیدی.
این بار دیگر کار به شب خوابیدن و صبح برخاستن نکشید. ساعاتی بعد نه تنها صفحه ها و اطلاعات تازه حذف و غلطها به جای خود برگردانده شد، بلکه پیغامهای خشم آلودی گرفتم که در آنها متهم شده بودم به اینکه سایتهای خاصی را تبلیغ می کنم و اینکه «تحقیق دست اول» ممنوع است و اگر به «تخلف» ادامه دهم، حساب کاربری ام بسته خواهد شد.
در پاسخ خیلی سعی کردم خشم خودم را مهار کنم. نوشتم: اولا تبلیغ سایت کدام است. اگر سایتی باشد که ارجاعات من به آن زیاد تکرار شده باشد، سایت مشروح مذاکرات مجلس است که سند دست اول تاریخ به شمار می رود و تبلیغ آن معنی ندارد. اگر به فرض در مدخل مربوط به فلان دانشگاه، به تاریخچه آن در سایت دانشگاه ارجاع داده شود، تبلیغ آن دانشگاه است؟ در ثانی، «تحقیق دست اول» دیگر چه صیغه ای است؟ تمام ویرایشهای من و صفحاتی که ایجاد کرده ام، بر اساس اصول دانشنامه نویسی و بسیار هم با وسواس انجام گرفته، هر اطلاعاتی که افزوده ام، حتما به منبع ارجاع داده ام. نمونه های مشخصی هم ذکر کردم که مثلا سابقه فرمانفرما، مستوفی الممالک، قوام السلطنه و چند تن دیگر در ویکی پدیای فارسی کاملا غلط نوشته شده بود، بدون اینکه ارجاع به هیچ منبعی داشته باشد، من این اطلاعات غلط را حذف کردم و به جای آن، سابقه درست را با ذکر منبع مشخص کاملا مستند نوشتم، آن وقت شما در کمال بلاهت، اطلاعات مستند مرا حذف و آن اطلاعات غلط بی پایه را به جای خود بازگردانده اید.
پاسخی که دریافت کردم جز تکرار طوطی وار همان اتهامات قبلی و ارسال قوانین ویکی پدیا درباره ممنوعیت تبلیغ سایت نبود، مضاف بر اینکه از نثر و شیوه نگارش پیغامها دریافتم که دارم با کسانی درباره تاریخ و ارجاع به مستندات تاریخی حرف می زنم که ... بگذریم .... افسوس بر وقتی گرانبها خوردم که به پای سایتی بی بها و بی اعتبار ریخته شد و بر سادگی خودم لعنت فرستادم که باز هم کاری کردم که نه نام داشت و نه نان، یک چیزی هم به مشتی کودن بدهکار شدم.

نویسنده: مهرداد فرهمند

✅ رسالت ما

🔶استاد علی صفایی حائری

اين حرف كه ديگران در شرايط امروز ايران بهتر مى‌توانند كارگشا باشند يك شعار و يك فريب است.
ولى اين حرف كه همين مسئولان مى‌توانند بهتر از اين كار كنند، اين مطلوبى است كه رهبرى هم از آنها مى‌خواهد و حتى راه انتقاد را هم نشان مى‌دهد.

و از اين دو حرف گذشته، اين هم يك سؤال است كه من و تو در برابر كمبودها و نارسايى‌ها چه بايد بكنيم؛ تضعيف كنيم، توجيه كنيم يا به تكميل برخيزيم❓

حقيقت اين است كه
👈تضعيف، جنايت است
👈و توجيه، حماقت است
👈و تكميل، رسالت ماست.

📚 درسهايى از #انقلاب (انتظار)، ص 157

🌿 @einsad

https://instagram.com/einsad.ir

گفت‌وگوی اختصاصی با سیدحسن نصرالله، دبیرکل حزب الله لبنان به مناسبت اربعین سیدالشهدای خط مقاومت، حاج قاسم سلیمانی و شهید ابومهدی مهندس

پنجشنبه ۲۴ بهمن، ساعت ۲۲
شبکه‌ی ۱ سیما

@nasrollahir

واشنگتن پست نوشته است که شركت Crypto AG سوييس که خدمات مربوط به ارتباطات امن و رمزگذاری‌شده ارائه می‌کند -خیلی معتبر است- متعلق به سیا آمریکا و سرویس امنیتی اطلاعاتی آلمان است!

خب که چه؟!
ایران از مشتریانش است!
@NucLeader

صحبت‌های حاج قاسم سلیمانی در چهارمین سالگرد شهادت شهید عماد مغنیه پیرامون اینکه انتقام خون عماد چگونه باید باشد.


@NucLeader

گویی که دارد به ما می‌گوید انتقام خونش چگونه باید باشد.

سرود «ماشاءالله ماشاءالله خامنه‌ای ماشاءالله» خواهران حوزه علمیه ام‌الکتاب لاهور پاکستان در دیدار با آیت‌الله اعرافی مدیر حوزه‌های علمیه

@NucLeader

نه اینکه مخاطب این پیام ما نباشیم، نه. اتفاقا به گمانم باید بارها و بارها این متن رو بخوانیم و سعی کنیم فراموش نکنیم.
اما کاش یک نسخه از این متن به بیوت مراجع و علمای اعلام هدیه داده شود. خصوصا آنجا که حاج قاسم گفته است: «من حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای را خیلی مظلوم و تنها می‌بینم. او نیازمند همراهی و کمک شماست.»

@NucLeader

به ایام اگه به ما رأی ندید طرف مقابل واحد پولی رو می‌خواد به اسم الاغ پیغمبر تغییر بده نزدیک می‌شیم.
باور نمی‌کنید؟ نماینده اصفهان گفته یه عده گفتن زاینده‌رود باید خشک بماند تا از فساد زیر آن جلوگیری شود.
باور نمی‌کنید؟ هنوز رئیس جمهور داره می‌گه یه عده می‌خواستن دیوار بکشن.
باور نمی‌کنید؟ گوش بدید به صحبتای این روزها.


خیلی بحث‌ها سخیفه، ولی دمشون گرم که خسته نمیشن. خستگی مال ماهاست.
@NucLeader

درباره انتخابات حتی فکر نمی‌کنم لزومی به اجرای نقشه جدید باشه.
ابتدا مقداری ننه من‌غریبم بازی تو شبکه‌های اجتماعی درباره اینکه تعداد زیادی از ما رو شورای نگهبان قلع و قمع کرده و چشم امیدمون فقط به خدا و مردمه درمیارن، بعد سعی می‌کنن با استفاده از لولوهایی مثل دیوار می‌کشن و بنزین رو ۶ برابر می‌کنن و به حذف یارانه رأی میدن ملت رو بترسونن.
بعدش هم بی‌بی‌سی به کمک میاد و نهایتا هم اون بنده خدایی که فقط اسمشه ممنوع‌التصویره و از این اتفاق فقط سود نصیبشون شده میاد یه ویدیو می‌ده و تمام. این اتفاق برای ۱۴۰۰ هم می‌تونه بیفته و برنامه دیگری نمی‌خواد.


در طرف مقابل هم پیران جبهه مثلا خودی -که هیچ تفاوتی با مقابل ندارن- ابتدا سعی می‌کنن با چیزهایی مثل نمود بیانات رهبری ما هستیم، ما خودمون حاج باقر داریم که دوست صمیمی حاج قاسم بوده کارو ببرن جلو. بعد می‌رن سراغ اینکه سهم‌خواهی کنن. فلان پیر اصولگرا سهمشو بگیره و فلانی دیگه مهره‌هاشو وارد لیست کنه، بعد به اختلاف بخورن، بعد گزینه ببینید بی‌بی‌سی می‌گه به کیا رأی بدید؟ پس ما بهتریم رو اجرا می‌کنن. نهایتا هم خیلی تمیز می‌بازن.


مسلمونا. ما اگه بخوایم به کسی که اصول نداره، برجام رو قبول داره، بچه‌ش رو تو مدرسه از ما بهترون فرستاده، به اقتصاد لیبرالیستی اعتقاد داره، مدام بی‌هویتی و کار نکردنش رو پشت اسم رهبری قایم کنه که میرم سراغ جبهه مخالف که.
تویی که رانت رو ارث بابات یا سهم خودت از انقلاب برای بچه‌ات می‌دونی چرا باید از من و امثال من رای بگیری؟

پ.ن: در مورد تهران معتقدم سی-هیچ جبهه اصلاحات برنده است.
@NucLeader

و اما درباره خودمان.
ترجیح می‌دم دنبال سی نفر بگردم که یا سالم باشن یا بشناسم هنوز آلوده نباشن و اعتماد کنم بهشون. ولو که رأی هم نیارن، اتفاق مبارکی است.
چرا؟
چون بزرگان قبیله‌گرا احساس خطر می‌کنند از اینکه مردم هوشیار شدند و خام بازی اصلاح‌طلب و اصولگرا رو نمی‌خورند و به دنبال پیاده‌سازی مرام‌های حقیقی انقلاب اسلامی در جمهوری اسلامی‌اند. این درخت ولو یک دوره بعد هم میوه‌ بده، بسیار مبارکه.

@NucLeader

پیشنهاد می‌کنم این مصاحبه محمدصادق ‌شهبازی با سایت خامنه‌ای دات آی آر را مطالعه کنید.
به نظرم خیلی درست و دقیق است و به شناخت او هم احتمالا کمک کند:
http://farsi.khamenei.ir/others-note?id=41755

@NucLeader

خب تا اینجا به «به اختلاف بخورن» رسیدیم.
ان‌شاءالله مجلس بعدی😁

یک: اگر صرفا لیست دادن مهم است، چرا به لیست اصلاحات رای ندهیم؟
دو: اگر صرفا لیست دادن مهم نیست و اعتقادات و مبانی انقلابی‌گری مهم است، چرا باید به ایکس و ایگرگ و زد رای بدهیم؟
سه: اگر اعتقادات در تهیه یک لیست مهم است، چرا نباید از میان آدم‌های مستقل یا عدالت‌خواهان نیز چند کاندیدای طراز اول انتخاب شود؟
چهار: آیا صرف لیست دادن برای پیروزی بر جبهه مقابل حجت شرعی می‌آورد؟ آیا لازم نیست اصول اولیه‌ای چون پاک دست بودن مورد توجه قرار گیرد؟
پنج: آیا رهبری انقلاب راضی است که یکی از صحبت‌های ایشان درباره لیستی رأی دادن را هر بار کپی کنیم؟ تا در مقابل عده‌ای دیگر برای بیان حجت شرعی خود سراغ بیانات امام بروند و فضایی پیش‌ بیاید که گویی دوگانگی هست؟
شش: چه تضمینی هست که سیاسیونی چون آقای حدادعادل، اقای ولایتی، اقای باهنر، اقای قالیباف و دیگران، این رویه و این شیوه لیست‌ دادن را تکرار نکنند که به بهانه رای نیاوردن جبهه موسوم به اصولگرای انقلابی، هرکه از میان خود بودند را به ما قالب کنند؟
هفت: مگر دوستان تا دیروز از گذر از اصولگرایی صحبت نمی‌کردند؟ چه شد که همچنان شیوه کار به همان سنت همیشگی سنتی اصولگرایی است؟
هشت: اصولگرایی دیگر چیست؟ جز اینکه در این سال‌ها قالب دیگر اصلاح‌طلبی است و فقط ما انقلابی‌‌ها را خوب می‌دوشد؟ مگر رهبری نگفتند انقلابی و غیر انقلابی؟ چرا در این میان همچنان باید به سنت غیرحسنه دو حزبی اتکا کرد؟

و سوالات بسیاری که می‌شود پرسید.
@NucLeader

و اینکه نمی‌دونیم چرا اینطور وقت‌ها صحبت‌های رهبری گزینش میشه. بعضی‌هاش گفته میشه و بعضی‌هاش نه.
مثلا یک بار رهبری گفته‌اند که خودشان به یک لیست اعتماد می‌کنند. اما صحبت‌های دیگر بیان نمی‌شود.

رهبر معظم انقلاب:
رعایت حق‌الناس در پیشنهاد فهرست‌ها به‌معنای این است که مسئله‌ی رفیق‌بازی و جناح‌بازی را در لیست‌های خود دخالت ندهند و با معیار شایستگی حقیقی، لیست‌ها را تهیه کنند.
ایشان به مردم نیز توصیه کردند برای انتخاب نامزدها به کسانی و مجموعه‌هایی اعتماد کنید که از سر صفا و صداقت و علاقه‌مندی به انقلاب لیست داده‌اند، نه از روی مقاصد خاص و گاه فاسد.
۱۳۹۴/۱۰/۱۴

تک تک نمایندگان مجلس را در شکل‌گیری حرکت و مواضع خانه‌ی ملت، دخیل‌اند. به‌همین علت، مردم همه‌ی استان‌ها و شهرها، باید در انتخاب نمایندگان خود، کاملاً دقت کنند و در درستی انتخاب، به اطمینان برسند. البته شناخت کاملِ یکایک نامزدها، واقعاً دشوار است اما می‌توان با دقت در سوابق و مواضعِ کسانی که فهرست‌ها و لیست‌های انتخاباتی را ارائه می‌کنند، درباره‌ی لیست‌ها تصمیم گرفت.
اگر پیشنهاد دهندگانِ لیست‌ها، مؤمن و انقلابی هستند و خط امام را واقعاً قبول دارند می‌توان به لیست آنها درباره‌ی مجلس شورای اسلامی و مجلس خبرگان اعتماد کرد اما اگر به انقلاب و دین و استقلال، چندان اهمیتی نمی‌دهند و دلشان دنبال حرف‌های آمریکا و دیگر بیگانگان است، قابل اعتماد نیستند.
۱۳۹۴/۱۰/۱۹

@NucLeader

در مورد بیان اول که صحبت مشخص است. در مورد دومی هم آنقدر که عقل ناقص حقیر می‌فهمد، اگر نماینده‌ها رو کسی که رأی خواهد داد می‌شناسه طبیعتا حق انتخاب با اوست. و اگر نشناخت می‌ره سراغ معتمدین. معتمدین هم شروطی دارند؛ به انقلاب، دین و استقلال اهمیت بدن و دنباله‌رو حرف آمریکا و بیگانه نباشن.

در مورد امروز هم بنده معتقد نیستم که تهیه‌کنندگان لیست واحد دنباله‌رو آمریکا و بیگانه هستند، اما مثلا در بعضی مسائل مثل برجام که نظرات بعضا مثبتی دارند، انقلابی و دینی نیست نظرات و به عدم استقلال منجر می‌شود. باز اگر این مورد رو هم فرض کنیم که تصمیمات پیشین عزیزان درست و اصولی بوده، لازم است که اول گزیده افراد لیست ما با شناخت شخصی و تحقیق باشه و بعد سراغ معتمدین بریم. خصوصا که حضرت امام هم کلامی دارند که می‌گویند:
«احدی شرعاً نمی‌تواند به کسی کورکورانه و بدون تحقیق رأی بدهد. و اگر در صلاحیت شخص یا اشخاصی تمام افراد و گروه‌ها نظر موافق داشتند ولی رأی دهنده تشخیصش بر خلاف همه آنها بود، تبعیت از آنها صحیح نیست، و نزد خداوند مسئولیت دارد. و اگر گروه یا اشخاص صلاحیت فرد یا افرادی را تشخیص دادند و از این تأیید برای رأی دهنده اطمینان حاصل شد، می‌تواند به آنها رأی دهد.»

@NucLeader

روسیاهی صحبت‌های امروز حضرت آقا ماند برای آن‌ها که برای لیستی رأی دادن ایشان را خرج لاطائلات و قدرت‌طلبی خویش می‌کردند.
@NucLeader

سردار شهید حاج قاسم سلیمانی:

بدانید جمهوری اسلامی حرم است و این حرم اگر ماند، دیگر حرم‌ها می‌مانند.
@NucLeader

من از مشارکت مردم در انتخابات خبر ندارم، اما اگر میزان مشارکت کم شده، ثمره بی‌اهمیتی سه قوه در سال‌های اخیر نسبت به مردم، معیشت و زندگی‌شان بوده.

حالا که مجلس جدید شکل گرفته و قوه قضائیه هم تغییراتی کرده، لازم است که کارهایی صورت بگیرد که در انتخابات بعدی مجلس، مشارکت عمومی بیشتر شود. اگرنه فرقی بین مجلس دهم و یازدهم، قوه قضاییه آملی یا رئیسی و... نخواهد بود.

ان‌شاءالله به امید روزهای روشن و روشن‌تر.
@NucLeader

خوشحالم که در انتخابات چشم روی عقل حسابگر بستم و از روی آرمان رٱی دادم.
به قول عزیزی‌: ‏در دوره‌ای که همه رئالیست هستند، زهی سعادت آرمان‌خواهان...

@NucLeader