Новая иконка Gemini 💀

🎓 Study Mode

В отличие от обычной личности ChatGPT, где модель дружелюбный помощник, здесь она играет роль учителя, который не даёт готового ответа на ваш запрос

Вместо этого учитель задаёт наводящие вопросы или объясняет, как прийти к решению. После вашего ответа он оценивает его, показывает ошибки и предлагает, как развить задачу дальше


НО он достаточно часто сбивается с контекста: нужно упоминать только саму задачу, чтобы он работал нормально, и все равно он задаёт дополнительные вопросы даже тогда, когда это не требуется

В роли полноценного репетитора он не подходит: ограничен лишь текстом и не справляется с комплексным подходом к обучению

Использовать его стоит для одной конкретной темы, которая вас интересует (формула в физике, математическая концепция, сложная часть языка) и только по одной сложной задаче на чат. На большее он просто не способен


По итогу

✔️ Что хорошо:
• Пошаговая разбивка задачи
• Развитие темы

❌ Что плохо:
• Понимание контекста
• Навязчивость
• Комплексные задачи

❗️ Часть проблем исправит GPT-5, потому что это всего лишь изменение личности модели и чем лучше модель тем лучше учитель

👁 ChatGPT Agent

По сути, это ИИ, у которого есть полный доступ к компьютеру: он умеет пользоваться браузером, писать код, работать с таблицами, создавать презентации и тд.

Главное преимущество в том, что во время поиска в интернете он действительно ищет в сети, а не просто fetch'ит сайты: он просматривает, скроллит и кликает страницы прямо как человек

Ему можно спокойно доверить покупку билетов, поиск б/у комплектующих для ПК, планирование отпуска и тд.


НО самая главная проблема - малое количество использований для пользователей Plus (40$ в месяц) а для нормальной работы нужна подписка Pro (200$ в месяц). Казалось бы, 40 сложных и комплексных задач в месяц — это немало, но ОН ПРОСТО НЕ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ

У меня несколько раз агент выполнял лишь 1/10 задачи, хотя я ему чётко объяснял, сколько и что нужно сделать. Он просто берёт и прекращает выполнение с вопросом «Мне действительно нужно продолжить?», и приходится снова объяснять задачу и тратить использование

Также он иногда допускал ошибки в таблицах, причём это всегда были фатальные ошибки, из-за которых результат становился бесполезным. А презентации он делает на уровне четвероклассника, из-за чего пользоваться этим бессмысленно


По итогу

✔️ Что хорошо:
• Поиск в интернете
• Взаимодействие с сайтами
• Автоматическое прохождение простых капч
• Работа с кодом

❌Что плохо:
• Создание таблиц
• Создание презентаций
• Следование инструкциям
• Малое количество использований