Первые строки в новорожденном канале. Для меня это абсолютно новый опыт. Понятия не имею - будет ли это все интересно кому-то, кроме меня самого? Но, как минимум, мне самому - точно будет. Иначе нет смысла даже начинать.
Что это будет? Думаю, что изначально будет довольно эклектично. От лонгридов и заметок в моем исполнении (да, частенько, не без помощи современных нейронок) до откровенно прихватизированных где-то карикатур, мемов, анекдотов на заявленную тематику.
Поехали!
Что это будет? Думаю, что изначально будет довольно эклектично. От лонгридов и заметок в моем исполнении (да, частенько, не без помощи современных нейронок) до откровенно прихватизированных где-то карикатур, мемов, анекдотов на заявленную тематику.
Поехали!
❤9
Первой под раздачу попадёт астрология. Ей от этого, правда, не будет ни горячо, ни холодно. Пока большая часть человечества не склонна даже к элементарному? критическому мышлению - эти ребята не останутся без еды.
В 1985 году физик Шон Карлсон опубликовал исследование, которое должно было забить здоровый такой гвоздь в гроб астрологии, но она этого, кажется, даже не заметила.
Этот эксперимент стал эталонным в исследованиях астрологии благодаря строгой методологии и участию профессиональных астрологов в его разработке.
(Да-да сами астрологи, лучшие из лучших, максимально активно участвовали в разработке методики тестирования!
Методология эксперимента:
1. Участники: В исследовании участвовали 28 профессиональных астрологов из США и Европы, рекомендованных астрологическими ассоциациями как наиболее компетентные. Также были привлечены 116 добровольцев, для которых составили натальные карты (астрологические карты рождения).
2. Процедура:
- Каждому астрологу предоставили натальную карту одного из участников и три психологических профиля, полученных с помощью стандартизированного теста California Personality Inventory (CPI). Один профиль соответствовал человеку, чья карта была представлена, а два других — случайным людям.
- Астрологов попросили определить, какой из трёх профилей соответствует данной натальной карте.
- Кроме того, участникам эксперимента (не астрологам) дали их собственные натальные карты и два других случайных. Их задачей было выбрать свой «правильный» гороскоп.
Результаты:
- Астрологи смогли правильно сопоставить натальные карты с психологическими профилями всего в 34% случаев — это уровень, статистически неотличимый от случайного угадывания (33,3% при трёх вариантах выбора).
- Участники, выбиравшие свои гороскопы, также не показали результатов выше случайных.
Эксперимент Карлсона продемонстрировал, что астрологические прогнозы не имеют научной обоснованности. Даже профессиональные астрологи не смогли продемонстрировать связь между положением небесных тел в момент рождения и личностными характеристиками человека.
#псевдонаука #астрология
В 1985 году физик Шон Карлсон опубликовал исследование, которое должно было забить здоровый такой гвоздь в гроб астрологии, но она этого, кажется, даже не заметила.
Этот эксперимент стал эталонным в исследованиях астрологии благодаря строгой методологии и участию профессиональных астрологов в его разработке.
(Да-да сами астрологи, лучшие из лучших, максимально активно участвовали в разработке методики тестирования!
Методология эксперимента:
1. Участники: В исследовании участвовали 28 профессиональных астрологов из США и Европы, рекомендованных астрологическими ассоциациями как наиболее компетентные. Также были привлечены 116 добровольцев, для которых составили натальные карты (астрологические карты рождения).
2. Процедура:
- Каждому астрологу предоставили натальную карту одного из участников и три психологических профиля, полученных с помощью стандартизированного теста California Personality Inventory (CPI). Один профиль соответствовал человеку, чья карта была представлена, а два других — случайным людям.
- Астрологов попросили определить, какой из трёх профилей соответствует данной натальной карте.
- Кроме того, участникам эксперимента (не астрологам) дали их собственные натальные карты и два других случайных. Их задачей было выбрать свой «правильный» гороскоп.
Результаты:
- Астрологи смогли правильно сопоставить натальные карты с психологическими профилями всего в 34% случаев — это уровень, статистически неотличимый от случайного угадывания (33,3% при трёх вариантах выбора).
- Участники, выбиравшие свои гороскопы, также не показали результатов выше случайных.
Эксперимент Карлсона продемонстрировал, что астрологические прогнозы не имеют научной обоснованности. Даже профессиональные астрологи не смогли продемонстрировать связь между положением небесных тел в момент рождения и личностными характеристиками человека.
#псевдонаука #астрология
❤5👏5👍2👎1🤡1🥱1
Следующая моя большая любовь - гомеопатия.
К её истории и догматам мы ещё не раз обратимся.
Сейчас мне интереснее показать текущее отношение к ней цивилизованного мира на уровне государств.
1. Испания
- В 2021 году правительство утвердило «План защиты здоровья от псевдотерапий», включив гомеопатию в список псевдонаучных методов. Это решение лишило её статуса медицинской специальности и запретило преподавание в рамках официального образования.
2. Франция
- С 2021 года гомеопатические препараты больше не возмещаются государственной системой страхования. Решение было принято после оценки Высшего органа здравоохранения (HAS), признавшего отсутствие доказательств их эффективности.
3. Великобритания
- Национальная служба здравоохранения (NHS) с 2017 года перестала финансировать гомеопатические методы. Парламентский комитет по науке ещё в 2010 году назвал гомеопатию «плацебо» и призвал прекратить её поддержку.
4. Австралия
- Национальный совет по здравоохранению и медицинским исследованиям (NHMRC) в 2015 году опубликовал доклад, заключив, что нет доказательств эффективности гомеопатии для лечения каких-либо заболеваний.
5. Россия
- Комиссия по борьбе с лженаукой при РАН в 2017 году выпустила меморандум, признающий гомеопатию «лженаукой». Хотя это не законодательный акт, документ отражает официальную позицию академического сообщества.
Впрочем, рекламироваться и продаваться это всё им абсолютно не мешает.
6. США
- FDA (Управление по санитарному надзору) с 2020 года ужесточило регулирование гомеопатических продуктов, требуя маркировки с указанием отсутствия доказательств эффективности. Однако прямого признания псевдонаукой на государственном уровне нет.
Зато есть весьма мощное лобби. Рынок гомеопатии составляет порядка 3млрд долларов и терять его, конечно, крайне не хочется.
В некоторых штатах гомеопаты остаются легитимными, лицензируемыми врачами.
7. Канада
- В 2015 году экспертный комитет при Парламенте рекомендовал прекратить финансирование гомеопатии, назвав её неэффективной, но официального запрета пока нет.
#псевдонаука #гомеопатия
К её истории и догматам мы ещё не раз обратимся.
Сейчас мне интереснее показать текущее отношение к ней цивилизованного мира на уровне государств.
1. Испания
- В 2021 году правительство утвердило «План защиты здоровья от псевдотерапий», включив гомеопатию в список псевдонаучных методов. Это решение лишило её статуса медицинской специальности и запретило преподавание в рамках официального образования.
2. Франция
- С 2021 года гомеопатические препараты больше не возмещаются государственной системой страхования. Решение было принято после оценки Высшего органа здравоохранения (HAS), признавшего отсутствие доказательств их эффективности.
3. Великобритания
- Национальная служба здравоохранения (NHS) с 2017 года перестала финансировать гомеопатические методы. Парламентский комитет по науке ещё в 2010 году назвал гомеопатию «плацебо» и призвал прекратить её поддержку.
4. Австралия
- Национальный совет по здравоохранению и медицинским исследованиям (NHMRC) в 2015 году опубликовал доклад, заключив, что нет доказательств эффективности гомеопатии для лечения каких-либо заболеваний.
5. Россия
- Комиссия по борьбе с лженаукой при РАН в 2017 году выпустила меморандум, признающий гомеопатию «лженаукой». Хотя это не законодательный акт, документ отражает официальную позицию академического сообщества.
Впрочем, рекламироваться и продаваться это всё им абсолютно не мешает.
6. США
- FDA (Управление по санитарному надзору) с 2020 года ужесточило регулирование гомеопатических продуктов, требуя маркировки с указанием отсутствия доказательств эффективности. Однако прямого признания псевдонаукой на государственном уровне нет.
Зато есть весьма мощное лобби. Рынок гомеопатии составляет порядка 3млрд долларов и терять его, конечно, крайне не хочется.
В некоторых штатах гомеопаты остаются легитимными, лицензируемыми врачами.
7. Канада
- В 2015 году экспертный комитет при Парламенте рекомендовал прекратить финансирование гомеопатии, назвав её неэффективной, но официального запрета пока нет.
#псевдонаука #гомеопатия
1👍8🤡1💯1
Соционика. Часть 1. А что это?
Если при упоминании астрологии, хиромантии или гомеопатии в 99% случаев читатель знает, хоть примерно, о чем речь, то соционика требует хотя бы минимальных вводных.
Соционика - враг довольно молодой, родом из СССР 70х годов 20 века.
Автором этой концепции является Аугуста Аугустинавичюте (1919-2005), советский, литовский экономист и социолог.
В основе концепции лежала метафора "информационного метаболизма" Антона Кемпинского, а так же идеи Юнга о психотипах и основных функциях личности.
16 социотипов, построенных на сочетнии 4х дихотомий с юнговскими корнями: логика/этика, интроверсия/экстраверсия, интуиция/сенсорика, рациональность/иррациональность.
Каждый тип в самой популярной на текущий момент системе классификации назван именем известного человека, которого определили представителем конкетного типажа: Есенин, Жуков, Робеспьер, Дюма, Бальзак и т.д.
Выглядит это всё поверхностно неплохо и местами даже наукоподобно. Пока не начинаешь думать.
Из забавного: В медицину, где такой прекрасной (с виду) системе самое место, соционика так и не ушла. На текущий момент это очень забавное явление, с одной стороны, являющееся прекрасной кормушкой энного количества "специалистов" и игрушкой для неслишком умных девочек hr. А с другой - превратившееся в около-сектантские, довольно замкнутые кружки по интересам, очень агрессивные к любым неудобным вопросам и критике. При этом отлично сознающие максимально маргинальный статус своей системы в современной академической психологии.
#псевдонаука #соционика
Если при упоминании астрологии, хиромантии или гомеопатии в 99% случаев читатель знает, хоть примерно, о чем речь, то соционика требует хотя бы минимальных вводных.
Соционика - враг довольно молодой, родом из СССР 70х годов 20 века.
Автором этой концепции является Аугуста Аугустинавичюте (1919-2005), советский, литовский экономист и социолог.
В основе концепции лежала метафора "информационного метаболизма" Антона Кемпинского, а так же идеи Юнга о психотипах и основных функциях личности.
16 социотипов, построенных на сочетнии 4х дихотомий с юнговскими корнями: логика/этика, интроверсия/экстраверсия, интуиция/сенсорика, рациональность/иррациональность.
Каждый тип в самой популярной на текущий момент системе классификации назван именем известного человека, которого определили представителем конкетного типажа: Есенин, Жуков, Робеспьер, Дюма, Бальзак и т.д.
Выглядит это всё поверхностно неплохо и местами даже наукоподобно. Пока не начинаешь думать.
Из забавного: В медицину, где такой прекрасной (с виду) системе самое место, соционика так и не ушла. На текущий момент это очень забавное явление, с одной стороны, являющееся прекрасной кормушкой энного количества "специалистов" и игрушкой для неслишком умных девочек hr. А с другой - превратившееся в около-сектантские, довольно замкнутые кружки по интересам, очень агрессивные к любым неудобным вопросам и критике. При этом отлично сознающие максимально маргинальный статус своей системы в современной академической психологии.
#псевдонаука #соционика
👏5😱1
Соционика. Часть 2. Что с ней не так?
В принципе, пока это просто игрушка для самокопания рефлексирующих представителей среднего и старшего поколения - все так.
Но деструктивные аспекты соционики связаны не только с её ненаучностью, но и с потенциальным вредом, который её применение может нанести.
---
1. Жёсткая категоризация и стереотипизация
- Упрощение личности: Деление на 16 типов игнорирует многогранность человека, сводя его к набору шаблонных характеристик. Например, человеку могут приписать «неспособность к творчеству» или «холодность» только на основе типа, что ограничивает его самореализацию.
- Стигматизация: Отдельные типы часто наделяются негативными ярлыками (например, «агрессор», «жертва»), что усиливает предвзятость в общении и профессиональной среде.
---
2. Самосбывающиеся пророчества
- Люди, узнав свой тип, начинают подстраиваться под его описание, даже если оно им не соответствует. Например, если тип объявлен «неэмоциональным», человек может подавлять естественные чувства, что ведёт к внутренним конфликтам или депрессии.
- Ожидание «несовместимости» с другими типами провоцирует реальные конфликты в отношениях или на работе, хотя изначально проблемы могли отсутствовать.
---
3. Конфликты в межличностных отношениях
- Соционика предлагает теорию «интертипных отношений», где некоторые типы объявляются изначально конфликтными (например, «дуальные» vs. «конфликтные» типы). Это создаёт искусственные барьеры: люди начинают видеть в других «врагов» или «неподходящих партнёров» на основе субъективной типологии, а не реального взаимодействия.
- Пример: Пары распадаются из-за убеждения, что их типы «несовместимы», хотя причина проблем могла быть в банальном неумении коммуницировать.
---
4. Ограничение личностного и профессионального роста
- Карьерные ловушки: Человеку могут посоветовать отказаться от мечты стать художником, потому что его тип «логик», или не заниматься наукой, так как он «этик». Это подавляет потенциал и reinforces stereotypes.
- Отказ от развития слабых сторон: Соционика часто призывает «развивать сильные функции и избегать слабых». На практике это приводит к избеганию трудностей и застою (например, «я не умею общаться, потому что моя слабая функция — этика»).
---
5. Сектантские тенденции в сообществах
- Группы социоников часто превращаются в закрытые сообщества, где критика системы запрещена, а её адепты демонстрируют мышление «мы vs они». Это напоминает культовые практики:
- Догматизм: Любые сомнения в типологии объявляются невежеством.
- Изоляция: Участников поощряют дистанцироваться от «непонимающих» друзей или коллег.
---
6. Коммерческая эксплуатация и манипуляции
- Псевдопрофессионализм: Множество коучей и «типировщиков» зарабатывают на составлении персональных отчётов, тренингах и консультациях, хотя их квалификация и методы не имеют научного обоснования.
- Манипуляции в HR: В некоторых компаниях соционику используют для подбора персонала, что приводит к дискриминации кандидатов по псевдонаучным критериям.
---
7. Игнорирование динамики личности
- Соционика предполагает, что тип человека неизменен от рождения. Это противоречит данным психологии о нейропластичности, влиянии опыта и способности личности трансформироваться.
- Пример: Подростку «диагностируют» тип с «несерьёзным мышлением», что может стать самоограничивающим ярлыком на всю жизнь.
---
Соционика, как и многие типологии, предлагает иллюзию простых ответов на сложные вопросы о человеческой природе. Однако её деструктивность проявляется в ограничении свободы самоопределения, усилении предрассудков и подмене реальной работы над собой верой в предопределённость характера.
#псевдонаука #соционика
В принципе, пока это просто игрушка для самокопания рефлексирующих представителей среднего и старшего поколения - все так.
Но деструктивные аспекты соционики связаны не только с её ненаучностью, но и с потенциальным вредом, который её применение может нанести.
---
1. Жёсткая категоризация и стереотипизация
- Упрощение личности: Деление на 16 типов игнорирует многогранность человека, сводя его к набору шаблонных характеристик. Например, человеку могут приписать «неспособность к творчеству» или «холодность» только на основе типа, что ограничивает его самореализацию.
- Стигматизация: Отдельные типы часто наделяются негативными ярлыками (например, «агрессор», «жертва»), что усиливает предвзятость в общении и профессиональной среде.
---
2. Самосбывающиеся пророчества
- Люди, узнав свой тип, начинают подстраиваться под его описание, даже если оно им не соответствует. Например, если тип объявлен «неэмоциональным», человек может подавлять естественные чувства, что ведёт к внутренним конфликтам или депрессии.
- Ожидание «несовместимости» с другими типами провоцирует реальные конфликты в отношениях или на работе, хотя изначально проблемы могли отсутствовать.
---
3. Конфликты в межличностных отношениях
- Соционика предлагает теорию «интертипных отношений», где некоторые типы объявляются изначально конфликтными (например, «дуальные» vs. «конфликтные» типы). Это создаёт искусственные барьеры: люди начинают видеть в других «врагов» или «неподходящих партнёров» на основе субъективной типологии, а не реального взаимодействия.
- Пример: Пары распадаются из-за убеждения, что их типы «несовместимы», хотя причина проблем могла быть в банальном неумении коммуницировать.
---
4. Ограничение личностного и профессионального роста
- Карьерные ловушки: Человеку могут посоветовать отказаться от мечты стать художником, потому что его тип «логик», или не заниматься наукой, так как он «этик». Это подавляет потенциал и reinforces stereotypes.
- Отказ от развития слабых сторон: Соционика часто призывает «развивать сильные функции и избегать слабых». На практике это приводит к избеганию трудностей и застою (например, «я не умею общаться, потому что моя слабая функция — этика»).
---
5. Сектантские тенденции в сообществах
- Группы социоников часто превращаются в закрытые сообщества, где критика системы запрещена, а её адепты демонстрируют мышление «мы vs они». Это напоминает культовые практики:
- Догматизм: Любые сомнения в типологии объявляются невежеством.
- Изоляция: Участников поощряют дистанцироваться от «непонимающих» друзей или коллег.
---
6. Коммерческая эксплуатация и манипуляции
- Псевдопрофессионализм: Множество коучей и «типировщиков» зарабатывают на составлении персональных отчётов, тренингах и консультациях, хотя их квалификация и методы не имеют научного обоснования.
- Манипуляции в HR: В некоторых компаниях соционику используют для подбора персонала, что приводит к дискриминации кандидатов по псевдонаучным критериям.
---
7. Игнорирование динамики личности
- Соционика предполагает, что тип человека неизменен от рождения. Это противоречит данным психологии о нейропластичности, влиянии опыта и способности личности трансформироваться.
- Пример: Подростку «диагностируют» тип с «несерьёзным мышлением», что может стать самоограничивающим ярлыком на всю жизнь.
---
Соционика, как и многие типологии, предлагает иллюзию простых ответов на сложные вопросы о человеческой природе. Однако её деструктивность проявляется в ограничении свободы самоопределения, усилении предрассудков и подмене реальной работы над собой верой в предопределённость характера.
#псевдонаука #соционика
1K👏4
Эксперимент в соавторстве с DeepSeek.
Короткие забавные моменты из псевдонаучной жизни.
Я активно использую эту нейросетку и для подготовки лонгридов, но там я обычно прошу только о тезисах, которые переписываю и раскрываю сам.
А в этой рубрике я думаю оставить за собой только фактчекинг и лёгкую редактуру.
Короткие забавные моменты из псевдонаучной жизни.
Я активно использую эту нейросетку и для подготовки лонгридов, но там я обычно прошу только о тезисах, которые переписываю и раскрываю сам.
А в этой рубрике я думаю оставить за собой только фактчекинг и лёгкую редактуру.
👍1
В 2016 году группа астрологов из США обвинила NASA в «подрыве веры в гороскопы» после публикации статьи о смещении зодиакальных созвездий из-за прецессии Земли. Учёные напомнили, что астрология — не наука, но истцы потребовали... компенсацию за «моральный ущерб». Суд иск отклонил.
#псевдонаука #астрология #забавное
#псевдонаука #астрология #забавное
🤣10😁3
В XIX веке верили, что первый партнёр женщины «заряжает» её генами навсегда. Аристократы отказывались жениться на девушках с прошлым, чтобы «не родить детей от бывшего любовника». Сейчас эту теорию продвигают... российские консерваторы на лекциях о «чистоте рода».
Думаю, статья о телегонии будет в ближайшее время...
#псевдонаука #телегония #забавное
Думаю, статья о телегонии будет в ближайшее время...
#псевдонаука #телегония #забавное
😁6🔥1👀1
В XIX веке френологи определяли характер по буграм на черепе. Один «специалист» заявил, что у Уолта Уитмена «шишка сладострастия» слишком большая. Поэт ответил: «Да, и это моя лучшая часть!».
Статья о френологии тоже в ближайших планах.
#псевдонаука #френология #забавное
Статья о френологии тоже в ближайших планах.
#псевдонаука #френология #забавное
👏9😁3
Телегония
Задумывая статью, я, конечно, знал, что такое телегония, но, почему-то, считал, что у нее значительно более длинная история.
Но началось всё в 1820 году, когда британский аристократ, Лорд Мортон решил скрестить кобылу с зеброй. Оно, конечно, не вышло и, закончив эксперимент, лорд вернулся к обычному разведению. И все бы хорошо, но вмешался случай: от самого обычного жеребца дитё родилось с еле заметными полосами на ногах.
Догадайтесь с 3х раз, что было дальше?
Правильно! "Раз первым там побывал зёбр, он то эти следы и оставил!"
Современники (включая Чарльза Дарвина) позже предположили, что это был случай атавизма — проявления древних генов лошадиных предков. Но миф уже попал в массы и оказался адски удобен.
Термин «телегония» (от греч. *tele* — «далеко», *gonos* — «рождение») ввёл в 1865 году профессор Флиндрес Петри — сторонник «чистоты расы».
Золотые годы Викториантства, последняя треть 19 века, оказались золотыми и для концепции телегонии. Необходимость блюсти целомудрие обрела, вроде как, практический смысл. Шанс, что какой-нибудь садовник, первым дорвавшийся до "цветочка" не по статусу испортит все наследие великого дома пугал неиллюзорно. и целомудрие блюли, как могли.
В 20 веке концепция пережила еще 2 локальных рассвета: в нацистской германии и в 50х годах в СССР при известном агрономе Лысенкове, который считал генетику буржуазной псевдонаукой.
В нанешнее время эти идеи активно разгоняются религиозными организациями всех мастей. Как в России, так и в других странах с наименьшим уровнем образования.
И как любой иррациональный страх - это стало неплохим средством заработка. Магические заговоренные клизмы, которые гарантированно избавят от следов предыдущих самцов стоят до 500$.
Тот факт, что наука уже неплохо разобралась в принципах работы генома, в микробиологии, процессах оплодотворения и то, что все эти знания полностью опровергают и не оставляют телегонии права на существование - абсолютно не мешает продолжать использовать её для поддержания нужного уровня послушания и для заработка в определенных кругах.
#псевдонаука #телегония
Задумывая статью, я, конечно, знал, что такое телегония, но, почему-то, считал, что у нее значительно более длинная история.
Но началось всё в 1820 году, когда британский аристократ, Лорд Мортон решил скрестить кобылу с зеброй. Оно, конечно, не вышло и, закончив эксперимент, лорд вернулся к обычному разведению. И все бы хорошо, но вмешался случай: от самого обычного жеребца дитё родилось с еле заметными полосами на ногах.
Догадайтесь с 3х раз, что было дальше?
Правильно! "Раз первым там побывал зёбр, он то эти следы и оставил!"
Современники (включая Чарльза Дарвина) позже предположили, что это был случай атавизма — проявления древних генов лошадиных предков. Но миф уже попал в массы и оказался адски удобен.
Термин «телегония» (от греч. *tele* — «далеко», *gonos* — «рождение») ввёл в 1865 году профессор Флиндрес Петри — сторонник «чистоты расы».
Золотые годы Викториантства, последняя треть 19 века, оказались золотыми и для концепции телегонии. Необходимость блюсти целомудрие обрела, вроде как, практический смысл. Шанс, что какой-нибудь садовник, первым дорвавшийся до "цветочка" не по статусу испортит все наследие великого дома пугал неиллюзорно. и целомудрие блюли, как могли.
В 20 веке концепция пережила еще 2 локальных рассвета: в нацистской германии и в 50х годах в СССР при известном агрономе Лысенкове, который считал генетику буржуазной псевдонаукой.
В нанешнее время эти идеи активно разгоняются религиозными организациями всех мастей. Как в России, так и в других странах с наименьшим уровнем образования.
И как любой иррациональный страх - это стало неплохим средством заработка. Магические заговоренные клизмы, которые гарантированно избавят от следов предыдущих самцов стоят до 500$.
Тот факт, что наука уже неплохо разобралась в принципах работы генома, в микробиологии, процессах оплодотворения и то, что все эти знания полностью опровергают и не оставляют телегонии права на существование - абсолютно не мешает продолжать использовать её для поддержания нужного уровня послушания и для заработка в определенных кругах.
#псевдонаука #телегония
👍10❤1🤔1😢1