Друзья, сегодня я старательно убил день на перенос статей из ТГ в Дзен.
Как выяснилось, Дзен абсолютно не против ведения синхронных каналов и у себя, и в телеге.
И это замечательно. Там своя аудитория и возможность начать её потихоньку привлекать мне кажется не лишней.
Их бот может постить в Дзен отсюда вообще в автоматическом режиме, но мне кажется, что откровенно тыренные мемчики будут там лишними.
И к тому же бот напрочь теряет всю разметку при переносе, так что пришлось пробежать все 30 с хреном статей, что уже успели тут накопиться и поправить их руками.
Адрес канала вполне предсказуем:
https://dzen.ru/notesofsaneman
И у меня образовалась огромная просьба - для того, чтобы Дзен начал включать публикации канала в рекомендации - надо минимум 10 подписчиков, которые еще и не поленятся медленно и вдумчиво пролистать хотя бы несколько статей там.
Заранее признателен!
Как выяснилось, Дзен абсолютно не против ведения синхронных каналов и у себя, и в телеге.
И это замечательно. Там своя аудитория и возможность начать её потихоньку привлекать мне кажется не лишней.
Их бот может постить в Дзен отсюда вообще в автоматическом режиме, но мне кажется, что откровенно тыренные мемчики будут там лишними.
И к тому же бот напрочь теряет всю разметку при переносе, так что пришлось пробежать все 30 с хреном статей, что уже успели тут накопиться и поправить их руками.
Адрес канала вполне предсказуем:
https://dzen.ru/notesofsaneman
И у меня образовалась огромная просьба - для того, чтобы Дзен начал включать публикации канала в рекомендации - надо минимум 10 подписчиков, которые еще и не поленятся медленно и вдумчиво пролистать хотя бы несколько статей там.
Заранее признателен!
Дзен
Записки здравомыслящего | Дзен
Канал автора «Записки здравомыслящего» в Дзен ⭐: Здесь сборник статей с двух ТГК: Записки Здравомыслящего и Аферы Здравомыслящего. Разделять их здесь я пока смысла не вижу. В реальном времени публикации происходят в ТГ, а сюда я добираюсь, честно говоря,…
И да - цитаты с сегодняшнего дня будут примерно в таком формате. Их не грешно и в дзен будет выкладывать.
Слава ChatGPT, который научился рожать картинки с кириллицей! Ни один из других генераторов, включая платную подписку на Midjouney 7 (вроде уж топ топов!) не справился
#цитаты
Слава ChatGPT, который научился рожать картинки с кириллицей! Ни один из других генераторов, включая платную подписку на Midjouney 7 (вроде уж топ топов!) не справился
#цитаты
👍6🤣4
Бессмертная душа? Ломаем всю романтику
Часть 1.
Душа — красивое слово, которое веками вдохновляло поэтов, философов и эзотериков. Нематериальная сущность, переживающая смерть тела, — звучит романтично, но вот беда: наука с её МРТ, электроэнцефалографией и скальпелем не нашла ничего подобного. Вместо «души» учёные говорят о сознании, нейронах и химии мозга. Но прежде чем погрузиться в мир науки, давай взглянем, что думали о душе разные цивилизации. А затем проверим, есть ли в этом «внутреннем свете» хоть искорка правды. Спойлер: пока что всё, что мы нашли, — это 86 миллиардов нейронов и куча мифов.
Душа в веках: от пирамид до алтарей
Представления о душе менялись от эпохи к эпохе, но всегда были полны драматизма. В Древнем Египте верили, что душа состоит из нескольких частей: «Ка» (жизненная сила) и «Ба» (личность), которая после смерти улетает в виде птицы. Чтобы душа не потерялась, египтяне мумифицировали тела — вдруг «Ба» захочет вернуться?
В индуизме и буддизме душа — это «атман», вечная сущность, которая проходит через цикл перерождений (сансара), пока не достигнет освобождения. Забавно, что грехи прошлой жизни могут сделать из тебя в новой таракана — отличный стимул вести себя прилично.
Древние греки тоже любили усложнять: Платон считал душу бессмертной и делящейся на три части — разум, дух и желания. Аристотель был ближе к науке: для него душа — это просто «форма» тела, его жизненная энергия, которая исчезает после смерти.
В христианстве душа — божественный дар, который после смерти отправляется в рай или ад, в зависимости от поведения. Средневековые богословы спорили, где она живёт: в сердце или в голове? Спойлер: ни там, ни там — анатомы проверили.
Каждая культура добавляла свои краски, но объединяет их одно: душа — это то, что делает нас «нами», и она якобы неподвластна тлену. Ну что ж, посмотрим, что говорит наука.
Сознание вместо души: нейроны рулят
Наука не знает, что такое «душа», но зато отлично разбирается в сознании — способности думать, чувствовать и осознавать себя. 86 миллиардов нейронов и триллионы их связей в мозге формируют всё, что мы называем «я». Мысли, эмоции, память — всё это результат слаженной работы нейронных сетей. Теория интегрированной информации (Tononi, 2004) утверждает: сознание — это сложное взаимодействие нейронов, которое можно даже измерить. Чем больше связей, тем сознательнее система.
Возьмём случай Финеаса Гейджа (подробная статья о нем была на канале совсем недавно): в 1848 году американскому рабочему железный прут пробил лобную долю мозга. Он выжил, но из добродушного парня превратился в раздражительного грубияна. Лобные доли, как оказалось, не только управляют личностью, но и отвечают за моральные суждения. Один удар — и «душа» Гейджа исчезла. Или всё-таки это был просто мозг?
А ещё зеркальный тест: люди, дельфины и шимпанзе узнают себя в зеркале, но это не «душа» — это нейроны префронтальной коры, которые создают «чувство себя». Выходит, мы — это просто биологический компьютер?
Околосмертные переживания: душа улетела или просто сбои мозга?
Многие верят, что «выход из тела» во время клинической смерти — доказательство души. Тоннель, свет, полёт над операционной — звучит как билет в загробный мир. Но нейробиология портит всю романтику.
Гипоксия, или нехватка кислорода, вызывает галлюцинации: тоннели и вспышки света — это просто мозг, который отчаянно пытается работать на последних процентах заряда. Сбой височно-теменной доли, отвечающей за восприятие тела в пространстве, создаёт иллюзию «полёта» (Blanke, 2004). Исследование 2013 года в University of Michigan показало: у крыс в момент остановки сердца фиксируется всплеск гамма-волн, что может объяснять яркие переживания. А исследование AWARE (2014) доктора Sam Parnia и вовсе разочаровывает: из 2060 случаев остановки сердца лишь 2% пациентов сообщили о «выходе из тела», и ни один не увидел скрытые маркеры на потолке операционной.
Добавьте сюда выброс эндорфинов и ДМТ — вещества, которое мозг выделяет в стрессе, создавая эйфорию и «духовные» видения. Получается, душа не улетала — это мозг устроил прощальный фейерверк.
Часть 1.
Душа — красивое слово, которое веками вдохновляло поэтов, философов и эзотериков. Нематериальная сущность, переживающая смерть тела, — звучит романтично, но вот беда: наука с её МРТ, электроэнцефалографией и скальпелем не нашла ничего подобного. Вместо «души» учёные говорят о сознании, нейронах и химии мозга. Но прежде чем погрузиться в мир науки, давай взглянем, что думали о душе разные цивилизации. А затем проверим, есть ли в этом «внутреннем свете» хоть искорка правды. Спойлер: пока что всё, что мы нашли, — это 86 миллиардов нейронов и куча мифов.
Душа в веках: от пирамид до алтарей
Представления о душе менялись от эпохи к эпохе, но всегда были полны драматизма. В Древнем Египте верили, что душа состоит из нескольких частей: «Ка» (жизненная сила) и «Ба» (личность), которая после смерти улетает в виде птицы. Чтобы душа не потерялась, египтяне мумифицировали тела — вдруг «Ба» захочет вернуться?
В индуизме и буддизме душа — это «атман», вечная сущность, которая проходит через цикл перерождений (сансара), пока не достигнет освобождения. Забавно, что грехи прошлой жизни могут сделать из тебя в новой таракана — отличный стимул вести себя прилично.
Древние греки тоже любили усложнять: Платон считал душу бессмертной и делящейся на три части — разум, дух и желания. Аристотель был ближе к науке: для него душа — это просто «форма» тела, его жизненная энергия, которая исчезает после смерти.
В христианстве душа — божественный дар, который после смерти отправляется в рай или ад, в зависимости от поведения. Средневековые богословы спорили, где она живёт: в сердце или в голове? Спойлер: ни там, ни там — анатомы проверили.
Каждая культура добавляла свои краски, но объединяет их одно: душа — это то, что делает нас «нами», и она якобы неподвластна тлену. Ну что ж, посмотрим, что говорит наука.
Сознание вместо души: нейроны рулят
Наука не знает, что такое «душа», но зато отлично разбирается в сознании — способности думать, чувствовать и осознавать себя. 86 миллиардов нейронов и триллионы их связей в мозге формируют всё, что мы называем «я». Мысли, эмоции, память — всё это результат слаженной работы нейронных сетей. Теория интегрированной информации (Tononi, 2004) утверждает: сознание — это сложное взаимодействие нейронов, которое можно даже измерить. Чем больше связей, тем сознательнее система.
Возьмём случай Финеаса Гейджа (подробная статья о нем была на канале совсем недавно): в 1848 году американскому рабочему железный прут пробил лобную долю мозга. Он выжил, но из добродушного парня превратился в раздражительного грубияна. Лобные доли, как оказалось, не только управляют личностью, но и отвечают за моральные суждения. Один удар — и «душа» Гейджа исчезла. Или всё-таки это был просто мозг?
А ещё зеркальный тест: люди, дельфины и шимпанзе узнают себя в зеркале, но это не «душа» — это нейроны префронтальной коры, которые создают «чувство себя». Выходит, мы — это просто биологический компьютер?
Околосмертные переживания: душа улетела или просто сбои мозга?
Многие верят, что «выход из тела» во время клинической смерти — доказательство души. Тоннель, свет, полёт над операционной — звучит как билет в загробный мир. Но нейробиология портит всю романтику.
Гипоксия, или нехватка кислорода, вызывает галлюцинации: тоннели и вспышки света — это просто мозг, который отчаянно пытается работать на последних процентах заряда. Сбой височно-теменной доли, отвечающей за восприятие тела в пространстве, создаёт иллюзию «полёта» (Blanke, 2004). Исследование 2013 года в University of Michigan показало: у крыс в момент остановки сердца фиксируется всплеск гамма-волн, что может объяснять яркие переживания. А исследование AWARE (2014) доктора Sam Parnia и вовсе разочаровывает: из 2060 случаев остановки сердца лишь 2% пациентов сообщили о «выходе из тела», и ни один не увидел скрытые маркеры на потолке операционной.
Добавьте сюда выброс эндорфинов и ДМТ — вещества, которое мозг выделяет в стрессе, создавая эйфорию и «духовные» видения. Получается, душа не улетала — это мозг устроил прощальный фейерверк.
👍9
Часть 2.
Мифы о душе: давайте разбираться
21 грамм? Точно?
В 1907 году американский врач Дункан Макдугалл взвешивал умирающих и заявил, что душа весит 21 грамм — столько потерял один из шести пациентов после смерти. Звучит интригующе, но вот беда: весы были с погрешностью до 30 грамм, условия не контролировались, а повторить эксперимент никто не смог. Уже в 1911 году доктор Augustus Clarke объяснил: это просто влага, испарившаяся из лёгких. Душа, видимо, решила не взвешиваться.
Эпифиз — дом души? Скорее спальня
Рене Декарт в XVII веке объявил эпифиз (шишковидную железу) «вместилищем души». Идея красивая, но у науки свои планы: эпифиз регулирует сон через мелатонин. Удалите его — и сознание останется на месте, только спать будет сложнее. Декарт, конечно, был гением, но тут его фантазия обогнала реальность.
Реинкарнация? Конфабуляция!
Истории о «воспоминаниях прошлых жизней» кажутся убедительными: дети рассказывают о «прошлых семьях» и «других городах». Ян Стивенсон собрал 2500 таких случаев, но его методы критиковали за субъективность. Наука объясняет проще: это конфабуляция (ложные воспоминания) или внушение. Дети часто живут в культурах, где вера в реинкарнацию — норма, например, в Индии. А «генетическая память»? Эпигенетика показывает, что стресс родителей может влиять на потомков, но воспоминаний о рыцарских турнирах это не объясняет. Реинкарнация остаётся красивой сказкой.
Гипотезы о душе: фантастика или будущее науки?
Некоторые учёные всё же пытаются оставить место для «души». Роджер Пенроуз и Стюарт Хамерофф предложили теорию квантового сознания: мол, сознание возникает из квантовых процессов в микротрубочках нейронов. Звучит как научная фантастика, и не зря — физик Max Tegmark показал, что квантовые эффекты в мозге разрушаются из-за тепла и хаотичности среды. Пока это только красивая гипотеза без доказательств.
Панпсихизм идёт ещё дальше: сознание есть даже у атомов! Идея интересная, но без экспериментов она остаётся философским упражнением, годным для научной фантастики, а не для лаборатории.
А что с ИИ? Если создать искусственный интеллект с сознанием, это докажет, что «душа» не нужна. Пока даже сложные нейросети вроде ChatGPT лишь имитируют разум, не обладая субъективным опытом. Философ John Searle с его «Китайской комнатой» давно сказал: имитация — не то же самое, что сознание. Душа, похоже, не торопится раскрывать свои карты.
Медицина смеётся: душа не лечит
Медицина смотрит на «душу» с саркастичной ухмылкой. Психические расстройства лечат не «очищением души», а антидепрессантами и нейролептиками, корректируя химию мозга. Смерть мозга — юридический конец: никаких «духовных практик» для возвращения. А вот эффект плацебо впечатляет: вера в «душу» или «чудо» может активировать дофамин и эндорфины, улучшая самочувствие. Исследования показывают, что плацебо работает, даже если человек знает, что это плацебо (Kaptchuk, 2010). Вера — сила, но не доказательство.
Нейробиология добавляет масла в огонь: Уайлдер Пенфилд в 1950-х стимулировал мозг пациентов и вызывал у них «духовные» ощущения — чувство «присутствия высшей силы». Слепозрение, когда люди с повреждённой зрительной корой «угадывают» объекты, показывает: сознание многослойно, и «душа» тут ни при чём. А опыты с разделённым мозгом (Sperry, 1960-е) и вовсе ставят крест на идее единой «души»: перережьте мозолистое тело, и человек становится двумя разными личностями. Где тут «душа»?
Итог: 404, soul not found
Наука пока не нашла «душу». Сознание — это работа мозга, околосмертные переживания — галлюцинации нейронов, а мифы о реинкарнации и весе души разваливаются под напором фактов. Если «душа» и существует, она мастерски прячется от МРТ, ЭЭГ и скальпеля. Может, она где-то в квантовом мире или в атомах, но пока это лишь фантазии. А если вдруг найдёте её — Нобелевка в кармане. До тех пор будем считать, что «душа» — это просто красивая метафора для нашего внутреннего света, который, увы, гаснет вместе с нейронами.
#псевдонаука #душа
Мифы о душе: давайте разбираться
21 грамм? Точно?
В 1907 году американский врач Дункан Макдугалл взвешивал умирающих и заявил, что душа весит 21 грамм — столько потерял один из шести пациентов после смерти. Звучит интригующе, но вот беда: весы были с погрешностью до 30 грамм, условия не контролировались, а повторить эксперимент никто не смог. Уже в 1911 году доктор Augustus Clarke объяснил: это просто влага, испарившаяся из лёгких. Душа, видимо, решила не взвешиваться.
Эпифиз — дом души? Скорее спальня
Рене Декарт в XVII веке объявил эпифиз (шишковидную железу) «вместилищем души». Идея красивая, но у науки свои планы: эпифиз регулирует сон через мелатонин. Удалите его — и сознание останется на месте, только спать будет сложнее. Декарт, конечно, был гением, но тут его фантазия обогнала реальность.
Реинкарнация? Конфабуляция!
Истории о «воспоминаниях прошлых жизней» кажутся убедительными: дети рассказывают о «прошлых семьях» и «других городах». Ян Стивенсон собрал 2500 таких случаев, но его методы критиковали за субъективность. Наука объясняет проще: это конфабуляция (ложные воспоминания) или внушение. Дети часто живут в культурах, где вера в реинкарнацию — норма, например, в Индии. А «генетическая память»? Эпигенетика показывает, что стресс родителей может влиять на потомков, но воспоминаний о рыцарских турнирах это не объясняет. Реинкарнация остаётся красивой сказкой.
Гипотезы о душе: фантастика или будущее науки?
Некоторые учёные всё же пытаются оставить место для «души». Роджер Пенроуз и Стюарт Хамерофф предложили теорию квантового сознания: мол, сознание возникает из квантовых процессов в микротрубочках нейронов. Звучит как научная фантастика, и не зря — физик Max Tegmark показал, что квантовые эффекты в мозге разрушаются из-за тепла и хаотичности среды. Пока это только красивая гипотеза без доказательств.
Панпсихизм идёт ещё дальше: сознание есть даже у атомов! Идея интересная, но без экспериментов она остаётся философским упражнением, годным для научной фантастики, а не для лаборатории.
А что с ИИ? Если создать искусственный интеллект с сознанием, это докажет, что «душа» не нужна. Пока даже сложные нейросети вроде ChatGPT лишь имитируют разум, не обладая субъективным опытом. Философ John Searle с его «Китайской комнатой» давно сказал: имитация — не то же самое, что сознание. Душа, похоже, не торопится раскрывать свои карты.
Медицина смеётся: душа не лечит
Медицина смотрит на «душу» с саркастичной ухмылкой. Психические расстройства лечат не «очищением души», а антидепрессантами и нейролептиками, корректируя химию мозга. Смерть мозга — юридический конец: никаких «духовных практик» для возвращения. А вот эффект плацебо впечатляет: вера в «душу» или «чудо» может активировать дофамин и эндорфины, улучшая самочувствие. Исследования показывают, что плацебо работает, даже если человек знает, что это плацебо (Kaptchuk, 2010). Вера — сила, но не доказательство.
Нейробиология добавляет масла в огонь: Уайлдер Пенфилд в 1950-х стимулировал мозг пациентов и вызывал у них «духовные» ощущения — чувство «присутствия высшей силы». Слепозрение, когда люди с повреждённой зрительной корой «угадывают» объекты, показывает: сознание многослойно, и «душа» тут ни при чём. А опыты с разделённым мозгом (Sperry, 1960-е) и вовсе ставят крест на идее единой «души»: перережьте мозолистое тело, и человек становится двумя разными личностями. Где тут «душа»?
Итог: 404, soul not found
Наука пока не нашла «душу». Сознание — это работа мозга, околосмертные переживания — галлюцинации нейронов, а мифы о реинкарнации и весе души разваливаются под напором фактов. Если «душа» и существует, она мастерски прячется от МРТ, ЭЭГ и скальпеля. Может, она где-то в квантовом мире или в атомах, но пока это лишь фантазии. А если вдруг найдёте её — Нобелевка в кармане. До тех пор будем считать, что «душа» — это просто красивая метафора для нашего внутреннего света, который, увы, гаснет вместе с нейронами.
#псевдонаука #душа
👍8❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Это не совсем в формате, но не смог пройти мимо. Приятно хоть иногда не разрушать миф, а подтвердить его. Тем более - такой родной и близкий...
#видео #мифы
#видео #мифы
👏6🔥4
Уильям Лилли: Астролог, который играл c политикой
Уильям Лилли (1602–1681) — человек, которого в XVII веке называли то «королём магов», то «пророком Сатаны». Этот английский астролог предсказал Великий лондонский пожар, консультировал враждующие стороны гражданской войны и написал книгу, которая до сих пор лежит на полках у любителей гороскопов. Его жизнь — это смесь мистики, авантюризма и умения вовремя подсуетиться. Лилли доказал: звёзды могут молчать, но если ты умеешь их «слушать», тебя услышат все.
От фермы до Лондона: Звёздный старт
Уильям Лилли родился 1 мая 1602 года в захолустном Дисворте, в семье фермера, который разорился быстрее, чем успел вырастить сына. Мечты о Кембридже разбились о пустой кошелёк, и в 1620 году Лилли уехал в Лондон, где устроился слугой к богатому купцу Гилберту Райту. Семь лет он стирал бельё и выносил горшки, пока не случилось чудо: в 1627 году хозяин умер, а его вдова Джейн влюбилась в Лилли. Они поженились, и в 1633 году, спустя шесть лет, она умерла, оставив ему 1000 фунтов — сумму, которой хватило, чтобы бросить швабру и взяться за звёзды.
В 1630-х Лилли погрузился в астрологию, а в 1644 году выпустил альманах Merlini Anglici Ephemeris. Там он намекнул на грядущие «несчастья», которые позже связали с Английской гражданской войной. Угадал или подстроился? Неважно — слава пришла, и Лилли стал звездой, в прямом и переносном смысле.
Христианская астрология: Гороскопы для всех
В 1647 году Лилли написал Christian Astrology — первую астрологическую книгу на английском языке, а не на латыни, чтобы даже простые смертные могли заглянуть в будущее.
Он специализировался на хорарной астрологии — искусстве предсказывать события, задавая вопросы звёздам в момент их возникновения, — и популяризировал систему домов, объяснив, как планеты влияют на всё, от урожая до любовных интриг. Лилли называл астрологию «божественной наукой», но его гороскопы были скорее политическим инструментом: он консультировал парламент, предсказывая победы над роялистами, а после реставрации монархии в 1660 году уверял Карла II, что всегда был за короля. Звёзды, конечно, молчали, но Лилли знал, кому что сказать.
В 1651 году Лилли опубликовал гравюру, где Лондон горел под знаком Близнецов. В 1666 году пожар действительно уничтожил 13 200 домов, и астролога вызвали на допрос: не он ли поджёг город своими «дьявольскими чарами»? Лилли оправдался, заявив, poolчто лишь читал знаки планет, а не размахивал факелом. Его отпустили, но репутация пошатнулась.
Историки спорят: предсказание было случайностью, а не пророчеством. Так же, как его «предсказание» падения монархии: он говорил о «несчастьях для короля», что позже связали с казнью Карла I в 1649 году, но сам Лилли скорее играл на публику, чем точно указал на топор палача.
Звёзды как зеркало
Уильям Лилли умер в 1681 году, оставив после себя противоречивое наследие. Его Christian Astrology до сих пор используют астрологи, а альманахи изучают историки как пример пропаганды XVII века. Но в глазах многих он остался шарлатаном, который умело продавал звёздные сказки. Лилли показал, что астрология — это не только про планеты, но и про людей, которые готовы в них поверить. Если бы он жил сегодня, то точно вёл бы TikTok с гороскопами и продавал NFT своих гравюр, уверяя, что звёзды виноваты во всех наших бедах.
#псевдонаука #астрология #персоналии
Уильям Лилли (1602–1681) — человек, которого в XVII веке называли то «королём магов», то «пророком Сатаны». Этот английский астролог предсказал Великий лондонский пожар, консультировал враждующие стороны гражданской войны и написал книгу, которая до сих пор лежит на полках у любителей гороскопов. Его жизнь — это смесь мистики, авантюризма и умения вовремя подсуетиться. Лилли доказал: звёзды могут молчать, но если ты умеешь их «слушать», тебя услышат все.
От фермы до Лондона: Звёздный старт
Уильям Лилли родился 1 мая 1602 года в захолустном Дисворте, в семье фермера, который разорился быстрее, чем успел вырастить сына. Мечты о Кембридже разбились о пустой кошелёк, и в 1620 году Лилли уехал в Лондон, где устроился слугой к богатому купцу Гилберту Райту. Семь лет он стирал бельё и выносил горшки, пока не случилось чудо: в 1627 году хозяин умер, а его вдова Джейн влюбилась в Лилли. Они поженились, и в 1633 году, спустя шесть лет, она умерла, оставив ему 1000 фунтов — сумму, которой хватило, чтобы бросить швабру и взяться за звёзды.
В 1630-х Лилли погрузился в астрологию, а в 1644 году выпустил альманах Merlini Anglici Ephemeris. Там он намекнул на грядущие «несчастья», которые позже связали с Английской гражданской войной. Угадал или подстроился? Неважно — слава пришла, и Лилли стал звездой, в прямом и переносном смысле.
Христианская астрология: Гороскопы для всех
В 1647 году Лилли написал Christian Astrology — первую астрологическую книгу на английском языке, а не на латыни, чтобы даже простые смертные могли заглянуть в будущее.
Он специализировался на хорарной астрологии — искусстве предсказывать события, задавая вопросы звёздам в момент их возникновения, — и популяризировал систему домов, объяснив, как планеты влияют на всё, от урожая до любовных интриг. Лилли называл астрологию «божественной наукой», но его гороскопы были скорее политическим инструментом: он консультировал парламент, предсказывая победы над роялистами, а после реставрации монархии в 1660 году уверял Карла II, что всегда был за короля. Звёзды, конечно, молчали, но Лилли знал, кому что сказать.
В 1651 году Лилли опубликовал гравюру, где Лондон горел под знаком Близнецов. В 1666 году пожар действительно уничтожил 13 200 домов, и астролога вызвали на допрос: не он ли поджёг город своими «дьявольскими чарами»? Лилли оправдался, заявив, poolчто лишь читал знаки планет, а не размахивал факелом. Его отпустили, но репутация пошатнулась.
Историки спорят: предсказание было случайностью, а не пророчеством. Так же, как его «предсказание» падения монархии: он говорил о «несчастьях для короля», что позже связали с казнью Карла I в 1649 году, но сам Лилли скорее играл на публику, чем точно указал на топор палача.
Звёзды как зеркало
Уильям Лилли умер в 1681 году, оставив после себя противоречивое наследие. Его Christian Astrology до сих пор используют астрологи, а альманахи изучают историки как пример пропаганды XVII века. Но в глазах многих он остался шарлатаном, который умело продавал звёздные сказки. Лилли показал, что астрология — это не только про планеты, но и про людей, которые готовы в них поверить. Если бы он жил сегодня, то точно вёл бы TikTok с гороскопами и продавал NFT своих гравюр, уверяя, что звёзды виноваты во всех наших бедах.
#псевдонаука #астрология #персоналии
👍3
Джеймс Рэнди: иллюзионист-разоблачитель
Джеймс Рэнди — не просто фокусник, а супергерой скептицизма. Этот канадец полвека размахивал логикой и рушил мечты экстрасенсов, целителей и продавцов квантовых браслетов. Его Фонд Джеймса Рэнди, основанный в 1996 году, стал крепостью науки в мире, где гороскопы продаются лучше пирожков. А ещё он предлагал миллион долларов за доказательство сверхспособностей. Спойлер: никто не забрал чек.
Цитата Рэнди:
«Вызов Рэнди»: Миллион за чудо
В 1964 году Рэнди бросил вызов: покажите телекинез, ясновидение или разговор с кактусом — и заберите $1000. А с 1996 ставки выросли аж до миллиона баксов.
Условия были прозрачными: чёткие критерии, независимые эксперты, повторяемые результаты. За 50 лет явилась толпа чудотворцев — от лозоходцев до целителей рака содой.
Итог? Зеро. Ни одного победителя. Даже Ури Геллер, мастер гнуть ложки, предпочёл остаться при своих.
Великие разоблачения
Рэнди не критиковал — он устраивал шоу, от которых шарлатаны краснели, как помидоры. Вот его топ-5 хитов:
Ури Геллер: Ложки против логики. Израильский психик сгибал ложки силой мысли. Рэнди показал: это фокус с подменой ложек. На шоу Джонни Карсона в 1973 году Геллер потерял дар. Видимо, студия блокировала его связь с космосом.
Питер Попофф: Целитель с Bluetooth. Телеевангелист читал мысли и исцелял всё. В 1986 году Рэнди поймал его: голос Бога — это жена через наушник. Попофф вернулся с новыми чудесами. Наушник, надеемся, обновил.
Сильвия Браун: Медиум, который мимо. Браун общалась с мёртвыми. В 2007 году сказала, что пропавшая Мадлен Макканн жива. Девочку не нашли. Браун уклонялась от тестов, как могла.
Клив Бакстер: Плачущие растения? Бакстер заявил, что растения чувствуют боль. Рэнди доказал: датчики ловили влажность, не слёзы фикуса. Растения сказали бы: Клив, отстань.
Проект Alpha: Фейк для учёных. В 1979–1981 годах Рэнди нанял актёров, обманувших учёных телекинезом. Учёные аплодировали, пока Рэнди не раскрыл розыгрыш. Если я обманул докторов наук, что говорить о домохозяйках?
Ещё больше провалов
Рэнди был неутомим. Лозоходцы искали воду? Нашли лужу стыда. Астрологи? Прогнозы хуже подброшенной монетки. Продавцы квантовых браслетов? Сбегали быстрее, чем от налоговой. Каждый тест JREF — реалити-шоу, где участники мечтали о славе, а получали, в лучшем случае неудобное молчание и порцию позора.
Почему фонд закрыли?
К 2015 году JREF устал ждать Хогвартса и свернул Вызов. После смерти Рэнди в 2020 году фонд закрылся, передав эстафету Center for Inquiry. Причина? За 50 лет ни один волшебник не показал искры магии. Плюс содержать фонд ради разоблачения TikTok-гуру стало накладно.
Наследие Рэнди
Рэнди учил мозг работать. Его дух живёт в MythBusters, подкасте The Skeptics’ Guide to the Universe и YouTube-каналах вроде SciManDan, где шарлатанов жарят на медленном огне логики. Его книги, Flim-Flam! и The Truth About Uri Geller, — учебники по выживанию в мире, где детокс-чай стоит дороже икры.
Почему важно в 2025 году?
Лженаука — бизнес на 200 миллиардов долларов. В TikTok продают квантовые кулоны и доказывают, что 5G вызывает прыщи. Соцсети — цирк, где плоская Земля собирает миллионы лайков. Рэнди напоминал: наука — не формулы, а способ не стать лохом. Его урок? Задавайте вопросы. Проверяйте факты. Спросите: где доказательства?
P.S. Ждём Гарри Поттера
Джеймс Рэнди не убивал мечты. Он просил показать, что они реальны. Пока никто не справился. Но мы ждём. Вдруг Гарри Поттер напишет в Center for Inquiry?
#псевдонаука #экстрасенсы #шарлатаны #мифы #скептицизм
Джеймс Рэнди — не просто фокусник, а супергерой скептицизма. Этот канадец полвека размахивал логикой и рушил мечты экстрасенсов, целителей и продавцов квантовых браслетов. Его Фонд Джеймса Рэнди, основанный в 1996 году, стал крепостью науки в мире, где гороскопы продаются лучше пирожков. А ещё он предлагал миллион долларов за доказательство сверхспособностей. Спойлер: никто не забрал чек.
Цитата Рэнди:
Мы не говорим, что чудес не бывает. Мы говорим: докажите. Или это просто сказка для взрослых.
«Вызов Рэнди»: Миллион за чудо
В 1964 году Рэнди бросил вызов: покажите телекинез, ясновидение или разговор с кактусом — и заберите $1000. А с 1996 ставки выросли аж до миллиона баксов.
Условия были прозрачными: чёткие критерии, независимые эксперты, повторяемые результаты. За 50 лет явилась толпа чудотворцев — от лозоходцев до целителей рака содой.
Итог? Зеро. Ни одного победителя. Даже Ури Геллер, мастер гнуть ложки, предпочёл остаться при своих.
Великие разоблачения
Рэнди не критиковал — он устраивал шоу, от которых шарлатаны краснели, как помидоры. Вот его топ-5 хитов:
Ури Геллер: Ложки против логики. Израильский психик сгибал ложки силой мысли. Рэнди показал: это фокус с подменой ложек. На шоу Джонни Карсона в 1973 году Геллер потерял дар. Видимо, студия блокировала его связь с космосом.
Питер Попофф: Целитель с Bluetooth. Телеевангелист читал мысли и исцелял всё. В 1986 году Рэнди поймал его: голос Бога — это жена через наушник. Попофф вернулся с новыми чудесами. Наушник, надеемся, обновил.
Сильвия Браун: Медиум, который мимо. Браун общалась с мёртвыми. В 2007 году сказала, что пропавшая Мадлен Макканн жива. Девочку не нашли. Браун уклонялась от тестов, как могла.
Клив Бакстер: Плачущие растения? Бакстер заявил, что растения чувствуют боль. Рэнди доказал: датчики ловили влажность, не слёзы фикуса. Растения сказали бы: Клив, отстань.
Проект Alpha: Фейк для учёных. В 1979–1981 годах Рэнди нанял актёров, обманувших учёных телекинезом. Учёные аплодировали, пока Рэнди не раскрыл розыгрыш. Если я обманул докторов наук, что говорить о домохозяйках?
Ещё больше провалов
Рэнди был неутомим. Лозоходцы искали воду? Нашли лужу стыда. Астрологи? Прогнозы хуже подброшенной монетки. Продавцы квантовых браслетов? Сбегали быстрее, чем от налоговой. Каждый тест JREF — реалити-шоу, где участники мечтали о славе, а получали, в лучшем случае неудобное молчание и порцию позора.
Почему фонд закрыли?
К 2015 году JREF устал ждать Хогвартса и свернул Вызов. После смерти Рэнди в 2020 году фонд закрылся, передав эстафету Center for Inquiry. Причина? За 50 лет ни один волшебник не показал искры магии. Плюс содержать фонд ради разоблачения TikTok-гуру стало накладно.
Наследие Рэнди
Рэнди учил мозг работать. Его дух живёт в MythBusters, подкасте The Skeptics’ Guide to the Universe и YouTube-каналах вроде SciManDan, где шарлатанов жарят на медленном огне логики. Его книги, Flim-Flam! и The Truth About Uri Geller, — учебники по выживанию в мире, где детокс-чай стоит дороже икры.
Почему важно в 2025 году?
Лженаука — бизнес на 200 миллиардов долларов. В TikTok продают квантовые кулоны и доказывают, что 5G вызывает прыщи. Соцсети — цирк, где плоская Земля собирает миллионы лайков. Рэнди напоминал: наука — не формулы, а способ не стать лохом. Его урок? Задавайте вопросы. Проверяйте факты. Спросите: где доказательства?
P.S. Ждём Гарри Поттера
Джеймс Рэнди не убивал мечты. Он просил показать, что они реальны. Пока никто не справился. Но мы ждём. Вдруг Гарри Поттер напишет в Center for Inquiry?
#псевдонаука #экстрасенсы #шарлатаны #мифы #скептицизм
👏8
Проект «Alpha»: как Рэнди одурачил учёных
Предыдущая статья рассказала о Джеймсе Рэнди — фокуснике, который бросил вызов лженауке и разоблачал экстрасенсов с миллионом долларов в кармане. Но его проект «Alpha» оказался настолько гениальным, что заслуживает отдельной сцены. Это не просто розыгрыш, а мастер-класс по скептицизму, где два подростка обвели вокруг пальца учёных. Эта история слишком хороша, чтобы остаться в тени.
Фокусник против профессоров
Джеймс Рэнди — не просто иллюзионист, а мастер скептицизма с лукавой улыбкой. В 1979 году он затеял проект «Alpha» — хитроумный розыгрыш, чтобы показать, как легко учёные, увлечённые паранормальным, покупаются на фокусы. Его мишенью стала лаборатория МакДоннелла в Университете Вашингтона, где физик Питер Филлипс на грант в полмиллиона долларов искал доказательства телекинеза и ясновидения. Рэнди решил: если профессора верят в «новую физику», пусть попробуют отличить магию от обмана. Спойлер: не смогли.
План: Два фокусника и куча ложек
Рэнди завербовал двух юных любителей фокусов: 17-летнего Стива Шоу (будущего иллюзиониста Банешека) и 18-летнего Майкла Эдвардса. Их задача? Притвориться экстрасенсами и обмануть учёных, используя простые трюки. Рэнди научил их классике иллюзионизма:
- Сгибать ложки, незаметно надавливая пальцами или подменяя их.
- «Читать мысли» через холодное чтение и подсказки.
- Двигать лёгкие объекты, поддувая или используя скрытые нити.
- Создавать «пси-фотографии» на плёнке с помощью засветки.
Инструкция была чёткой: не заявлять прямо, что они экстрасенсы, а намекать на «странные способности» и ждать, пока учёные сами нарисуют радужные выводы. Шоу, с его харизмой, был звездой шоу, а Эдвардс — надёжным напарником.
Рэнди потирал руки: «Если эти пацаны одурачат PhD, я умру со смеху».
Эксперимент: Учёные в восторге
В 1979 году Шоу и Эдвардс, представившись студентами, пришли в лабораторию МакДоннелла. Они сказали, что у них «есть кое-что необычное», и Филлипс с командой тут же пригласили их на тесты. Первая ошибка учёных? Не проверили, кто эти ребята. Доверчивость — плохой старт для науки.
Что показывали?
Шоу «сгибал» ложки и «двигал» карандаши. На деле он подменял объекты или отвлекал внимание жестами. Эдвардс «угадывал» слова и числа, используя подсказки от Шоу или банальную наблюдательность. Шоу создавал изображения на запечатанной фотоплёнке, тайком засвечивая её. Учёные ахали, не проверяя плёнку до теста.
Лаборатория допустила критические ошибки:
- Не использовала двойной слепой метод, позволяя Шоу и Эдвардсу свободно орудовать.
- Не контролировала испытуемых: парни могли трогать оборудование и бродить по лаборатории.
- Игнорировала фокусы как объяснение, веря в «потенциал паранормального».
К 1980 году учёные публиковали отчёты, называя Шоу и Эдвардса «многообещающими». Рэнди поднял ставки: Шоу намекал, что использует трюки, а Рэнди отправил письмо с предупреждением о возможном обмане. Учёные? Проигнорировали. Они так хотели найти чудо, что не видели очевидного.
Разоблачение: Занавес опущен
В 1981 году, после двух лет экспериментов, Рэнди созвал пресс-конференцию. Шоу и Эдвардс признались: они — подставные фокусники, а их «способности» — дешёвые трюки. Они показали, как гнули ложки и «читали мысли», пока учёные краснели.
Рэнди объяснил: «Я не хотел унизить профессоров. Я хотел показать, что без скептицизма наука — это цирк».
Реакция была бурной. Питер Филлипс обвинил Рэнди в неэтичности, утверждая, что розыгрыш подорвал доверие к парапсихологии. Скептики, наоборот, аплодировали: проект выявил слабости в исследовании паранормального. Лаборатория МакДоннелла вскоре потеряла финансирование, а её репутация — солидный кусок уважения.
Урок на века
Проект показал, что учёные, не знающие техник обмана, уязвимы, как домохозяйки перед телемагазином. Он подчеркнул важность строгой методологии и скептицизма, без которых наука рискует стать комедией.
Стив Шоу, вдохновлённый успехом, стал иллюзионистом Банешеком и до сих пор читает лекции о скептицизме. А парапсихология получила повод пересмотреть свои методы.
#псевдонаука #экстрасенсы #мифы
Предыдущая статья рассказала о Джеймсе Рэнди — фокуснике, который бросил вызов лженауке и разоблачал экстрасенсов с миллионом долларов в кармане. Но его проект «Alpha» оказался настолько гениальным, что заслуживает отдельной сцены. Это не просто розыгрыш, а мастер-класс по скептицизму, где два подростка обвели вокруг пальца учёных. Эта история слишком хороша, чтобы остаться в тени.
Фокусник против профессоров
Джеймс Рэнди — не просто иллюзионист, а мастер скептицизма с лукавой улыбкой. В 1979 году он затеял проект «Alpha» — хитроумный розыгрыш, чтобы показать, как легко учёные, увлечённые паранормальным, покупаются на фокусы. Его мишенью стала лаборатория МакДоннелла в Университете Вашингтона, где физик Питер Филлипс на грант в полмиллиона долларов искал доказательства телекинеза и ясновидения. Рэнди решил: если профессора верят в «новую физику», пусть попробуют отличить магию от обмана. Спойлер: не смогли.
План: Два фокусника и куча ложек
Рэнди завербовал двух юных любителей фокусов: 17-летнего Стива Шоу (будущего иллюзиониста Банешека) и 18-летнего Майкла Эдвардса. Их задача? Притвориться экстрасенсами и обмануть учёных, используя простые трюки. Рэнди научил их классике иллюзионизма:
- Сгибать ложки, незаметно надавливая пальцами или подменяя их.
- «Читать мысли» через холодное чтение и подсказки.
- Двигать лёгкие объекты, поддувая или используя скрытые нити.
- Создавать «пси-фотографии» на плёнке с помощью засветки.
Инструкция была чёткой: не заявлять прямо, что они экстрасенсы, а намекать на «странные способности» и ждать, пока учёные сами нарисуют радужные выводы. Шоу, с его харизмой, был звездой шоу, а Эдвардс — надёжным напарником.
Рэнди потирал руки: «Если эти пацаны одурачат PhD, я умру со смеху».
Эксперимент: Учёные в восторге
В 1979 году Шоу и Эдвардс, представившись студентами, пришли в лабораторию МакДоннелла. Они сказали, что у них «есть кое-что необычное», и Филлипс с командой тут же пригласили их на тесты. Первая ошибка учёных? Не проверили, кто эти ребята. Доверчивость — плохой старт для науки.
Что показывали?
Шоу «сгибал» ложки и «двигал» карандаши. На деле он подменял объекты или отвлекал внимание жестами. Эдвардс «угадывал» слова и числа, используя подсказки от Шоу или банальную наблюдательность. Шоу создавал изображения на запечатанной фотоплёнке, тайком засвечивая её. Учёные ахали, не проверяя плёнку до теста.
Лаборатория допустила критические ошибки:
- Не использовала двойной слепой метод, позволяя Шоу и Эдвардсу свободно орудовать.
- Не контролировала испытуемых: парни могли трогать оборудование и бродить по лаборатории.
- Игнорировала фокусы как объяснение, веря в «потенциал паранормального».
К 1980 году учёные публиковали отчёты, называя Шоу и Эдвардса «многообещающими». Рэнди поднял ставки: Шоу намекал, что использует трюки, а Рэнди отправил письмо с предупреждением о возможном обмане. Учёные? Проигнорировали. Они так хотели найти чудо, что не видели очевидного.
Разоблачение: Занавес опущен
В 1981 году, после двух лет экспериментов, Рэнди созвал пресс-конференцию. Шоу и Эдвардс признались: они — подставные фокусники, а их «способности» — дешёвые трюки. Они показали, как гнули ложки и «читали мысли», пока учёные краснели.
Рэнди объяснил: «Я не хотел унизить профессоров. Я хотел показать, что без скептицизма наука — это цирк».
Реакция была бурной. Питер Филлипс обвинил Рэнди в неэтичности, утверждая, что розыгрыш подорвал доверие к парапсихологии. Скептики, наоборот, аплодировали: проект выявил слабости в исследовании паранормального. Лаборатория МакДоннелла вскоре потеряла финансирование, а её репутация — солидный кусок уважения.
Урок на века
Проект показал, что учёные, не знающие техник обмана, уязвимы, как домохозяйки перед телемагазином. Он подчеркнул важность строгой методологии и скептицизма, без которых наука рискует стать комедией.
Стив Шоу, вдохновлённый успехом, стал иллюзионистом Банешеком и до сих пор читает лекции о скептицизме. А парапсихология получила повод пересмотреть свои методы.
#псевдонаука #экстрасенсы #мифы
👍9❤3