И вдогонку к основному материалу - стоит упомянуть труд всей его жизни.
«Materia Medica»: 10 томов, 0 доказательств
С 1853 года до самой смерти Геринг работал над 10-томной «The Guiding Symptoms of Our Materia Medica» — библией гомеопатов, где описал 1350 «лекарств» от яда пауков до трупного токсина. Каждый том — сборник субъективных симптомов вроде «ощущение, будто в желудке танцуют гоблины» или «желание петь при лихорадке».
Часть томов вышла уже после его смерти. Дописывалась и готовилась к изданию его учениками.
Книги до сих пор переиздаются, хотя в 2017 году Nature назвала их «энциклопедией плацебо-эффекта».
Современные исследования (например, Australian National Health and Medical Research Council, 2015) подтверждают: описанные «симптомы» неотличимы от случайных совпадений.
И да - картинка утащена... с ОЗОНА!
#псевдонаука #гомеопатия
«Materia Medica»: 10 томов, 0 доказательств
С 1853 года до самой смерти Геринг работал над 10-томной «The Guiding Symptoms of Our Materia Medica» — библией гомеопатов, где описал 1350 «лекарств» от яда пауков до трупного токсина. Каждый том — сборник субъективных симптомов вроде «ощущение, будто в желудке танцуют гоблины» или «желание петь при лихорадке».
Часть томов вышла уже после его смерти. Дописывалась и готовилась к изданию его учениками.
Книги до сих пор переиздаются, хотя в 2017 году Nature назвала их «энциклопедией плацебо-эффекта».
Современные исследования (например, Australian National Health and Medical Research Council, 2015) подтверждают: описанные «симптомы» неотличимы от случайных совпадений.
И да - картинка утащена... с ОЗОНА!
#псевдонаука #гомеопатия
Дарья Лисиченко
Статья «Наука в эпоху TikTok» (портал N+1, 09.11.2022).
От себя: как ни печально, но чаще речь идёт не об "умереть", а про "убить своих детей"...
#цитаты #мифы #антипрививочники
Антипрививочники — это те, кто готов умереть за своё право не читать учебники по биологии.
Статья «Наука в эпоху TikTok» (портал N+1, 09.11.2022).
От себя: как ни печально, но чаще речь идёт не об "умереть", а про "убить своих детей"...
#цитаты #мифы #антипрививочники
❤4
Почему умные люди верят в плоскую Землю и прочую чушь?
Идею этой статьи в виде своего диалога с какой-то из нейросеток мне подкинул замечательный человек, наш постоянный читатель и комментатор.
И вот, оно выглядит в соответствии с моими представлениями о прекрасном. Спасибо!
Казалось бы, если ты умён, начитан и вообще звезда критического мышления, то верить в плоскую Землю или в то, что 5G-вышки вызывают конец света, — это как доктору наук утверждать, что дважды два — двадцать два. Но, увы, даже самые светлые умы иногда сворачивают не туда. Давайте разберёмся, почему мозг с дипломом может угодить в ловушку антинаучного бреда.
Когнитивные искажения: мозг — тот ещё шутник
Умные люди — не роботы с идеальной логикой. Они, как и все мы, подвержены когнитивным искажениям. Например, эффект эхо-камеры: окружил себя единомышленниками с YouTube-каналов про «правду, которую от нас скрывают», и вот ты уже киваешь, что Земля — блин, а NASA — это просто голливудская студия. Чем больше лайков под твоими постами в духе «Просыпайтесь, овцы!», тем увереннее ты в своей «правоте». Ирония? Чем умнее человек, тем изящнее он оправдывает свои заблуждения.
Охота за «глубокой правдой»
Некоторые интеллектуалы обожают быть «не как все». Официальная наука? Скучно! Гравитация? Пф, это для простаков. А вот теория, что Земля — плоская и лежит на трёх китах, звучит как вызов системе. Такие люди часто начинают с невинного «А что, если учёные врут?». И вот уже через пару форумов они строят картонные модели плоского диска, чтобы «доказать» свою точку. Это не глупость, а скорее романтика бунтаря, который ищет Истину™ там, где её нет.
Интернет — фабрика конспирологии
Спасибо интернету, где каждый может найти свою тусовку плоскоземельщиков, антиваксеров или поклонников теории «все мы в матрице». Эхо-камеры в соцсетях работают как фильтр: ты видишь только то, что подтверждает твои подозрения. Даже гений с IQ 150 может утонуть в этом болоте, если забудет включить критическое мышление. Ирония в том, что интернет, который должен был нас просветить, часто превращает мозги в кашу.
Элитарность как наркотик
Верить в плоскую Землю — это как вступить в секретный клуб, где ты «просветлённый», а все остальные — слепые бараны. Для некоторых это способ почувствовать себя особенным. «Я знаю правду, которую скрывают элиты!» — звучит ведь круто, особенно если ты устал от обыденности. Умные люди, ищущие смысл жизни, иногда находят его в самых странных местах. Например, в видео на три часа о том, как горизонт «слишком ровный».
Гениальность не равно экспертиза
Быть экспертом в философии или программировании не делает тебя асом в астрономии. Но некоторые умники, уверенные в своей эрудиции, решают, что могут на глазок разобрать теорию относительности или законы термодинамики. И вот они уже спорят с физиками, вооружившись статьёй из блога «Истина где-то рядом». Научный консенсус? Да кому он нужен, если есть «здравый смысл» и пара мемов! Проблема в том, что без глубоких знаний в конкретной области даже гений может купиться на красивую, но ложную идею, вроде плоской Земли или «лунного заговора».
Наука — не догма, и это их бесит
Научный метод — штука гибкая: теории меняются, гипотезы опровергаются. Для кого-то это признак силы науки, а для других — доказательство, что учёные «сами не знают». Такой скептицизм может завести в дебри, где вместо фактов — фантазии. Если наука кажется шаткой, почему бы не поверить, что Земля — плоская, а Луна — голограмма? Звучит почти поэтично.
Это не парадокс, а человеческая комедия
На самом деле, вера умных людей в антинаучные идеи — не парадокс, а скорее трагикомедия нашей психики. Мозг — штука сложная, и даже у гениев он иногда даёт сбой. Вопрос в том, как не дать своему уму скатиться в кроличью нору конспирологии? Ответ у каждого свой.
#псевдонаука #мифы
Идею этой статьи в виде своего диалога с какой-то из нейросеток мне подкинул замечательный человек, наш постоянный читатель и комментатор.
И вот, оно выглядит в соответствии с моими представлениями о прекрасном. Спасибо!
Казалось бы, если ты умён, начитан и вообще звезда критического мышления, то верить в плоскую Землю или в то, что 5G-вышки вызывают конец света, — это как доктору наук утверждать, что дважды два — двадцать два. Но, увы, даже самые светлые умы иногда сворачивают не туда. Давайте разберёмся, почему мозг с дипломом может угодить в ловушку антинаучного бреда.
Когнитивные искажения: мозг — тот ещё шутник
Умные люди — не роботы с идеальной логикой. Они, как и все мы, подвержены когнитивным искажениям. Например, эффект эхо-камеры: окружил себя единомышленниками с YouTube-каналов про «правду, которую от нас скрывают», и вот ты уже киваешь, что Земля — блин, а NASA — это просто голливудская студия. Чем больше лайков под твоими постами в духе «Просыпайтесь, овцы!», тем увереннее ты в своей «правоте». Ирония? Чем умнее человек, тем изящнее он оправдывает свои заблуждения.
Охота за «глубокой правдой»
Некоторые интеллектуалы обожают быть «не как все». Официальная наука? Скучно! Гравитация? Пф, это для простаков. А вот теория, что Земля — плоская и лежит на трёх китах, звучит как вызов системе. Такие люди часто начинают с невинного «А что, если учёные врут?». И вот уже через пару форумов они строят картонные модели плоского диска, чтобы «доказать» свою точку. Это не глупость, а скорее романтика бунтаря, который ищет Истину™ там, где её нет.
Интернет — фабрика конспирологии
Спасибо интернету, где каждый может найти свою тусовку плоскоземельщиков, антиваксеров или поклонников теории «все мы в матрице». Эхо-камеры в соцсетях работают как фильтр: ты видишь только то, что подтверждает твои подозрения. Даже гений с IQ 150 может утонуть в этом болоте, если забудет включить критическое мышление. Ирония в том, что интернет, который должен был нас просветить, часто превращает мозги в кашу.
Элитарность как наркотик
Верить в плоскую Землю — это как вступить в секретный клуб, где ты «просветлённый», а все остальные — слепые бараны. Для некоторых это способ почувствовать себя особенным. «Я знаю правду, которую скрывают элиты!» — звучит ведь круто, особенно если ты устал от обыденности. Умные люди, ищущие смысл жизни, иногда находят его в самых странных местах. Например, в видео на три часа о том, как горизонт «слишком ровный».
Гениальность не равно экспертиза
Быть экспертом в философии или программировании не делает тебя асом в астрономии. Но некоторые умники, уверенные в своей эрудиции, решают, что могут на глазок разобрать теорию относительности или законы термодинамики. И вот они уже спорят с физиками, вооружившись статьёй из блога «Истина где-то рядом». Научный консенсус? Да кому он нужен, если есть «здравый смысл» и пара мемов! Проблема в том, что без глубоких знаний в конкретной области даже гений может купиться на красивую, но ложную идею, вроде плоской Земли или «лунного заговора».
Наука — не догма, и это их бесит
Научный метод — штука гибкая: теории меняются, гипотезы опровергаются. Для кого-то это признак силы науки, а для других — доказательство, что учёные «сами не знают». Такой скептицизм может завести в дебри, где вместо фактов — фантазии. Если наука кажется шаткой, почему бы не поверить, что Земля — плоская, а Луна — голограмма? Звучит почти поэтично.
Это не парадокс, а человеческая комедия
На самом деле, вера умных людей в антинаучные идеи — не парадокс, а скорее трагикомедия нашей психики. Мозг — штука сложная, и даже у гениев он иногда даёт сбой. Вопрос в том, как не дать своему уму скатиться в кроличью нору конспирологии? Ответ у каждого свой.
#псевдонаука #мифы
👍6🔥3
Лиза Рэндалл
Интервью подкасту «StarTalk Radio» (эпизод «Физика vs. Псевдонаука», 08.03.2020).
#псевдонаука #цитаты #астрология
Вера в астрологию — это как использовать карту метро для навигации в океане: красиво, но бесполезно.
Интервью подкасту «StarTalk Radio» (эпизод «Физика vs. Псевдонаука», 08.03.2020).
#псевдонаука #цитаты #астрология
👍7🤣1
Финеас Гейдж: Несчастный случай, ставший научным прорывом
Финеас Гейдж — человек, чья голова в 1848 году стала ареной для эксперимента, которого никто не заказывал. Железный стержень пробил его череп, но вместо трагического финала он открыл новую главу в нейробиологии.
Я уже упоминал о нём в статье про "10% мозга", но там обошелся буквально парой строк, хотя случай вполне достоен отдельного рассказа.
Травма
13 сентября 1848 года 25-летний железнодорожный бригадир утрамбовывал порох в скале с помощью железного тангеля — стержня длиной 109 см и весом около 6 кг. По роковой случайности песок, гасящий искры, не засыпали, и стержень, вероятно, чиркнул по камню, вызвав взрыв. Инструмент превратился в импровизированный снаряд, вошёл через левую скулу, прошёл через лобные доли мозга и вылетел через верх черепа. Гейдж, вопреки всем законам драмы, выжил: через несколько минут он уже говорил, а через пару месяцев вернулся к работе. Но прежним не стал.
Из уравновешенного и уважаемого работника он превратился в импульсивного грубияна, чья любовь к крепкому словцу и неспособность планировать день шокировали окружающих. Врач Джон Харлоу, наблюдавший его, отметил, что «равновесие между рассудком и порывами было подорвано».
После выздоровления Гейдж довольно долго работал кучером в Нью-Гэмпшире и Чили, причём наниматели отзывались о нём как о надёжном сотруднике, несмотря на эмоциональные срывы.
Этот инцидент впервые намекнул, что лобные доли — не просто анатомический балласт, а центр управления поведением.
Научный вклад
До этого случая лобные доли считались чем-то вроде пустого чердака в голове.
Травма Гейджа показала их роль в контроле эмоций, планировании и соблюдении социальных норм.
В 1994 году компьютерное моделирование подтвердило: стержень задел оба полушария префронтальной коры, включая зону, связанную с моральными решениями.
Анализ черепа, хранящегося в Гарварде, позже уточнил детали повреждений.
Поп-культура любит изображать Гейджа чуть ли не демоном, но он сохранил память, речь и даже пытался вернуть былую вежливость. Некоторые сомневаются в точности записей Харлоу, но факт травмы и её эффекта неоспорим.
Этот случай стал краеугольным камнем нейробиологии, заложив основы для изучения исполнительных функций и нейропластичности — способности мозга адаптироваться к повреждениям. Он помог разработать методы лечения черепно-мозговых травм и понять природу расстройств, связанных с лобными долями.
Иронично: человек, случайно пробивший себе голову, дал науке больше, чем многие сознательные эксперименты.
Гейдж — живое напоминание, что даже дыра в черепе может заполнить пробелы в знаниях.
#псевдонаука #мозг #френология
Финеас Гейдж — человек, чья голова в 1848 году стала ареной для эксперимента, которого никто не заказывал. Железный стержень пробил его череп, но вместо трагического финала он открыл новую главу в нейробиологии.
Я уже упоминал о нём в статье про "10% мозга", но там обошелся буквально парой строк, хотя случай вполне достоен отдельного рассказа.
Травма
13 сентября 1848 года 25-летний железнодорожный бригадир утрамбовывал порох в скале с помощью железного тангеля — стержня длиной 109 см и весом около 6 кг. По роковой случайности песок, гасящий искры, не засыпали, и стержень, вероятно, чиркнул по камню, вызвав взрыв. Инструмент превратился в импровизированный снаряд, вошёл через левую скулу, прошёл через лобные доли мозга и вылетел через верх черепа. Гейдж, вопреки всем законам драмы, выжил: через несколько минут он уже говорил, а через пару месяцев вернулся к работе. Но прежним не стал.
Из уравновешенного и уважаемого работника он превратился в импульсивного грубияна, чья любовь к крепкому словцу и неспособность планировать день шокировали окружающих. Врач Джон Харлоу, наблюдавший его, отметил, что «равновесие между рассудком и порывами было подорвано».
После выздоровления Гейдж довольно долго работал кучером в Нью-Гэмпшире и Чили, причём наниматели отзывались о нём как о надёжном сотруднике, несмотря на эмоциональные срывы.
Этот инцидент впервые намекнул, что лобные доли — не просто анатомический балласт, а центр управления поведением.
Научный вклад
До этого случая лобные доли считались чем-то вроде пустого чердака в голове.
Травма Гейджа показала их роль в контроле эмоций, планировании и соблюдении социальных норм.
В 1994 году компьютерное моделирование подтвердило: стержень задел оба полушария префронтальной коры, включая зону, связанную с моральными решениями.
Анализ черепа, хранящегося в Гарварде, позже уточнил детали повреждений.
Поп-культура любит изображать Гейджа чуть ли не демоном, но он сохранил память, речь и даже пытался вернуть былую вежливость. Некоторые сомневаются в точности записей Харлоу, но факт травмы и её эффекта неоспорим.
Этот случай стал краеугольным камнем нейробиологии, заложив основы для изучения исполнительных функций и нейропластичности — способности мозга адаптироваться к повреждениям. Он помог разработать методы лечения черепно-мозговых травм и понять природу расстройств, связанных с лобными долями.
Иронично: человек, случайно пробивший себе голову, дал науке больше, чем многие сознательные эксперименты.
Гейдж — живое напоминание, что даже дыра в черепе может заполнить пробелы в знаниях.
#псевдонаука #мозг #френология
🔥12
Джордж Карлин
Выступление в Carnegie Hall (1982).
#цитаты
Люди верят, что правительство скрывает правду о пришельцах. Серьёзно? Эти кретины не могут скрыть даже свои измены!
Выступление в Carnegie Hall (1982).
#цитаты
👏6🤣3
Джордж Карлин (1937–2008)
американский стендап-комик, актёр, писатель и социальный критик. Мастер сатиры, известный острыми наблюдениями за абсурдом современной жизни.
Чёрный юмор, сарказм, критика потребительства, политики, религии и псевдонауки.
Конфликт с цензурой: Судебные тяжбы из-за монолога о «запрещённых словах» дошли до Верховного суда США.
Награды:
5 Grammy, премия Марка Твена за юмор (2008).
Наследие:
Его книги («Brain Droppings», «Napalm & Silly Putty») и записи выступлений остаются бестселлерами.
Философия:
«Не верьте авторитетам. Думайте сами, иначе кто-то сделает это за вас».
Лично я его воспринимал всегда в одном ряду с Нилом Деграсс Тайсоном и Жаком Фреско. Человеком, который способен заставить задуматься даже не слишком предрасположенных к этому процессу людей.
И ближайшее время мне хочется посвятить именно его цитатам
американский стендап-комик, актёр, писатель и социальный критик. Мастер сатиры, известный острыми наблюдениями за абсурдом современной жизни.
Чёрный юмор, сарказм, критика потребительства, политики, религии и псевдонауки.
Конфликт с цензурой: Судебные тяжбы из-за монолога о «запрещённых словах» дошли до Верховного суда США.
Награды:
5 Grammy, премия Марка Твена за юмор (2008).
Наследие:
Его книги («Brain Droppings», «Napalm & Silly Putty») и записи выступлений остаются бестселлерами.
Философия:
«Не верьте авторитетам. Думайте сами, иначе кто-то сделает это за вас».
Лично я его воспринимал всегда в одном ряду с Нилом Деграсс Тайсоном и Жаком Фреско. Человеком, который способен заставить задуматься даже не слишком предрасположенных к этому процессу людей.
И ближайшее время мне хочется посвятить именно его цитатам
🔥12
Друзья, сегодня я старательно убил день на перенос статей из ТГ в Дзен.
Как выяснилось, Дзен абсолютно не против ведения синхронных каналов и у себя, и в телеге.
И это замечательно. Там своя аудитория и возможность начать её потихоньку привлекать мне кажется не лишней.
Их бот может постить в Дзен отсюда вообще в автоматическом режиме, но мне кажется, что откровенно тыренные мемчики будут там лишними.
И к тому же бот напрочь теряет всю разметку при переносе, так что пришлось пробежать все 30 с хреном статей, что уже успели тут накопиться и поправить их руками.
Адрес канала вполне предсказуем:
https://dzen.ru/notesofsaneman
И у меня образовалась огромная просьба - для того, чтобы Дзен начал включать публикации канала в рекомендации - надо минимум 10 подписчиков, которые еще и не поленятся медленно и вдумчиво пролистать хотя бы несколько статей там.
Заранее признателен!
Как выяснилось, Дзен абсолютно не против ведения синхронных каналов и у себя, и в телеге.
И это замечательно. Там своя аудитория и возможность начать её потихоньку привлекать мне кажется не лишней.
Их бот может постить в Дзен отсюда вообще в автоматическом режиме, но мне кажется, что откровенно тыренные мемчики будут там лишними.
И к тому же бот напрочь теряет всю разметку при переносе, так что пришлось пробежать все 30 с хреном статей, что уже успели тут накопиться и поправить их руками.
Адрес канала вполне предсказуем:
https://dzen.ru/notesofsaneman
И у меня образовалась огромная просьба - для того, чтобы Дзен начал включать публикации канала в рекомендации - надо минимум 10 подписчиков, которые еще и не поленятся медленно и вдумчиво пролистать хотя бы несколько статей там.
Заранее признателен!
Дзен
Записки здравомыслящего | Дзен
Канал автора «Записки здравомыслящего» в Дзен ⭐: Здесь сборник статей с двух ТГК: Записки Здравомыслящего и Аферы Здравомыслящего. Разделять их здесь я пока смысла не вижу. В реальном времени публикации происходят в ТГ, а сюда я добираюсь, честно говоря,…
И да - цитаты с сегодняшнего дня будут примерно в таком формате. Их не грешно и в дзен будет выкладывать.
Слава ChatGPT, который научился рожать картинки с кириллицей! Ни один из других генераторов, включая платную подписку на Midjouney 7 (вроде уж топ топов!) не справился
#цитаты
Слава ChatGPT, который научился рожать картинки с кириллицей! Ни один из других генераторов, включая платную подписку на Midjouney 7 (вроде уж топ топов!) не справился
#цитаты
👍6🤣4