Ричард Докинз
Выступление на фестивале The Amazing Meeting (05.07.2008), стенограмма на сайте RichardDawkins.net.
#псевдонаука #цитаты #гомеопатия
Гомеопатия — это не просто разведённая вода. Это разведённая логика, разведённые доказательства и разведённая совесть.
Выступление на фестивале The Amazing Meeting (05.07.2008), стенограмма на сайте RichardDawkins.net.
#псевдонаука #цитаты #гомеопатия
👍4🔥1🤣1
Лиза Рэндалл
Статья «Физика и фантазии» (журнал *Science*, 12.11.2018).
#цитаты
Если теория противоречит данным, это не наука. Это фанфик.
Статья «Физика и фантазии» (журнал *Science*, 12.11.2018).
#цитаты
👏1
Продолжаем серию "псевдонауки в лицах".
Константин Геринг
(01.01.1800, Ошатц, Саксония — 23.07.1880, Филадельфия, США)
родился в семье сапожника Карла Готлоба Геринга и Христианы Элеоноры Беккер. Несмотря на скромный достаток, родители дали ему классическое образование: он изучал латынь, философию и естественные науки в школе Св. Афры в Мейсене.
В 1817 году Геринг поступил на медицинский факультет Лейпцигского университета, где учился у хирурга Роберта Гертнера, сторонника эмпирических методов. Диплом получил в 1826 году в Вюрцбургском университете, защитив диссертацию о воспалении лёгких.
От студента-скептика до адепта «подобного»
В 1820 году молодой Геринг, студент-медик из Саксонии, получил задание: написать разгромную статью о гомеопатии. К моменту «рокового задания» (1820) он был убеждённым материалистом — верил только в то, что можно потрогать или вскрыть. Вместо критики он увлёкся идеями Ганемана и стал его учеником. Переломный момент — экспедиция в джунгли Суринама (1827–1833), где он якобы открыл «закон исцеления»: «Болезнь лечится тем, что её вызывает».
Первым «прорывом» стал препарат Lachesis — разведённый яд бушмейстера. Геринг утверждал, что он лечит всё: от ангины до меланхолии. Пациенты выстраивались в очередь, несмотря на отсутствие доказательств.
Геринг vs. Наука: 5 абсурдных «лекарств»
Tarentula cubensis (яд кубинского паука) — от «нервного возбуждения». Геринг писал: «Пациентка перестала кричать после трёх капель, но начала ползать по стенам».
Crotalus horridus (яд гремучей змеи) — от «страха смерти». В 1845 году он едва не убил фермера из Пенсильвании, но списал это на «очистительный кризис».
Psorinum (экстракт чесоточной сыпи) — от кожных болезней. Гомеопаты до сих пор используют его, игнорируя исследования JAMA (2019) о нулевой эффективности.
Glonoinum (нитроглицерин в разведении 30С) — от мигрени. По иронии, в реальной медицине нитроглицерин вызывает головную боль.
Hippomanes (экстракт плаценты лошади) — от «женской истерии». Рецепт потерял популярность, когда врачи заметили, что лошади тут ни при чём.
Наследие с сюрпризом
В 1880 году Геринг основал Hahnemann Medical College в Филадельфии, где учил: «Чем опаснее яд, тем сильнее лекарство». Но его смерть в 1880-м стала чёрной комедией:
— Порезав палец во время вскрытия, он ввёл себе Pyrogenium (разведённый трупный токсин) по принципу «подобное лечи подобным».
— Рана загноилась, начался сепсис. Даже тогда Геринг отказался от антисептиков, заявив: «Мой метод должен победить». Не победил.
Почему его помнят?
Харизма. Геринг превратил гомеопатию в шоу: лекции с ядовитыми змеями, демонстрации «чудесных исцелений».
Маркетинг. Он первым начал продавать «комплексоны» — смеси 20+ «разведённых» компонентов для «универсального лечения».
Слепая вера. Даже его смерть не поколебала последователей: «Он умер, чтобы доказать, что гомеопатия работает в ином измерении!».
#псевдонаука #гомеопатия #персоналии
Константин Геринг
(01.01.1800, Ошатц, Саксония — 23.07.1880, Филадельфия, США)
родился в семье сапожника Карла Готлоба Геринга и Христианы Элеоноры Беккер. Несмотря на скромный достаток, родители дали ему классическое образование: он изучал латынь, философию и естественные науки в школе Св. Афры в Мейсене.
В 1817 году Геринг поступил на медицинский факультет Лейпцигского университета, где учился у хирурга Роберта Гертнера, сторонника эмпирических методов. Диплом получил в 1826 году в Вюрцбургском университете, защитив диссертацию о воспалении лёгких.
От студента-скептика до адепта «подобного»
В 1820 году молодой Геринг, студент-медик из Саксонии, получил задание: написать разгромную статью о гомеопатии. К моменту «рокового задания» (1820) он был убеждённым материалистом — верил только в то, что можно потрогать или вскрыть. Вместо критики он увлёкся идеями Ганемана и стал его учеником. Переломный момент — экспедиция в джунгли Суринама (1827–1833), где он якобы открыл «закон исцеления»: «Болезнь лечится тем, что её вызывает».
Первым «прорывом» стал препарат Lachesis — разведённый яд бушмейстера. Геринг утверждал, что он лечит всё: от ангины до меланхолии. Пациенты выстраивались в очередь, несмотря на отсутствие доказательств.
Геринг vs. Наука: 5 абсурдных «лекарств»
Tarentula cubensis (яд кубинского паука) — от «нервного возбуждения». Геринг писал: «Пациентка перестала кричать после трёх капель, но начала ползать по стенам».
Crotalus horridus (яд гремучей змеи) — от «страха смерти». В 1845 году он едва не убил фермера из Пенсильвании, но списал это на «очистительный кризис».
Psorinum (экстракт чесоточной сыпи) — от кожных болезней. Гомеопаты до сих пор используют его, игнорируя исследования JAMA (2019) о нулевой эффективности.
Glonoinum (нитроглицерин в разведении 30С) — от мигрени. По иронии, в реальной медицине нитроглицерин вызывает головную боль.
Hippomanes (экстракт плаценты лошади) — от «женской истерии». Рецепт потерял популярность, когда врачи заметили, что лошади тут ни при чём.
Наследие с сюрпризом
В 1880 году Геринг основал Hahnemann Medical College в Филадельфии, где учил: «Чем опаснее яд, тем сильнее лекарство». Но его смерть в 1880-м стала чёрной комедией:
— Порезав палец во время вскрытия, он ввёл себе Pyrogenium (разведённый трупный токсин) по принципу «подобное лечи подобным».
— Рана загноилась, начался сепсис. Даже тогда Геринг отказался от антисептиков, заявив: «Мой метод должен победить». Не победил.
Почему его помнят?
Харизма. Геринг превратил гомеопатию в шоу: лекции с ядовитыми змеями, демонстрации «чудесных исцелений».
Маркетинг. Он первым начал продавать «комплексоны» — смеси 20+ «разведённых» компонентов для «универсального лечения».
Слепая вера. Даже его смерть не поколебала последователей: «Он умер, чтобы доказать, что гомеопатия работает в ином измерении!».
#псевдонаука #гомеопатия #персоналии
❤2👍2
И вдогонку к основному материалу - стоит упомянуть труд всей его жизни.
«Materia Medica»: 10 томов, 0 доказательств
С 1853 года до самой смерти Геринг работал над 10-томной «The Guiding Symptoms of Our Materia Medica» — библией гомеопатов, где описал 1350 «лекарств» от яда пауков до трупного токсина. Каждый том — сборник субъективных симптомов вроде «ощущение, будто в желудке танцуют гоблины» или «желание петь при лихорадке».
Часть томов вышла уже после его смерти. Дописывалась и готовилась к изданию его учениками.
Книги до сих пор переиздаются, хотя в 2017 году Nature назвала их «энциклопедией плацебо-эффекта».
Современные исследования (например, Australian National Health and Medical Research Council, 2015) подтверждают: описанные «симптомы» неотличимы от случайных совпадений.
И да - картинка утащена... с ОЗОНА!
#псевдонаука #гомеопатия
«Materia Medica»: 10 томов, 0 доказательств
С 1853 года до самой смерти Геринг работал над 10-томной «The Guiding Symptoms of Our Materia Medica» — библией гомеопатов, где описал 1350 «лекарств» от яда пауков до трупного токсина. Каждый том — сборник субъективных симптомов вроде «ощущение, будто в желудке танцуют гоблины» или «желание петь при лихорадке».
Часть томов вышла уже после его смерти. Дописывалась и готовилась к изданию его учениками.
Книги до сих пор переиздаются, хотя в 2017 году Nature назвала их «энциклопедией плацебо-эффекта».
Современные исследования (например, Australian National Health and Medical Research Council, 2015) подтверждают: описанные «симптомы» неотличимы от случайных совпадений.
И да - картинка утащена... с ОЗОНА!
#псевдонаука #гомеопатия
Дарья Лисиченко
Статья «Наука в эпоху TikTok» (портал N+1, 09.11.2022).
От себя: как ни печально, но чаще речь идёт не об "умереть", а про "убить своих детей"...
#цитаты #мифы #антипрививочники
Антипрививочники — это те, кто готов умереть за своё право не читать учебники по биологии.
Статья «Наука в эпоху TikTok» (портал N+1, 09.11.2022).
От себя: как ни печально, но чаще речь идёт не об "умереть", а про "убить своих детей"...
#цитаты #мифы #антипрививочники
❤4
Почему умные люди верят в плоскую Землю и прочую чушь?
Идею этой статьи в виде своего диалога с какой-то из нейросеток мне подкинул замечательный человек, наш постоянный читатель и комментатор.
И вот, оно выглядит в соответствии с моими представлениями о прекрасном. Спасибо!
Казалось бы, если ты умён, начитан и вообще звезда критического мышления, то верить в плоскую Землю или в то, что 5G-вышки вызывают конец света, — это как доктору наук утверждать, что дважды два — двадцать два. Но, увы, даже самые светлые умы иногда сворачивают не туда. Давайте разберёмся, почему мозг с дипломом может угодить в ловушку антинаучного бреда.
Когнитивные искажения: мозг — тот ещё шутник
Умные люди — не роботы с идеальной логикой. Они, как и все мы, подвержены когнитивным искажениям. Например, эффект эхо-камеры: окружил себя единомышленниками с YouTube-каналов про «правду, которую от нас скрывают», и вот ты уже киваешь, что Земля — блин, а NASA — это просто голливудская студия. Чем больше лайков под твоими постами в духе «Просыпайтесь, овцы!», тем увереннее ты в своей «правоте». Ирония? Чем умнее человек, тем изящнее он оправдывает свои заблуждения.
Охота за «глубокой правдой»
Некоторые интеллектуалы обожают быть «не как все». Официальная наука? Скучно! Гравитация? Пф, это для простаков. А вот теория, что Земля — плоская и лежит на трёх китах, звучит как вызов системе. Такие люди часто начинают с невинного «А что, если учёные врут?». И вот уже через пару форумов они строят картонные модели плоского диска, чтобы «доказать» свою точку. Это не глупость, а скорее романтика бунтаря, который ищет Истину™ там, где её нет.
Интернет — фабрика конспирологии
Спасибо интернету, где каждый может найти свою тусовку плоскоземельщиков, антиваксеров или поклонников теории «все мы в матрице». Эхо-камеры в соцсетях работают как фильтр: ты видишь только то, что подтверждает твои подозрения. Даже гений с IQ 150 может утонуть в этом болоте, если забудет включить критическое мышление. Ирония в том, что интернет, который должен был нас просветить, часто превращает мозги в кашу.
Элитарность как наркотик
Верить в плоскую Землю — это как вступить в секретный клуб, где ты «просветлённый», а все остальные — слепые бараны. Для некоторых это способ почувствовать себя особенным. «Я знаю правду, которую скрывают элиты!» — звучит ведь круто, особенно если ты устал от обыденности. Умные люди, ищущие смысл жизни, иногда находят его в самых странных местах. Например, в видео на три часа о том, как горизонт «слишком ровный».
Гениальность не равно экспертиза
Быть экспертом в философии или программировании не делает тебя асом в астрономии. Но некоторые умники, уверенные в своей эрудиции, решают, что могут на глазок разобрать теорию относительности или законы термодинамики. И вот они уже спорят с физиками, вооружившись статьёй из блога «Истина где-то рядом». Научный консенсус? Да кому он нужен, если есть «здравый смысл» и пара мемов! Проблема в том, что без глубоких знаний в конкретной области даже гений может купиться на красивую, но ложную идею, вроде плоской Земли или «лунного заговора».
Наука — не догма, и это их бесит
Научный метод — штука гибкая: теории меняются, гипотезы опровергаются. Для кого-то это признак силы науки, а для других — доказательство, что учёные «сами не знают». Такой скептицизм может завести в дебри, где вместо фактов — фантазии. Если наука кажется шаткой, почему бы не поверить, что Земля — плоская, а Луна — голограмма? Звучит почти поэтично.
Это не парадокс, а человеческая комедия
На самом деле, вера умных людей в антинаучные идеи — не парадокс, а скорее трагикомедия нашей психики. Мозг — штука сложная, и даже у гениев он иногда даёт сбой. Вопрос в том, как не дать своему уму скатиться в кроличью нору конспирологии? Ответ у каждого свой.
#псевдонаука #мифы
Идею этой статьи в виде своего диалога с какой-то из нейросеток мне подкинул замечательный человек, наш постоянный читатель и комментатор.
И вот, оно выглядит в соответствии с моими представлениями о прекрасном. Спасибо!
Казалось бы, если ты умён, начитан и вообще звезда критического мышления, то верить в плоскую Землю или в то, что 5G-вышки вызывают конец света, — это как доктору наук утверждать, что дважды два — двадцать два. Но, увы, даже самые светлые умы иногда сворачивают не туда. Давайте разберёмся, почему мозг с дипломом может угодить в ловушку антинаучного бреда.
Когнитивные искажения: мозг — тот ещё шутник
Умные люди — не роботы с идеальной логикой. Они, как и все мы, подвержены когнитивным искажениям. Например, эффект эхо-камеры: окружил себя единомышленниками с YouTube-каналов про «правду, которую от нас скрывают», и вот ты уже киваешь, что Земля — блин, а NASA — это просто голливудская студия. Чем больше лайков под твоими постами в духе «Просыпайтесь, овцы!», тем увереннее ты в своей «правоте». Ирония? Чем умнее человек, тем изящнее он оправдывает свои заблуждения.
Охота за «глубокой правдой»
Некоторые интеллектуалы обожают быть «не как все». Официальная наука? Скучно! Гравитация? Пф, это для простаков. А вот теория, что Земля — плоская и лежит на трёх китах, звучит как вызов системе. Такие люди часто начинают с невинного «А что, если учёные врут?». И вот уже через пару форумов они строят картонные модели плоского диска, чтобы «доказать» свою точку. Это не глупость, а скорее романтика бунтаря, который ищет Истину™ там, где её нет.
Интернет — фабрика конспирологии
Спасибо интернету, где каждый может найти свою тусовку плоскоземельщиков, антиваксеров или поклонников теории «все мы в матрице». Эхо-камеры в соцсетях работают как фильтр: ты видишь только то, что подтверждает твои подозрения. Даже гений с IQ 150 может утонуть в этом болоте, если забудет включить критическое мышление. Ирония в том, что интернет, который должен был нас просветить, часто превращает мозги в кашу.
Элитарность как наркотик
Верить в плоскую Землю — это как вступить в секретный клуб, где ты «просветлённый», а все остальные — слепые бараны. Для некоторых это способ почувствовать себя особенным. «Я знаю правду, которую скрывают элиты!» — звучит ведь круто, особенно если ты устал от обыденности. Умные люди, ищущие смысл жизни, иногда находят его в самых странных местах. Например, в видео на три часа о том, как горизонт «слишком ровный».
Гениальность не равно экспертиза
Быть экспертом в философии или программировании не делает тебя асом в астрономии. Но некоторые умники, уверенные в своей эрудиции, решают, что могут на глазок разобрать теорию относительности или законы термодинамики. И вот они уже спорят с физиками, вооружившись статьёй из блога «Истина где-то рядом». Научный консенсус? Да кому он нужен, если есть «здравый смысл» и пара мемов! Проблема в том, что без глубоких знаний в конкретной области даже гений может купиться на красивую, но ложную идею, вроде плоской Земли или «лунного заговора».
Наука — не догма, и это их бесит
Научный метод — штука гибкая: теории меняются, гипотезы опровергаются. Для кого-то это признак силы науки, а для других — доказательство, что учёные «сами не знают». Такой скептицизм может завести в дебри, где вместо фактов — фантазии. Если наука кажется шаткой, почему бы не поверить, что Земля — плоская, а Луна — голограмма? Звучит почти поэтично.
Это не парадокс, а человеческая комедия
На самом деле, вера умных людей в антинаучные идеи — не парадокс, а скорее трагикомедия нашей психики. Мозг — штука сложная, и даже у гениев он иногда даёт сбой. Вопрос в том, как не дать своему уму скатиться в кроличью нору конспирологии? Ответ у каждого свой.
#псевдонаука #мифы
👍6🔥3
Лиза Рэндалл
Интервью подкасту «StarTalk Radio» (эпизод «Физика vs. Псевдонаука», 08.03.2020).
#псевдонаука #цитаты #астрология
Вера в астрологию — это как использовать карту метро для навигации в океане: красиво, но бесполезно.
Интервью подкасту «StarTalk Radio» (эпизод «Физика vs. Псевдонаука», 08.03.2020).
#псевдонаука #цитаты #астрология
👍7🤣1
Финеас Гейдж: Несчастный случай, ставший научным прорывом
Финеас Гейдж — человек, чья голова в 1848 году стала ареной для эксперимента, которого никто не заказывал. Железный стержень пробил его череп, но вместо трагического финала он открыл новую главу в нейробиологии.
Я уже упоминал о нём в статье про "10% мозга", но там обошелся буквально парой строк, хотя случай вполне достоен отдельного рассказа.
Травма
13 сентября 1848 года 25-летний железнодорожный бригадир утрамбовывал порох в скале с помощью железного тангеля — стержня длиной 109 см и весом около 6 кг. По роковой случайности песок, гасящий искры, не засыпали, и стержень, вероятно, чиркнул по камню, вызвав взрыв. Инструмент превратился в импровизированный снаряд, вошёл через левую скулу, прошёл через лобные доли мозга и вылетел через верх черепа. Гейдж, вопреки всем законам драмы, выжил: через несколько минут он уже говорил, а через пару месяцев вернулся к работе. Но прежним не стал.
Из уравновешенного и уважаемого работника он превратился в импульсивного грубияна, чья любовь к крепкому словцу и неспособность планировать день шокировали окружающих. Врач Джон Харлоу, наблюдавший его, отметил, что «равновесие между рассудком и порывами было подорвано».
После выздоровления Гейдж довольно долго работал кучером в Нью-Гэмпшире и Чили, причём наниматели отзывались о нём как о надёжном сотруднике, несмотря на эмоциональные срывы.
Этот инцидент впервые намекнул, что лобные доли — не просто анатомический балласт, а центр управления поведением.
Научный вклад
До этого случая лобные доли считались чем-то вроде пустого чердака в голове.
Травма Гейджа показала их роль в контроле эмоций, планировании и соблюдении социальных норм.
В 1994 году компьютерное моделирование подтвердило: стержень задел оба полушария префронтальной коры, включая зону, связанную с моральными решениями.
Анализ черепа, хранящегося в Гарварде, позже уточнил детали повреждений.
Поп-культура любит изображать Гейджа чуть ли не демоном, но он сохранил память, речь и даже пытался вернуть былую вежливость. Некоторые сомневаются в точности записей Харлоу, но факт травмы и её эффекта неоспорим.
Этот случай стал краеугольным камнем нейробиологии, заложив основы для изучения исполнительных функций и нейропластичности — способности мозга адаптироваться к повреждениям. Он помог разработать методы лечения черепно-мозговых травм и понять природу расстройств, связанных с лобными долями.
Иронично: человек, случайно пробивший себе голову, дал науке больше, чем многие сознательные эксперименты.
Гейдж — живое напоминание, что даже дыра в черепе может заполнить пробелы в знаниях.
#псевдонаука #мозг #френология
Финеас Гейдж — человек, чья голова в 1848 году стала ареной для эксперимента, которого никто не заказывал. Железный стержень пробил его череп, но вместо трагического финала он открыл новую главу в нейробиологии.
Я уже упоминал о нём в статье про "10% мозга", но там обошелся буквально парой строк, хотя случай вполне достоен отдельного рассказа.
Травма
13 сентября 1848 года 25-летний железнодорожный бригадир утрамбовывал порох в скале с помощью железного тангеля — стержня длиной 109 см и весом около 6 кг. По роковой случайности песок, гасящий искры, не засыпали, и стержень, вероятно, чиркнул по камню, вызвав взрыв. Инструмент превратился в импровизированный снаряд, вошёл через левую скулу, прошёл через лобные доли мозга и вылетел через верх черепа. Гейдж, вопреки всем законам драмы, выжил: через несколько минут он уже говорил, а через пару месяцев вернулся к работе. Но прежним не стал.
Из уравновешенного и уважаемого работника он превратился в импульсивного грубияна, чья любовь к крепкому словцу и неспособность планировать день шокировали окружающих. Врач Джон Харлоу, наблюдавший его, отметил, что «равновесие между рассудком и порывами было подорвано».
После выздоровления Гейдж довольно долго работал кучером в Нью-Гэмпшире и Чили, причём наниматели отзывались о нём как о надёжном сотруднике, несмотря на эмоциональные срывы.
Этот инцидент впервые намекнул, что лобные доли — не просто анатомический балласт, а центр управления поведением.
Научный вклад
До этого случая лобные доли считались чем-то вроде пустого чердака в голове.
Травма Гейджа показала их роль в контроле эмоций, планировании и соблюдении социальных норм.
В 1994 году компьютерное моделирование подтвердило: стержень задел оба полушария префронтальной коры, включая зону, связанную с моральными решениями.
Анализ черепа, хранящегося в Гарварде, позже уточнил детали повреждений.
Поп-культура любит изображать Гейджа чуть ли не демоном, но он сохранил память, речь и даже пытался вернуть былую вежливость. Некоторые сомневаются в точности записей Харлоу, но факт травмы и её эффекта неоспорим.
Этот случай стал краеугольным камнем нейробиологии, заложив основы для изучения исполнительных функций и нейропластичности — способности мозга адаптироваться к повреждениям. Он помог разработать методы лечения черепно-мозговых травм и понять природу расстройств, связанных с лобными долями.
Иронично: человек, случайно пробивший себе голову, дал науке больше, чем многие сознательные эксперименты.
Гейдж — живое напоминание, что даже дыра в черепе может заполнить пробелы в знаниях.
#псевдонаука #мозг #френология
🔥12
Джордж Карлин
Выступление в Carnegie Hall (1982).
#цитаты
Люди верят, что правительство скрывает правду о пришельцах. Серьёзно? Эти кретины не могут скрыть даже свои измены!
Выступление в Carnegie Hall (1982).
#цитаты
👏6🤣3