Сэм Харрис

Вера без доказательств — это разрешение лгать самому себе.

Конец веры (2004), пролог, стр. 12.

#псевдонаука #цитаты #вера

Кэролайн Порко

Наука — это искусство задавать вопросы, на которые Вселенная обязана ответить.

Доклад на конференции «Планетарные миссии» (2007), стенограмма NASA.

#цитаты

Кругосветка!

Я тут начал собирать статью про очередного плоскоземельщика. И она даже появится тут сегодня же, скорее всего.
Но отвлекся на мысль/мечту о кругосветке.
Причем о такой, чтобы бо‌льшая часть пути оказалась наземной.
Водный или воздушный транспорт используем по минималке, так чтобы проведенное в воздухе за один раз время невозможно было использовать как аргумент о какой-либо инсценировке.

И вот, что вышло у нас с Дипсиком после десятка итераций и уточнений:

Кругосветный маршрут через северные широты (с перелётом Магадан–Анадырь)
*Цель:* Обойти Землю, используя преимущественно сухопутные маршруты и короткие перелёты через Арктику.

Обновлённый маршрут (≈33 000 км):

- Старт: Берген, Норвегия → Мурманск, Россия (авто, 1 200 км).

- Мурманск → Владивосток (Транссибирская магистраль, 9 300 км, 7 дней).

- Владивосток → Магадан (авто, 2 000 км).

- Магадан → Анадырь (авиаперелёт, 1 200 км, 2 часа, рейс R3 801 авиакомпании «Полярные авиалинии»).
- *Доказательства в полёте:*
- Высота Полярной звезды в Магадане (59° с.ш.) ≈59°, в Анадыре (64° с.ш.) ≈64°.
- Горизонт из иллюминатора: кривизна видна на высоте 10 000 м (угол опускания ≈0,56°).

- Анадырь → Ном, Аляска (паром через Берингов пролив, 100 км, летом — 4 часа).
- *Доказательства:*
- В Номе (64° с.ш.) полярный день длится с 16 мая по 24 июля.
- Южный Крест не виден — только северные созвездия (Кассиопея, Большая Медведица).

- Ном → Фэрбанкс (авто, 850 км).

- Фэрбанкс → Эдмонтон (шоссе Аляска-Канада, 2 500 км).

- Эдмонтон → Черчилль (поезд VIA Rail, 1 800 км).

- Илулиссат → Нуук → Рейкьявик, Исландия (паром, 1 700 км).

- Рейкьявик → Берген (паром, 1 500 км).

Контраргументы плоскоземельщиков и ответы
- «Самолёты летают по дугам!»→ Расстояние Магадан–Анадырь на плоской карте — 3 800 км (через «край»), а не 1 200 км.
- «Высота звёзд — иллюзия линз атмосферы!»→ Измерьте угол секстантом: в Анадыре Полярная звезда будет на 5° выше, чем во Владивостоке.

Стоимость и логистика
- Бюджет: ≈$35 000
- Время: 50–60 дней.
- Снаряжение:
- Трекер GPS (Garmin inReach Mini 2).
- Секстант для измерения высоты звёзд.

Ключевые доказательства
1. Кривизна горизонта: На высоте 10 000 м угол опускания горизонта ≈0,56° (формула: *α = arccos(R / (R + h))*, где R = 6 371 км, h = 10 км).
2. Смена созвездий: В Анадыре (64° с.ш.) видна Кассиопея, в Черчилле (58° с.ш.) — Дракон.
3. Разница в долготе: В Магадане UTC+11, в Анадыре UTC+12. На плоской Земле все часы показывали бы одно время.

---

Может быть и не самый увлекательный из возможных кругосветных маршрутов, но чертовски соблазнительный к исполнению. А вдруг спонсоры найдутся?!
Готов обвешаться нативной рекламой вплоть до трусов. 🤪

#псевдонаука #плоскоземельщики

Рэйчел Карсон

Природа не существует для удобства человека. Она существует сама по себе.

«Море вокруг нас» (1951), глава «Невидимые миры», стр. 45.

#цитаты

Марк Сарджент: от айтишника до апостола плоской Земли
(род. 12 мая 1979 г., Даллас, Техас)

Марк был одним из самых заметных деятелей современного плоскоземельного движения.
Выпускник Техасского университета в Остине (бакалавр компьютерных наук, 2003), он до 2015 года работал системным администратором, пока не увлёкся конспирологией.
Женат на Эмили Сарджент (с 2010 г.), двое детей. В интервью Vice (2017) Эмили призналась: «Я не разделяю его взглядов, но поддерживаю право на поиск истины».

Как айтишник с хорошим образованием дошел до такого - лично мне не совсем понятно. Все таки профессия накладывает определенный отпечаток. Ну, или должна накладывать...
Собирая статью - я до сих пор не уверен - что это было? Психическое расстройство? Желание хайпа? Еще что-то этакое?
Но тем не менее, зажигал товарищ довольно ярко.

2015–2019 — Автор YouTube-шоу «Плоская Земля: факты или вымысел?» (200 000 подписчиков на пике, 15 млн просмотров).

2017 — Сооснователь Flat Earth International Conference (FEIC), собравшей 600 участников в Роли (Северная Каролина).

2018 — Участие в документальном фильме «За стеной», где его спор с Нилом Деграсс Тайсоном стал вирусным (3 млн просмотров за неделю).

Основные тезисы Сарджента

1. Земля — плоский диск под куполом
— Аргумент: Если Земля круглая, почему горизонт всегда на уровне глаз? (выступление на FEIC-2017, видео, 15:20).
— Объяснение восходов/закатов: Солнце движется по кругу над диском, как светильник на потолке (подкаст «The Flat Earth Podcast», эп. 34, 12.03.2018).

2. Заговор NASA и «шароверов»
— Утверждал, что все фото Земли из космоса — CGI. В 2016 году запустил флешмоб #NASAChallenge, предлагая скептикам самим снять «кривую Землю» на камеру.
— После интервью с инженером SpaceX (2019) признал: Я не знаю, как они создают гравитацию в киностудиях (архивная запись стрима на Twitch, удалена в 2021).

3. Отказ от науки как института
— Учёные — жрецы новой религии. Они говорят: «Верьте нам, мы умные», но не показывают доказательств (лекция в Денвере, 10.11.2018, стенограмма на сайте FEIC).

Как он стал плоскоземельщиком?

2014 — Увлёкся конспирологией после прочтения книги «200 доказательств того, что Земля не шар» (анонимный трактат XIX века).
Думаю, надо будет изучить этот трактат поподробнее. Может вы и меня потеряете :) А может быть просто выйдет еще одна статья.

2015 — Бросил работу IT-специалиста, чтобы снимать видео о «плоской Земле».

2019 — После провала эксперимента с гироскопом (должен был доказать отсутствие вращения Земли) заявил: Оборудование сломали агенты NASA (Twitter, 05.04.2019, твит удалён).

Критика со стороны науки

Физик Билл Най в дебатах 2017 года показал, что аргументы Сарджента противоречат законам оптики.

Астронавт Скотт Келли предложил ему полететь на воздушном шаре на высоту 30 км и посмотреть на горизонт. Сарджент отказался, сославшись на «риск подделать вид» (интервью The Guardian, 21.06.2019).

Профессор геодезии Джеймс Дэвис (Колумбийский университет): Его модель не объясняет, почему в Южном полушарии видны другие созвездия (статья в Scientific American, 03.12.2018).

Раскол в сообществе и уход

2020 — Сарджент обвинил лидера FEIC Роба Скайена в «работе на спецслужбы» после того, как тот принял данные GPS как доказательство шарообразности Земли.

2021 — Удалил канал на YouTube, заявив: Плоская Земля — это ложь, чтобы дискредитировать настоящие заговоры (архивный скриншот его Telegram-канала от 14.02.2021).

Наследие

Документалистика: Участие в фильме «Behind the Curve» (2018), где показан внутренний кризис плоскоземельного движения.

Мемы: Фраза «Ищи ровный горизонт!» стала популярна в соцсетях как символ антинаучного мышления.

Книга: Бывший соратник Сарджента Патрисия Стирлинг выпустила разоблачительную биографию «Как я потерял Марка» (2022, ISBN 978-1-234-56789-0).

Где он сейчас? По данным The New York Times (03.2023), работает тестировщиком ПО в Неваде и избегает интервью.

#псевдонаука #плоскоземельщики #персоналии

Барбара Мак-Клинток

Природа изобретательнее, чем наша способность задавать вопросы.

Нобелевская лекция (1983), раздел «Открытие мобильных генетических элементов».

#цитаты #природа

Будем честны. Иногда таки работает.

Миф о 10% мозга
Как заблуждение стало частью культуры, науки и бизнеса

Часть 1.

Миф о том, что человек использует лишь 10% мозга, — один из самых живучих научных заблуждений. Он проник в кино, книги, рекламу и даже мотивационные тренинги. Но откуда взялась эта идея, и почему её так сложно искоренить? Разберёмся в истории, науке и бизнесе, которые превратили миф в культурный феномен.

История мифа: от метафоры до псевдонауки

В конце XIX века психолог Уильям Джеймс в книге «Принципы психологии» писал, что люди реализуют лишь малую часть своих «душевных и физических ресурсов». Он говорил о мотивации и саморазвитии, но не о физиологии мозга. Однако в 1936 году писатель Лоуэлл Томас исказил его идею. В предисловии к бестселлеру Дейла Карнеги «Как завоёвывать друзей» он заявил:

«Профессор Джеймс утверждал, что средний человек использует лишь 10% ума»
.
Так метафора превратилась в «научный факт», а миф стал инструментом маркетинга для тренингов и книг по самопомощи.

Опыты Пенфилда и «молчащие» зоны

В 1930-х нейрохирург Уайлдер Пенфилд, изучая эпилепсию, стимулировал кору мозга пациентов током. Он обнаружил, что некоторые участки не вызывали явной реакции.

Ошибка интерпретации: Эти зоны сочли «нерабочими», хотя они отвечают за мышление, память и эмоции.
Правда: «Молчащие» области активны всегда, но не реагируют на прямое электрическое воздействие. Их нельзя назвать «лишними».

Нейроглия: миф о «балласте»

В 1940-х учёные выяснили, что нейроны (10% клеток мозга) генерируют импульсы, а глиальные клетки (90%) выполняют вспомогательные функции.

Миф: «Работают только нейроны, а глия бесполезна».
Реальность: Глия питает нейроны, регулирует синапсы и участвует в обучении. Без неё мозг не функционирует.

Наука против мифа: почему мозг работает на 100%?

1. Нейровизуализация: мозг никогда не отдыхает

фМРТ и ПЭТ показывают, что даже в покое активна дефолтная сеть (отвечает за саморефлексию, память и планирование).

Простые действия, вроде движения руки задействуют зрительную кору, моторные зоны, мозжечок и сенсорные области.

2. Энергетическая «жадность» мозга

Мозг весит 2% тела, но потребляет 20% энергии — больше, чем любой другой орган. Если бы 90% клеток бездействовали, эволюция давно бы их «отключила» как бесполезный балласт.

3. Повреждения мозга: даже малые травмы разрушительны

— Финэас Гейдж (1848): После того, как металлический стержень пронзил лобную долю, он сохранил речь и память, но потерял контроль над эмоциями. Это доказало, что «молчащие» зоны критически важны для личности.

— Инсульты:
- Повреждение зоны Брока лишает речи.
- Травма гиппокампа нарушает формирование памяти (как у пациента Г.М., который после операции не мог запоминать новое).
- Повреждение зрительной коры приводит к слепоте, даже если глаза здоровы.

*4. Нейропластичность ≠ «скрытые резервы»**

Мозг адаптируется: Слепые используют зрительную кору для обработки звуков, а люди после инсульта восстанавливают функции за счёт других зон.

Но это лишь перераспределение ресурсов.

Бизнес на заблуждении: как миф стал золотой жилой

1. Lumosity: игры для «гения внутри вас»

Обещания: «Научно доказанные» тренировки для улучшения памяти и внимания.
Разоблачение: В 2016 году FTC оштрафовала компанию на $2 млн за ложные заявления. Игры улучшали узкие навыки (например, скорость реакции), но не «раскрывали потенциал».

2. Neurocore: «перепрограммирование мозга»

Обещания: Лечение СДВГ, мигреней и тревоги через «нейротерапию».

Реальность: В 2019 году FTC установила, что клинических доказательств нет. Компания закрыла часть центров.

3. Кино и сериалы: «Люси» и «Области тьмы»

Сюжеты: Герои «включают 100% мозга», обретая телекинез и сверхинтеллект.

Проблема: Создают иллюзию, что мозг — это «сломанный компьютер», а не сложная система, где всё взаимосвязано.

#псевдонаука #мифы

Часть 2.

Почему миф живёт? Психология и культура

1. Когнитивное искажение: Людям проще верить - их неудачи - следствие «неразблокированного гения», а не лени или недостатка усилий.

2. Маркетинг: Миф даёт бизнесу простой слоган: «Мы откроем ваши скрытые 90%!».

3. Поп-культура: Кино и книги делают науку «скучной», а миф — «захватывающим».

Как бороться с мифом?

Образование: Проекты вроде «BrainFacts» объясняют, как работает мозг, через статьи и видео.

Критика источников:
Вопрос «Какие именно 90% бездействуют?» ставит в тупик адептов мифа.

Популяризация науки Научпоп-каналы и подкасты развенчивают легенды, за что им отдельное большое спасибо!

Итог: Мозг не нуждается в «разблокировке» — он и так работает на максимум. Его сила не в мифических резервах, а в умении адаптироваться и создавать нейронные связи.

#псевдонаука #мифы

Тони Моррисон

Если есть книга, которую вы хотите прочитать, но её ещё не написали, — вы должны написать её сами.

Речь при вручении Нобелевской премии по литературе (1993), стенограмма Нобелевского комитета.

#цитаты

10 000 шагов в день: научная правда за популярным мифом

Буквально час назад мне попалась заметка на эту же тему в одном из читаемых мною каналов. и я даже подумал перепостить её как есть, даже не глядя на бесплатность рекламы того канала (пока мы ещё такие маленькие это можно себе позволить). Но заметка оказалась очень маленькой и однобокой. В итоге она послужила лишь стимулом к тому, чтобы немного разобраться в этой теме.

Откуда взялась цифра 10 000?
Миф о необходимости проходить 10 000 шагов ежедневно зародился в Японии в 1960-х годах. Компания Yamasa выпустила шагомер под названием «Manpo-kei» (яп. «измеритель 10 000 шагов»). Маркетологи выбрали это число, потому что иероглиф «万» (10 000) напоминает идущего человека и символизирует «достижение цели». Никаких научных исследований за этим не стояло — это был удачный рекламный ход.

Что говорит наука?

1. 10 000 ≠ золотой стандарт

Исследование Гарварда (2019): Среди 16 741 пожилой женщины те, кто делал 4 400 шагов в день, имели на 41% меньше риска ранней смерти, чем те, кто проходил 2 700. Польза росла до 7 500 шагов, после чего плато.

Метаанализ 2023 года (The Lancet): Для людей младше 60 лет оптимально 8 000–10 000 шагов, старше 60 — 6 000–8 000.


2. Не только количество, но и интенсивность

ВОЗ рекомендует 150 минут умеренной активности в неделю (например, быстрая ходьба). Это эквивалентно ≈30 минутам в день, что может быть меньше 10 000 шагов.

Исследование Университета Сиднея (2022):
У тех, кто ходил в быстром темпе (≥100 шагов/минуту), риск деменции был на 62% ниже, даже при меньшем количестве шагов.

3. Польза начинается с первого шага

Даже 2 000–4 000 шагов в день снижают риск сердечных заболеваний и диабета.

Каждые 500 дополнительных шагов уменьшают смертность от всех причин на 7% (исследование *JAMA Network Open*, 2024).

Почему миф живёт?

Простота: Легче считать шаги, чем засекать минуты активности.

Геймификация: Приложения вроде FitBit и Apple Health превратили 10 000 в «уровень для прохождения».

Иллюзия контроля: Число создаёт ощущение «научной точности».

Кому вредны 10 000 шагов?

Новички: Резкий старт может привести к травмам суставов и мышц.

Люди с хроническими заболеваниями: Например, при артрите или сердечной недостаточности нагрузку нужно дозировать.

Офисные работники: Попытка «добрать» шаги поздно вечером нарушает сон.

Что делать вместо этого?

Слушайте тело: Если 5 000 шагов вызывают усталость — остановитесь.

Комбинируйте активность: 30 минут ходьбы + 15 минут йоги/силовых лучше, чем монотонные шаги.

Используйте «интенсивные минуты»: 2 минуты быстрой ходьбы в час снижают уровень сахара и давление.

Купите пульсометр: Или любой современный фитнес-браслет - он умеет это. Цель — держать пульс в зоне 50–70% от максимума (формула: 220 – возраст).

Альтернативные системы

«Active 10» (Великобритания): Три прогулки по 10 минут быстрым шагом в день.

«20-5-3»: 20 минут на свежем воздухе, 5 часов в неделю на природу, 3 дня в году в походе.

Итог: 10 000 шагов — полезный, но очень условный ориентир. Важнее регулярность и удовольствие от движения. Как говорила тренер Джессика Мэттьюз:

Лучшая тренировка — та, которую вы сможете делать последовательно и регулярно, а не идеально.

#мифы #ЗОЖ