PSY. Инструкция не прилагается
146 subscribers
125 photos
13 videos
3 files
35 links
Психология как она есть — без универсальных рецептов. Здесь кейсы, размышления, откровения, упражнения и немного внутреннего беспорядка — как у всех.
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😁1
Что происходило с психологом во время съемок: какие предположение?
Полезные свойства неприятного, косячно немного выложилось. Но как есть. Вам придется сделать «жмяк» на каждую из картинок. Мне очень лень перепечатывать.
В продолжение темы положительных эффектов от "отрицательных" эмоций... Читаю книгу по терапии сфокусированной на травме. И там предлагается такой вопрос в рамках принятия тяжелых и болезненных переживаний: "Как это чувство/эмоция может помочь вам понять других людей?" Или так: "А кто из ваших близких может испытывать нечто подобное?"

И тут мне приходит мысль... А что если люди, находящиеся в отношениях, станут чуть чаще спрашивать себя о том, что со мной происходило в момент ссоры? А потом спрашивать себя - а может нечто подобное испытывать мой парень/девушка и в каких ситуациях? P.S. врядли в той же самой что и задающий сам себе вопрос...

А может и стоит с этим вопросом подойти к близкому: "Мне часто страшно от того, что мы можем разойтись, а у тебя бывает такое?". Страшно даже спросить такое...

#никакихинструкций #заботаоменталочке #непонедельник
👏1
Предположим, вы путешествуете с другом. И это действительно тяжело.

Это опасное путешествие, и в нем постоянно происходят всевозможные ужасные вещи.

Это сбивает вас с толку, и вы действительно изо всех сил пытаетесь выжить. Теперь, когда вы продолжаете путешествие, какого друга вы хотите видеть рядом с собой?

Друг, который говорит: "Ах, заткнись! Перестань ныть. Я не хочу этого слышать. Перестань быть таким слабаком. Смирись с этим и продолжай!"

Или друг, который говорит: "Это действительно ужасно. Но, эй, мы здесь вместе. Я прикрою твою спину и буду с тобой всегда"?
Какого друга выберете?
Anonymous Poll
7%
Первого
93%
Второго
А к себе чаще как какой друг относитесь?
Anonymous Poll
47%
Первый
58%
Второй
🔤🔤🔤🔤🔤🔤
🔤🔤🔤🔤🔤
🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤

Коротко, не получилось. Тема такая. Часть 1.

Ну что ж... Понедельник настал... Время тоже настало. Будем заботиться о менталочке при помощи статистики.

Буквально постом выше я проводил опрос. Точно такой же опрос был проведён ещё в трёх каналах. Два из них были каналами отдельных специалистов, и один канал был каналом клиники.

Так часто сталкиваюсь с историей, когда звучит примерно следующее: «Вот ему/ей трудно, а значит и грустить он/она может. Можно и пожалеть этого человека — ему же тяжело!»

Ну то есть другим-то мы сострадать умеем. С этим обычно проблем не бывает. Если, конечно, вы не психопат.

Даже бывает, что ждём (может, и не признаёмся, но ждём), что и нам покажут точно такое же отношение — пожалеют, признают, что наши страдания законны и с нами всё нормально.

Но тут уже бывают огрехи.

Задумайтесь: а часто ли вы позволяете другим людям вас жалеть? Это же всё равно что признать, что мою слабость заметил кто-то, кроме меня. И тут уже не всем это даётся.

И уж совсем тяжко... Точнее, так мне казалось перед тем, как я закинул этот вопрос. Совсем тяжко с самосостраданием и с тем, чтобы побыть поддерживающим другом для себя.

Но, как оказалось, порядка 50% опрошенных ответили, что себе они являются «поддерживающим другом».

Немного цифр. 93 проголосовавших в четырёх каналах. Реально может быть и меньше немного, так как аудитория явно должна пересекаться. При этом важно сказать, что было немного и тех, кто выбрал бы «критикующего и обвиняющего друга». То ли 5, то ли 6 человек. Простите мне некоторую неточность. Не ради цифр это было сделано.

Правда, всё равно цифры удивили. Я думал, что процент тех, кто к себе относится поддерживающе, будет сильно ниже. Что-то около 30–35 процентов. А тут прям половина, считай.

Но есть и та половина, которая к себе относится критикующе, но при этом выбирает себе поддерживающего друга.

А чего так?

Ну, чаще всего всё укладывается в простое правило:

«Им можно, а мне нельзя!»

или

«Они достойны, а я не достоин сострадания. Ведь тогда я слаб!»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏1
Часть 2.

А что так?

Мы как вообще учимся такому?

Там всё как обычно — биопсихосоциальная модель. Но если проще: склонность к тревоге накладывается на то, за что нас любят — когда я справляюсь. И также накладывается то, за что нас не любят — за ошибку.

На это наслаивается то, что мы видим вокруг. А умеют ли наши близкие быть к себе бережными? Ну, увы, нечасто такое встретишь.

Добавим к этому культуру, в которой растёт человек, — и получим ядрёное сочетание требований, критики, ощущения никчёмности и ещё чего-нибудь... Всего сюда не запихнуть.

А что потом?

А потом — чёртовы 3, 8, 15 кругов ада. Ад этот состоит из попыток исправить, изменить и заделать те дыры, которые образовались.

Потом человек замечает, что не получается... Да здравствует критика, требования, критика за несоответствие требованиям, стыд, вина...

КАРАМБА! Кому я такой нужен?!

А почему так важно уметь себе сострадать? Может, и лучше, когда я действую за счёт критика? Ведь работало же.

Я бы очень хотел увидеть ваши ответы здесь, в комментариях, на этот вопрос. Ведь всего я знать не могу.

Но я обычно говорю так...

Какой ребёнок вырастет более стабильным? Тот, которого всё время критикуют и ругают, а бережное отношение — это праздничный случай? Или тот ребёнок, который чаще находится рядом с родителем, показывающим, что разным быть можно?

При этом этот родитель следит за тем, как выполняется дело. И при неудачах показывает на них, предлагает свою помощь и идею попробовать ещё раз.

При этом так важно услышать простую, чёрт побери, фразу:

«Всё хорошо. Давай попробуем ещё раз. Я верю в тебя и люблю тебя!»

Эх... Вот когда получается так сказать самому себе и при этом ещё и верить в это — это то самое, настоящее самосострадание.

С признанием боли и бережностью к себе одновременно.

Всем добра, бобра и никаких инструкций.

#понедельник #никакихинструкций #заботаоменталочке
👏1
🎬 15 июля встречаемся на кинотерапии «Абсурд, как способ говорить о важном» с Леонидом Кропом и Александром Карасевым!

Иногда, чтобы понять самые серьезные и глубокие вещи в жизни, нужно посмотреть на них через призму абсурда. Когда мы бессильны, работают гротеск, ирония и странные сюжеты

Вместе мы разберем, как абсурд в искусстве помогает нам справляться с кризисами и почему наша психика так любит метафоры

🗓 15 июля в 20:00
📍 Ресторан грузинской кухни «Мушмула» (ул. Ново-Садовая, 184А)

Вход свободный! 18+
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вот есть одна идея: а что, если попробовать написать о том, что полезно знать человеку, который хочет начать психотерапию? Как я пришел к этому? Сам не знаю, но как-то пришел.

Ну то есть с чего начать после того, как человек понял, что: «ВСЁ, АМБА! Или сейчас, или кабздец (а он уже наступил)».

Ну без понимания, что «кабздец», люди редко приходят к психологу или психотерапевту.

Кабздец бывает двух видов: ситуативно плохо (решили за 1–10 встреч) и хронически плохо (привет, пару лет).

В сущности, первое я уже сказал — осознание кабздеца. А вот какой у вас кабздец...? Хм... Ну не всегда сразу понятно. То есть если кабздец хронический, то обычно это понятно сразу. А вот когда непонятно — может, вам повезло (бугага), и вы отделаетесь ситуативной работой.

Было бы неплохо понимать хоть чуточку про подходы в психотерапии. Какие они бывают и что каждый из себя представляет. Хотя бы обзорно. Если кому нужен мини-обзор на методы психотерапии, то милости прошу в комментарии написать об этом)))

Для чего это? Ну, может, для того, чтобы вы чуть более целенаправленно подошли к тому способу, который сначала принесёт вам некоторые страдания. А это уже следующий пункт. См. ниже.

Ведь не всем подходит КПТ, не всем заходит психоанализ, не для всех — гештальт-терапия. После начала терапии вам всё равно предстоит определяться с тем, ваш или не ваш это метод.

Пункт, который «следующий». Если вам сначала стало хуже — всё нормально. Это так и происходит. Когда человек приходит в психотерапию, то он приносит лишь то самое заметное. Это поведение, как правило. Например, нежелание ссориться в отношениях. То есть мишень терапии сначала — это ссоры между людьми. А потом в командной работе нужно узнать, для чего именно нужна ссора в этом случае. Обычно — чтобы не замечать ещё большую боль. А терапия будет делать так, чтобы эта незаметная боль стала заметной. Вот поэтому сначала и хуже.

Противоречие сейчас будет. Работает не метод, работает человек. До этого я говорил: изучите методы. Всё верно. При этом не метод определяет ход терапии, а человек (специалист), который его использует. С чего начать, как построить беседу, как узнать важные детали, как задавать вопросы конкретному человеку напротив — всё это универсальные навыки, не зависящие от метода.

Я топлю за научные подходы, поэтому знание того, что у выбранного специалиста есть соответствующий уровень образования и дополнительной подготовки, — это базовый минимум.

Важно! Прошу помнить, что психолог не знает вас лучше, чем вы сами. В одной консультации — 55 минут. В пяти консультациях — 275 минут. Один год жизни — больше 500 000 минут. А если человеку, пришедшему на психотерапию, хотя бы лет 20... Ну сами считайте. Ни один, пусть даже самый квалифицированный психолог, не в состоянии знать вас настолько хорошо, как вы сами. Ведь у нас нет столько времени. Оговорка: это не применимо к детям. Задача психотерапии — помочь обнаружить, научить взаимодействовать, распространить навык на максимальное количество сфер жизни и сказать: «До свидания! Живи эту жизнь без меня. Я в тебя верю.» 

Психолог — это живой человек. Не стоит думать, что у него всё получается. От лёгкой жизни в психологи, психотерапевты или психиатры не идут. Там свой уровень боли. Просто специалист — это человек, который обладает бо́льшим, чем клиент или пациент, арсеналом способов помощи другим.

Кстати, далеко не всегда себе мы можем помочь.

Сапожники без сапог... Что тут поделаешь.

Напоминаю про комментарии. А то я не знаю как вас расшевелить?

Всем спасибо, добра и бобра. Инструкции были.

#никакихинструкций #психология #психотерапия
❤3❤‍🔥1🔥1
🔤🔤🔤🔤🔤🔤
🔤🔤
🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤

Сегодня понедельник... Нас ждёт забота о менталочке через смыслы.

Вы когда-нибудь задумывались, за счёт чего вы двигаетесь? Ну, я имею в виду способ объяснения: «Почему мне всё это надо?» Ответ на этот вопрос будет про что-то большое или малое?

Чертовски хорошая штука, когда у вас есть большое объяснение, почему оно вам надо. При этом куда более чертовски хорошая штука, ну как по мне, — когда у вас есть много маленьких объяснений. Тут простая зависимость: чем больше значимость, тем сложнее её ощутить. Ну или, чуть научнее, нужно много действий, чтобы приблизить себя к ней. А вот когда значимость маленькая, то и усилий нужно меньше.

Не знаю, как вы, а я точно себя периодически ловлю на стремлении к чему-то большому и серьёзному. А его и получить труднее. А когда иду по улице с идеей замечать ранее не замеченное... Вроде бы большая штука — быть внимательным и сосредоточенным на чём-то. При этом заметить что-то поистине огромное и внушительное (дело не только в размерах, гы) — это всё же редкость. А новое всё равно хочется замечать. И тогда — камеру в руку, ходить и высматривать.

Много маленьких новых ощущений позволяют получать одно большое ощущение, что я делаю нечто важное для себя.

Да вот беда: как часто удаётся просто позамечать что-то маленькое? А то у нас частенько две крайности в наличии: либо не замечать маленькое (граждане с развитой требовательностью), либо всё время замечать что-то маленькое (граждане с высокой тревожностью)... Бывает, что оба варианта сходятся в одном. Чёрт, это очень обидно, как по мне, — не замечать то, что хотелось бы заметить, и замечать всё то, что хотелось бы НЕ заметить.

И в этих двух крайностях смыслы очень могут помочь.

Представьте следующую ситуацию (P. S. Все совпадения нормальны, очень типичная штука): человек готовится к выступлению на большую, по меркам этого человека, аудиторию. И его голову посещают мысли: «мало знаешь», «недостаточно подготовился», «они заметят, что ты не знаешь», «надо было лучше готовиться», «как всегда провалишься/опозоришься», «не надо было влезать в это!»... Чего-то я увлёкся, пока писал...

Мысли противные, неприятные, самые сочные по требовательности к себе.

И вот вы смотрите на этого человека и задаётесь вопросом: «Раз к нему приходят такие мысли, то каким человеком ему важно быть?» Не идёт ли тут речь об эффективности в работе, например? Допустим, да, именно об этом. Или о слове «профессионал».

Профессионал — это человек, который задумывается о своей деятельности. Не единственная черта, но важная.

Но вот вопрос (опять): если я всё время мониторю то, как про меня думают, буду ли я эффективным профессионалом?

Нууууу... Не знаю, как у кого, а меня точно отвлекает такое.

Но что тогда может мне помочь быть профессионалом? Контроль над мыслями? Ну они просто будут.

Не проще ли просто дать мыслям быть, а действия направить на то, что меня приблизит к смыслу профессионализма? На те самые маленькие шажочки...

Кстати, нет, не проще. Скорее сложнее. Ведь тут нужно не воевать с мыслями. Можно просто использовать их.

Если ко мне приходят все эти мысли, то что мне мой разум хочет сказать? О чём таком важном?

И что я могу сделать в рамках этого важного? Если я буду уставшим, то я не смогу эффективно выступить. Значит мне нужно поспать, даже если приходят в голову мысли, что "недостаточно". Уставший и не выспавшийся человек эффективен не очень сильно. 

Если я чего не знаю, то пойти и найти того кто знает лучше. И, что важнее, спрашивать об этом. 

А что бы вам хотелось делать эффективнее, чем сейчас?

#непонедельник #заботаоменталочке #никакихинструкций
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏3👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔤🔤🔤🔤🔤🔤
🔤🔤🔤 🔤🔤🔤🔤🔤
🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤
Народ, вообще что такое абсурд? Это форма нашего отношения к чему-то, увиденному или услышанному, когда то, что мы увидели/услышали, крайне отличается от нашего представления нормального. Так что возрадуемся: абсурд у всех будет разным, так как нормальное у нас отличается.

Ощущение абсурда так или иначе встречается у всех людей, обладающих развитым интеллектом. У кого-то чаще, у кого-то реже… У психологов часто, тут точно. У сотрудников ЖКХ тоже часто. Еще не понятно, у кого чаще. Ну, понятное дело, врачи, учителя… Учителя все время «ощущают» абсурд. Работа у них такая. Что тут поделать.

Прямо пока пишу, задумался о том, а есть ли профессия или род деятельности, особенно связанный с другими людьми, в которой человек мало «ощущает» абсурда? Фиг знает, мне в голову чёт не пришло ничего.

Абсурд нам нужен, так как полезное в нем точно есть. Ну, например, абсурд помогает проще относиться к другому абсурду. Ну то есть, видя что-то странное, бывает проще отреагировать также странно, и пройдёт все проще. Часто бывает, когда идёт онлайн-консультация, падает телефон, и картина переворачивается с ног на голову… Достаточно часто людям неудобно от этого, неловко перед другим человеком, сидящим с другой стороны экрана. Обожаю в этот момент говорить: «ПЛЮХ, телефон устал». Обычно люди смеются. Отреагировать на неловкость шуткой.

У абсурда бывает и другая функция — это принятие. Ну, если вокруг меня абсурд, то зачем от него скрывать. Принимая, у нас есть шанс заметить что-то важное. Опять же, абсурд — это сильное и странное ощущение от происходящего. Странное часто воспринимают как неправильное. Блин(и аладушек), люди — это просто средоточие неправильности. Мы так часто замечаем, что с нами что-то не так. Готовность(принятие) к тому, что будет что-то странное, помогает жить эту жизнь.

Есть и еще одна история. Абсурд — это ведь еще и сильное удивление. Когда мы удивляемся, то это значит, что наш разум увидел что-то новенькое. И, возможно, это что-то приятное. Есть прям такая метафора «Ум новичка». Ну как может актовец обойтись без метафор. Короче говоря, если мы пробуем реагировать с интересом, исследовательски подходить к себе, к этому миру, к своим переживаниям, то у нас больше шансов замечать нечто важное. А если мы смотрим на что-то как «новое», то может ли оно быть плохим или хорошим? Ну не в моменте точно. Оно просто новое.

Я бы пожелал вам больше абсурда, конечно… но не уверен, что его в вашей жизни мало.
Спасибо за прочтение. Всем добра, бобра и никаких инструкций.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3👀2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤3😁1🙈1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥4❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤2
🔤🔤🔤🔤🔤🔤
🔤🔤🔤
🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤

Ну что ж, дорогие мои... Сегодня понедельник, и сегодня будет забота о менталочке. Но призывать я вас буду слегка необычно.

Заботиться о себе без психологии.

Странно, не так ли? Хотя, может, и не странно.

Так или иначе, всё чаще замечаю, что психологизированного контента вокруг нас так много, что скажи кто-нибудь о таком количестве и разнообразии в доковидном (эээх, было время) 2019 году... То я бы, наверное, сказал что-то вроде: «Быть такого не может, чтобы люди в таком количестве потребляли такой контент». Ладно, слишком умно. Я бы сказал: «Хрень полная, так люди не делают!»

Ну просто реально слишком много.

В одном из рабочих чатов упала активность процентов на 200%. Ну то есть втрое меньше там стали что-либо писать. При том, что раньше делились сложными для нас моментами, спрашивали помощи. А теперь стараемся делать всё то же самое, но только лично общаясь. На вопрос: «Как думаете, почему так?» — многие ответили: «Блин, слишком много психологизированного контента».

Психологи устали от психологии))

Современные представления о психологии и психике как будто накладывают «обязанность» быть осознанным или ассертивным, «проработанным» и без травм, говорить о своих чувствах всегда... Это, блин, отдельная моя боль.

Кто и где сказал, что нужно всегда говорить о своих чувствах в отношениях? С чего вдруг стало истинно правильным «вываливать» всё, что у меня в голове творится, на человека рядом? А это, блин, в какой-то культ порой возводится.

Это, конечно же, крайности. Так не всегда, не везде и не у всех. Но при этом меня не покидает ощущение, что у кого-то психологии и, в целом, психологического контента (не всегда качественного при этом) слишком много в жизни. Ведь это может работать и в обратную сторону.

Увлечённость психологией и осознанностью может, наоборот, уводить в сторону от того, что происходит в жизни. Особенно когда люди пытаются очень многое понять. Пока человек что-то понимает... А живёт ли он свою ЖЫЗНЬ?

И я уж молчу о том, что «проработанным» быть попросту нельзя. Моё глубочайшее профессиональное убеждение. Жизнь продолжается и после освоения новых навыков. Случаются новые истории и новые ситуации.

Ну, собственно, я к чему?

А что, если вы захотите проверить, а как много вы поглощаете психологического контента? Как часто смотрите рилсы и шортсы про психику и психологию? Как часто с друзьями обсуждаете что-то с использованием психологизмов в речи? А если бы вы не знали всех этих слов, то как бы описывали своё состояние? А может, можно просто что-то чувствовать? Называть, ясен пень. Но без умных рассуждений при этом.

Глобально если...

А НЕ УСТАЛИ ЛИ ВЫ ОТ ВСЕГО ЭТОГО?

И не хотите ли вы целенаправленно давать себе перерывы от этого? Так сказать, периоды тишины. Как мы с одним другом шутим — жить простую обывательскую жизнь без всей этой ВАШЕЙ психологии.

Ну как-то так. Всем спасибо за прочтение. Всем добра, бобра и никаких инструкций!

#заботаоменталочке #заботаоменталочке #никакихинструкций
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👏1