#Семей
28 апреля 2026 года в 15:00ч. в отношении политического заключенного активиста Нуржан #Сембаев назначено главное судебное разбирательство/ГСР в межрайонном суде по уголовным делам г.Семей области Абай по политически мотивированному уголовному делу по части 2 статьи 405(«участие в экстремистской деятельности») и части 1 статьи 258 («финансирование экстремистской деятельности»).

Судья #Несыпханов О.С. назначил главное судебное разбирательство в упрощённом порядке, что фактически нарушило право на защиту Н.Сембаева. По сообщению адвоката, активист не признал вину, сторона защиты не согласна с обвинением.
Незаконное использование сокращенного производства лишает обвиняемого права на защиту, полноценное исследование доказательств, допрос свидетелей и защиту в суде

ℹ️ Сокращенное производство(ст. 382 УПК РК)  возможно только если подозреваемый признает вину и не оспаривает доказательства.

Активист в течение нескольких лет систематически преследуется по политическим мотивам за критику власти на мирных акциях протеста.
По событиям 5 января 2022г. в г.Семей власти преследовали Н.Сембаева по сфабрикованному уголовному обвинению по статьям: 272/2(«участие в массовых беспорядках») и 269/3(«нападение/захват правительственного здания»).
В декабре 2022г. уголовное обвинение было прекращено за отсутствием состава преступления. В 2023г активист официально реабилитирован с компенсацией за незаконное уголовное преследование.

Обновление: приглашаем наблюдателей на судебное заседание 28 апреля в 15:00 по делу политического заключенного Нуржана Сембаева из города Семей.

#Семей (область Абай)

28 апреля 2026 года в межрайонном суде по уголовным делам г.Семей в отношении политического заключенного активиста Нуржан #Сембаев началось главное судебное разбирательство/ГСР политически мотивированного уголовного дела по ч.2 ст.405(«участие в экстремистской деятельности») и ч.1 ст.258 («финансирование экстремистской деятельности»).

Следующее судебное заседание назначено на 5 мая 2026г. в 15:00ч.

Суд удовлетворил ходатайство адвоката Акбопе #Туктабаева (защитника активиста) о проведении судебного разбирательства в общем порядке для обеспечения права на защиту ее подзащитного. Судья #Несыпханлв пояснил, что ошибся в назначении сокращённого порядка судопроизводства.
Также судья удовлетворил заявленные защитой ходатайства о вызове в суд свидетелей: правозащитника Бахытжан Торегожиной и всех экспертов, проводивших психолого–филологическую экспертизу, в том числе эксперта политолога.

Оглашение обвинительного акта гособвинитель/прокурор #Жанаспаев начал с решения Есильского суда г.Астаны 2018г. о признании оппозиционного движения ДВК запрещённой организацией и запрете деятельности на территории Казахстана, включая уголовное преследование всех его сторонников, в частности за распространение информационных материалов во всех мессенджерах и всех интернет ресурсах.

Из содержания обвинительного акта следует, что всё обвинение построено:
• на скриншотах перепостов Сембаева в социальной сети facebook публикаций «экстремистского характера, направленные на формирование негативного отношения к действующей власти РК» с аккаунтов активиста Айбека Сабитова, правозащитницы Бахытжан Торегожиной и
Мухтара Аблязова(лидера ДВК).

• на скриншотах личной переписки, полученных спецслужбами посредством негласных следственных действий/НСД в 2025г. (адвокат обратил внимание суда на отсутствие в деле санкций на проведение НСД в 2025г.)
«...Оказывал информационную и денежную поддержку запрещённой  организации «ДВК» для смены власти, переписывался с контактом Мухтар Аблязов в мессенджере Тelegram, перевёл со своего счёта АО «Kaspi Bank» денежные средства на общую сумму 243 тысячи тенге...».

• на заключениях психолого–филологической, политологической экспертиз, проведенных по скриншотам переписки, публикаций и репостов др.публикаций.
Контекст заключений экспертиз:
«... Со стороны пользователя «Сембаев» имеются текстовые признаки участия в деятельности ДВК ...
... Скриншоты репостов публикаций направлены на информирование о дате/месте/времени проведения несанкционированного митинга против интеграции Казахстана с Россией, негативную характеристику президента РФ,  Путина, а также побуждение к аресту Назарбаева, Токаева, побуждение перечислять денежные средства,  финансировать смену власти в РК ...
... В представленных материалах, в том числе в выступлениях Сембаева отсутствуют признаки пропаганды, призывы, обсуждение плана действий к насильственному свержению и захвату власти, насильственному удержанию власти, подрыва безопасности государства или насильственному изменению конституционного строя РК, в равно насильственному нарушению целостности РК и единство её территории ...
... Представленные на исследование материалы пропагандируют протестно–мобилизационный тип гражданского и политического поведения ...».

Сведений о потерпевшем характере и размере причинённого вреда — не имеется.
В рамках ст.ст.53,54 УК РК, обстоятельств отягчающих/смягчающих уголовную ответственность и наказание Н.Сембаева — обвинением не установлено.

#Семей (область Абай)

5 мая 2026 года в межрайонном суде по уголовным делам г.Семей в отношении политзаключенного активиста Нуржан #Сембаев продолжился суд политически мотивированного уголовного дела по ч.2 ст.405(«участие в экстремистской деятельности») и ч.1 ст.258 («финансирование экстремистской деятельности»).

ℹ️ Следующее судебное заседание продолжится 13 мая 2026г. в 10:00ч. На предстоящем заседании суда будет осмотрен мессенджер Telegram в телефоне активиста (по его ходатайству). После чего, Сембаева допросят в суде.

В суде были опрошены в онлайн формате свидетели: правозащитница Бахытжан Торегожина и трое экспертов Асет #Сванкулов, Асем #Капалбекова, Айгерим #Сейфуллина(Каримова– сменила фамилию в связи с замужеством), проводивших комплексную экспертизу.
Напомним, по обвинительному акту, всё обвинение построено на экспертном исследовании скриншотов приватной переписки и репостов Сембаева facebook–публикаций якобы «экстремистского характера, направленных на формирование негативного отношения к действующей власти РК» с аккаунтов активиста Айбека Сабитова, правозащитницы Бахытжан Торегожиной и
Мухтара Аблязова.

• Свидетельство Торегожиной:
На вопросы адвоката Туктабаевой (защитника Н.Сембаева) знает ли она её подзащитного и почему её facebook–публикация фигурирует в обвинительном акте как материал «экстремистского характера», Бахытжан Торегожина ответила, что это была обычная мониторинговая информация об аресте сатирика Темирлана #Енсебек и преследовании его коллег–журналистов, вышедших на одиночный пикет в его защиту. Также, Торегожина пояснила, что является правозащитником с 26–летним стажем, на протяжении многих лет мониторит ситуацию с правами человека, руководит общественным фондом, чья деятельность не запрещена на территории Казахстана.
На вопрос прокурора #Жанаспаев: «Вы сказали Сембаев — активист, чем известен как активист, какими-то публикациями или звонками?» — правозащитница ответила, что в рамках документирования январских событий/«Қаңтар» 2022г. в Казахстане, Нуржан Сембаев был в числе уголовно арестованных активистов г.Семей. Впоследствии был оправдан и реабилитирован, дело прекращено за отсутствием состава преступления.»

• Свидетельства трёх экспертов:
1) эксперт–филолог Сванкулов:
Эксперт–филолог подтвердил, что исследовал скриншоты личной переписки, но на вопрос с телефона ли взята переписка, ответил, что не знает.
На вопрос адвоката, предоставил ли следственный орган санкцию на переписку, являющейся тайной частной жизни охраняемой законом прокурор и судья не дали ответить эксперту–филологу.
На вопрос адвоката «Вам какие-либо квитанции оплаты на перевод денежных средств были предоставлены?», эксперт–филолог ответил, что исследовал только скриншоты переписки. Также, эксперт–филолог подтвердил, что в репостах отсутствовали личные комментарии Сембаева.
На вопрос адвоката «Человек сделавший репост является автором публикации?», эксперт эксперт–филолог ответил «Исходя из понятий «Репост» и «Автор» — нет, не является. Автором является другой человек».
На вопрос адвоката «Получается, Вы не знаете кто автор исследованных Вами публикаций и Вы не можете утверждать, что автором публикаций был Сембаев?», эксперт–филолог ответил «Мне не ставилась задача определить автора публикаций, я не знаю кто автор»
На вопрос активиста Сембаева «Комплексная экспертиза проводилась совместно?», эксперт–филолог ответил, каждым экспертом по отдельности, заключение совместно с экспертом–координатором».
На вопрос адвоката «Кто был координатором комплексной экспертизы?», эксперт–филолог ответил «Политолог».
На вопрос Н.Сембаева «Вы утверждаете, что это я лично, напрямую призывал свергнуть президента РФ Путина? Но Вы только что зачитали текст, там даже слова такого нет и это же не моя публикация?», эксперт–филолог ответил «Еще раз повторюсь, я не определял автора. Призыв свергнуть президента РФ Путина я определил как косвенное побуждение».

2) эксперт–политолог Сейфуллина/Каримова:
На вопрос адвоката «Материалы были представлены на исследование в оригинале из первоисточников?», эксперт–политолог ответила, что исследовала скриншоты, представленные следствием на дисках и ответственность за их достоверность не несёт.
На вопрос адвоката «По Вашему репост и авторство это одно и тоже? Вы можете утверждать, что автором представленных на исследование публикаций был Сембаев?», эксперт–политолог ответила, что установление авторства публикаций в её задачу не входило, но в протоколе было указано , что это репосты.
На вопрос адвоката «Вы поддерживаете своё заключение «... В выступлениях Сембаева отсутствуют признаки пропаганды, призывы, обсуждение плана действий к насильственному свержению и захвату власти и т.д...».?», эксперт–политолог ответила утвердительно, подчеркнула, что под заключением стоит её компетентная подпись.
На вопрос Сембаева «Из заключения экспертизы видно, что Вы в отличие от меня, имеете понятие /Что такое экстремизм/, и раз меня обвиняют в экстремизме, прошу ответить мне на этот вопрос?», эксперт–политолог используя пространные фразы отказалась отвечать.
На вопрос прокурора «Какова роль политолога в заключении данной экспертизы?», эксперт–политолог ответила, что специфика политолога это: пропаганда экстремизма, терроризма, сепаратизма и т.д., распространение каких-либо концепций радикальные формы и т.п. Такие вопросы не решаются другими экспертами.

3) эксперт–психолог Капалбекова:
На вопрос адвоката « Откуда были взяты исследуемые скриншоты публикаций, вы видели первоисточники?, эксперт–психолог ответила, что скрины были взяты из facebook, но сами первоисточники она не видела, в facebook не заходила, исследовала только материалы предоставленные следствием на дисках.
На вопрос адвоката «Вы определяли экстремистский характер публикаций?», эксперт–психолог ответила, что её «психологическое исследование носит вероятный характер воздействия на людей».
На другие вопросы которые не были ей поставлены в рамках экспертизы эксперт–психолог отказалась отвечать.

#Семей (область Абай)

13 мая 2026 года в межрайонном суде по уголовным делам г.Семей в отношении политзаключенного активиста Нуржан #Сембаев продолжился суд политически мотивированного уголовного дела по ч.2 ст.405(«участие в экстремистской деятельности») и ч.1 ст.258 («финансирование экстремистской деятельности»).

ℹ️ Следующее судебное заседание продолжится 19 мая 2026г. в 16:30ч. — судом запланированы прения.
Судья #Несыпханов просил обе стороны 20.05.2026г с 15:00ч. не занимать время для других дел.
Судья удовлетворил ходатайство защитника приобщить к материалам дела резолюции Европейского Парламента от 11.02.2021г. и 20.01.2022г.по ситуации с правами человека в Казахстане.

Как прошел судебный допрос Сембаева и осмотр Telegram–мессенджера в его телефоне

1) Перед допросом Сембаев предупредил, что не будет отвечать на вопросы обвинения т.к. расследование дела проводилось с обвинительным уклоном.
Активист сообщил в суде, что в начале 2025г. его Telegram-мессенджер был взломан через вирусную ссылку и у него есть подозрение, что это сделали спецслужбы. После взлома аккаунта ему пришло уведомление от техподдержки «ваш аккаунт используется другим пользователем». Далее, стали появляться чаты, на которые он не подписывался. При чем в чате кто-то писал, а с его аккаунта кто-то отвечал. «При таком взломе всё что угодно можно закачать в телефон»— подчеркнул Сембаев
Активист выразил неуверенность, что и сейчас вряд-ли является владельцем Telegram–аккаунта.
Отвечая на вопрос адвоката, Сембаев рассказал, что преследуется властями по политическим мотивам длительное время. В число этих преследований вошли и  январские события 2022 года. Активист рассказал как в кантар попал под безнаказанный беспредел силовиков, расстреливавших мирных граждан по приказу президента Токаева. Тогда его произвольно обвинили в участии в массовых беспорядках, заключили под стражу, жестоко избивали, несмотря на то, что он не выходил на митинг 5 января 2022г.
В итоге, дело прекратили за отсутствием состава преступления. В 2023г. его оправдали, официально реабилитировали, выплатили компенсацию за незаконное уголовное преследование.
На вопрос адвоката, что сам может пояснить в части обвинения в «финансировании запрещённой организации», Сембаев ответил, что никаких запрещенных переводов не совершал. Агентство по финансовому мониторингу не подтвердило никаких фактов переводов денежных средств на счёт какой-либо запрещённой организации.

2) Осмотр переписки в мессенджере Telegram в смартфоне активиста проводился без подключения интернета. Прокурор #Жанаспаев настаивал на оффлайн осмотре смартфона, выразил опасения возможного удаления переписки. Однако, оффлайн осмотр чатов мессенджера Telegram так и не подтвердил наличия «преступного содержимого» описанного в обвинительном акте.

Защите так и не дали возможности установить в суде каким образом были добыты сведения, положенные в основу обвинения.

Напомним, суть свидетельства опрошенных в суде трёх экспертов, комплексное заключение которых легло в основу политически мотивированного уголовного обвинения по статьям 405_2 и 258_1:
• Все трое экспертов подтвердили в суде, что в 2025 году исследовали скриншоты публикаций, переписок неустановленных авторов, скопированные на DVD-диски из неизвестных источников, достоверность которых ничем не подтверждена. Стоит отметить, прокурор и судья буквально запретили эксперту отвечать на вопрос адвоката прилагалась ли к переписке санкция следственного суда.
• Кроме того, эксперты подтвердили в суде, что следствием не передавались на экспертизу оригиналы–первоисточники переписок, транзакций(криптовалютных), переводов денежных средств направленных на «финансирование экстремизма».
• Вместе с тем, эксперт–координатор комплексной экспертизы однозначно подтвердила заключение: «В выступлениях Сембаева отсутствуют признаки пропаганды, призывы к насильственному свержению и захвату власти в РК ...»

#RSF от 7 мая 2026 года:
Убийство казахстанского блогера Айдоса #Садыков-а в Украине: в свете молчания властей Казахстана

RSF обратилась в ООН

   Почти через два года после убийства Айдоса Садыкова, казахстанского блогера, получившего убежище в Украине, проблема безнаказанности не решена. Подозреваемые — граждане Казахстана — по-прежнему на свободе, о заказчике преступления ничего не известно. В связи с
молчанием властей Казахстана и бездействием судебных органов страны, организация «Репортеры без границ» (RSF) обратилась в органы ООН по защите прав человека, чтобы добиться ответа от властей Казахстана.

   Подозреваемые по-прежнему разгуливают на свободе, о заказчиках ничего не известно — почти через два года после событий, следствие по делу об убийстве в Украине казахстанского блогера Айдоса Садыкова не сильно продвинулось. Садыков, один из основателей YouTube-канала BASE, посвященного коррупции режима в Казахстане, скончался 2 июля 2024 г, через 13 дней после того как стал в центре Киева жертвой нападения, в результате которого получил тяжелые огнестрельные ранения. Расследование украинских властей установило имена двух подозреваемых, — граждан Казахстана, которых подозревают в сотрудничестве с казахстанскими силовиками — однако власти Казахстана практически не отреагировали на запросы украинской стороны о международной правовой помощи.

   В связи с подобным молчанием, с согласия вдовы погибшего, журналистки и соосновательницы BASE Натальи Садыковой, RSF решила обратиться в офис спецдокладчика ООН по вопросу о праве на свободу мнений и их свободное выражение. Этот орган ООН состоит из независимых экспертов, которые проверяют случаи нарушения прав человека, которые задокументируют ситуацию и запросят официальный ответ властей Казахстана.

   «Необходимо разорвать цикл безнаказанности. Власти Казахстана должны дать ответ на запросы украинской стороны и предоставить информацию об идентифицированных подозреваемых граждан Казахстана, чтобы помочь продвижению следствия об убийстве другого гражданина Казахстана. Заявление, отправленное RSF в правозащитные инстанции ООН — важный этап. Цель заявления понятна: необходимо, чтобы ООН изучила это дело и потребовала ответов от Казахстана».

Антуан Бернар, Директор отдела адвокации и помощи журналистам RSF

Угрозы продолжаются

После смерти Айдоса Садыков, его жена Наталья продолжает его работу, чтобы добиться суда над заказчиками убийства, несмотря на давление, с которым она сталкивается. Последний пример: судебный процесс против нее, который инициировал в апреле 2026 г. Гаджи Гаджиев, казахско-российский бизнесмен, ранее, в 2023 г., пытавшийся добиться удаления с канала BASE видео, в котором он фигурировал. Он обвиняет Наталью Садыкову в том, что опубликованные на канале видео порочат его репутацию.

   Айдос и Наталья Садыковы получили убежище в Украине около 10 лет назад, после того как в Казахстане против них возбудили уголовное дело о «клевете». Супруги вместе руководили независимым YouTube-каналом BASE, у которого было более миллиона подписчиков и который был известен своими расследованиями о коррупции в рядах элиты Казахстана. Несмотря на отъезд из страны, им продолжали поступать угрозы, за ними следили и проводили кампании травли, в том числе в Телеграме – Казахстан и Украина занимают, соответственно, 149-е и 55-е места во Всемирном рейтинге свободы прессы, составленном RSF в 2026 г.

ссылка на источник:
https://rsf.org/sites/default/files/medias/file/2026/05/AydosSadykov_RU%20%281%29.pdf