Ещё это вкусовщина в целом, но ещё мне в RT не нравится безусловная поддержка всяких упырей, лишь бы они были против Америки. То есть буквально кто угодно, лишь бы против «империализма». Если бы щас Иди Амин с Мобуту были живы, Маргарита бы и у них восторженные интервью брала. Меня всегда в таких случаях интересует – а есть ли вообще черта? Где край, за которым Гитлер? Пол Пот? Менгисту Хайле Мариам?

Если кто-то будет просить привести пример прямого вранья RT, вот вам ссылочка. Она же годится как пример того, как сотрудники RT забили на работу. Вместо того, чтобы рассказать о митинге, куда их отправила редакция, устроили истерику из-за того, что их не пустили в пресс-зону с цитатами из соцсетей - настоящая диванная аналитика.

И это хороший, показательный пример, потому что каждый, кто сейчас пишет «журналистов RT не пустили на митинг» – профессиональный лжец. Потому что он за это деньги получает, а не потому что как-то особенно изощрённо врёт, чтобы его слова можно было принять за правду. Нет, это никого особо не интересует, как очевидно и репортаж с митинга, на который невозможно «не пустить». Вот и ответ на следующее заламывание рук Маргаритой Симоньян, которая без вранья не может даже прогноз погоды сообщить: за что нас все так не любят и гонят? Зетс вай, май диар, зетс вай, как она любит выражаться.
Но это непускание в пресс-зону тоже какая-то ненужная комедия, можно было и без этого обойтись.

Ещё раз — задайте себе вопрос: а ПОЧЕМУ вам не хотят давать интервью и пускать на митинг? Потому что к вам все так жестоки и несправедливы? Нет, не поэтому, подумайте ещё раз.

Маш, если уж ты меня цитируешь, то обрати внимание, что я ничего такого не орал. Можно прекрасно придерживаться двух точек зрения, они друг другу не противоречат. Хотя прочитав упоротый репортаж «как мы проебали репортаж», я склоняюсь к мысли, что, наверное, правильно таких долбоебов не пустили. Если мне сотрудник вместо репортажа с мероприятия принёс жалобу на то, как его туда не пустили, я бы его выгнал к чорту. И ещё задай себе вопрос, и кому-нибудь на своей новой работе: а кто вообще их не пустил через общие рамки? Организаторы не стоят на рамках. На рамках стоят менты. То есть на сам митинг их не пустили не орги (мне кажется, во всей либертарианской партии нет столько членов, сколько рамок на вход на митинг), а менты. Уточни, пожалуйста, там у своих. https://t.me/Baronova/5701

Настоящий день рождения Профсоюза журналистов: нам три года

Профсоюз журналистов и работников СМИ был зарегистрирован Минюстом России в конце 2017 года. Однако в реальности Профсоюз появился на полтора года раньше в чрезвычайных обстоятельствах: 9 марта 2016 года на автобус с журналистами и правозащитниками «Комитета против пыток» на границе Чечни и Ингушетии напали люди в масках, которые избили водителя и пассажиров, машину сожгли, а всю технику украли.

Тогда пострадали наши коллеги — российские журналисты Егор Сковорода (Медиазона), Александрина Елагина (The New Times), фотографы-фрилансеры Антон Прусаков и Михаил Солунин, а также корреспондент Sveriges Radio Мария Перссон Лефгрен (Maria Persson Löfgren) и журналист норвежского Fagbladet Остайн Виндстад (Øystein Windstad). Некоторые из них получили серьезные ранения, не говоря уже о психологических травмах и посттравматических расстройствах.

После этого группа коллег решила создать независимый профсоюз. Потому что существующие в России официозные структуры не хотят или не решаются затрагивать неприятные темы и защищать пострадавших журналистов, особенно на Северном Кавказе и в Чечне.

Федеральные власти, судя по всему, самоустранились от расследования в надежде на то, что произошедшее 9 марта 2016 года в Ингушетии просто забудут. Но мы не забудем. Это преступление должно быть расследовано и раскрыто, а все виновные должны рано или поздно понести наказание. Профсоюз журналистов продолжит требовать проведения расследования и наказания всех виновных.

Читать полностью:

http://amp.gs/4Pyv

1) а на какой кнопке можно посмотреть передачи этого телеканала?
2) а кто не пустит простых посетителей с камерой? Не организаторы - у них нет таких полномочий. Это делают менты, стоящие на рамках. То есть *на митинг* съёмочную группу телеканала не пустили менты. Так? https://t.me/kononenkome/18765

Вопрос к недавним студентам журфаков — вы читали «Универсального журналиста» Рэндалла? Какое издание? В оригинале или в переводе?

Вот @kashinguru ругает свободовские "Реалии", а без них разве б мы получили такой материал? То есть, конечно Саша @crexcrexcrex сделал мощнейший обзор, но там — я специально подсчитал — девять ссылок на Кавказ.Реалии: интервью, обзоры этих чеченских баттлов, субтитры к ним, без них бы было совсем не то! https://www.kommersant.ru/doc/3908629#id1160266

Крутой Черных, почитайте https://www.kommersant.ru/doc/3909792

Украинские учёные открыли выборы Ельцина-1996 и газету Не дай бог https://twitter.com/ian_tanya/status/1108657410535768064

господи

А я когда прошлой осенью по Америке ездил, с нами был бразильский коллега из газеты Folha de Sao Paolo, и он в каждой редакции или финк-танке, куда мы приходили, спрашивал — а что вы думаете про выборы в Бразилии? (тогда как раз выбрали нового президента, фамилия которого, если послушать бразильского коллегу Рафаэля, звучит как Боусонару) Никто ничего не думал и вообще ни слуху, ни духу. И это не реднеки из флайовер каунтри, а медиа-профессионалы в столицах, которые ничего не слышали про выборы в почти соседней стране размером почти с США. И мы ещё проехались по всем когда-то крупным региональным газетам — а в Америке на самом деле нет общенациональных кроме USA Today, то есть и Нью-Йорк Таймс, и Вашингтон Пост на самом деле местные — у которых буквально ещё 15 лет назад было собственное бюро в Москве. Майями Хералд, Бостон Глоуб, Чикаго Триьбюн и так далее — сегодня у них не то что московского бюро нет, а вообще международного отдела. Я в редакции Чикаго Трибьюн специально взял свежий номер и посмотрел — международная повестка сводится к буквально трём коротюсеньким заметкам из Ассошиэйтед пресс на предпоследней полосе. Так что неудивительно. https://t.me/Baronova/5747

Ребят, а как вы хороших фашистов от плохих отличаете? Вот эти, допустим, плохие, а Томми Робинсон, который у вас герой сочувственных репортажей — он чем лучше? Ну и ряд других персонажей. Как вы их ранжируете по "адовости"? https://t.me/rt_russian/13474

Обо всех, кто что-то подобное говорит про Машу Гессен, надо всегда иметь в виду, что Путин достаточно интересуется её мнением о себе, чтобы позвониить ей лично и поговорить об этом. А мнением всех этих людей о себе Путин не интересуется. Кстати, очевидно, что авторы и Машу Гессен-то не читали, потому что английского не знают, а почитали бы любую её статью последних скажем 4 лет в New Yorker и New York Review of Books — там, собственно говоря, написано ровно противоположное. https://t.me/minaevlife/2783

«И поэтому какая-нибудь интернет-газета, про существование которой я лично уже давно забыл, максимально зарабатывала на новопреставившейся. Сто семьдесят восемь статей о Началовой — максимальный сбор лайков и прочего хайпа» — действительно ужасно, но зато Лайф-то себе такого не позволит!

«На смерти исполнительницы, чьи песни помнят далеко не все, некоторые интернет-СМИ сотворили безумие», пишет постоянный автор Лайфа.

⚡️⚡️⚡️ Ого! Это реально та форма легалайза, которая и нужна. Как круто.

https://t.me/bbbreaking/9023

Еще бы отечественная психиатрия и наркология перешли к позитивным формам помощи в стране с климатом, где серотонин надо 8 месяцев в году добывать неизвестно как — совсем хорошо было бы.

Плюс, ситуация, где главный наркокартель страны создал эффективную анонимную службу химического анализа и наркологической консультации, является несколько маразматической.

Нет, конечно невозможно не испытывать от этого гордость практически уровня «Деды воевали» и Гагарина. А когда читаешь условия пользования сервисами, то хочется выбрать писавшего тексты своим депутатом.

Пока в других странах наркокартели занимаются бандитизмом и убийствами, у нас делают то, что должно делать государство или легальная частная инициатива с разрешения государства.

Но:

Конечно, химикам совершенно не жалко в рамках любви к науке и человечеству заниматься проверкой качества всего, что растет под российскими сугробами. Юридически и управленчески это практически безопасно, а с морально-этических позиций гуманизма именно так люди и должны использовать свои знания.

С этим согласны даже непосредственно те, кто ловит и сажает. Когда мы с @slaboumieiotvaga1 занимались на стадии следствия делом одного гровера, то в долгие часы ожидания или отдыха от перевода дела (гровер является американцем) я много общалась на эту тему со следователем и оперативниками, которые, как вы понимаете имеют представления уровня: «Все запретить, всех в лагерь, при Сталине такой хуйни не было».
Так вот, даже они говорили, что людей, которые только тестят вещества и проверяют на крысах, они бы трогать не стали и это правильное дело.

Но если бы государство потратило совсем немного денег на официальную аналитическую службу, куда каждый молодой человек или пенсионер в стадии запущенной депрессии мог бы отослать часть того, что он хочет употребить, то оно, государство, сделало бы огромный шаг навстречу людям.

Убивают ли традиционные, давно известные психоактивные вещества, — это вопрос для пропаганды (обязательной и качественной, а не «Мы вас всех посадим, наркоманы проклятые, я в твоем возрасте на заводе работал»), круглых столов, публичных научных исследований и улучшения социального положения жителей России.

Но вот что очередная неизвестная китайская смесь может убить быстро и с первого раза, — это научный факт. И с этим получится бороться только позитивным способом.

Утром в новостях прочитал, что «МВД предложило запретить возбуждение дел о сбыте наркотиков без доказательств их передачи» - и радостные ликования по этому поводу. «Слишком хорошо, чтобы быть правдой» - грустно подумал я, и решил спросить мнение адвокатов и юристов. К сожалению, оказался прав - законопроект МВД вообще не про гуманизацию правосудия, а про игры со статистикой. «Показатели раскрываемости вырастут сами собой», а «на судьбу лиц, как-то связанных с оборотом наркотиков, эти поправки вряд ли повлияют». Так что расходимся (и читаем заметку с подробным разбором инициативы МВД)

https://www.kommersant.ru/doc/3922412

Маша, привет!

Я вот сейчас пересаживался в двух крупнейших региональных аэропортах. Каждый показывает главные национальные достояния миллионам пассажиров. Что показывает Шереметьево в самом оживленном углу, откуда летают рейсы в Нью-Йорк и Тель-Авив? Свой телевизор. Стенд канала RT красивый. И канал хороший: профессиональные ведущие, хорошо обставленные студии, наверняка там что-то важное говорят, но я не знаю всех этих языков. Что показывает аэропорт Амстердама? Котика, перевернувшего вазу с цветами. Тут прямо в транзитной зоне филиал Рейксмюсеума, можно посмотреть на учеников Рембрандта и делфтскую плитку с понятными экспликациями. Тут всё ясно без пояснений.