Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
Визит Рэтклиффа очень напоминает ноябрь 2021-го. Тогда глава ЦРУ Бернс тоже прилетел в Москву, но не договариваться, а сказать: нам известны ваши планы, и вот рамки, в которых мы будем на них отвечать. Он встретился с Патрушевым, с Путиным говорил по телефону. А через три месяца российский план, в который многие не верили, реализовался, и рамки американской поддержки тоже подтвердились: оружие Украине дали, хоть и не сразу, санкции ввели, но прямого участия не было.
Предположим, нынешний глава ЦРУ прилетел с аналогичным текстом: «нам известны ваши планы». Тогда вопрос, какие именно? Несколько недель назад ЦРУ предупредило европейских союзников о готовящихся гибридных атаках. Параллельно у нас идут разговоры о мобилизации, которые убедительно никто не опроверг, плюс обсуждается какой-то решительный шаг, который позволит перехватить инициативу. Если все сложить, то есть только два варианта, которые заставили бы главу ЦРУ прилететь. Первый – ядерный. Бернс во второй раз прилетал в ноябре 2022-го, в Анкару, на встречу к Нарышкину, именно предостеречь от этого варианта. Второй: не биться дальше об украинскую линию дронов, где инициатива потеряна и каждый метр стоит жизней, а ударить по Европе, которая Украину поддерживает, но сама к войне не готова ни по возможностям ПВО, ни по мобилизационным ресурсам, ни психологически. То есть Россия провести мобилизацию, скрытую или нет, перевести экономику на военные рельсы и атаковать слабое звено вместо укреплённого. В стратегическом плане это логичнее, чем ещё один год провести под Славянском.
Тогда Рэтклифф прилетел объяснить, как на это ответят Штаты. И вот здесь главная неизвестная. Задействуют ли пятую статью устава НАТО в полном объёме или ограничатся тем же, чем в 2022-м, то есть снабжением и санкциями? Нужна ли Трампу война на европейском фронте, когда он второй год пытается из Европы выйти? Тем более, если синхронно с этим будет обострение вокруг Тайваня и Ирана, о чем сейчас пишут на западе.
Из России следом вылетел правительственный борт со встречным посланником. Возможно, это Сергей Нарышкин, который с Рэтклиффом уже контактировал. По заявлениям ближайших дней поймём, о чём говорили в Москве. А может, и не поймём, и только потом Рэтклифф напишет об этом в мемуарах. Неясно лишь, будем ли мы с вами живы, чтобы их прочесть.
Предположим, нынешний глава ЦРУ прилетел с аналогичным текстом: «нам известны ваши планы». Тогда вопрос, какие именно? Несколько недель назад ЦРУ предупредило европейских союзников о готовящихся гибридных атаках. Параллельно у нас идут разговоры о мобилизации, которые убедительно никто не опроверг, плюс обсуждается какой-то решительный шаг, который позволит перехватить инициативу. Если все сложить, то есть только два варианта, которые заставили бы главу ЦРУ прилететь. Первый – ядерный. Бернс во второй раз прилетал в ноябре 2022-го, в Анкару, на встречу к Нарышкину, именно предостеречь от этого варианта. Второй: не биться дальше об украинскую линию дронов, где инициатива потеряна и каждый метр стоит жизней, а ударить по Европе, которая Украину поддерживает, но сама к войне не готова ни по возможностям ПВО, ни по мобилизационным ресурсам, ни психологически. То есть Россия провести мобилизацию, скрытую или нет, перевести экономику на военные рельсы и атаковать слабое звено вместо укреплённого. В стратегическом плане это логичнее, чем ещё один год провести под Славянском.
Тогда Рэтклифф прилетел объяснить, как на это ответят Штаты. И вот здесь главная неизвестная. Задействуют ли пятую статью устава НАТО в полном объёме или ограничатся тем же, чем в 2022-м, то есть снабжением и санкциями? Нужна ли Трампу война на европейском фронте, когда он второй год пытается из Европы выйти? Тем более, если синхронно с этим будет обострение вокруг Тайваня и Ирана, о чем сейчас пишут на западе.
Из России следом вылетел правительственный борт со встречным посланником. Возможно, это Сергей Нарышкин, который с Рэтклиффом уже контактировал. По заявлениям ближайших дней поймём, о чём говорили в Москве. А может, и не поймём, и только потом Рэтклифф напишет об этом в мемуарах. Неясно лишь, будем ли мы с вами живы, чтобы их прочесть.
Forwarded from историк-алкоголик
Директор ЦРУ приехал в Россию, чтобы лично проверить, как отмыли детскую площадку в Тульской области от рисунков со Смешариками.
😁1
Я против ядерки по Украине, всё-таки мы один народ. Кроме того, вна Украине у меня родня, ещё там Александрович и Толян. А вот по шариатским государствам Евросоюза ебануть вполне можно, там только пидоры и исламисты!
Главные враги России (на мой выбор): Макрон, Трамп, Бёрнем, Лосяш, Нюша и Эрдоган. Редкостные твари.
И я так и не понял, мы ждали Канье Уэста, а прилетел директор ЦРУ. Это один и тот же человек или разные?
Средняя зарплата по рф, похоже, вычисляется так: берём доход Сечина и зарплату уборщицы из больницы, складываем и делим на два, получаем среднюю зарплату. Это естественно сарказм и шутка, но в каждой шутке как известно лишь доля шутки. Вопрос такой: какая месячная зарплата является репрезентативной по рф, то есть сколько получает большинство без учёта небольшой верхней прослойки, составляющей условно 5-7 или 10 процентов?
Дипсик:
Ваше предположение вполне справедливо. В России, как и во многих других странах, для оценки реальных доходов большинства населения средняя арифметическая зарплата действительно малоинформативна, так как она сильно искажается вверх из-за высоких доходов небольшой группы людей.
Более объективным показателем является медианная зарплата — это сумма, относительно которой 50% работников получают больше, а 50% — меньше. По разным оценкам, репрезентативная зарплата (зарплата большинства) в России по итогам 2025 года составляет 65,3 тыс. рублей а месяц:
· Официальная медиана (Росстат): По итогам 2025 года составила 65,3 тыс. рублей.
Эта цифра намного ниже официальной средней зарплаты (около 100,3 тыс. рублей в 2025 году).
Чтобы понять, сколько зарабатывает большинство, полезно посмотреть на распределение доходов:
· Почти 40% работающих россиян получают до 45 тыс. рублей в месяц.
· Около 20% — в диапазоне 40-60 тыс. рублей.
Так, примерно 60% населения имеют зарплату меньше, чем 65,3 тыс. рублей.
Дипсик:
Ваше предположение вполне справедливо. В России, как и во многих других странах, для оценки реальных доходов большинства населения средняя арифметическая зарплата действительно малоинформативна, так как она сильно искажается вверх из-за высоких доходов небольшой группы людей.
Более объективным показателем является медианная зарплата — это сумма, относительно которой 50% работников получают больше, а 50% — меньше. По разным оценкам, репрезентативная зарплата (зарплата большинства) в России по итогам 2025 года составляет 65,3 тыс. рублей а месяц:
· Официальная медиана (Росстат): По итогам 2025 года составила 65,3 тыс. рублей.
Эта цифра намного ниже официальной средней зарплаты (около 100,3 тыс. рублей в 2025 году).
Чтобы понять, сколько зарабатывает большинство, полезно посмотреть на распределение доходов:
· Почти 40% работающих россиян получают до 45 тыс. рублей в месяц.
· Около 20% — в диапазоне 40-60 тыс. рублей.
Так, примерно 60% населения имеют зарплату меньше, чем 65,3 тыс. рублей.
Forwarded from Alex Parker Returns
В Великобритании началась эпидемия сальмонеллеза. Желтое бульварное издание The Telegraph провело расследование и оказалось, что любители утренней божественной яишенки начали регулярно дрыстать из всех дыр после того, как Украина стала крупнейшим поставщиком яиц в Великобританию. И ведь и подумать никто не мог. Быть добру!
Forwarded from Поздняков 3.0
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Верхний Ларс буквально забит от потока туристов, которые ломятся из России в Грузию
Водитель грузовика удивляется, какой гигантский турпоток идет в Грузию, несмотря на скотское отношение местных жителей к туристам из России
Поздняков. Подписаться
Водитель грузовика удивляется, какой гигантский турпоток идет в Грузию, несмотря на скотское отношение местных жителей к туристам из России
Поздняков. Подписаться
Смотрю новую постановку "Трудно быть богом", на совещании земляне называют друг друга "товарищи", обсуждают, почему за целых 15 лет работы Ярмольника и Безрукова на Арканаре не удалось из Средневековья выйти в эпоху Возрождения и утверждают, что "вместо Возрождения Арканар сейчас из Средневековья придёт к фашизму, как Германия в 20 веке" (это цитата блядь). А, ещё термин "пассионарии" звучит.
🤮1
С точки зрения базисной теории Маркса-Гумилёва цивилизация из Средневековья в Ренессанс выходит за 15 лет при помощи пузатого Ярмольника и сильно пьющего Безрукова с крашеными волосами. Если этого не получается, то средневековая цивилизация из феодализма, минуя капитализм, сразу приходит в 20 век к фашизму с высшей расой уберменшей, как в Германии. Хотя, в Германии был не фашизм, как в Италии, а национал-социализм (нацизм), но с точки зрения базисной теории в Германии был именно фашизм и сильно пьющий Безруков.
Forwarded from Dmitry
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from K S
Там смыл что зарождающуюся базу капитализма унасекомили и возникла ситуация с диктатурой - регрессивный тупик. Аналогией считается бонапартизм. Маркс описывал ситуацию, когда старый класс (феодалы) уже не может править, а новый (буржуазия) еще слишком слаб. Возникает временный баланс сил, и власть захватывает третья сила — бюрократия, армия и полиция. Они создают жесткую диктатуру, которая паразитирует на обществе. В Арканаре дон Рэба и его «серые» штурмовики — это и есть верхушка, захватившая власть в момент такого раскола. Ну ещё можно вспомнить режим Франко и Японию.
Смотрю вторую серию. После трейлера все полагали, что это закос под "Дюну", но пока скорее больше напоминает "Игру престолов", где вместо фэнтези сай-фай. Ну и как ни странно дух Стругацких немного всё-таки сохранили, к примеру, отец главного героя произносит речь в духе советской интеллигентско-романтической версии коммунистического гуманизма, и кстати смотрится это не кринжово, а достаточно искренне и даже мило. То есть, в сериале противопоставляется цивилизованный светский гуманизм и альтруизм животной жестокости и порочности мира "Игры престолов".