Nach dem Anschauen des Vortrages von Prof. Dr. Gabriele Krone-Schmalz an der Volkshochschule Reutlingen wird es niemanden mehr verwundern, dass sie und viele andere Journalisten, Autoren und Politikberater nicht mehr gewillt sind, sich an den bekannten politischen Talk-Shows im Fernsehen zu beteiligen.

Es entsteht ohnehin der Eindruck, dass ernstzunehmende Experten Einladungen nur noch dann erhalten, wenn sie diskreditiert werden sollen. Umgekehrt überrascht es nicht, dass ihr Vortrag bei YouTube nach nur einer Woche von weit mehr als einer halben Million Menschen gesehen wurde.

Quelle: www.youtube.com/watch?v=Gkozj8FWI1w

Über 820.000 Mal wurde der Vortrag „Russland und die Ukraine“ von Prof. Dr. Gabriele Krone-Schmalz bei YouTube bereits angesehen. In Köln erhielt sie letzte Woche Standing Ovations im ausverkauften Brunosaal.

Warum, seht ihr hier:
www.youtube.com/watch?v=Gkozj8FWI1w

Heute vor einem Jahr.

Quelle: www.youtube.com/watch?v=I6lHPt64OOE
Grafik: Markus Gelau

Die Leipziger Autoritarismus-Studie 2022, deren Analyse zu den Corona-Protesten meinen Puls mit Klassikern der Regierungs-Propaganda in die Höhe getrieben hat, enthält einen ganz bemerkenswerten Abschnitt, in dem m. E. erstmals die "Aggression autoritärer Geimpfter" gegenüber Ungeimpften durch einen Verein wie die Heinrich-Böll-Stiftung festgestellt wird:

3. Polarisierung und autoritäre Dynamiken während der Pandemie

👉 „Wir müssen feststellen, dass manifest autoritäre Aggressionen gegen Ungeimpfte immerhin fast bei jedem fünften Geimpften zu finden sind. Diese Gruppe ist mit N = 450 zudem deutlich größer als die Zahl der Ungeimpften mit N = 325.
Aufgrund dieser Feststellung betrachten wir im Folgenden neben den Ungeimpften zwei separate Gruppen an Geimpften: die autoritären Geimpften, die geimpft sind und autoritäre Aggressionen gegen Ungeimpfte zeigen, sowie die gemäßigten
Geimpften, die keine entsprechenden Ressentiments äußern. [...]

👉 Diejenigen mit autoritären Aggressionen gegen Ungeimpfte erleben sich seltener politisch depriviert. Hierzu passt auch, dass sie mit der Verfassungsnorm und -realität signifikant zufriedener sind als die gemäßigten Geimpften. [...]

👉 Obwohl sich in der Gruppe der autoritären Geimpften ein Drittel links der Mitte und die Hälfte in der politischen Mitte verorten, trifft man unter ihnen oft rechtsextreme Einstellungen an (Tab. 3; vgl. Kap. 2). Sie sind zwar nicht die Regel, werden aber häufiger geteilt als bei den gemäßigten Geimpften.

👉 Vergleicht man die autoritären Geimpften mit den Ungeimpften, fällt auf, dass Ethnozentrismus in beiden Gruppen deutlich ausgeprägt ist, wobei jedoch Ausländerfeindlichkeit bei den autoritären Geimpften sogar häufiger vorkommt. Auch haben beide Gruppen deutlich erhöhte Werte im tradierten Antisemitismus.

👉 Zugespitzt formuliert, richten sich die autoritären Aggressionen der autoritären Geimpften also gegen Menschen, die zwar nicht geimpft sind, ansonsten aber die eigenen rechtsextremen Einstellungen teilen.“

www.boell.de/sites/default/files/2022-11/decker-kiess-heller-braehler-2022-leipziger-autoritarismus-studie-autoritaere-dynamiken-in-unsicheren-zeiten_0.pdf

So schlimm die Schlussfolgerungen und das gänzliche Fehlen der Rolle der Verantwortlichen in dieser Rechnung auch sind, können wir die Erkenntnis ja trotzdem mal kurz genießen. ;)

Das Mitgliedermagazin der Bayerischen Landesärztekammer, das Bayerische Ärzteblatt, wirbt dafür, den eigenen Verstand zu nutzen und empfiehlt u. a. eine Reihe guter, alternativer Medien. 😊

www.bayerisches-aerzteblatt.de/fileadmin/aerzteblatt/ausgaben/2022/11/einzelpdf/BAB_11_2022_596-597.pdf

„Sapere aude ist hier gefragt, die mutige Nutzung des eigenen Verstandes.

Ein verantwortungsvoller Umgang und eine vollständige Perspektive sollten die Betrachtung auch unbequemer Stimmen (immer wieder) beinhalten. Dabei ist bei manchen Quellen bereits die Fragestellung anders und bedenkenswert, ganz unabhängig von der darauf gegebenen Antwort.
Manches davon mag fragwürdig oder extrem erscheinen und sollte dennoch nicht abschrecken, einen Blick darauf zu werfen. Ganz ausdrücklich spiegeln die angeführten Publikationen nicht die Meinung des Autors wieder, sondern dienen der Darstellung und Auseinandersetzung mit dem existierenden Meinungsspektrum.“

Wie abgedruckt in alphabetischer Reihenfolge:
» https://www.achgut.com/
» https://tube.apolut.net
» https://www.cicero.de/
» https://cognitive-liberty.online
» https://correctiv.org/recherchen/
» https://www.derkontext.com/thema/
» https://www.freitag.de
» https://www.hintergrund.de
» https://internationalepolitik.de/de
» https://kaisertv.de/
» https://multipolar-magazin.de/
» https://www.nachdenkseiten.de
» https://www.neopresse.com
» https://netzpolitik.org/
» https://www.pressenza.com/de/
» https://punkt-preradovic.com
» https://reitschuster.de/
» https://www.rubikon.news/
» https://www.tichyseinblick.de
» https://tkp.at/
» https://www.walterskirchen.cc

„Die Erschütterungen der letzten Jahre konnte ich kaum verarbeiten. Es war zu viel zu tun: meine Kinder vor Misshandlung durch ihre „Betreuer“ schützen, Geld verdienen, nachforschen und die Ergebnisse ungläubig mit der dominanten Berichterstattung vergleichen, mit Wut und Hilflosigkeit ringen, nicht der Verachtung der Fragloskonformen erliegen (sich sagen: Sie vertrauen nur den falschen Leuten!) – und Tagebuch schreiben. [...]“

Lesen!

www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/war-dies-moeglich-so-ist-alles-moeglich-li.286811

Ein unfassbares Verbrechen.
Diese Pflegeheime haben ihre Bewohner totgeschützt.

Jeder Einzelne ist hier verantwortlich. Die Maßnahmen und Propaganda der Regierung stehen an erster Stelle, aber das kann solche schwerwiegenden Fehlentscheidungen, die über die verfassungswidrigen und menschenverachtenden Vorgaben der Regierung hinausgehen, sowie den Mangel an Widerstand (auch durch Angehörige) nicht rechtfertigen.

Zugangsbeschränkungen in Pflegeheimen:
Hausärzte: 33,3 %
Fachärzte für Geriatrie: 32,5 %
Psychiater: 38 %
Andere Fachärzte: 40,8 %
Zahnärzte: 50,7 % (in 8,5 % Zutrittsverbot)
Physiotherapeuten: 86,4 %, Ergotherapeuten: 87,2 % (Zutrittsverbot in rund 30 %)
Podologen: 94 % (Zutrittsverbot in 39,5 %)
Palliativ-Pflege und Sterbebegleitung: 34,3 % (Zutrittsverbot in 2,6 %)

www.tagesspiegel.de/gesundheit/erschreckende-bilanz-von-schutzmassnahmen-in-pflegeheimen-heimbewohner-ohne-zahnarzt-und-psychotherapeuten-8892859.html

Bei der von Prof. Dr. Alexander Kekulé genannten Studie geht es um Re-Infektionen.

Hier geht's zur Studie:
www.nature.com/articles/s41591-022-02051-3

Zitat-Quelle:
www.mdr.de/nachrichten/podcast/kekule-corona/kekule-corona-podcast-folge-dreihundertdreissig-100.html

Can a concerted effort be made, um diese Geisteskranken aufzuhalten?

twitter.com/ischinger/status/1594586989629767680

Wolfgang Friedrich Ischinger ist ein deutscher Jurist und Diplomat. Er war Staatssekretär im Auswärtigen Amt sowie Botschafter der Bundesrepublik Deutschland in Washington, D.C. und London. Von 2008 bis 2022 leitete er als Nachfolger von Horst Teltschik die Münchner Sicherheitskonferenz.

Universell richtig.

Zitiert in der DIE ZEIT, Ausgabe 02/1984
www.zeit.de/1984/02/zeitlese

🔺ACHTUNG 🔺

Ein Fake-Account verschickt Nachrichten in meinem Namen.
Bitte Blockieren und als Spam melden.

Tod durch die Impfung - Spike-Protein schädigt Herz und Gehirn

Die Charité versucht die Obduktion zu verhindern, das Klinikum Dresden-Friedrichstadt möchte ein MDR-Interview mit dem Pathologen Dr. Michael Mörz unterbinden, das PEI macht seine Arbeit nicht.

Bravo, Dr. Mörz, der das Interview als Privatmann trotzdem gegeben hat, und Dank an Prof. Schirmacher, der zum wiederholten Male systematische Obduktionen von nach der Impfung Verstorbenen fordert.

Gute Arbeit, MDR.

www.youtube.com/watch?app=desktop&v=jxD9OHKbvXo&t=1s

„Einer der wesentlichen Punkte, auf die wir eingehen müssen, wie Präsident Putin immer gesagt hat, ist die Furcht, dass die Nato an die Türen Russlands heranrückt, und die Stationierung von Waffen, die Russland bedrohen könnten“, sagte Macron.

„Dieses Thema wird Teil der Themen für einen Frieden sein. Deswegen müssen wir ausarbeiten, wozu wir bereit sind, wie wir unsere Partner und Mitgliedsstaaten schützen, und wie wir Russland Garantien geben, sobald es an den Verhandlungstisch zurückkehrt.“

www.tagesspiegel.de/politik/vor-moglichen-verhandlungen-macron-sieht-sicherheitsgarantien-fur-russland-als-bedingung-fur-frieden-8968117.html

Das hier muss sehr, sehr hohe Wellen schlagen:

Innenministerin Nancy Faeser fordert eine Beweislastumkehr im Disziplinar- und Beamtenrecht, möchte also die Unschuldsvermutung abschaffen, damit mutmaßliche Verfassungsfeinde schnell aus dem Öffentlichen Dienst entfernt werden können, ohne dass der Staat ihnen nachweisen muss, nicht verfassungstreu zu sein.
Das ist absolut ungeheuerlich, die Forderung selbst ist faschistoid, verfassungswidrig und verletzt die Menschenrechte und Würde unserer Beamten.

Dezu ein Zitat von Benjamin Lux (MdA, Die Grünen, Berlin) vom 14. August 2020 erinnern:
„Wir haben die gesamte Führung fast aller Berliner Sicherheits-
behörden ausgetauscht und dort ziemlich gute Leute reingebracht. Bei der Feuerwehr, der Polizei, der Generalstaatsanwaltschaft und auch beim Verfassungsschutz.
Ich hoffe sehr, dass sich das in Zukunft bemerkbar macht.“

www.merkur.de/politik/maischberger-reichsbuerger-razzia-nancy-faeser-spd-kuendigung-putschversuch-migration-illerkirchberg-mord-zr-91963688.html

Nicht nur medizinisch werden mutmaßlich Impfgeschädigte überwiegend allein gelassen, sondern auch die Menschen, deren Schaden durch die sogenannte Impfung durch Mediziner bereits belegt ist.

"Erste Prozesse wegen Corona-Impfschäden starten"
MDR am 4. Oktober 2022

www.youtube.com/watch?v=DA9OEgHoc7A

Der Bundestag hat gestern über das "Hinweisgeberschutzgesetz" abgestimmt. Ein Gesetz, das Whistleblower in Unternehmen, Politik und Behörden schützen soll. Klingt ja erstmal gut!
Aber:
Die Bundesregierung kam selbstverständlich nicht ohne ideologische Ergänzung aus, die das Gesetz m. E. auch zu einem Denunziantenschutzgesetz macht: „Danach sollen die Schutzmechanismen auch für Meldungen gelten, die sich auf Äußerungen von Beamtinnen und Beamten beziehen, die einen Verstoß gegen die Pflicht zur Verfassungstreue darstellen.“
Also auch Äußerungen, die strafrechtlich nicht relevant und (vor allem durch die Medien geprägte) Auslegungssache sind.
Außerdem enthält das Gesetz Ausnahmen zum Schutz von Staatsgeheimnissen. Clara Bünger (Die Linke) sagte dazu, dass ein deutscher Edward Snowden durch das Gesetz nicht geschützt werden würde.

www.bundesregierung.de/breg-de/suche/hinweisgeberschutz-2064178

Radikales und gefährliches Hass-Video von der World Health Organization (WHO) gegen die freie Impfentscheidung, das nicht mehr viel Raum nach unten lässt.

„Wir müssen anerkennen, dass der Anti-Impfstoff-Aktivismus, den ich eigentlich Anti-Wissenschafts-Aggression nenne, inzwischen weltweit zu einer großen Tötungsmacht geworden ist.“

„Und jetzt ist es eine politische Bewegung geworden. In den USA ist sie verbunden mit Rechtsextremismus. Das Gleiche in Deutschland.“

twitter.com/who/status/1602991915808456705

Video-Empfehlung:
"Thekengespräch" ist ein tolles, neues Format mit Dr. Thomas Ly und jeweils einem einschlägig bekannten Experten – bei Bierchen an der Bar und vor Publikum.
Die Gespräche mit Dr. Dr. Martin Haditsch und Prof. Dr. Sucharit Bhakdi sind meine Favoriten.

Alle drei Folgen wurden im November aufgezeichnet.
Ich freue mich auf mehr!

Thekengespräch mit Prof. Dr. Dr. Martin Haditsch
https://odysee.com/@aerzteklaerenauf:1/Thekengespräch-mit-Prof.-DDr.-Martin-Haditsch:c

Thekengespräch mit Prof. Dr. Sucharit Bhakdi
https://odysee.com/@aerzteklaerenauf:1/Thekengespräch-mit-Prof.-Dr.-Sucharit-Bhakdi:1

Thekengespräch mit Dr. Claus Köhnlein
https://odysee.com/@aerzteklaerenauf:1/Thekengespräch-mit-Dr.-Claus-Köhnlein:9