Forwarded from henning rosenbusch - Channel
Forwarded from Ich hab mal eben durchgezählt, ich hab sie tatsächlich nicht mehr alle 🤪 (Placebo Effekt)
👍5
Forwarded from Sara Bennett Lightfight (Saravita Vitale Zelle - Wacher Geist)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Es gibt keine Geimpften !!!
Liebevolle, breitflächige Aufklärung gibt es für Dich hier in diesem Kanal:
https://t.me/saraslightfight
Wir sind hier schon ein paar mehr und freuen uns auf Dich.😍
Liebevolle, breitflächige Aufklärung gibt es für Dich hier in diesem Kanal:
https://t.me/saraslightfight
Wir sind hier schon ein paar mehr und freuen uns auf Dich.😍
Forwarded from Kulturstudio.tv | WAHRHAFTIG - AUTHENTISCH - UNPERFEKT
Olympia 2024 Genderspiele sind eröffnet.
Freakshow Paris
👉Unterstützen & Abonnieren ! 👈
➡️ www.kulturstudio.tv
Freakshow Paris
👉Unterstützen & Abonnieren ! 👈
➡️ www.kulturstudio.tv
🤮5😨1
👆👆👇👇Das Abendland hat Fertig! Die, die hier das Sagen haben das Leben selbst verlassen👆👆👇👇
Forwarded from Royal allemand
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
DER US-KONGRESS APPLAUDIERT
KRIEG & FLUCHT GEHEN WEITER
WASHINGTON D.C., 24.07.
🔳 Benjamin Netanjahu vor dem US-Kongress mit mehr Standing-Ovations als Kim Jong-Un in Nordkorea. Die AIPAC-Spendengeldempfänger im US-Kongress applaudieren begeistert. Israels Channel 14 meldet derweil, dass "Bibi" in Washington grünes Licht für den Krieg im Libanon erhielt.
◼️ Netanjahu hat den US-Kongress um weitere Unterstützung für Israel gebeten. Offenbar mit Erfolg. Kein Wunder, "arbeitet" doch ein Großteil von ihnen mit AIPAC, dem "American Israel Public Affairs Comitee" zusammen, d.h. wird "finanziell unterstützt". Wie AIPAC arbeitet sieht man hier 👉 https://youtube.com/watch?v=6Ue7HtdBjR0&si=9HkzedT_R845xF43
◼️ Die USA finanzieren Israel. Ein Teil des Geldes geht über AIPAC zurück an die Abgeordneten. Gemeinsam wird die Migration nach Europa befeuert, wodurch die parasitäre US-Plattformökonomie (Amazon etc.) mit Billiglöhnern versorgt wird und den europäischen Mittelstand auffrisst.
@RoyalAllemand
KRIEG & FLUCHT GEHEN WEITER
WASHINGTON D.C., 24.07.
🔳 Benjamin Netanjahu vor dem US-Kongress mit mehr Standing-Ovations als Kim Jong-Un in Nordkorea. Die AIPAC-Spendengeldempfänger im US-Kongress applaudieren begeistert. Israels Channel 14 meldet derweil, dass "Bibi" in Washington grünes Licht für den Krieg im Libanon erhielt.
◼️ Netanjahu hat den US-Kongress um weitere Unterstützung für Israel gebeten. Offenbar mit Erfolg. Kein Wunder, "arbeitet" doch ein Großteil von ihnen mit AIPAC, dem "American Israel Public Affairs Comitee" zusammen, d.h. wird "finanziell unterstützt". Wie AIPAC arbeitet sieht man hier 👉 https://youtube.com/watch?v=6Ue7HtdBjR0&si=9HkzedT_R845xF43
◼️ Die USA finanzieren Israel. Ein Teil des Geldes geht über AIPAC zurück an die Abgeordneten. Gemeinsam wird die Migration nach Europa befeuert, wodurch die parasitäre US-Plattformökonomie (Amazon etc.) mit Billiglöhnern versorgt wird und den europäischen Mittelstand auffrisst.
@RoyalAllemand
Forwarded from 💥Booom Aktuell💥Austausch über das aktuelle Weltgeschehen...🌍
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Nach 23 Jahren taucht neues Filmmaterial von 9/11 auf.
Aufgenommen und hochgeladen von Kei Sugimoto, der damals 24 Jahre alt war, zeigt es neue Blickwinkel auf den Einsturz des World Trade Centers.
Dieses Filmmaterial bietet eine einzigartige Perspektive, die man aus dem Süden oder Osten nicht kennt.
Sie sehen diese Blickwinkel zum ersten Mal überhaupt.
https://x.com/ShadowofEzra/status/1816527164080373798?t=MAnwgDZEtkXoxj0uPMRapA&s=19
➣ @BooomAktuell
Aufgenommen und hochgeladen von Kei Sugimoto, der damals 24 Jahre alt war, zeigt es neue Blickwinkel auf den Einsturz des World Trade Centers.
Dieses Filmmaterial bietet eine einzigartige Perspektive, die man aus dem Süden oder Osten nicht kennt.
Sie sehen diese Blickwinkel zum ersten Mal überhaupt.
https://x.com/ShadowofEzra/status/1816527164080373798?t=MAnwgDZEtkXoxj0uPMRapA&s=19
➣ @BooomAktuell
👍2
Forwarded from Gerhard Wisnewski&Team
Mysteriöse Todesfälle von Corona-Querulanten
Begonnen haben die seltsam passenden Todesunglücke mit dem Erfinder der PCR-Methode, Kary Mullis. "Rechtzeitig" bevor sein Verfahren massenhaft und global für etwas eingesetzt wurde, von dem er schon früher sagte, dass es nicht dafür geeignet ist: Der PCR-Test.
Mit Mullis und weiteren Todesfällen von bedeutenden Personen, die das Corona-Theater nicht mitspielen wollten, befassen wir uns in einem extra Artikel in unserer aktuellen Ausgabe:
Lesen Sie hier die einleitenden Worte, warum wir uns für dieses Thema entschieden haben
Direkt zum Themenheft geht es hier:🦠Corona - Chronik eines globalen Verbrechens📬Themenhefte abonnieren!💬Auf Telegram folgen!
Begonnen haben die seltsam passenden Todesunglücke mit dem Erfinder der PCR-Methode, Kary Mullis. "Rechtzeitig" bevor sein Verfahren massenhaft und global für etwas eingesetzt wurde, von dem er schon früher sagte, dass es nicht dafür geeignet ist: Der PCR-Test.
Mit Mullis und weiteren Todesfällen von bedeutenden Personen, die das Corona-Theater nicht mitspielen wollten, befassen wir uns in einem extra Artikel in unserer aktuellen Ausgabe:
Lesen Sie hier die einleitenden Worte, warum wir uns für dieses Thema entschieden haben
Direkt zum Themenheft geht es hier:🦠Corona - Chronik eines globalen Verbrechens📬Themenhefte abonnieren!💬Auf Telegram folgen!
👍1
Forwarded from Aya Velázquez
RKI LEAK FAQ
Zur Zeit wird vereinzelt die Authentizität des RKI-Leaks angezweifelt. Das RKI selbst, sämtliche MSM, Karl Lauterbach, Jens Spahn und Co. hingegen dementierten die Authentizität des Leaks von Anfang an nicht. Warum das RKI von Anfang an ganz genau wusste, dass es der echte Datensatz ist, sowie die geringfügig unterschiedlichen Versionen der Protokolle, werde ich im Folgenden erklären.
Ich gefährde niemanden, indem ich Folgendes mitteile - da das RKI dies anhand der Analyse der öffentlich vorliegenden Version der Protokolle längst selbst erraten hat: Der Leak wurde aus dem Archiv des RKI gezogen. Warum aus dem Archiv? Weil es das Einzige im gesamten RKI ist, das nicht „getrackt“ wird – wo also nicht registriert wird, wer darauf zugreift. Alles andere wird getrackt: Jeder Download, jeder Versand. Das Archiv nicht. Daher kann das RKI jetzt auch nicht herausfinden, WER es aus dem Archiv gezogen hat. Es gibt technisch keine Möglichkeit, herauszubekommen, wer das war. Bei an die 24.000 registrierten Sicherheitslücken am Institut kein großes Wunder. Früher oder später hätte man unter diesen Umständen mit einem Leak rechnen müssen. Mitarbeiter sind nunmal keine steuerbaren Maschinen.
Zweitens, ein Wort zu den unterschiedlichen Versionen der Protokolle. Es gibt im Original- Datensatz der Docx-Dateien, den ich auf http://rki-transparenzbericht.de und in diversen redundanten Mirror-Versionen (https://x.com/aya_velazquez/status/1816456188831445169) nachgeliefert habe, teilweise doppelte und sogar dreifache Versionen der Sitzungsprotokolle. Für den Erstleak im Gesamtprotokoll fand ich es publizistisch ungünstig, die doppelten und dreifachen Versionen einzubinden, weil es von der Seitenzahl-Länge das Dokument unnötig aufgebläht hätte. Man wäre beim Lesen ständig darüber gestolpert, à la: „Warum kommt jetzt das gleiche Dokument nochmal, hat sie es doppelt drin?“ Bei der Selektion der Files für die Gesamtversion habe ich alle Versionen nebeneinander gelegt und Seite für Seite durchgescannt.
Bei der Entscheidung für das File, das ins Übersichts-File kommen soll, habe ich versucht, mich möglichst nahe an die vom RKI zuletzt herausgegebene, teilgeschwärzte Version zu halten. Selbst diese hat bereits leichte Abweichungen zum Schreyer-File. Wenn ich der Meinung war, in meinem Datensatz stecken noch interessantere Teilinfos drin – etwa durchgestrichene Passagen, Ergänzungen, die auf einen plötzlichen Sinneswandel im Krisenstab hinweisen – habe ich mich dann für jeweils letztere Version entschieden. Da ich eh alle Original-Einzelfiles im Docx-Format nachliefern wollte, kann jetzt nun jeder selbst nachprüfen, welche der Versionen er für die „Authentischste“ hält. Es sind Momentaufnahmen. Die meisten dieser doppelten oder dreifachen Versionen finden sich im ersten und zweiten Jahr, weil sich in dieser Zeitspanne offenbar „die Wissenschaft“ besonders schnell geändert hat.
Meiner Analyse nach betrifft das im Jahr 2020 die Sitzungen vom 04.02. (3 Versionen), 07.02 (2 Versionen), 13.02. (2 Versionen) 03., 04. und 05.03. (jeweils 2 Versionen), den 29.05. (2 Versionen), den 31.07. (2 Versionen), den 26.08. (2 Versionen), den 18.11. (2 Versionen). Im Jahr 2021 die Sitzungen vom 08.01. (2 Versionen), 04.08. (2 Versionen), 05.11. (2 Versionen). In den Jahren 2022 und 2023 gibt es keine doppelten Versionen mehr, jedenfalls nicht in diesem Datensatz.
Auch hier können sich noch Abweichungen zum zuletzt vom RKI herausgegebenen Datensatz ergeben, da mein Leak wie gesagt aus dem Archiv stammt. Daher ist auch das ins Haus stehende Schreyer-Gerichtsurteil weiterhin von Relevanz, weil wir hierdurch möglicherweise an die neueste Version der RKI-Protokolle herankommen – und welche Änderungen man final im Dokument drinhaben wollte. Wir haben dadurch praktisch eine Versionsgeschichte der Protokolle, mit all ihren aufschlussreichen Änderungen.
Zur Zeit wird vereinzelt die Authentizität des RKI-Leaks angezweifelt. Das RKI selbst, sämtliche MSM, Karl Lauterbach, Jens Spahn und Co. hingegen dementierten die Authentizität des Leaks von Anfang an nicht. Warum das RKI von Anfang an ganz genau wusste, dass es der echte Datensatz ist, sowie die geringfügig unterschiedlichen Versionen der Protokolle, werde ich im Folgenden erklären.
Ich gefährde niemanden, indem ich Folgendes mitteile - da das RKI dies anhand der Analyse der öffentlich vorliegenden Version der Protokolle längst selbst erraten hat: Der Leak wurde aus dem Archiv des RKI gezogen. Warum aus dem Archiv? Weil es das Einzige im gesamten RKI ist, das nicht „getrackt“ wird – wo also nicht registriert wird, wer darauf zugreift. Alles andere wird getrackt: Jeder Download, jeder Versand. Das Archiv nicht. Daher kann das RKI jetzt auch nicht herausfinden, WER es aus dem Archiv gezogen hat. Es gibt technisch keine Möglichkeit, herauszubekommen, wer das war. Bei an die 24.000 registrierten Sicherheitslücken am Institut kein großes Wunder. Früher oder später hätte man unter diesen Umständen mit einem Leak rechnen müssen. Mitarbeiter sind nunmal keine steuerbaren Maschinen.
Zweitens, ein Wort zu den unterschiedlichen Versionen der Protokolle. Es gibt im Original- Datensatz der Docx-Dateien, den ich auf http://rki-transparenzbericht.de und in diversen redundanten Mirror-Versionen (https://x.com/aya_velazquez/status/1816456188831445169) nachgeliefert habe, teilweise doppelte und sogar dreifache Versionen der Sitzungsprotokolle. Für den Erstleak im Gesamtprotokoll fand ich es publizistisch ungünstig, die doppelten und dreifachen Versionen einzubinden, weil es von der Seitenzahl-Länge das Dokument unnötig aufgebläht hätte. Man wäre beim Lesen ständig darüber gestolpert, à la: „Warum kommt jetzt das gleiche Dokument nochmal, hat sie es doppelt drin?“ Bei der Selektion der Files für die Gesamtversion habe ich alle Versionen nebeneinander gelegt und Seite für Seite durchgescannt.
Bei der Entscheidung für das File, das ins Übersichts-File kommen soll, habe ich versucht, mich möglichst nahe an die vom RKI zuletzt herausgegebene, teilgeschwärzte Version zu halten. Selbst diese hat bereits leichte Abweichungen zum Schreyer-File. Wenn ich der Meinung war, in meinem Datensatz stecken noch interessantere Teilinfos drin – etwa durchgestrichene Passagen, Ergänzungen, die auf einen plötzlichen Sinneswandel im Krisenstab hinweisen – habe ich mich dann für jeweils letztere Version entschieden. Da ich eh alle Original-Einzelfiles im Docx-Format nachliefern wollte, kann jetzt nun jeder selbst nachprüfen, welche der Versionen er für die „Authentischste“ hält. Es sind Momentaufnahmen. Die meisten dieser doppelten oder dreifachen Versionen finden sich im ersten und zweiten Jahr, weil sich in dieser Zeitspanne offenbar „die Wissenschaft“ besonders schnell geändert hat.
Meiner Analyse nach betrifft das im Jahr 2020 die Sitzungen vom 04.02. (3 Versionen), 07.02 (2 Versionen), 13.02. (2 Versionen) 03., 04. und 05.03. (jeweils 2 Versionen), den 29.05. (2 Versionen), den 31.07. (2 Versionen), den 26.08. (2 Versionen), den 18.11. (2 Versionen). Im Jahr 2021 die Sitzungen vom 08.01. (2 Versionen), 04.08. (2 Versionen), 05.11. (2 Versionen). In den Jahren 2022 und 2023 gibt es keine doppelten Versionen mehr, jedenfalls nicht in diesem Datensatz.
Auch hier können sich noch Abweichungen zum zuletzt vom RKI herausgegebenen Datensatz ergeben, da mein Leak wie gesagt aus dem Archiv stammt. Daher ist auch das ins Haus stehende Schreyer-Gerichtsurteil weiterhin von Relevanz, weil wir hierdurch möglicherweise an die neueste Version der RKI-Protokolle herankommen – und welche Änderungen man final im Dokument drinhaben wollte. Wir haben dadurch praktisch eine Versionsgeschichte der Protokolle, mit all ihren aufschlussreichen Änderungen.
👍3
Forwarded from Aya Velázquez
Mein vorrangiges Ziel bei der Erstveröffentlichung war, dass die Docs in einer halbwegs unabänderlichen Version draußen sind. Eingeschränkt unabänderlich natürlich, denn auch PDFs sind veränderlich. Für Datenforensiker reicht ein im Jahr 2024 generierter PDF-Datensatz natürlich nicht aus, daher war mein Plan, die Docx-Originale unmittelbar nachzuliefern, sobald Zweifel an der Echtheit der Protokolle auftauchen würden. Das habe ich getan, und jeder kann die Metadaten durchforsten. Wer dies getan hat, weiß: Dieser Datensatz ist echt.
Dritte Frage, die in den letzten Tagen öfter fällt: Warum hat das RKI vom allerersten Tag an nie die Echtheit des Dokuments dementiert?
Die Antwort darauf ist einfach: Es ist das Foto. Das Titelbild zum Leak war eine versteckte Botschaft an das RKI. Das Titel-Foto zum Leak zeigt den RKI-Krisenstab beim Feiern der letzten Krisenstab-Sitzung, mit Sektgläsern in der Hand. Es stammt aus dem Zusatzmaterial des Datensatzes, letzte Sitzung am 07. Juni 2023. Damit war dem RKI sofort, ohne einen einzigen Link klicken zu müssen, klar: Dieser Leak umfasst alles. Und zwar wirklich alles, auch das gesamte Zusatzmaterial, bis zur letzten Sitzung. Ich wollte mit dieser einfachen, versteckten Botschaft sinnlosen Dementi-Versuchen von vornherein den Wind aus den Segeln nehmen. Die Botschaft ist offenbar angekommen.
Weitere Rückfragen zum Leak, die den/die Whistleblower/in nicht gefährden, nehme ich weiterhin gerne entgegen.
Dritte Frage, die in den letzten Tagen öfter fällt: Warum hat das RKI vom allerersten Tag an nie die Echtheit des Dokuments dementiert?
Die Antwort darauf ist einfach: Es ist das Foto. Das Titelbild zum Leak war eine versteckte Botschaft an das RKI. Das Titel-Foto zum Leak zeigt den RKI-Krisenstab beim Feiern der letzten Krisenstab-Sitzung, mit Sektgläsern in der Hand. Es stammt aus dem Zusatzmaterial des Datensatzes, letzte Sitzung am 07. Juni 2023. Damit war dem RKI sofort, ohne einen einzigen Link klicken zu müssen, klar: Dieser Leak umfasst alles. Und zwar wirklich alles, auch das gesamte Zusatzmaterial, bis zur letzten Sitzung. Ich wollte mit dieser einfachen, versteckten Botschaft sinnlosen Dementi-Versuchen von vornherein den Wind aus den Segeln nehmen. Die Botschaft ist offenbar angekommen.
Weitere Rückfragen zum Leak, die den/die Whistleblower/in nicht gefährden, nehme ich weiterhin gerne entgegen.
X (formerly Twitter)
Aya Velázquez (@aya_velazquez) on X
Ich hatte es versprochen: Auf unserer Webseite ist jetzt auch ganz neu der Link zu den Original DocX-Dateien der RKI-Krisenstab-Protokolle verfügbar:
https://t.co/EAhOHF4THW
Alle, die an der Echtheit der Dokumente gezweifelt haben, können jetzt nach Herzenslust…
https://t.co/EAhOHF4THW
Alle, die an der Echtheit der Dokumente gezweifelt haben, können jetzt nach Herzenslust…
Forwarded from friedenfreundedemokratie @ChrisWTV
YouTube
Die RKI-Files: Was Sie wissen müssen
Die neuen Veröffentlichungen der ungeschwärzten Protokolle des Robert-Koch-Instituts belegen, wie die Politik die Öffentlichkeit getäuscht hat - und wie das RKI unter dem Deckmantel der Wissenschaft diese Fehlinformationen gestützt hat. Man war weisungsgebunden…
Forwarded from 🌐Zeitzeugen
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Eindrücklicher kann man es nicht schildern. Es ist Krieg
Deutschland hat eine Übersterblichkeit von 37%.
Pastor Jakob Tscharntke:
„…auf den Friedhöfen…die frischen Holzkreuze…es sieht aus wie im Krieg!“
@Zeitzeugen
Deutschland hat eine Übersterblichkeit von 37%.
Pastor Jakob Tscharntke:
„…auf den Friedhöfen…die frischen Holzkreuze…es sieht aus wie im Krieg!“
@Zeitzeugen
Forwarded from Aya Velázquez
An dieser Stelle ein Hoch auf meinen IT-Mann! Er bleibt anonym, aber ist einer der besten Deutschlands. Trotz zahlreicher Angriffen auf die Webseite hält diese stand. Er hat mich bei der Sicherheitsarchitektur des Leaks im Hinblick auf Whistleblower-Security durchgängig beraten, und in der Nacht vor dem Leak mit mir die ganze Nacht vor dem Rechner durchgemacht. Ohne seinen Support von Anfang an hätte ich diesen Leak niemals durchziehen können.
Bester Mann! 🏆
t.me/ayawasgeht
Bester Mann! 🏆
t.me/ayawasgeht
👍2❤1
Forwarded from Bastian_Barucker (bastian barucker)
Journalismus: "Was Velázquez, Barucker und der pensionierte Finanzprofessor Stefan Homburg in den rund 4000 ungeschwärzten Seiten bisher ausgruben, wirft ein schlechtes Licht auf die Wahrhaftigkeit von Wissenschaftlern und Politikern" https://www.infosperber.ch/gesundheit/corona-wissenschaftler-waren-befehlsempfaenger-der-politik/
infosperber
Corona: Wissenschaftler waren Befehlsempfänger der Politik
Geleakte Protokolle des Robert-Koch-Instituts decken auf: Die Experten wurden übergangen. Aber sie schwiegen und machten mit.
Forwarded from apolut.
Buchrezension: “Wie Faschismus funktioniert”
Es ist ein vielversprechender Titel, den US-Philosophie-Professor Jason Stanley gewählt hat, einer, ..weiterlesen auf apolut.net
@apolut
Es ist ein vielversprechender Titel, den US-Philosophie-Professor Jason Stanley gewählt hat, einer, ..weiterlesen auf apolut.net
@apolut
❤1