📽📽📽#kurze_Vids  #😎EHZ

🔫🔫🔫#FlintenUschi

MDR: Strafverfahren gegen Ursula von der Leyen gestartet
https://t.me/KarinSchatzBaechtiger/168092

❤️ Karin Baechtiger ❤️

Australische RKI-FIles
◼️ JEDES EINZELNE WORT GESCHWÄRZT - Australische Regierung veröffentlicht Bericht über Chargentest der Covid-Impfung

Die australische Regierung hat einen Bericht über die Chargentests der Covid-mRNA-Impfstoffe veröffentlicht, allerdings ist jeder Text auf jeder Seite komplett geschwärzt. Dieser 78-seitige Bericht wurde aufgrund eines Antrags auf Informationsfreiheit durch besorgte medizinische Fachkräfte, darunter führende Ärzte, veröffentlicht, die die Regierung beschuldigen, die katastrophalen Folgen der Moderna- und Pfizer-Impfstoffe zu vertuschen. Die Therapeutic Goods Administration (TGA), das australische Pendant zur FDA bzw. RKI, hat entschieden, dass die Ergebnisse der Untersuchung unter keinen Umständen öffentlich gemacht werden dürfen.

Quelle Dokument

👉 So sieht's aus, wenn es keinen Whistleblower gibt...

@rabbitresearch

Crazy World 🔥
Mehr auf 👇
https://t.me/CraziiWorld

Zahlen lügen nicht. Deutschland ist Schlusslicht der Industrienationen im Hinblick auf Wachstum.

Quelle: INSM

Kanal folgen:
🔥 https://t.me/antiilluminaten

Kanal freiwillig unterstützen:
🙏🏻 is.gd/mdbWH6

BÜCHER + KRISENVORSORGE + NATURPRODUKTE
🧰 https://t.me/derbuechershop

Es mehren sich Hinweise, dass mit dem RKI-Leak etwas nicht stimmt.

Was Schreyer hier bestätigt ist auch anderen aufgefallen, dazu gibt es verschiedene Versionen von Dateien. Und es wurden offensichtlich auch Protokolle aus den ersten Pandemiejahren erst vor wenigen Wochen verändert, ablesbar an Metadaten (mehr u.a. bei Bittel TV und „Alles Außer Mainstream, die zuerst auf Unregelmäßigkeiten hingewiesen hatten).

Was das bedeutet ist schwer zu sagen und Daten-Forensik ist auch nicht gerade mein Spezialgebiet. Aber es gibt aus meiner Sicht berechtigte offene Fragen, die es zu beantworten gilt.

Ich bin, vor allem da Stefan Homburg beteiligt war, fest davon ausgegangen, dass sowas vorher überprüft worden ist…

t.me/Rosenbusch

🟥 Hier habe ich die beiden RKI-Files vom 6.3.2020 in einem PDF zusammengestellt:

1. RKI Multipolar
2. RKI Aya Velazquez

Druckt es Euch aus, vergleicht die Seiten 1-5, da finden sich schon sprachlich verschiedene Differenzen.
Die Seiten 6 mit den Punkten 8-13 sind offensichtlich nicht identisch...

Wer hat hier was warum verändert?

🟥 Beate Bahner
Fachanwältin für Medizinrecht

www.beatebahner.de
https://t.me/rechtsanwaeltin_beate_bahner
www.youtube.com/@beatebahner6711

RKI-Insider: "Aktenkundig wollte das im BMG niemand haben"

Die Zeit hat mit einem RKI-Mitarbeiter zu den geleakten Protokollen gesprochen. Die mE wichtigste Passage:

"Die jetzt veröffentlichten Protokolle seien nur ein kleiner Ausschnitt, sie seien angelegt worden, um hinterher selbst evaluieren zu können, was man gut gemacht habe und was zukünftig besser gemacht werden könne – für das, was man lessons learned nennt."

"Was sich dort kaum findet, sei der Druck, der auf die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter ausgeübt wurde, der teilweise "heftig" gewesen sei, sagt der RKI-Insider."

"Die RKI-Leute hätten sich manchmal nur wehren können, indem sie die Ministeriumsmitarbeiter aufgefordert hätten, aus den mündlichen Aufforderungen schriftliche Weisungen anzufertigen."

"Davor aber schreckten die Ministerialen fast immer zurück, denn "aktenkundig wollte das im BMG niemand haben". So konnten fachliche Begründungen Bestand haben."

Via P. Debionne.

https://www.zeit.de/gesundheit/2024-07/rki-protokolle-corona-pandemie-aufklaerung-bmg

t.me/Rosenbusch

Autorin Birgit Kelle.

t.me/Rosenbusch

🤪

#Galgenhumor, Wissenswertes und News in der demokratischen Endzeit

https://t.me/nichtmehralle

never forget... 💉💰💰💰
,,,,,,,,,,,
Die neue Willy HIER: https://snicklink.de

👆👆👇👇Das Abendland hat Fertig! Die, die hier das Sagen haben das Leben selbst verlassen👆👆👇👇

DER US-KONGRESS APPLAUDIERT
KRIEG & FLUCHT GEHEN WEITER
WASHINGTON D.C., 24.07.
🔳 Benjamin Netanjahu vor dem US-Kongress mit mehr Standing-Ovations als Kim Jong-Un in Nordkorea. Die AIPAC-Spendengeldempfänger im US-Kongress applaudieren begeistert. Israels Channel 14 meldet derweil, dass "Bibi" in Washington grünes Licht für den Krieg im Libanon erhielt.
◼️ Netanjahu hat den US-Kongress um weitere Unterstützung für Israel gebeten. Offenbar mit Erfolg. Kein Wunder, "arbeitet" doch ein Großteil von ihnen mit AIPAC, dem "American Israel Public Affairs Comitee" zusammen, d.h. wird "finanziell unterstützt". Wie AIPAC arbeitet sieht man hier 👉 https://youtube.com/watch?v=6Ue7HtdBjR0&si=9HkzedT_R845xF43
◼️ Die USA finanzieren Israel. Ein Teil des Geldes geht über AIPAC zurück an die Abgeordneten. Gemeinsam wird die Migration nach Europa befeuert, wodurch die parasitäre US-Plattformökonomie (Amazon etc.) mit Billiglöhnern versorgt wird und den europäischen Mittelstand auffrisst.
@RoyalAllemand

Nach 23 Jahren taucht neues Filmmaterial von 9/11 auf.

Aufgenommen und hochgeladen von Kei Sugimoto, der damals 24 Jahre alt war, zeigt es neue Blickwinkel auf den Einsturz des World Trade Centers.

Dieses Filmmaterial bietet eine einzigartige Perspektive, die man aus dem Süden oder Osten nicht kennt.

Sie sehen diese Blickwinkel zum ersten Mal überhaupt.

https://x.com/ShadowofEzra/status/1816527164080373798?t=MAnwgDZEtkXoxj0uPMRapA&s=19

➣ @BooomAktuell

Mysteriöse Todesfälle von Corona-Querulanten

Begonnen haben die seltsam passenden Todesunglücke mit dem Erfinder der PCR-Methode, Kary Mullis. "Rechtzeitig" bevor sein Verfahren massenhaft und global für etwas eingesetzt wurde, von dem er schon früher sagte, dass es nicht dafür geeignet ist: Der PCR-Test.

Mit Mullis und weiteren Todesfällen von bedeutenden Personen, die das Corona-Theater nicht mitspielen wollten, befassen wir uns in einem extra Artikel in unserer aktuellen Ausgabe:

Lesen Sie hier die einleitenden Worte, warum wir uns für dieses Thema entschieden haben

Direkt zum Themenheft geht es hier:🦠Corona - Chronik eines globalen Verbrechens📬Themenhefte abonnieren!💬Auf Telegram folgen!

Stefan Homburg on 🔥

https://x.com/SHomburg/status/1816841325460828647

t.me/ayawasgeht

RKI LEAK FAQ

Zur Zeit wird vereinzelt die Authentizität des RKI-Leaks angezweifelt. Das RKI selbst, sämtliche MSM, Karl Lauterbach, Jens Spahn und Co. hingegen dementierten die Authentizität des Leaks von Anfang an nicht. Warum das RKI von Anfang an ganz genau wusste, dass es der echte Datensatz ist, sowie die geringfügig unterschiedlichen Versionen der Protokolle, werde ich im Folgenden erklären.

Ich gefährde niemanden, indem ich Folgendes mitteile - da das RKI dies anhand der Analyse der öffentlich vorliegenden Version der Protokolle längst selbst erraten hat: Der Leak wurde aus dem Archiv des RKI gezogen. Warum aus dem Archiv? Weil es das Einzige im gesamten RKI ist, das nicht „getrackt“ wird – wo also nicht registriert wird, wer darauf zugreift. Alles andere wird getrackt: Jeder Download, jeder Versand. Das Archiv nicht. Daher kann das RKI jetzt auch nicht herausfinden, WER es aus dem Archiv gezogen hat. Es gibt technisch keine Möglichkeit, herauszubekommen, wer das war. Bei an die 24.000 registrierten Sicherheitslücken am Institut kein großes Wunder. Früher oder später hätte man unter diesen Umständen mit einem Leak rechnen müssen. Mitarbeiter sind nunmal keine steuerbaren Maschinen.

Zweitens, ein Wort zu den unterschiedlichen Versionen der Protokolle. Es gibt im Original- Datensatz der Docx-Dateien, den ich auf http://rki-transparenzbericht.de und in diversen redundanten Mirror-Versionen (https://x.com/aya_velazquez/status/1816456188831445169) nachgeliefert habe, teilweise doppelte und sogar dreifache Versionen der Sitzungsprotokolle. Für den Erstleak im Gesamtprotokoll fand ich es publizistisch ungünstig, die doppelten und dreifachen Versionen einzubinden, weil es von der Seitenzahl-Länge das Dokument unnötig aufgebläht hätte. Man wäre beim Lesen ständig darüber gestolpert, à la: „Warum kommt jetzt das gleiche Dokument nochmal, hat sie es doppelt drin?“ Bei der Selektion der Files für die Gesamtversion habe ich alle Versionen nebeneinander gelegt und Seite für Seite durchgescannt.

Bei der Entscheidung für das File, das ins Übersichts-File kommen soll, habe ich versucht, mich möglichst nahe an die vom RKI zuletzt herausgegebene, teilgeschwärzte Version zu halten. Selbst diese hat bereits leichte Abweichungen zum Schreyer-File. Wenn ich der Meinung war, in meinem Datensatz stecken noch interessantere Teilinfos drin – etwa durchgestrichene Passagen, Ergänzungen, die auf einen plötzlichen Sinneswandel im Krisenstab hinweisen – habe ich mich dann für jeweils letztere Version entschieden. Da ich eh alle Original-Einzelfiles im Docx-Format nachliefern wollte, kann jetzt nun jeder selbst nachprüfen, welche der Versionen er für die „Authentischste“ hält. Es sind Momentaufnahmen. Die meisten dieser doppelten oder dreifachen Versionen finden sich im ersten und zweiten Jahr, weil sich in dieser Zeitspanne offenbar „die Wissenschaft“ besonders schnell geändert hat.

Meiner Analyse nach betrifft das im Jahr 2020 die Sitzungen vom 04.02. (3 Versionen), 07.02 (2 Versionen), 13.02. (2 Versionen) 03., 04. und 05.03. (jeweils 2 Versionen), den 29.05. (2 Versionen), den 31.07. (2 Versionen), den 26.08. (2 Versionen), den 18.11. (2 Versionen). Im Jahr 2021 die Sitzungen vom 08.01. (2 Versionen), 04.08. (2 Versionen), 05.11. (2 Versionen). In den Jahren 2022 und 2023 gibt es keine doppelten Versionen mehr, jedenfalls nicht in diesem Datensatz.

Auch hier können sich noch Abweichungen zum zuletzt vom RKI herausgegebenen Datensatz ergeben, da mein Leak wie gesagt aus dem Archiv stammt. Daher ist auch das ins Haus stehende Schreyer-Gerichtsurteil weiterhin von Relevanz, weil wir hierdurch möglicherweise an die neueste Version der RKI-Protokolle herankommen – und welche Änderungen man final im Dokument drinhaben wollte. Wir haben dadurch praktisch eine Versionsgeschichte der Protokolle, mit all ihren aufschlussreichen Änderungen.

Mein vorrangiges Ziel bei der Erstveröffentlichung war, dass die Docs in einer halbwegs unabänderlichen Version draußen sind. Eingeschränkt unabänderlich natürlich, denn auch PDFs sind veränderlich. Für Datenforensiker reicht ein im Jahr 2024 generierter PDF-Datensatz natürlich nicht aus, daher war mein Plan, die Docx-Originale unmittelbar nachzuliefern, sobald Zweifel an der Echtheit der Protokolle auftauchen würden. Das habe ich getan, und jeder kann die Metadaten durchforsten. Wer dies getan hat, weiß: Dieser Datensatz ist echt.

Dritte Frage, die in den letzten Tagen öfter fällt: Warum hat das RKI vom allerersten Tag an nie die Echtheit des Dokuments dementiert?

Die Antwort darauf ist einfach: Es ist das Foto. Das Titelbild zum Leak war eine versteckte Botschaft an das RKI. Das Titel-Foto zum Leak zeigt den RKI-Krisenstab beim Feiern der letzten Krisenstab-Sitzung, mit Sektgläsern in der Hand. Es stammt aus dem Zusatzmaterial des Datensatzes, letzte Sitzung am 07. Juni 2023. Damit war dem RKI sofort, ohne einen einzigen Link klicken zu müssen, klar: Dieser Leak umfasst alles. Und zwar wirklich alles, auch das gesamte Zusatzmaterial, bis zur letzten Sitzung. Ich wollte mit dieser einfachen, versteckten Botschaft sinnlosen Dementi-Versuchen von vornherein den Wind aus den Segeln nehmen. Die Botschaft ist offenbar angekommen.

Weitere Rückfragen zum Leak, die den/die Whistleblower/in nicht gefährden, nehme ich weiterhin gerne entgegen.

Eindrücklicher kann man es nicht schildern. Es ist Krieg
Deutschland hat eine Übersterblichkeit von 37%.
Pastor Jakob Tscharntke:
„…auf den Friedhöfen…die frischen Holzkreuze…es sieht aus wie im Krieg!“

@Zeitzeugen