Christian Droste warnt im Interview mit der Apotheken Rundschau, dass es bei einem „neuen Virus“ wieder Schulschließungen geben müsse. Der Charité-Professor betont, dass die Bildungsschäden, die durch die Corona-Krise entstanden sind, nicht auf die Schließungen selbst zurückzuführen seien.

Drosten stellte klar, dass diese „sehr effektiv im Verhindern der Weitergabe der Infektion“ waren. Er ergänzte: „Genauso waren andere Bereiche, Maßnahmen an Arbeitsplätzen, Homeoffice und so weiter, sehr effektiv.“ Diese Maßnahmen hätten entscheidend dazu beigetragen, die Infektionszahlen zu senken. „Kontaktmaßnahmen, Ausgangssperren, das lässt sich alles belegen, das war sehr effektiv“, so Drosten.

Der Virologe räumte ein, dass jede Maßnahme „ihren Preis“ habe – die Debatte, ob die Schulschließungen falsch waren, sieht er aber kritisch: „Wenn in der gesellschaftlichen Debatte gesagt wird, es war falsch, die Schulen zu schließen, dann wird erstmal gesagt, der Preis war zu hoch dafür“, erklärte er. Bildungsschäden seien „nicht im Wesentlichen in der Zeit entstanden, als die Schulen geschlossen wurden.“

Stattdessen seien sie später entstanden, „in der Zeit, wo die Schulen immer auf und zu gingen, wo Klassen zu Hause bleiben mussten.“ In anderen Ländern mit besserer Digitalisierung und Schulausstattung sei der Schaden geringer gewesen, so Drosten.

Der Virologe warnt bereits vor zukünftigen Pandemien. Die „einfache Auffassung, wir werden beim nächsten Mal die Schulen nicht schließen“, könne leicht rückgängig gemacht werden könnte, falls ein Virus „bei Kindern spezielle Schäden setzt“. Dann werde es wieder politische Verantwortung erfordern, in einer unklaren Situation zu entscheiden, ob man Schulen schließt. „Da sind wir auch wieder im Frühjahr 2020 zu sagen, in meinem Bundesland bleiben die Schulen offen. Wer will das entscheiden?“, frage Drosten. Das nächste Virus werde schließlich nicht so sein wie „dieses Virus“.