Большинство не может навязывать свои вкусы.
Всего 20 лет назад Америка не отличалась от сегодняшней России в части отношения к ЛГБТ. Более того, в 2003 г. действовало решение Верховного суда о том, что наказание за нетрадиционные сексуальные отношения является конституционным. Как и почему Верховный суд изменил свою позицию, и что еще важного было в решении по делу Лоуренс против Техаса (2003 г.) рассказывает Игорь Слабых.Всего 20 лет назад Америка не отличалась от сегодняшней России в части отношения к ЛГБТ. Более того, в 2003 г. действовало решение Верховного суда о том, что наказание за нетрадиционные сексуальные отношения является конституционным. Как и почему Верховный суд изменил свою позицию, и что еще важного было в решении по делу Лоуренс против Техаса (2003 г.) рассказывает Игорь Слабых.
https://youtu.be/gPpqknUfGb4

Как Вы считаете, если в течение месяца Банк России четыре раза меняет свои показания по одному вопросу, это нормально? Сразу могу сказать, к следователю они ещё не ходили ….


22 марта
Кредитная активность замедляется, но неравномерно… (Э.Набиуллина, пресс-конференция после заседания Совета директоров)

10 апреля
Еще один значимый эффект [повышения ключевой ставки] — это возвращение кредита к более сбалансированным темпам роста по сравнению с очень высокими, рекордными уровнями прошлого года. (Э.Набиуллина, выступление в Государственной думе).

19 апреля
В марте кредитование ускорилось во всех сегментах… высокий спрос компаний на кредиты может быть связан с крупными налоговыми выплатами. (Анонс материала  «О развитии банковского сектора Российской Федерации в марте 2024 года»)

26 апреля
Кредит продолжает расти быстрыми темпами. По-прежнему высок спрос компаний на долгосрочные кредиты, которые они привлекают для финансирования инвестпроектов. (Э.Набиуллина, пресс-конференция после заседания Совета директоров)

Я часто говорю о том, что уровень понимания российской экономики и России, в целом, среди западных чиновников удручающе низкий. Поскольку я всё это вижу из личного общения, то привести доказательства невозможно. Но на помощь пришёл TheBell (Лиза, спасибо за прекрасную работу!), который взял интервью у Бена Харриса, работавшего в Минфине США и занимавшегося нефтяными санкциями, в том числе «потолком цен». Вот его ответ на один из вопросов.
Вопрос: Американские чиновники в ответ на критику потолка цен говорят, что он помогает «оттянуть» доходы российского бюджета с финансирования войны в Украине на строительство теневого флота танкеров. По одной из оценок, Россия могла потратить на него $8,5 млрд…
Ответ: Поскольку я больше не работаю в Минфине США, у меня нет ресурсов, чтобы дать какие-то надежные оценки. Но, мне кажется, оценки стоимости теневого флота, которые давал Минфин, превышали $8,5 млрд. Но даже и это не так мало. Эти деньги не пошли на танки и артиллерию. Но дело не только в стоимости теневого флота, нужно помнить и о возросших торговых издержках. По тем оценкам, которые я видел, Россия вынуждена платить лишние $10 за каждый баррель нефти из-за более длинных торговых маршрутов.
Начнём с того, что в вопросе есть двусмысленность – «Россия могла потратить…», - на которую Харрис повёлся. Во-первых, что такое «Россия»? Это – федеральный бюджет? Вряд ли. Готов поспорить, что Силуанов ни копейки не потратил на эти цели. Российские компании? Но тогда, при чём здесь «танки и артиллерия»? Ни Сечин, ни Миллер, ни Костин танки и пушки не покупают.
Далее, основной нефтяной налог, на добычу полезных ископаемых, Минфин берёт не с прибыли нефтяных компаний, которая, действительно, уменьшается за счёт возросших транспортных расходов, а с цены нефти, которая привязана к мировым ценам. Даже, если у нефтяников совсем не будет прибыли, НДПИ им придётся заплатить в полном объеме.
И, последнее, «вишенка на торте. Я понимаю, что у Минфина США все расчеты ведутся в долларах, но у Путина расходы на войну осуществляются в рублях. Поэтому, если у Силуанова вдруг оказывается мало рублей, то происходит что? Правильно, девальвация рубля, на которой в прошлом году Минфин получил примерно 4 триллиона рублей.
Вывод: по большому счёту Минфину всё равно по какой цене Сечин продаёт нефть Индии и в какой валюте получает платежи, на финансирование войны это никак не влияет.

PS Одно замечание про «теневой флот»: я, вообще, не уверен, что российские нефтяные компании являются его собственниками. Представьте себе, к Вам приходит Сечин и говорит: мы гарантируем тебе, что на протяжении (предположим) пяти лет ты будешь перевозить Х миллионов баррелей экспортной нефти из российских портов, и будем тебе платить рыночную среднюю ставку; если хочешь, можешь купить себе какое-то количество танкеров и подписать с нами контракт. Думаю, что среди арабов/индийцев/китайцев найдётся много желающих подписаться под такими условиями. https://thebell.io/tseny-na-neft-mogli-vzletet-do-140150-za-barrel-arkhitektor-potolka-tsen-na-rossiyskuyu-neft-ben-kharris-o-tom-kak-rabotayut-neftyanye-sanktsii

В разговоре на израильском Первом радио были и свежие темы, над которыми раньше не предлагали задуматься: что будет с экономикой после войны? Какие крупные ошибки/бабочки 90-х годов видятся мне из сегодняшнего дня? Чем отличаются фильмы ФБК времён Навального от фильмов ФБК времён Певчих? Ну, и кое-что ещё.

https://youtu.be/uMVZE31XkjU

Почему "нефтяные санкции" работают со скрипом? Почему в экономике всегда нужно помнить о точке отсчёта? Почему западные политики и чиновники не хотят признавать своих ошибок? Можно ли говорить о том, что в России из-за "Предателей" "всё пошло не так"? Какие развилки были в 90-е годы? И ещё много других вопросов, ответы на которые вы услышите, посмотрев мою беседу с Евгением Киселевым
https://youtu.be/To2QtT2MtOE

👹Школьников одели в бронежилеты с нашивками «Груз 200 — мы вместе» и «Мой гроб ещё шумит в лесу».

На фото — школа №2 Костомукши в Карелии. Экипировку с эмблемой ЧВК «Вагнера» детям принес вернувшийся из Украины герой (его имя не раскрывается). Чиновники отчитались, что школьники смогли «на практике почувствовать на себе часть солдатской ноши».

Моё затянувшееся невыполнение обещания провести стрим стало совсем неприличным. Поэтому - в эту пятницу, 3 мая, в 21.30 мск жду вас на своём канале.
Традиционно до конца дня четверга можно задавать вопросы заранее, присылая их на электронную почту s.aleksashenko.stream@gmail.com , но если не успели этого сделать, то, конечно, их можно и нужно задавать в ходе нашего общения.

Уже после того, как наш разговор закончился, я осознал, что перманентное повышение налогов в России, начиная с 2018 г., является ни чем иным, как оборотной стороной утончения нефтяной иглы, на которой сидит Россия. Доля нефтегазовых налогов в доходах федерального бюджета устойчиво сокращается, а о сокращении расходов никто не говорит.
Но, как всегда, в программе “Цена вопроса” мы обсудили многого других проблем.
https://youtu.be/1C9msK6Qpo8

Госдепартамент объяснил, за что "Победа" попала под санкции - за нарушение санкций.
“Победа” эксплуатирует самолеты американского и европейского производства, в том числе изъятые Россией у иностранных лизинговых компаний. В марте 2023 года компания POBEDA была включена в Список потенциальных нарушителей экспортных правил Министерства торговли США, и она была уличена в обходе санкций ... для получения деталей для самолетов, произведенных странами G7. В 2023 году “Победа” также импортировала и перевозила компоненты американского происхождения, входящие в списки BIS (Бюро промышленности и безопасности), на сумму более 1 миллиона долларов, в том числе у компаний, включенных в станционный список США… Кроме того, “Победа” выступала в качестве грузополучателя при транспортировке авиационных деталей из Индии в Россию в январе 2024 года в рамках своего постоянного сотрудничества с находящейся под санкциями США иранской компанией Mahan Air. Продолжающиеся нарушения экспортного контроля и поддержка сетей обхода санкций со стороны “Победа” способствовали незаконным усилиям России по присвоению самолетов и авиационных компонентов западного происхождения.
https://www.state.gov/imposing-new-measures-on-russia-for-its-full-scale-war-and-use-of-chemical-weapons-against-ukraine-2/

"Лозунг «Не врать и не воровать» – не риторическое восклицание, а суть политических преобразований." Алексей Навальный, 1 марта 2012 года, "Ведомости". https://www.newsru.co.il/world/2may2024/predateli_501.html

В продолжение разговора об относительном снижении нефтегазовых доходов в доходах федерального бюджета (навеяно вопросом @NurBeobachter, график повторяю для наглядности).

Уже лет десять-двенадцать назад начались разговоры (я точно зафиксировал эту мысль в каком-то из своих больших текстов, но сразу не могу вспомнить, где именно) о том, что добыча нефти в России уходит на север и на восток, что делает её более дорогой; неизбежным следствием этого станет снижение доходов от нефти.
Судя по графику, этот процесс стал явью в районе 2018 г. Не знаю, насколько глубоко в Минфине осознали эту проблему (я не был в России с 2017 г. и не имел возможности поговорить), но на практике стали приниматься многочисленные решения, которые компенсировали падение доходов бюджета.
Отсюда мой прогноз: процесс снижения доходов от нефти будет продолжаться (в дополнение к указанному объективному фактору скажем спасибо Путину за войну, которая привела к нефтяным санкциям и снижению добычи нефти, и за обнуление газпромовского экспорта в Европу), таким образом Минфин не остановится в своей тактике повышения других налогов в этом году, такие решения будут приниматься постоянно.
Не знаю, каждый год нам будут об этом объявлять, или раз в два года - посмотрим на степень “агрессивности” предложений, которые Минфин пробьёт у Путина в этом году. Но повышение налогов становится “новой нормальностью”.

Как говорится, да ужас! Но не ужас-ужас-ужас! Примерно такими словами можно охарактеризовать проблемы российской экономики. Высокая инфляция, нищающие пенсионеры, повышающиеся налоги, проблемы с лекарствами, дефицит рабочих рук ... Но при этом, не стоит ждать нефти по 45, дефицита и коллапса.
https://youtu.be/QB1nEk_qs74

Поскольку Харьковская область не является частью Российской Федерации даже по путинской конституции, то Минобороны сообщило, что Россия ведёт агрессивную войну с целью захвата территории соседнего государства https://www.rbc.ru/politics/08/05/2024/663b573a9a7947554b442c6f

Инаугурация - один из любимых и бессмысленных ритуалов Путина, наряду с майскими указами, которые выполнены до их подписания. Почему Америка не собирается отправлять своих солдат в Украину ни при каких обстоятельствах - хорошо понятно, а вот почему Байден не хочет давать Украине оружие - никто объяснить не может... А ещё про то, как на глазах скукоживается "русский мир", и про многое другой в очередном выпуске программы "Цена вопроса"
https://youtu.be/S9Ptjj-jtA8

То ли новостей перебрал,
То ли вина в обед,
Только ночью к Сергею пришёл его воевавший дед.
Сел на икеевскую табуретку, спиной заслоняя двор
За окном. У меня, говорит, к тебе,
Сереженька, разговор.

Не мог бы ты, дорогой мой, любимый внук,
Никогда, ничего не писать обо мне в фейсбук?
Ни в каком контексте, ни с буквой зэт, ни без буквы зэт,
Просто возьми и не делай этого, просит дед.
Никаких побед моим именем,
Вообще никаких побед.

Так же, он продолжает, я был бы рад,
Если бы ты не носил меня на парад,
Я прошу тебя очень - и делает так рукой -
Мне не нужен полк,
Ни бессмертный, ни смертный, Сереженька, никакой.
Отпусти меня на покой, Серёжа,
Я заслужил покой.

Да, я знаю, что ты трудяга, умница, либерал,
Ты все это не выбирал,
Но ведь я-то тоже не выбирал!
Мы прожили жизнь,
Тяжелую, но одну.
Можно мы больше не будем
Иллюстрировать вам войну?
Мы уже все, ребята,
Нас забрала земля.
Можно вы как-то сами?
Как-то уже с нуля?
Не нужна нам ни ваша гордость,
Ни ваш потаённый стыд.
Я прошу тебя, сделай так,
Чтоб я был наконец забыт.

Но ведь я забуду, как в русском музее
Мы ловили девятый вал,
Как я проснулся мокрый,
А ты меня одевал,
Как читали Пришвина,
Как искали в атласе полюса,
Как ты мне объяснял, почему на небе
Такая белая полоса
За любым самолетом,
Как подарил мне
Увеличительное стекло…

Ничего, отвечает дед,
Исчезая.
Тебе ведь и это не помогло.

Женя Беркович

Так выглядят пушки вместо масла https://t.me/gogovru/17404

В связи с уходом из правительства Андрея Белоусова, известного своими квази-госплановскими проектами, я получил вопрос: означает ли это конец госплановского периода путинской экономической политики? Погуляв немного на природе и подумав (благо природа располагала к этому), я так сформулировал свой ответ: да, но не факт, что это хорошо. https://open.substack.com/pub/hronika/p/b84?r=vldx3&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true

Предлагаю не гадать о причинах ухода Андрея Белоусова из правительства, как минимум, до того момента, как мы узнаем о его новом месте работы. А вдруг это будет замглавы администрации?

Ну, вот! https://t.me/dwglavnoe/39726

Опа! Оттепель на дворе? https://t.me/interfaxonline/44375

Выход в воскресенье вечером новостей о кадровых решениях Путина заставил многих начать новую рабочую рабочую неделю досрочно. Пришлось сделать это и мне. https://open.substack.com/pub/hronika/p/ee6