⚡ В июле - августе 2006 года между Израилем и «Хизбаллой» произошел вооруженный конфликт.
В итоге, «Хизбалла» вышла из него победителем, укрепив свой престиж не только в Ливане, но и в арабском мире в целом.
✔ «Хизбалла» сыграла весомую роль в борьбе с международным терроризмом в ходе вооруженного конфликта в Сирии и исключении присутствия ИГИЛ (запрещено в России) в Ливане.
✔ Политическая цель организации — образование в Ливане исламской республики по иранскому образцу.
С 2003 года «Хизбалла» подчеркивает, что она выступает за установление исламского правления мирными демократическими средствами [4].
◻️ Вооруженная борьба с иностранным военным присутствием укрепила авторитет «Хизбаллы» в Ливане, где многие считают ее организацией национального ливанского сопротивления [4].
◻️ Политическое крыло «Хизбаллы» выступает весомой составляющей политического сообщества Ливана.
«Хизбалла» как парламентская партия выражает интересы большинства шиитской общины страны - в настоящее время самой крупной из этноконфессиональных общин Ливана - и имеющей своих представителей в правительстве Ливанской Республики.
◻️ Политическое крыло курирует деятельность госпиталей, детских домов, сиротских приютов, телевизионной станции «Аль-Манар», радиостанции «Аль-Нур» и печатных изданий [4].
✔ Военное крыло «Хизбаллы» обладает значительным потенциалом.
По некоторым оценкам, на вооружении у организации находится до 150 тыс. ракет, способных поражать цели на расстоянии от 20 км до 350 км.
Вооруженные части насчитывают до 100 тыс. бойцов, включая резервистов и добровольцев [5].
📍 Восприятие организации «Хизбалла» в мире двойственно.
Часть стран мира рассматривает организацию в качестве легитимной политической партии ливанских шиитов, однако правительства США, Великобритании, Канады, Австралии и Израиля [4], а также Лиги арабских государств причисляют ее к террористическим организациям [2].
🔺 Россия рассматривает организацию «Хизбалла» как интегральную часть ливанского политического сообщества [3].
В 2021 году представители «Хизбалла» заявляли, что организация стремится к углублению связей с Россией [7].
Делегации от политического крыла «Хизбаллы» совершали визиты в Россию в 2011 году и в 2019 году [1].
❗ В период обострения вооруженного противостояния движения ХАМАС и Израиля в октябре 2023 года организация «Хизбалла» выступила с заявлением, что она не присоединится к боевым действиям, если израильтяне не предпримут действий против Ливана [6].
Однако уже на следующий день, 10 октября шиитское движение объявило о нанесении ракетных ударов по израильским казармам «Пранит» и «Авивим» в ответ на гибель трех бойцов в результате израильских атак на юг Ливана.
Армия Израиля ответила на атаку артиллерийским огнем.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
1.🌐Делегация «Хезболлы» прибыла в Россию на переговоры // РИА Новости. 15703.2021
2.🌐ЛАГ причислила «Хезболлу» к террористическим организациям // Интерфакс. 11.03.2016
3.🌐Россия не считает «Хезболлу» и ХАМАС террористическими организациями // Парламентская газета. 15.11.2015
4.🌐Хезболла // Энциклопедия Кругосвет
5.🌐Хезболла как угроза: каким военным потенциалом обладает армия, угрожающая Израилю? // Новые Известия. 9.10.2023
6.🌐«Хезболла» обещает не вступать в бои между израильтянами и ХАМАС, пока Израиль не действует против Ливана // Интерфакс. 09.10.2023
7.🌐«Хезболла» стремится к углублению связей с Россией // Коммерсантъ. 27.10.2021
8.🌐Hezbollah (Lebanese Organization) // Britannica
9.🌐What is Hezbollah? // Council on Foreign Relations. 25.05.2022
В итоге, «Хизбалла» вышла из него победителем, укрепив свой престиж не только в Ливане, но и в арабском мире в целом.
✔ «Хизбалла» сыграла весомую роль в борьбе с международным терроризмом в ходе вооруженного конфликта в Сирии и исключении присутствия ИГИЛ (запрещено в России) в Ливане.
✔ Политическая цель организации — образование в Ливане исламской республики по иранскому образцу.
С 2003 года «Хизбалла» подчеркивает, что она выступает за установление исламского правления мирными демократическими средствами [4].
◻️ Вооруженная борьба с иностранным военным присутствием укрепила авторитет «Хизбаллы» в Ливане, где многие считают ее организацией национального ливанского сопротивления [4].
◻️ Политическое крыло «Хизбаллы» выступает весомой составляющей политического сообщества Ливана.
«Хизбалла» как парламентская партия выражает интересы большинства шиитской общины страны - в настоящее время самой крупной из этноконфессиональных общин Ливана - и имеющей своих представителей в правительстве Ливанской Республики.
◻️ Политическое крыло курирует деятельность госпиталей, детских домов, сиротских приютов, телевизионной станции «Аль-Манар», радиостанции «Аль-Нур» и печатных изданий [4].
✔ Военное крыло «Хизбаллы» обладает значительным потенциалом.
По некоторым оценкам, на вооружении у организации находится до 150 тыс. ракет, способных поражать цели на расстоянии от 20 км до 350 км.
Вооруженные части насчитывают до 100 тыс. бойцов, включая резервистов и добровольцев [5].
📍 Восприятие организации «Хизбалла» в мире двойственно.
Часть стран мира рассматривает организацию в качестве легитимной политической партии ливанских шиитов, однако правительства США, Великобритании, Канады, Австралии и Израиля [4], а также Лиги арабских государств причисляют ее к террористическим организациям [2].
🔺 Россия рассматривает организацию «Хизбалла» как интегральную часть ливанского политического сообщества [3].
В 2021 году представители «Хизбалла» заявляли, что организация стремится к углублению связей с Россией [7].
Делегации от политического крыла «Хизбаллы» совершали визиты в Россию в 2011 году и в 2019 году [1].
❗ В период обострения вооруженного противостояния движения ХАМАС и Израиля в октябре 2023 года организация «Хизбалла» выступила с заявлением, что она не присоединится к боевым действиям, если израильтяне не предпримут действий против Ливана [6].
Однако уже на следующий день, 10 октября шиитское движение объявило о нанесении ракетных ударов по израильским казармам «Пранит» и «Авивим» в ответ на гибель трех бойцов в результате израильских атак на юг Ливана.
Армия Израиля ответила на атаку артиллерийским огнем.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
1.🌐Делегация «Хезболлы» прибыла в Россию на переговоры // РИА Новости. 15703.2021
2.🌐ЛАГ причислила «Хезболлу» к террористическим организациям // Интерфакс. 11.03.2016
3.🌐Россия не считает «Хезболлу» и ХАМАС террористическими организациями // Парламентская газета. 15.11.2015
4.🌐Хезболла // Энциклопедия Кругосвет
5.🌐Хезболла как угроза: каким военным потенциалом обладает армия, угрожающая Израилю? // Новые Известия. 9.10.2023
6.🌐«Хезболла» обещает не вступать в бои между израильтянами и ХАМАС, пока Израиль не действует против Ливана // Интерфакс. 09.10.2023
7.🌐«Хезболла» стремится к углублению связей с Россией // Коммерсантъ. 27.10.2021
8.🌐Hezbollah (Lebanese Organization) // Britannica
9.🌐What is Hezbollah? // Council on Foreign Relations. 25.05.2022
РИА Новости
Делегация "Хезболлы" прибыла в Россию на переговоры
Делегация ливанского движения "Хезболлах" во главе с лидером парламентской фракции Мухаммадом Раадом прибыла на переговоры в министерство иностранных дел... РИА Новости, 15.03.2021
❤4👍4🥰1
#АНАЛИТИКА
А.М.Мустафабейли,
заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.
🔴 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.4)
🔹 Следует подробнее остановиться на ирано-эмиратских отношениях, они имеют двоякое измерение.
Территориальный спор по поводу трех островов в Персидском заливе — Абу-Муса, Большой и Малый Томб, которые занимает Иран и на которые Эмираты претендуют, так и не разрешен. ОАЭ, являясь ближайшим союзником КСА, всегда следовали в фарватере его внешней политики, осуждая Исламскую Республику за вмешательство во внутренние дела арабов, поддержку радикальных военно-политических объединений ХАМАС и «Хезболла», нелегальных шиитских организаций в арабских странах.
Ирано-эмиратские связи еще более просели после подписания в сентябре 2020 г. договора о нормализации отношений между ОАЭ и Израилем.
Иранское правительство осудило сделку как удар в спину палестинцам и всем мусульманам и назвало ее «позорным актом стратегической глупости» [6].
В ответ МИД ОАЭ вручил ноту временному поверенному в делах Ирана, в которой осудил позицию Тегерана как неприемлемую и подстрекательскую, провоцирующую конфронтационный взрыв в регионе.
Эмираты опасаются развития ядерной программы ИРИ, считая ее реальной угрозой. <...>
Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
А.М.Мустафабейли,
заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.
🔴 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.4)
🔹 Следует подробнее остановиться на ирано-эмиратских отношениях, они имеют двоякое измерение.
Территориальный спор по поводу трех островов в Персидском заливе — Абу-Муса, Большой и Малый Томб, которые занимает Иран и на которые Эмираты претендуют, так и не разрешен. ОАЭ, являясь ближайшим союзником КСА, всегда следовали в фарватере его внешней политики, осуждая Исламскую Республику за вмешательство во внутренние дела арабов, поддержку радикальных военно-политических объединений ХАМАС и «Хезболла», нелегальных шиитских организаций в арабских странах.
Ирано-эмиратские связи еще более просели после подписания в сентябре 2020 г. договора о нормализации отношений между ОАЭ и Израилем.
Иранское правительство осудило сделку как удар в спину палестинцам и всем мусульманам и назвало ее «позорным актом стратегической глупости» [6].
В ответ МИД ОАЭ вручил ноту временному поверенному в делах Ирана, в которой осудил позицию Тегерана как неприемлемую и подстрекательскую, провоцирующую конфронтационный взрыв в регионе.
Эмираты опасаются развития ядерной программы ИРИ, считая ее реальной угрозой. <...>
Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
Telegraph
Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.4)
© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420. Следует подробнее остановиться на ирано-эмиратских отношениях, они имеют двоякое измерение. Территориальный спор по поводу трех островов в Персидском заливе — Абу-Муса, Большой…
👍4❤1🥰1
🔵 Турция: Центр для транзита и распределения российского природного газа через территорию Турции; Газовый хаб
📌 Также используются термины «Газораспределительный центр в Турции», «Турецкий газовый хаб»
📍 Крупный распределительный узел для обеспечения транзитных поставок и формирования рыночной цены российского природного газа, поставляемого через территорию Турции на рынки европейских стран.
🗓 Формирование в Турции газового хаба для Европы было предложено Президентом России В.В.Путиным в рамках пленарного заседания международного форума «Российская энергетическая неделя» 12 октября 2022 года.
Газовый хаб в Турции должен принять на себя объем транзита, ранее поставляемый в страны Европы по газопроводам «Северный поток» и «Северный поток — 2» [3].
💠 Выбор Турции в качестве транзитной страны был обусловлен [3]:
🔹 возможностью обеспечить высокий уровень безопасности на инфраструктурных объектах;
🔹 экономической целесообразностью проекта для всех заинтересованных сторон;
🔹 позитивным опытом российско-турецкого сотрудничества.
✔ 13 октября 2022 года в рамках встречи с Президентом Турции Р.Т.Эрдоганом на полях саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) В.В. Путин предложил сформировать в Турции не только транзитный хаб, но и площадку для определения цен на природный газ [5].
Предполагается, что центр финансирования проектов, касающихся экспорта природного газа, будет функционировать по примеру аналогичных площадок в Лондоне и Гамбурге [6].
✔ Предложения российского президента были позитивно встречены турецким лидером [5].
С декабря 2022 года стороны приступили к практической реализации проекта [6].
📍 Помимо ПАО «Газпром» потенциальными поставщиками сырья для газового хаба в Турции выступают Алжир, Катар и Азербайджан [2].
✔ В рамках работы газового хаба Турция сможет поставлять на экспорт порядка 40 млрд куб. м. природного газа.
Первые сделки в рамках работы хаба будут заключены уже в 2024 году [5].
❗ Исторически главной транзитной страной для поставок российского газа в Европу выступала Украина.
Однако после череды скандалов и судебных разбирательств было принято решение о строительстве альтернативных маршрутов поставок по дну Балтийского моря (газопроводов «Северный поток» и «Северный поток — 2») и Черного моря («Южный поток»). Европейский союз заблокировал строительство «Южного потока», ссылаясь на его несоответствие нормам Третьего энергопакета, запрещающего производителям газа владеть газопроводной инфраструктурой.
В этой связи был предложен проект газопровода в Турцию — «Турецкого потока» [4].
После диверсии на нитях газопроводов «Северный поток» и «Северный поток — 2» их эксплуатация оказалась невозможной.
🔻 МИД России отмечает, что инициатива о газораспределительном центре в Турции продиктована необходимостью создать принципиально новый, независимый от стран-импортеров механизм торговли газом.
Выбор Турции в качестве партнера связан с ее ролью в качестве надежной транзитной страны.
Сотрудничество Москвы и Анкары в газовой сфере носит стратегический характер и не подвержено политической конъюнктуре [1].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
1.🌐Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 10 октября 2023 года // МИД России. 10.10.2023
2.🌐Новак назвал потенциальных партнеров «Газпрома» на хабе в Турции // РБК. 23.12.2022
3.🌐Пленарное заседание международного форума «Российская энергетическая неделя» // Президент России. 12.10.2022
4.🌐Путин предложил Эрдогану создать газовый хаб в Турции. Нужен ли он Европе? // РБК. 14.10.2022
5.🌐Путин предложил Эрдогану создать еще один газовый хаб в Турции // РБК. 13.10.2023
6.🌐Что известно о проекте газового хаба в Турции // ТАСС. 05.09.2023
📌 Также используются термины «Газораспределительный центр в Турции», «Турецкий газовый хаб»
📍 Крупный распределительный узел для обеспечения транзитных поставок и формирования рыночной цены российского природного газа, поставляемого через территорию Турции на рынки европейских стран.
🗓 Формирование в Турции газового хаба для Европы было предложено Президентом России В.В.Путиным в рамках пленарного заседания международного форума «Российская энергетическая неделя» 12 октября 2022 года.
Газовый хаб в Турции должен принять на себя объем транзита, ранее поставляемый в страны Европы по газопроводам «Северный поток» и «Северный поток — 2» [3].
💠 Выбор Турции в качестве транзитной страны был обусловлен [3]:
🔹 возможностью обеспечить высокий уровень безопасности на инфраструктурных объектах;
🔹 экономической целесообразностью проекта для всех заинтересованных сторон;
🔹 позитивным опытом российско-турецкого сотрудничества.
✔ 13 октября 2022 года в рамках встречи с Президентом Турции Р.Т.Эрдоганом на полях саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) В.В. Путин предложил сформировать в Турции не только транзитный хаб, но и площадку для определения цен на природный газ [5].
Предполагается, что центр финансирования проектов, касающихся экспорта природного газа, будет функционировать по примеру аналогичных площадок в Лондоне и Гамбурге [6].
✔ Предложения российского президента были позитивно встречены турецким лидером [5].
С декабря 2022 года стороны приступили к практической реализации проекта [6].
📍 Помимо ПАО «Газпром» потенциальными поставщиками сырья для газового хаба в Турции выступают Алжир, Катар и Азербайджан [2].
✔ В рамках работы газового хаба Турция сможет поставлять на экспорт порядка 40 млрд куб. м. природного газа.
Первые сделки в рамках работы хаба будут заключены уже в 2024 году [5].
❗ Исторически главной транзитной страной для поставок российского газа в Европу выступала Украина.
Однако после череды скандалов и судебных разбирательств было принято решение о строительстве альтернативных маршрутов поставок по дну Балтийского моря (газопроводов «Северный поток» и «Северный поток — 2») и Черного моря («Южный поток»). Европейский союз заблокировал строительство «Южного потока», ссылаясь на его несоответствие нормам Третьего энергопакета, запрещающего производителям газа владеть газопроводной инфраструктурой.
В этой связи был предложен проект газопровода в Турцию — «Турецкого потока» [4].
После диверсии на нитях газопроводов «Северный поток» и «Северный поток — 2» их эксплуатация оказалась невозможной.
🔻 МИД России отмечает, что инициатива о газораспределительном центре в Турции продиктована необходимостью создать принципиально новый, независимый от стран-импортеров механизм торговли газом.
Выбор Турции в качестве партнера связан с ее ролью в качестве надежной транзитной страны.
Сотрудничество Москвы и Анкары в газовой сфере носит стратегический характер и не подвержено политической конъюнктуре [1].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
1.🌐Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 10 октября 2023 года // МИД России. 10.10.2023
2.🌐Новак назвал потенциальных партнеров «Газпрома» на хабе в Турции // РБК. 23.12.2022
3.🌐Пленарное заседание международного форума «Российская энергетическая неделя» // Президент России. 12.10.2022
4.🌐Путин предложил Эрдогану создать газовый хаб в Турции. Нужен ли он Европе? // РБК. 14.10.2022
5.🌐Путин предложил Эрдогану создать еще один газовый хаб в Турции // РБК. 13.10.2023
6.🌐Что известно о проекте газового хаба в Турции // ТАСС. 05.09.2023
РБК
Новак назвал потенциальных партнеров «Газпрома» на хабе в Турции
На газовом хабе в Турции, который предложил создать Владимир Путин, может быть несколько поставщиков сырья помимо «Газпрома», заявил вице-премьер Александр Новак. Газ в ЕС в южном направлении
❤4👍3
#АНАЛИТИКА
А.М.Мустафабейли,
заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.
🔴 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.6)
🔹 Оман имеет давний опыт посредничества.
Во время ирано-иракской войны 1980–1988 гг. враждебные стороны провели тайные переговоры в Маскате, нацеленные на прекращение огня.
Подписания соответствующего соглашения добиться не удалось, однако прямой ирано-иракский диалог послужил ослаблению недоверия между Тегераном и Багдадом.
Позже султанат выступал в качестве посредника в ирано-британских переговорах по восстановлению дипломатических отношений.
🔹 Ирано-оманские связи отличались дружественным характером как при шахе, так и после исламской революции.
В памяти оманской элиты остается помощь, в том числе военная, оказанная Ираном в годы борьбы султаната с сепаратистами провинции Дофар (1962–1976).
Ирано-саудовское согласие на восстановление мира, добрососедства и сотрудничества, несомненно, стимулировало дальнейшее сближение Тегерана и Маската.
Успешно завершился 29 мая 2023 г. визит в ИРИ султана Хайтам бин Тарик Аль Саида.
Президент И. Раиси и правитель Омана зафиксировали обоюдное стремление расширять и активизировать кооперацию на двусторонней и региональной основах, разрабатывая и продвигая конкретные проекты в промышленности, энергетике, транспорте, валютно-финансовой и военной сферах.
В 2022 г. товарооборот между двумя странами составил 1,336 млрд долларов.
🔹 Вместе с тем Оман не исключает Иран из ряда государств, представляющих угрозу, и старается в этой связи придерживаться сбалансированного внешнеполитического курса с ориентацией на США и Великобританию. <...>
Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
А.М.Мустафабейли,
заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.
🔴 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.6)
🔹 Оман имеет давний опыт посредничества.
Во время ирано-иракской войны 1980–1988 гг. враждебные стороны провели тайные переговоры в Маскате, нацеленные на прекращение огня.
Подписания соответствующего соглашения добиться не удалось, однако прямой ирано-иракский диалог послужил ослаблению недоверия между Тегераном и Багдадом.
Позже султанат выступал в качестве посредника в ирано-британских переговорах по восстановлению дипломатических отношений.
🔹 Ирано-оманские связи отличались дружественным характером как при шахе, так и после исламской революции.
В памяти оманской элиты остается помощь, в том числе военная, оказанная Ираном в годы борьбы султаната с сепаратистами провинции Дофар (1962–1976).
Ирано-саудовское согласие на восстановление мира, добрососедства и сотрудничества, несомненно, стимулировало дальнейшее сближение Тегерана и Маската.
Успешно завершился 29 мая 2023 г. визит в ИРИ султана Хайтам бин Тарик Аль Саида.
Президент И. Раиси и правитель Омана зафиксировали обоюдное стремление расширять и активизировать кооперацию на двусторонней и региональной основах, разрабатывая и продвигая конкретные проекты в промышленности, энергетике, транспорте, валютно-финансовой и военной сферах.
В 2022 г. товарооборот между двумя странами составил 1,336 млрд долларов.
🔹 Вместе с тем Оман не исключает Иран из ряда государств, представляющих угрозу, и старается в этой связи придерживаться сбалансированного внешнеполитического курса с ориентацией на США и Великобританию. <...>
Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
Telegraph
Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.6)
© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420. Оман имеет давний опыт посредничества. Во время ирано-иракской войны 1980–1988 гг. враждебные стороны провели тайные переговоры в Маскате, нацеленные на прекращение огня. Подписания…
❤1👍1
#АНАЛИТИКА
А.М.Мустафабейли,
заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.
🔴 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.5)
🔹 Ливан действительно в течение длительного периода являлся средоточием и местом столкновения интересов региональных и мировых держав.
Борьба между ними продолжается и сейчас.
Исламская Республика участвует в ней, действуя через взращенную, а теперь уже союзную ИРИ шиитскую военно-политическую группировку «Хезболла».
Саудовская Аравия также играет важную роль, продвигая свои интересы.
🔹 Проблема заключается в том, что в многоконфессиональном Ливане отсутствует наиболее авторитетная политическая сила, которая была бы способна взять бразды правления в свои руки.
В результате страна сотрясается от междоусобиц.
Напряженная политическая обстановка, по существу, отсутствие действенных государственных органов власти привели к глубоким финансово-экономическим и, соответственно, социальным провалам.
Около 70 % населения, включая безработных, оказались за чертой бедности.
Не хватает средств даже на содержание армии: урезаются пайки, предоставляемые военнослужащим, на несколько месяцев задерживается денежное довольствие.
Народ заговорил о возвращении под крыло бывшей метрополии — Франции, «подарившей ему цивилизацию».
Во время беспорядков 2019–2020 гг. в Интернете появилась петиция, подписанная 60 тыс. ливанцев, с просьбой к президенту Э. Макрону вернуть Ливан под свою опеку на десять лет.
В обращении сказано, что «официальные лица Ливана ясно продемонстрировали полную неспособность обеспечить безопасность и управлять страной» [10]. <...>
Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
А.М.Мустафабейли,
заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.
🔴 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.5)
🔹 Ливан действительно в течение длительного периода являлся средоточием и местом столкновения интересов региональных и мировых держав.
Борьба между ними продолжается и сейчас.
Исламская Республика участвует в ней, действуя через взращенную, а теперь уже союзную ИРИ шиитскую военно-политическую группировку «Хезболла».
Саудовская Аравия также играет важную роль, продвигая свои интересы.
🔹 Проблема заключается в том, что в многоконфессиональном Ливане отсутствует наиболее авторитетная политическая сила, которая была бы способна взять бразды правления в свои руки.
В результате страна сотрясается от междоусобиц.
Напряженная политическая обстановка, по существу, отсутствие действенных государственных органов власти привели к глубоким финансово-экономическим и, соответственно, социальным провалам.
Около 70 % населения, включая безработных, оказались за чертой бедности.
Не хватает средств даже на содержание армии: урезаются пайки, предоставляемые военнослужащим, на несколько месяцев задерживается денежное довольствие.
Народ заговорил о возвращении под крыло бывшей метрополии — Франции, «подарившей ему цивилизацию».
Во время беспорядков 2019–2020 гг. в Интернете появилась петиция, подписанная 60 тыс. ливанцев, с просьбой к президенту Э. Макрону вернуть Ливан под свою опеку на десять лет.
В обращении сказано, что «официальные лица Ливана ясно продемонстрировали полную неспособность обеспечить безопасность и управлять страной» [10]. <...>
Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
Telegraph
Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.5)
© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420. Ливан действительно в течение длительного периода являлся средоточием и местом столкновения интересов региональных и мировых держав. Борьба между ними продолжается и сейчас. Исламская…
❤1👍1
🔵 Арабо-израильский конфликт: Шестидневная война
📌 Также используется термин «Третья арабо-израильская война»
🗓 Вооруженный конфликт между Государством Израиль и коалицией арабских государств (Египет, Сирия, Иордания, Ирак), продолжавшийся с 5 по 10 июня 1967 года.
📍 Причины Шестидневной войны связаны с итогами Синайской кампании 1956 года (Второй арабо-израильской войны).
Вывод израильских войск с Синайского полуострова в марте 1957 года сопровождался размещением вооруженного контингента ООН между силами Израиля и Египта, а также международными гарантиями Израилю о свободе судоходства по Тиранскому проливу. Руководство Израиля официально заявляло, что возобновление блокады пролива будет воспринято как повод к войне [2].
◻️ В 1960 году в арабских странах под влиянием президента Египта Г. А. Насера, воспринимаемого в качестве неформального лидера, усилились националистические настроения [2].
◻️ В 1963 году в Сирии к власти пришла партия Баас.
Новое сирийское руководство стремилось лишить Израиль части водных ресурсов, что привело к напряжению на сирийско-израильской границе [2].
◻️ В 1964 году строительство всеизраильского водовода подходило к завершению.
Сирия предложила арабским странам начать войну против Израиля с целью не допустить завершения инфраструктурного проекта [2].
Хотя союзники отклонили предложение Сирии, было принято решение об отводе истоков Иордана в канал, что должно было лишить Израиль большей части вод.
Израиль заявил, что осуществление подобного плана является поводом к войне [2].
◻️ С 1965 года Армия обороны Израиля приступила к проработке возможного превентивного удара по арабским странам [4].
◻️ В 1966 году был заключен военный союз Египта и Сирии, что повлекло дальнейшую эскалацию напряженности в регионе [2].
◻️ В мае 1967 года вооруженный контингент ООН по требованию президента Египта Г. А. Насера покинул египетско-израильскую границу [4].
💠 В итоге, к лету 1967 года Израилю противостояла коалиция стран со значительным превосходством вооруженных сил как по количеству солдат и оружия, так и по качеству военной техники, и по некоторым экспертным оценкам включали [2]:
🔹 Египет (240 тыс. человек, танков — 1200, самолетов — 450);
🔹 Сирию (50 тыс. человек, 400 танков, 120 самолетов);
🔹 Ирак (70 тыс. человек, 400 танков, 200 самолетов).
📍 О готовности предоставить вооруженные силы также высказывались Алжир, Саудовская Аравия, Кувейт.
❗ Сложившаяся ситуация стала причиной решения руководства Израиля пойти на превентивный удар [4].
◻️ Утром 5 июня 1967 года ВВС Израиля нанесли удары одновременно по 11 египетским авиабазам, уничтожив почти 200 самолетов.
Вторая атака Израиля в тот же день уничтожила еще порядка 100 самолетов Египта.
Контратака Сирии и Иордании обернулась неудачей.
Израилю удалось вывести из строя все иорданские самолеты и порядка половины ВВС Сирии [4].
Таким образом, в первый день конфликта Израиль обеспечил себе абсолютное превосходство в воздухе.
◻️ Сосредоточившись на египетском фронте, Израиль привел в действия сухопутные войска, и, к утру 6 июня, продвинулся вглубь Синайского полуострова на 40 - 70 км.
8 июня войска Израиля вышли к Суэцкому каналу [3].
◻️ 6 и 7 июня израильская воздушно-десантная бригада овладела восточным сектором Иерусалима [3].
◻️ 9 июня Израиль начал военные действия против Сирии, продвинувшись вглубь ее территории на более чем 20 км уже к 10 июня [3].
❗ Однако, по требованию Совета Безопасности ООН и под дипломатическим давлением СССР и других стран Израиль 10 июня прекратил военные действия [3].
❗ В ходе кампании Израилю удалось захватить территорию, более чем в три с половиной раза превышающую собственную [4].
◾Потери сторон в этой войне оцениваются [3]:
➖ арабская коалиция — 40 тыс. человек убитыми, ранеными и пленными, около 900 танков, более 1000 стволов артиллерии, более 400 боевых самолетов;
➖ Израиль — около 800 человек убитыми, 700 человек ранеными, около 100 танков и 48 боевых самолетов.
📌 Также используется термин «Третья арабо-израильская война»
🗓 Вооруженный конфликт между Государством Израиль и коалицией арабских государств (Египет, Сирия, Иордания, Ирак), продолжавшийся с 5 по 10 июня 1967 года.
📍 Причины Шестидневной войны связаны с итогами Синайской кампании 1956 года (Второй арабо-израильской войны).
Вывод израильских войск с Синайского полуострова в марте 1957 года сопровождался размещением вооруженного контингента ООН между силами Израиля и Египта, а также международными гарантиями Израилю о свободе судоходства по Тиранскому проливу. Руководство Израиля официально заявляло, что возобновление блокады пролива будет воспринято как повод к войне [2].
◻️ В 1960 году в арабских странах под влиянием президента Египта Г. А. Насера, воспринимаемого в качестве неформального лидера, усилились националистические настроения [2].
◻️ В 1963 году в Сирии к власти пришла партия Баас.
Новое сирийское руководство стремилось лишить Израиль части водных ресурсов, что привело к напряжению на сирийско-израильской границе [2].
◻️ В 1964 году строительство всеизраильского водовода подходило к завершению.
Сирия предложила арабским странам начать войну против Израиля с целью не допустить завершения инфраструктурного проекта [2].
Хотя союзники отклонили предложение Сирии, было принято решение об отводе истоков Иордана в канал, что должно было лишить Израиль большей части вод.
Израиль заявил, что осуществление подобного плана является поводом к войне [2].
◻️ С 1965 года Армия обороны Израиля приступила к проработке возможного превентивного удара по арабским странам [4].
◻️ В 1966 году был заключен военный союз Египта и Сирии, что повлекло дальнейшую эскалацию напряженности в регионе [2].
◻️ В мае 1967 года вооруженный контингент ООН по требованию президента Египта Г. А. Насера покинул египетско-израильскую границу [4].
💠 В итоге, к лету 1967 года Израилю противостояла коалиция стран со значительным превосходством вооруженных сил как по количеству солдат и оружия, так и по качеству военной техники, и по некоторым экспертным оценкам включали [2]:
🔹 Египет (240 тыс. человек, танков — 1200, самолетов — 450);
🔹 Сирию (50 тыс. человек, 400 танков, 120 самолетов);
🔹 Ирак (70 тыс. человек, 400 танков, 200 самолетов).
📍 О готовности предоставить вооруженные силы также высказывались Алжир, Саудовская Аравия, Кувейт.
❗ Сложившаяся ситуация стала причиной решения руководства Израиля пойти на превентивный удар [4].
◻️ Утром 5 июня 1967 года ВВС Израиля нанесли удары одновременно по 11 египетским авиабазам, уничтожив почти 200 самолетов.
Вторая атака Израиля в тот же день уничтожила еще порядка 100 самолетов Египта.
Контратака Сирии и Иордании обернулась неудачей.
Израилю удалось вывести из строя все иорданские самолеты и порядка половины ВВС Сирии [4].
Таким образом, в первый день конфликта Израиль обеспечил себе абсолютное превосходство в воздухе.
◻️ Сосредоточившись на египетском фронте, Израиль привел в действия сухопутные войска, и, к утру 6 июня, продвинулся вглубь Синайского полуострова на 40 - 70 км.
8 июня войска Израиля вышли к Суэцкому каналу [3].
◻️ 6 и 7 июня израильская воздушно-десантная бригада овладела восточным сектором Иерусалима [3].
◻️ 9 июня Израиль начал военные действия против Сирии, продвинувшись вглубь ее территории на более чем 20 км уже к 10 июня [3].
❗ Однако, по требованию Совета Безопасности ООН и под дипломатическим давлением СССР и других стран Израиль 10 июня прекратил военные действия [3].
❗ В ходе кампании Израилю удалось захватить территорию, более чем в три с половиной раза превышающую собственную [4].
◾Потери сторон в этой войне оцениваются [3]:
➖ арабская коалиция — 40 тыс. человек убитыми, ранеными и пленными, около 900 танков, более 1000 стволов артиллерии, более 400 боевых самолетов;
➖ Израиль — около 800 человек убитыми, 700 человек ранеными, около 100 танков и 48 боевых самолетов.
👍3
📄 22 ноября 1967 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 242 «О политическом урегулировании ближневосточного конфликта».
Документ предусматривал вывод войск Израиля с оккупированных территорий, обеспечение территориальной неприкосновенности и политической независимости каждого государства региона [1].
Израиль не выполнил эту резолюцию полностью.
❗ «Шестидневная война» вошла в военные учебники как пример применения авиации, танков и десантных войск против многократно превосходящих сил сразу на нескольких фронтах [4].
Данный конфликт стал причиной дальнейшей эскалации арабо-израильских противоречий и главной предпосылкой начала «Войны Судного дня».
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
🔸 См. также: Арабо-израильский конфликт: Война Судного дня
1.🌐Резолюция Совета Безопасности ООН № 242 от 22 ноября 1967 года // Совет Безопасности ООН
2.🌐Шестидневная война // Электронная еврейская энциклопедия
3.🌐«Шестидневная» арабо-израильская война // РИА Новости. 05.06.2017
4.🌐Шестидневная война: урок молниеносных боев // РИА Новости. 05.06.2017
Документ предусматривал вывод войск Израиля с оккупированных территорий, обеспечение территориальной неприкосновенности и политической независимости каждого государства региона [1].
Израиль не выполнил эту резолюцию полностью.
❗ «Шестидневная война» вошла в военные учебники как пример применения авиации, танков и десантных войск против многократно превосходящих сил сразу на нескольких фронтах [4].
Данный конфликт стал причиной дальнейшей эскалации арабо-израильских противоречий и главной предпосылкой начала «Войны Судного дня».
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
🔸 См. также: Арабо-израильский конфликт: Война Судного дня
1.🌐Резолюция Совета Безопасности ООН № 242 от 22 ноября 1967 года // Совет Безопасности ООН
2.🌐Шестидневная война // Электронная еврейская энциклопедия
3.🌐«Шестидневная» арабо-израильская война // РИА Новости. 05.06.2017
4.🌐Шестидневная война: урок молниеносных боев // РИА Новости. 05.06.2017
Telegram
Новый дипломатический словарь
🔵 Арабо-израильский конфликт: Война Судного дня
📌 Также употребляются термины «Октябрьская война», «Арабо-израильская война 1973 года», «Четвертая арабо-израильская война»
🔘Вооруженный конфликт между Израилем и коалицией арабских государств, предпосылками…
📌 Также употребляются термины «Октябрьская война», «Арабо-израильская война 1973 года», «Четвертая арабо-израильская война»
🔘Вооруженный конфликт между Израилем и коалицией арабских государств, предпосылками…
👍5❤1
#АНАЛИТИКА
🔴 Китай опубликовал Белую книгу о сотрудничестве в рамках "Пояса и пути"
🔹 В преддверии 3-го Саммита «Один пояс – один путь» в КНР была опубликована Белая книга под названием «Совместное строительство "Пояса и пути": важная практика формирования сообщества единой судьбы человечества".
🔹 По мнению китайских авторов «Белая книга углубит понимание международным сообществом ценности инициативы "Пояс и путь", будет способствовать высококачественному развитию сотрудничества в рамках данной инициативы и принесет пользу большему числу стран и народов».
🔹 Авторы отмечают, что инициатива "Пояс и путь" превратилась из инициативы в практику, из видения в реальность и стала международным общественным благом, пользующимся большой популярностью в современном мире, а также площадкой мирового сотрудничества.
🔹 За последнее десятилетие совместное строительство "Пояса и пути" внесло свой вклад в развитие экономической глобализации, решение глобальных проблем развития, а также в совершенствование системы глобального управления.
🔹 В Белой книге говорится, что данная инициатива обеспечивает достижение практических результатов в создании сообщества единой судьбы человечества.
В дальнейшем Китай готов сотрудничать с другими странами для продвижения высококачественного совместного строительства "Пояса и пути", реализации Инициативы по глобальному развитию, Инициативы в области глобальной безопасности и Инициативы глобальной цивилизации, а также «для создания чистого и прекрасного мира, где царит долгосрочный мир, всеобщая безопасность, совместное процветание, открытость и инклюзивность».
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
🔴 Китай опубликовал Белую книгу о сотрудничестве в рамках "Пояса и пути"
🔹 В преддверии 3-го Саммита «Один пояс – один путь» в КНР была опубликована Белая книга под названием «Совместное строительство "Пояса и пути": важная практика формирования сообщества единой судьбы человечества".
🔹 По мнению китайских авторов «Белая книга углубит понимание международным сообществом ценности инициативы "Пояс и путь", будет способствовать высококачественному развитию сотрудничества в рамках данной инициативы и принесет пользу большему числу стран и народов».
🔹 Авторы отмечают, что инициатива "Пояс и путь" превратилась из инициативы в практику, из видения в реальность и стала международным общественным благом, пользующимся большой популярностью в современном мире, а также площадкой мирового сотрудничества.
🔹 За последнее десятилетие совместное строительство "Пояса и пути" внесло свой вклад в развитие экономической глобализации, решение глобальных проблем развития, а также в совершенствование системы глобального управления.
🔹 В Белой книге говорится, что данная инициатива обеспечивает достижение практических результатов в создании сообщества единой судьбы человечества.
В дальнейшем Китай готов сотрудничать с другими странами для продвижения высококачественного совместного строительства "Пояса и пути", реализации Инициативы по глобальному развитию, Инициативы в области глобальной безопасности и Инициативы глобальной цивилизации, а также «для создания чистого и прекрасного мира, где царит долгосрочный мир, всеобщая безопасность, совместное процветание, открытость и инклюзивность».
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
👍3❤1
🔵 Арабо-израильский конфликт: Резолюции Совета Безопасности ООН по вопросу ситуации в Палестине
📌 Блок документов, принятых Советом Безопасности (СБ) Организации Объединенных Наций (ООН), по вопросу ситуации в Палестине и конфликтов Государства Израиль с арабскими странами.
С 1948 года было принято более 150 резолюций, исполнение которых нацелено на комплексное разрешение противоречий на Ближнем Востоке.
❗ В 1948 году СБ ООН были приняты 15 резолюций по палестинскому вопросу, связанные с эскалацией конфликта и началом первой арабо-израильской войны.
1) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/42 (Палестинский вопрос)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/048/25/PDF/NR004825.pdf?OpenElement
💠 Резолюция СБ ООН ссылается на резолюцию ГА ООН № A/RES/181 (II).
СБ ООН признал существование проблемы безопасности в Палестине и выступил с призывом принять все возможные меры для уменьшения беспорядков.
2) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/43 (Палестинский вопрос)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/048/26/PDF/NR004826.pdf?OpenElement
🗓 Принята 1 апреля 1948 года. Отмечен рост числа актов насилия в Палестине, призыв к арабским и еврейским вооруженным группам немедленно прекратить противостояние.
3) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/69 (Прием новых членов в Организацию Объединенных Наций [Израиль])
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/055/30/PDF/NR005530.pdf?OpenElement
🗓 Принята 4 марта 1949 года. Постановляет, что Израиль способен выполнять обязательства, содержащиеся в Уставе ООН. В этой связи Генеральной Ассамблее рекомендовано принять Государство Израиль в члены ООН.
4) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/89 (Палестинский вопрос)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/065/24/PDF/NR006524.pdf?OpenElement
🗓 Принята 17 ноября 1950 года. Зафиксировано перемирие между арабскими странами и Государством Израиль по итогам войны.
5) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/106 (Палестинский вопрос)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/107/72/PDF/NR010772.pdf?OpenElement
🗓 Принята 29 марта 1955 года. Осуждение Израиля за использование регулярных вооруженных сил при нападении на египетскую армию в Секторе Газа. Призыв к Израилю принять меры для предотвращения таких действий в будущем.
6) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/242 (Положение на Ближнем Востоке)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/241/18/PDF/NR024118.pdf?OpenElement
🗓 Принята по итогам «Шестидневной войны» 22 ноября 1967 года. Резолюция основана на комплексном подходе для решения противоречий на Ближнем Востоке.
💠 Резолюция СБ ООН № 242 исходит из двух принципов:
🔹 вывод вооруженных сил Израиля с территорий, оккупированных во время т.н. «Шестидневной войны»;
🔹 прекращение сторонами всех претензий, как и состояния войны, уважение и признание ими суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе.
💠 Резолюция СБ ООН № 242 утверждает необходимость:
🔹 обеспечения свободы судоходства по международным водным путям в регионе;
🔹 достижения справедливого урегулирования проблем беженцев;
🔹 обеспечения территориальной целостности и политической независимости каждого государства региона посредством установления демилитаризованных зон.
7) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/338 (Положение на Ближнем Востоке)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/289/05/PDF/NR028905.pdf?OpenElement
🗓 Принята в связи с эскалацией арабо-израильского конфликта в 1973 году («Война Судного дня») 22 октября 1973 года. Призыв к сторонам прекратить военные действия и начать практическое выполнение резолюции № 242.
📌 Блок документов, принятых Советом Безопасности (СБ) Организации Объединенных Наций (ООН), по вопросу ситуации в Палестине и конфликтов Государства Израиль с арабскими странами.
С 1948 года было принято более 150 резолюций, исполнение которых нацелено на комплексное разрешение противоречий на Ближнем Востоке.
❗ В 1948 году СБ ООН были приняты 15 резолюций по палестинскому вопросу, связанные с эскалацией конфликта и началом первой арабо-израильской войны.
1) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/42 (Палестинский вопрос)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/048/25/PDF/NR004825.pdf?OpenElement
💠 Резолюция СБ ООН ссылается на резолюцию ГА ООН № A/RES/181 (II).
СБ ООН признал существование проблемы безопасности в Палестине и выступил с призывом принять все возможные меры для уменьшения беспорядков.
2) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/43 (Палестинский вопрос)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/048/26/PDF/NR004826.pdf?OpenElement
🗓 Принята 1 апреля 1948 года. Отмечен рост числа актов насилия в Палестине, призыв к арабским и еврейским вооруженным группам немедленно прекратить противостояние.
3) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/69 (Прием новых членов в Организацию Объединенных Наций [Израиль])
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/055/30/PDF/NR005530.pdf?OpenElement
🗓 Принята 4 марта 1949 года. Постановляет, что Израиль способен выполнять обязательства, содержащиеся в Уставе ООН. В этой связи Генеральной Ассамблее рекомендовано принять Государство Израиль в члены ООН.
4) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/89 (Палестинский вопрос)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/065/24/PDF/NR006524.pdf?OpenElement
🗓 Принята 17 ноября 1950 года. Зафиксировано перемирие между арабскими странами и Государством Израиль по итогам войны.
5) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/106 (Палестинский вопрос)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/107/72/PDF/NR010772.pdf?OpenElement
🗓 Принята 29 марта 1955 года. Осуждение Израиля за использование регулярных вооруженных сил при нападении на египетскую армию в Секторе Газа. Призыв к Израилю принять меры для предотвращения таких действий в будущем.
6) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/242 (Положение на Ближнем Востоке)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/241/18/PDF/NR024118.pdf?OpenElement
🗓 Принята по итогам «Шестидневной войны» 22 ноября 1967 года. Резолюция основана на комплексном подходе для решения противоречий на Ближнем Востоке.
💠 Резолюция СБ ООН № 242 исходит из двух принципов:
🔹 вывод вооруженных сил Израиля с территорий, оккупированных во время т.н. «Шестидневной войны»;
🔹 прекращение сторонами всех претензий, как и состояния войны, уважение и признание ими суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе.
💠 Резолюция СБ ООН № 242 утверждает необходимость:
🔹 обеспечения свободы судоходства по международным водным путям в регионе;
🔹 достижения справедливого урегулирования проблем беженцев;
🔹 обеспечения территориальной целостности и политической независимости каждого государства региона посредством установления демилитаризованных зон.
7) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/338 (Положение на Ближнем Востоке)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/289/05/PDF/NR028905.pdf?OpenElement
🗓 Принята в связи с эскалацией арабо-израильского конфликта в 1973 году («Война Судного дня») 22 октября 1973 года. Призыв к сторонам прекратить военные действия и начать практическое выполнение резолюции № 242.
documents-dds-ny.un.org
ODS HOME PAGE
Multilingual interface of the UN Official Documents System
👍2❤1
8) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/478 (Положение на Ближнем Востоке)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/400/17/PDF/NR040017.pdf?OpenElement
🗓 Принята 20 августа 1980 года. СБ ООН «самым решительным образом» порицает юридическое признание Израилем Иерусалима в качестве своей столицы и игнорирование ранее принятых резолюций СБ ООН на этот счет.
СБ ООН неоднократно выступал против действий Израиля в отношении Иерусалима с 1950-х годов.
9) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/446 (Положение на оккупированных арабских территориях)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/370/96/PDF/NR037096.pdf?OpenElement
🗓 Принята 22 марта 1979 года. Подчеркнуто, что практика Израиля по строительству поселений на палестинских и других арабских территориях, оккупированных с 1967 года, становится препятствием на пути к прочному миру на Ближнем Востоке.
🌐 В резолюции Совета Безопасности ООН № 2334 (текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N16/463/93/PDF/N1646393.pdf?OpenElement) от 23 декабря 2016 года Израиль вновь был обвинен в нарушении норм международного права за строительство поселений на оккупированных территориях.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
🔸 См. также: ООН: Совет Безопасности; Палестино-израильский конфликт: Организация освобождения Палестины (ООП); Арабо-израильский конфликт: Шестидневная война; Арабо-израильский конфликт: Война Судного дня
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/400/17/PDF/NR040017.pdf?OpenElement
🗓 Принята 20 августа 1980 года. СБ ООН «самым решительным образом» порицает юридическое признание Израилем Иерусалима в качестве своей столицы и игнорирование ранее принятых резолюций СБ ООН на этот счет.
СБ ООН неоднократно выступал против действий Израиля в отношении Иерусалима с 1950-х годов.
9) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/446 (Положение на оккупированных арабских территориях)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/370/96/PDF/NR037096.pdf?OpenElement
🗓 Принята 22 марта 1979 года. Подчеркнуто, что практика Израиля по строительству поселений на палестинских и других арабских территориях, оккупированных с 1967 года, становится препятствием на пути к прочному миру на Ближнем Востоке.
🌐 В резолюции Совета Безопасности ООН № 2334 (текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N16/463/93/PDF/N1646393.pdf?OpenElement) от 23 декабря 2016 года Израиль вновь был обвинен в нарушении норм международного права за строительство поселений на оккупированных территориях.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
🔸 См. также: ООН: Совет Безопасности; Палестино-израильский конфликт: Организация освобождения Палестины (ООП); Арабо-израильский конфликт: Шестидневная война; Арабо-израильский конфликт: Война Судного дня
documents-dds-ny.un.org
ODS HOME PAGE
Multilingual interface of the UN Official Documents System
👍4
#АНАЛИТИКА
🔴 Изменение архитектуры глобального управления
🔹 На первый взгляд казалось, что с наступлением ХХІ в. международные организации воплощают мировой порядок, являются его «лицом», отражают его ценности и принципы, а их мандат заключается в обеспечении соблюдения правил, согласованных международной общественностью.
Но в последние годы в деятельности международных организаций обнаруживаются существенные и глубокие разломы, выражаемые в виде разногласий по поводу основополагающих принципов, которые должны регулировать поведение и определять обязательства суверенных государств в мировой политике.
🔹 Ключевой тенденцией становится усиление многополярности.
С момента окончания Второй мировой войны доминирующим мировым порядком стало функционирование западной, как бы многогранной и либеральной международной системы под руководством США, организованной вокруг многосторонних институтов управления, созданных для содействия и поддержания экономического роста, стабильности и сотрудничества в области безопасности и «демократической солидарности».
После восьми десятилетий доминирования эта модель «либерального интернационализма» сейчас находится под давлением быстро меняющегося мирового порядка.
Период однополярности, при котором США были доминирующей супердержавой в мире после завершения Холодной войны, закончился.
Изменение российской внешней политики с модели «Восток – Запад» на «Север – Юг», а также растущее влияние Китая в мировой экономике и политике являются признаками конца эпохи Pax Americana.
Так называемые «восходящие державы» используют свой растущий политико-экономический вес, чтобы обеспечить себе более важную роль в определении глобальной политики и целей, в том числе посредством требований о большей роли в основных институтах глобального управления.
🔹 Однополярный мировой порядок ускоренно уступает место более сложному, по своему содержанию, геополитическому ландшафту, в рамках которого разные (с точки зрения их геополитического веса), региональные и мировые акторы стремятся к укреплению, развитию и систематизации своего влияния, а конкуренция между ключевыми центрами силы уже не вписываются в жесткие рамки сложившегося геополитического миропорядка, призванного обеспечивать доминирование Запада.
🔹 Сегодняшние глобальные разногласия проходят по двум «разломам», к которым следует отнести линии «Север – Юг», а также «Восток – Запад».
В качестве примера можно привести неспособность министров иностранных дел стран G20 на встречах в феврале-марте 2023 г. на обычное коммюнике.
Как справедливо подчеркнул представитель Индии: «многосторонность находится в кризисе».
🔹 Очевидным выглядит тот факт, что долгие годы Запад активно обсуждал создание международного порядка, основанного на собственных правилах, вместо традиционной ориентации на международное право.
Европа институционализирована исключительно в рамках проамериканских НАТО и ЕС.
Партнерам НАТО и странам Восточного партнерства ЕС отведена роль «подрывников» против России.
Это привело к тому, что сейчас Совет Безопасности ООН не в состоянии принимать решения по поддержанию международного мира и безопасности.
Перспективы его реформы остаются туманными и наблюдается некая аналогия с Лигой Наций, что подчеркивает сложность достижения согласия в современном мире.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
🔴 Изменение архитектуры глобального управления
🔹 На первый взгляд казалось, что с наступлением ХХІ в. международные организации воплощают мировой порядок, являются его «лицом», отражают его ценности и принципы, а их мандат заключается в обеспечении соблюдения правил, согласованных международной общественностью.
Но в последние годы в деятельности международных организаций обнаруживаются существенные и глубокие разломы, выражаемые в виде разногласий по поводу основополагающих принципов, которые должны регулировать поведение и определять обязательства суверенных государств в мировой политике.
🔹 Ключевой тенденцией становится усиление многополярности.
С момента окончания Второй мировой войны доминирующим мировым порядком стало функционирование западной, как бы многогранной и либеральной международной системы под руководством США, организованной вокруг многосторонних институтов управления, созданных для содействия и поддержания экономического роста, стабильности и сотрудничества в области безопасности и «демократической солидарности».
После восьми десятилетий доминирования эта модель «либерального интернационализма» сейчас находится под давлением быстро меняющегося мирового порядка.
Период однополярности, при котором США были доминирующей супердержавой в мире после завершения Холодной войны, закончился.
Изменение российской внешней политики с модели «Восток – Запад» на «Север – Юг», а также растущее влияние Китая в мировой экономике и политике являются признаками конца эпохи Pax Americana.
Так называемые «восходящие державы» используют свой растущий политико-экономический вес, чтобы обеспечить себе более важную роль в определении глобальной политики и целей, в том числе посредством требований о большей роли в основных институтах глобального управления.
🔹 Однополярный мировой порядок ускоренно уступает место более сложному, по своему содержанию, геополитическому ландшафту, в рамках которого разные (с точки зрения их геополитического веса), региональные и мировые акторы стремятся к укреплению, развитию и систематизации своего влияния, а конкуренция между ключевыми центрами силы уже не вписываются в жесткие рамки сложившегося геополитического миропорядка, призванного обеспечивать доминирование Запада.
🔹 Сегодняшние глобальные разногласия проходят по двум «разломам», к которым следует отнести линии «Север – Юг», а также «Восток – Запад».
В качестве примера можно привести неспособность министров иностранных дел стран G20 на встречах в феврале-марте 2023 г. на обычное коммюнике.
Как справедливо подчеркнул представитель Индии: «многосторонность находится в кризисе».
🔹 Очевидным выглядит тот факт, что долгие годы Запад активно обсуждал создание международного порядка, основанного на собственных правилах, вместо традиционной ориентации на международное право.
Европа институционализирована исключительно в рамках проамериканских НАТО и ЕС.
Партнерам НАТО и странам Восточного партнерства ЕС отведена роль «подрывников» против России.
Это привело к тому, что сейчас Совет Безопасности ООН не в состоянии принимать решения по поддержанию международного мира и безопасности.
Перспективы его реформы остаются туманными и наблюдается некая аналогия с Лигой Наций, что подчеркивает сложность достижения согласия в современном мире.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
👍3❤2
🔵 Арабо-израильский конфликт: Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по вопросу ситуации в Палестине
📌 Блок документов, принятых Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций, по вопросу ситуации в Палестине и конфликтов Государства Израиль с арабскими странами.
С 1947 года было принято более 100 резолюций, исполнение которых нацелено на комплексное разрешение противоречий на Ближнем Востоке.
1) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/181 (II) (Будущее правительство Палестины).
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/040/42/PDF/NR004042.pdf?OpenElement
🗓 Принята 29 ноября 1947 года.
Содержит план по прекращению мандата Великобритании на управление Палестиной, созданию еврейского и арабского независимых государств и выделение Иерусалима в качестве отдельной единицы (corpus separatum), пользующейся специальным международным режимом.
2) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/212 (III) (Помощь палестинским беженцам)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/045/79/PDF/NR004579.pdf?OpenElement
🗓 Принята 19 ноября 1948 года.
Предусматривает помощь палестинским беженцам — жертвам вооруженного конфликта в Палестине.
В дальнейшем резолюции в отношении проблемы палестинских беженцев неоднократно повторялись.
3) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/194 (III) (Палестина - доклад Посредника ООН в Палестине о достигнутых результатах)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/045/61/PDF/NR004561.pdf?OpenElement
🗓 Принята 11 декабря 1948 года.
Утверждена Согласительная комиссия для примирения сторон в Палестине, а также выдвинут призыв обеспечить международную защиту и обеспечение свободного доступа к Иерусалиму и Святым местам.
4) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/303 (IV) (Палестина: вопрос о международном режиме для Иерусалимской области и об охране Святых мест)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/052/98/PDF/NR005298.pdf?OpenElement
🗓 Принята 9 декабря 1949 года.
Предусматривает международный режим для Иерусалимской области и меры по охране Святых мест.
5) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 2253 (ES-V) (Меры, принятые Израилем, по изменению статуса города Иерусалима)
🌐 Текст: https://digitallibrary.un.org/record/203078/files/A_RES_2252%28ES-V%29-RU.pdf
🗓 Принята 4 июля 1967 года.
Выражена глубокая обеспокоенность положением дел в Иерусалиме в связи с действиями Израиля по оккупации города и изменению его международного статуса.
Захват Иерусалима назван незаконным.
6) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/2443 (XXIII) (Уважение и осуществление прав человека на оккупированных территориях)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/246/39/PDF/NR024639.pdf?OpenElement
🗓 Принята 19 декабря 1968 года.
Выражено беспокойство в связи с нарушением прав человека на арабских территориях Палестины, оккупированных Израилем.
Учрежден Специальный комитет, в задачи которого входило расследование действий Израиля.
В дальнейшем резолюции в отношении действий Израиля на оккупированных территориях неоднократно повторялись.
7) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3175 (XXVIII) (Неотъемлемый суверенитет над национальными ресурсами в оккупированных арабских территориях)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/285/49/PDF/NR028549.pdf?OpenElement
🗓 Принята 17 декабря 1973 года.
Подтверждено право арабских государств и народов, территории которых находятся под иностранной оккупацией, на неотъемлемый суверенитет над всеми своими природными ресурсами.
Меры Израиля по эксплуатации людских и природных ресурсов на оккупированных территориях названы незаконными.
Резолюции в отношении данной проблемы неоднократно повторялись.
📌 Блок документов, принятых Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций, по вопросу ситуации в Палестине и конфликтов Государства Израиль с арабскими странами.
С 1947 года было принято более 100 резолюций, исполнение которых нацелено на комплексное разрешение противоречий на Ближнем Востоке.
1) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/181 (II) (Будущее правительство Палестины).
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/040/42/PDF/NR004042.pdf?OpenElement
🗓 Принята 29 ноября 1947 года.
Содержит план по прекращению мандата Великобритании на управление Палестиной, созданию еврейского и арабского независимых государств и выделение Иерусалима в качестве отдельной единицы (corpus separatum), пользующейся специальным международным режимом.
2) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/212 (III) (Помощь палестинским беженцам)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/045/79/PDF/NR004579.pdf?OpenElement
🗓 Принята 19 ноября 1948 года.
Предусматривает помощь палестинским беженцам — жертвам вооруженного конфликта в Палестине.
В дальнейшем резолюции в отношении проблемы палестинских беженцев неоднократно повторялись.
3) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/194 (III) (Палестина - доклад Посредника ООН в Палестине о достигнутых результатах)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/045/61/PDF/NR004561.pdf?OpenElement
🗓 Принята 11 декабря 1948 года.
Утверждена Согласительная комиссия для примирения сторон в Палестине, а также выдвинут призыв обеспечить международную защиту и обеспечение свободного доступа к Иерусалиму и Святым местам.
4) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/303 (IV) (Палестина: вопрос о международном режиме для Иерусалимской области и об охране Святых мест)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/052/98/PDF/NR005298.pdf?OpenElement
🗓 Принята 9 декабря 1949 года.
Предусматривает международный режим для Иерусалимской области и меры по охране Святых мест.
5) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 2253 (ES-V) (Меры, принятые Израилем, по изменению статуса города Иерусалима)
🌐 Текст: https://digitallibrary.un.org/record/203078/files/A_RES_2252%28ES-V%29-RU.pdf
🗓 Принята 4 июля 1967 года.
Выражена глубокая обеспокоенность положением дел в Иерусалиме в связи с действиями Израиля по оккупации города и изменению его международного статуса.
Захват Иерусалима назван незаконным.
6) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/2443 (XXIII) (Уважение и осуществление прав человека на оккупированных территориях)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/246/39/PDF/NR024639.pdf?OpenElement
🗓 Принята 19 декабря 1968 года.
Выражено беспокойство в связи с нарушением прав человека на арабских территориях Палестины, оккупированных Израилем.
Учрежден Специальный комитет, в задачи которого входило расследование действий Израиля.
В дальнейшем резолюции в отношении действий Израиля на оккупированных территориях неоднократно повторялись.
7) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3175 (XXVIII) (Неотъемлемый суверенитет над национальными ресурсами в оккупированных арабских территориях)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/285/49/PDF/NR028549.pdf?OpenElement
🗓 Принята 17 декабря 1973 года.
Подтверждено право арабских государств и народов, территории которых находятся под иностранной оккупацией, на неотъемлемый суверенитет над всеми своими природными ресурсами.
Меры Израиля по эксплуатации людских и природных ресурсов на оккупированных территориях названы незаконными.
Резолюции в отношении данной проблемы неоднократно повторялись.
👍2
8) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3236 (XXIX) (Вопрос о Палестине)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/741/56/PDF/NR074156.pdf?OpenElement
🗓 Принята 22 ноября 1974 года.
Подтверждено право палестинского народа на самоопределение без внешнего вмешательства и право на национальную независимость и суверенитет.
9) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № № A/RES/3237 (XXIX) (Статус наблюдателя для Организации освобождения Палестины)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/741/57/PDF/NR074157.pdf?OpenElement
🗓 Принята 22 ноября 1974 года.
Организация освобождения Палестины приглашена к участию в сессиях и работе Генеральной Ассамблеи ООН в качестве наблюдателя.
10) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3246 (XXIX) (Значение всеобщего права народов на самоопределение и скорейшего предоставления независимости колониальным странам и народам для эффективной гарантии соблюдения прав человека)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/741/66/PDF/NR074166.pdf?OpenElement
🗓 Принята 29 ноября 1974 года.
Подтверждена законность использования средств вооруженной борьбы для народов, находящихся под иностранным господством.
11) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3414 (XXX) (Положение на Ближнем Востоке)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/788/57/PDF/NR078857.pdf?OpenElement
🗓 Принята 5 декабря 1975 года.
Заявлен призыв ко всем государствам мира прекратить военную или экономическую помощь Израилю (прибегнуть к санкционной политике) до тех пор, пока он будет продолжать оккупацию арабских территорий.
12) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/31/62 (Мирная конференция по Ближнему Востоку
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/306/63/PDF/NR030663.pdf?OpenElement
🗓 Принята 9 декабря 1976 года.
Призыв созвать Мирную конференцию по Ближнему Востоку.
Конференция должна была состояться под эгидой ООН и сопредседательством СССР и США.
13) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/43/176 (Вопрос о Палестине)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/536/17/IMG/NR053617.pdf?OpenElement
🗓 Принята 15 декабря 1988 года.
Призыв созвать Международную мирную конференцию по Ближнему Востоку под эгидой ООН с участием всех сторон на равной основе, включая Организацию освобождения Палестины, и пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН (СССР, США, Великобритании, Франции и КНР).
14) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/43/177 (Вопрос о Палестине)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/536/18/IMG/NR053618.pdf?OpenElement
🗓 Принята 15 декабря 1988 года.
Принято к сведению провозглашение Государства Палестина.
Подтверждена необходимость обеспечения палестинскому народу возможности добиться осуществления суверенитета над территорией, оккупированной Израилем с 1967 года.
15) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/67/19 (Статус Палестины в Организации Объединенных Наций)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N12/479/76/PDF/N1247976.pdf?OpenElement
🗓 Принята 29 ноября 2012 года.
Подтверждено право палестинского народа на самоопределение и независимость в границах Государства Палестина на палестинской территории, оккупированной Израилем с 1967 года.
Предоставление Палестине статуса государства-наблюдателя в ООН.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
🔸 См. также: Палестино-израильский конфликт: Организация освобождения Палестины (ООП); Арабо-израильский конфликт: Шестидневная война; Арабо-израильский конфликт: Война Судного дня
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/741/56/PDF/NR074156.pdf?OpenElement
🗓 Принята 22 ноября 1974 года.
Подтверждено право палестинского народа на самоопределение без внешнего вмешательства и право на национальную независимость и суверенитет.
9) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № № A/RES/3237 (XXIX) (Статус наблюдателя для Организации освобождения Палестины)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/741/57/PDF/NR074157.pdf?OpenElement
🗓 Принята 22 ноября 1974 года.
Организация освобождения Палестины приглашена к участию в сессиях и работе Генеральной Ассамблеи ООН в качестве наблюдателя.
10) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3246 (XXIX) (Значение всеобщего права народов на самоопределение и скорейшего предоставления независимости колониальным странам и народам для эффективной гарантии соблюдения прав человека)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/741/66/PDF/NR074166.pdf?OpenElement
🗓 Принята 29 ноября 1974 года.
Подтверждена законность использования средств вооруженной борьбы для народов, находящихся под иностранным господством.
11) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3414 (XXX) (Положение на Ближнем Востоке)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/788/57/PDF/NR078857.pdf?OpenElement
🗓 Принята 5 декабря 1975 года.
Заявлен призыв ко всем государствам мира прекратить военную или экономическую помощь Израилю (прибегнуть к санкционной политике) до тех пор, пока он будет продолжать оккупацию арабских территорий.
12) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/31/62 (Мирная конференция по Ближнему Востоку
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/306/63/PDF/NR030663.pdf?OpenElement
🗓 Принята 9 декабря 1976 года.
Призыв созвать Мирную конференцию по Ближнему Востоку.
Конференция должна была состояться под эгидой ООН и сопредседательством СССР и США.
13) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/43/176 (Вопрос о Палестине)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/536/17/IMG/NR053617.pdf?OpenElement
🗓 Принята 15 декабря 1988 года.
Призыв созвать Международную мирную конференцию по Ближнему Востоку под эгидой ООН с участием всех сторон на равной основе, включая Организацию освобождения Палестины, и пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН (СССР, США, Великобритании, Франции и КНР).
14) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/43/177 (Вопрос о Палестине)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/536/18/IMG/NR053618.pdf?OpenElement
🗓 Принята 15 декабря 1988 года.
Принято к сведению провозглашение Государства Палестина.
Подтверждена необходимость обеспечения палестинскому народу возможности добиться осуществления суверенитета над территорией, оккупированной Израилем с 1967 года.
15) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/67/19 (Статус Палестины в Организации Объединенных Наций)
🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N12/479/76/PDF/N1247976.pdf?OpenElement
🗓 Принята 29 ноября 2012 года.
Подтверждено право палестинского народа на самоопределение и независимость в границах Государства Палестина на палестинской территории, оккупированной Израилем с 1967 года.
Предоставление Палестине статуса государства-наблюдателя в ООН.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
🔸 См. также: Палестино-израильский конфликт: Организация освобождения Палестины (ООП); Арабо-израильский конфликт: Шестидневная война; Арабо-израильский конфликт: Война Судного дня
👍5
#АНАЛИТИКА
А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол
🔴 Опыт написания статьи для Нового Дипсловаря: backtrack
🔹 В американской политологии по международным отношениям и внешней политике сложился свой терминологический словарь, который помогает понять, что происходит и что мотивирует Вашингтон во внешних делах.
Один из таких терминов to backtrack - отступать, отступиться, отыграть назад (родственный ему to change track - резко поменять курс).
🔹 Для иллюстрации образа действий (и мышления) американского внешнеполитического истеблишмента можно взять ситуацию в Украинском кризисе и вроде как вдруг свалившийся ниоткуда острый кризис на Ближнем Востоке.
🔹 Давно не секрет, что США проигрывают на Украине, так как целиком поставили на успех блицкрига.
Затяжной конфликт они не вытягивают и вынуждены импровизировать, по ходу истощая свои (и своих союзников по всему миру) запасы боеприпасов и вооружений.
Реноме последних, как и натовской тактики и боевой подготовки, резко падает в свете неблагоприятной для Запада реальности на поле боя.
Параллельно растут авторитет и огневая мощь российской армии, которой не будет равных по завершении СВО - на уровне «физики» и в сознании западного и мирового общественного мнения.
Возникает вопрос, зачем было будить «медведя», раз ты не можешь с ним справиться.
И он преследует американскую политику в отношении России, как минимум, с лета прошлого года.
🔹 Именно тогда появились первые признаки формирования администрацией Байдена «стратегии выхода» из Украинского конфликта, разумеется, за счет Киева.
В июле на саммите НАТО в Вильнюсе Киеву было заявлено, что его путь в альянс лежит через «победу на поле боя» - уже тогда фантастический вариант, и что Западом ему было все предоставлено для этого.
О признании поражения убедительно говорила опущенная физиономия помощника президент по национальной безопасности Джейка Салливана, главного архитектора российской политики администрации, будь то на встрече в Киеве с Зеленским, на многосторонней встрече по Украине в Саудовской Аравии в августе и где бы то ни было еще - она не излучала ни малейшего оптимизма.
🔹 Как пишет Андреа Кендалл-Тэйлор, причастная к российским делам администрации, на Салливана «повесили» позорный выход из Афганистана, которым можно было оправдаться только успехом на Украине.
Салливан идеально для этого подходил - младотурок, не обремененный большим интеллектуальным багажом, преданный Хиллари Клинтон, которая критиковала Обаму за «мягкость к Путину», и воспитанный, по его собственному признанию, на таких боевиках, как «Рокки» и «Красный рассвет» - борьба стопроцентной Америки со злом, понимаемом в контексте манихейского, черно-белого восприятия мира.
«Оттенки серого» были опущены в стратегировании, и надо было искать пути «мягкого», почти незаметного отступления.
Для начала был выдвинут тезис о том, что США в равной мере не могут себе позволить и поражение, и победу на Украине.
Но такая ничья становилась все более иллюзорной по мере развития событий.
Тогда и стало приходить понимание того, что катастрофа неизбежна.
А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол
🔴 Опыт написания статьи для Нового Дипсловаря: backtrack
🔹 В американской политологии по международным отношениям и внешней политике сложился свой терминологический словарь, который помогает понять, что происходит и что мотивирует Вашингтон во внешних делах.
Один из таких терминов to backtrack - отступать, отступиться, отыграть назад (родственный ему to change track - резко поменять курс).
🔹 Для иллюстрации образа действий (и мышления) американского внешнеполитического истеблишмента можно взять ситуацию в Украинском кризисе и вроде как вдруг свалившийся ниоткуда острый кризис на Ближнем Востоке.
🔹 Давно не секрет, что США проигрывают на Украине, так как целиком поставили на успех блицкрига.
Затяжной конфликт они не вытягивают и вынуждены импровизировать, по ходу истощая свои (и своих союзников по всему миру) запасы боеприпасов и вооружений.
Реноме последних, как и натовской тактики и боевой подготовки, резко падает в свете неблагоприятной для Запада реальности на поле боя.
Параллельно растут авторитет и огневая мощь российской армии, которой не будет равных по завершении СВО - на уровне «физики» и в сознании западного и мирового общественного мнения.
Возникает вопрос, зачем было будить «медведя», раз ты не можешь с ним справиться.
И он преследует американскую политику в отношении России, как минимум, с лета прошлого года.
🔹 Именно тогда появились первые признаки формирования администрацией Байдена «стратегии выхода» из Украинского конфликта, разумеется, за счет Киева.
В июле на саммите НАТО в Вильнюсе Киеву было заявлено, что его путь в альянс лежит через «победу на поле боя» - уже тогда фантастический вариант, и что Западом ему было все предоставлено для этого.
О признании поражения убедительно говорила опущенная физиономия помощника президент по национальной безопасности Джейка Салливана, главного архитектора российской политики администрации, будь то на встрече в Киеве с Зеленским, на многосторонней встрече по Украине в Саудовской Аравии в августе и где бы то ни было еще - она не излучала ни малейшего оптимизма.
🔹 Как пишет Андреа Кендалл-Тэйлор, причастная к российским делам администрации, на Салливана «повесили» позорный выход из Афганистана, которым можно было оправдаться только успехом на Украине.
Салливан идеально для этого подходил - младотурок, не обремененный большим интеллектуальным багажом, преданный Хиллари Клинтон, которая критиковала Обаму за «мягкость к Путину», и воспитанный, по его собственному признанию, на таких боевиках, как «Рокки» и «Красный рассвет» - борьба стопроцентной Америки со злом, понимаемом в контексте манихейского, черно-белого восприятия мира.
«Оттенки серого» были опущены в стратегировании, и надо было искать пути «мягкого», почти незаметного отступления.
Для начала был выдвинут тезис о том, что США в равной мере не могут себе позволить и поражение, и победу на Украине.
Но такая ничья становилась все более иллюзорной по мере развития событий.
Тогда и стало приходить понимание того, что катастрофа неизбежна.
👍2
🔹 Но речь шла уже не об Афганистане, а о проигрыше того, что по общему мнению стало эрзацем мировой войны, с соответствующими геополитическими последствиями.
На днях даже Байден вынужден был говорить о «новом миропорядке», что резко контрастировало с уверенностью в вечности «порядка, основанного на (американских!) правилах».
Для прикрытия этой реальности, похоже, и понадобилось нынешнее обострение в Палестине, чреватое новой арабо-израильской войной в качественно новой геополитической ситуации, когда «карты оказались перезданы», причем явно не пользу Запада.
Та же Кендалл-Тэйлор признает, что положение дел на Украине стало для администрации полной неожиданностью (they stumbled into it).
А почетный президент авторитетного нью-йоркского Совета по международным отношениям Р.Хаас ясно дает понять, что «нет прецедентов идентичности интересов» США и их партнеров в аналогичных ситуациях, как, например, в Южном Вьетнаме или в Суэцком кризисе 1956 года, где Вашингтон «кинул» Лондон, Париж и Израиль.
То есть все то же: «Америка превыше всего!» - она никому ничего не должна.
🔹 Разразившийся кризис представляется реализацией заготовки для «окончательного решения» Палестинского вопроса.
Она формировалась давно, с тех пор, когда вопреки мнению России американцы настояли на проведении палестинских выборов, которые и привели к власти в Газе Хамас, родственную египетским «братьям-мусульманам».
Раскол среди палестинцев позволял говорить о том, что не с кем вести переговоры по созданию Палестинского государства, значит, тема закрывается.
Американцы не могли не знать, что происходит в Газе, где они так же в состоянии отслеживать ситуацию, как и в зоне СВО.
Поэтому есть достаточно оснований говорить о том, что триггером кризиса стало предоставление боевикам Хамас «окна», что могло быть сделано и позже, но понадобилось именно сейчас.
Так поступала царская охранка, когда использовала террористов в целях устранения - в интересах тех или иных кругов - политических деятелей и высокопоставленных бюрократов, скажем, того же Столыпина в 1911 году.
Вопрос этот сразу же был поднят в Израиле, но быстро заметен под ковер - до после победы над Хамас.
🔹 Кризис в Палестине дает Вашингтону достаточный предлог отступиться от Киева, так как судьба Израиля куда важнее.
Другое дело, что и здесь все не просто и может стать не меньшей авантюрой.
Мало того, что раскол между Западом и Мировым большинством (не только арабо-исламским миром!) обретает внятный цивилизационный характер, может дойти до того, что существование Израиля в Палестине станет невозможным для самих израильтян, будь то напуганных перспективой вечной войны с неопределенным исходом или вследствие применения им ядерного оружия.
Начнут разбирать религиозные и международно-правовые основания этого проекта, который был исключительно светским.
И вполне геополитическим - в пику англичанам, ставившим на арабские страны, - был он для Сталина, который сыграл решающую роль в победе советских ветеранов Великой Отечественной на этот раз в войне с арабами с оружием, поставленным через Чехословакию.
Итог был обеспечен, хотя и не тот, на который рассчитывала тогда Москва.
Израиль стал союзником англосаксов.
Тема Холокоста возникла значительно позже.
🔹 Израиль никогда не признавал, что был создан по решению мирового сообщества, но не выбирать же между Сталиным и ООН!
Может сложиться так, что вопрос создания Палестинского государства как раз будет реанимирован нынешним кризисом - о нем вспомнил и Байден.
Тогда уже не обойтись без ООН и ее миротворцев.
Можно будет отказаться от ядерного оружия и создать в регионе зону, свободную от него.
На днях даже Байден вынужден был говорить о «новом миропорядке», что резко контрастировало с уверенностью в вечности «порядка, основанного на (американских!) правилах».
Для прикрытия этой реальности, похоже, и понадобилось нынешнее обострение в Палестине, чреватое новой арабо-израильской войной в качественно новой геополитической ситуации, когда «карты оказались перезданы», причем явно не пользу Запада.
Та же Кендалл-Тэйлор признает, что положение дел на Украине стало для администрации полной неожиданностью (they stumbled into it).
А почетный президент авторитетного нью-йоркского Совета по международным отношениям Р.Хаас ясно дает понять, что «нет прецедентов идентичности интересов» США и их партнеров в аналогичных ситуациях, как, например, в Южном Вьетнаме или в Суэцком кризисе 1956 года, где Вашингтон «кинул» Лондон, Париж и Израиль.
То есть все то же: «Америка превыше всего!» - она никому ничего не должна.
🔹 Разразившийся кризис представляется реализацией заготовки для «окончательного решения» Палестинского вопроса.
Она формировалась давно, с тех пор, когда вопреки мнению России американцы настояли на проведении палестинских выборов, которые и привели к власти в Газе Хамас, родственную египетским «братьям-мусульманам».
Раскол среди палестинцев позволял говорить о том, что не с кем вести переговоры по созданию Палестинского государства, значит, тема закрывается.
Американцы не могли не знать, что происходит в Газе, где они так же в состоянии отслеживать ситуацию, как и в зоне СВО.
Поэтому есть достаточно оснований говорить о том, что триггером кризиса стало предоставление боевикам Хамас «окна», что могло быть сделано и позже, но понадобилось именно сейчас.
Так поступала царская охранка, когда использовала террористов в целях устранения - в интересах тех или иных кругов - политических деятелей и высокопоставленных бюрократов, скажем, того же Столыпина в 1911 году.
Вопрос этот сразу же был поднят в Израиле, но быстро заметен под ковер - до после победы над Хамас.
🔹 Кризис в Палестине дает Вашингтону достаточный предлог отступиться от Киева, так как судьба Израиля куда важнее.
Другое дело, что и здесь все не просто и может стать не меньшей авантюрой.
Мало того, что раскол между Западом и Мировым большинством (не только арабо-исламским миром!) обретает внятный цивилизационный характер, может дойти до того, что существование Израиля в Палестине станет невозможным для самих израильтян, будь то напуганных перспективой вечной войны с неопределенным исходом или вследствие применения им ядерного оружия.
Начнут разбирать религиозные и международно-правовые основания этого проекта, который был исключительно светским.
И вполне геополитическим - в пику англичанам, ставившим на арабские страны, - был он для Сталина, который сыграл решающую роль в победе советских ветеранов Великой Отечественной на этот раз в войне с арабами с оружием, поставленным через Чехословакию.
Итог был обеспечен, хотя и не тот, на который рассчитывала тогда Москва.
Израиль стал союзником англосаксов.
Тема Холокоста возникла значительно позже.
🔹 Израиль никогда не признавал, что был создан по решению мирового сообщества, но не выбирать же между Сталиным и ООН!
Может сложиться так, что вопрос создания Палестинского государства как раз будет реанимирован нынешним кризисом - о нем вспомнил и Байден.
Тогда уже не обойтись без ООН и ее миротворцев.
Можно будет отказаться от ядерного оружия и создать в регионе зону, свободную от него.
👍1
🔹 Нельзя исключать и варианта создания современного общего федеративного арабо-еврейского государства под протекторатом ООН лет на двадцать.
То есть ООН, в которой сохраняется Совет по опеке, унаследует мандат Лиги наций на Палестину.
Мы получим лишнее доказательство того, что международные отношения достигли "точки изгиба/перелома" (inflection point) по части инноваций и опускаются в прошлое.
🔹 Тогда получится, что одно отступление США прикроют другим и отступятся от нынешнего израильского руководства, для которого Палестинское государство уже существует - это Иордания.
Такой исход будет только акцентировать степень отчаянности положения Вашингтона, который, и там это начинают сознавать, 24 февраля прошлого года "потерял все", то есть буквально все, что выстраивалось им в период с 1945 года, по собственному недомыслию, веря в то, что сможет выстроить мир под себя, а не адаптироваться к нему.
🔹 Такие пертурбации со словом backtrack!
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
То есть ООН, в которой сохраняется Совет по опеке, унаследует мандат Лиги наций на Палестину.
Мы получим лишнее доказательство того, что международные отношения достигли "точки изгиба/перелома" (inflection point) по части инноваций и опускаются в прошлое.
🔹 Тогда получится, что одно отступление США прикроют другим и отступятся от нынешнего израильского руководства, для которого Палестинское государство уже существует - это Иордания.
Такой исход будет только акцентировать степень отчаянности положения Вашингтона, который, и там это начинают сознавать, 24 февраля прошлого года "потерял все", то есть буквально все, что выстраивалось им в период с 1945 года, по собственному недомыслию, веря в то, что сможет выстроить мир под себя, а не адаптироваться к нему.
🔹 Такие пертурбации со словом backtrack!
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
👍2
🔵 Климатическая доктрина Российской Федерации 2023 г.
📌 Климатическая доктрина – политико-правовой документ, на основе которого вырабатывается и реализуется климатическая политика государства.
Климатическая доктрина служит для долгосрочного планирования и координаций действий, а также декларирует позицию руководства страны в этой области [3].
🗓 26 октября 2023 г. Президент Российской Федерации В.В.Путин подписал новую, вторую по счету Климатическую доктрину (Указ Президента Российской Федерации от 26.10.2023 № 812) [2].
Признано утратившим силу Распоряжение Президента Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 861-рп «О Климатической доктрине Российской Федерации».
📄 Документ состоит из пяти разделов (общие положения; цели, основные принципы и задачи климатической политики; географические и иные особенности РФ при решении проблем изменения климата; реализация климатической политики; субъекты реализации такой политики) и 70 пунктов [3].
✔ Стратегическая цель климатической политики – обеспечение безопасного и устойчивого развития России, включая институциональный, экономический, экологический и социальный, в том числе демографический, факторы, в условиях изменения климата и возникновения сопутствующих ему угроз [2].
💠 Основные принципы климатической политики:
🔹 глобальный характер интересов Российской Федерации в отношении изменения климата и влияния его последствий на социально-экономическое развитие;
🔹 приоритет национальных интересов при выработке и реализации климатической политики;
🔹 ясность и прозрачность климатической политики;
🔹 признание необходимости действий как на внутригосударственном уровне, так и в рамках полноправного международного взаимодействия с участием Российской Федерации по вопросам, связанным с изменением климата, в т.ч. предполагающим экономическое сотрудничество и выработку согласованных подходов к климатической политике, а также осуществление исследовательских программ и проектов;
🔹 всесторонний учет возможных экономических, социальных, экологических и других потерь и выгод, связанных с изменением климата;
🔹 научная обоснованность принимаемых государством мер в области климата;
🔹 технологическая нейтральность государственных мер в области климата, что подразумевает беспристрастный подход к использованию технологий, основанный на оценке их экономической, климатической и экологической эффективности и целесообразности и другие [2].
📃 В отличие от предыдущей доктрины 2009 г., новый документ содержит конкретные целевые показатели, в том числе достижение в России углеродной нейтральности (баланса между антропогенными выбросами парниковых газов и их поглощением) к 2060 г. [3].
Россия намерена полностью выполнить международные обязательства по сокращению выбросов парниковых газов [1].
✔ Для решения проблем с климатом документ предлагает найти баланс между социальной справедливостью и эффективностью экономики «в рамках политического процесса» [1].
Изменение климата создает угрозы для безопасности России, утверждается в доктрине [1].
Реагировать на них необходимо «с использованием средств, способных обеспечить желаемые экологические и экономические эффекты» [1].
📍 Основными задачами климатической политики в доктрине указаны, в том числе, разработка и реализация оперативных и долгосрочных мер по адаптации, смягчению антропогенного воздействия на климат, создание регуляторных и экономических механизмов для предотвращения выбросов парниковых газов, а также развитие взаимовыгодного сотрудничества на многосторонней основе [1].
📌 Климатическая доктрина – политико-правовой документ, на основе которого вырабатывается и реализуется климатическая политика государства.
Климатическая доктрина служит для долгосрочного планирования и координаций действий, а также декларирует позицию руководства страны в этой области [3].
🗓 26 октября 2023 г. Президент Российской Федерации В.В.Путин подписал новую, вторую по счету Климатическую доктрину (Указ Президента Российской Федерации от 26.10.2023 № 812) [2].
Признано утратившим силу Распоряжение Президента Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 861-рп «О Климатической доктрине Российской Федерации».
📄 Документ состоит из пяти разделов (общие положения; цели, основные принципы и задачи климатической политики; географические и иные особенности РФ при решении проблем изменения климата; реализация климатической политики; субъекты реализации такой политики) и 70 пунктов [3].
✔ Стратегическая цель климатической политики – обеспечение безопасного и устойчивого развития России, включая институциональный, экономический, экологический и социальный, в том числе демографический, факторы, в условиях изменения климата и возникновения сопутствующих ему угроз [2].
💠 Основные принципы климатической политики:
🔹 глобальный характер интересов Российской Федерации в отношении изменения климата и влияния его последствий на социально-экономическое развитие;
🔹 приоритет национальных интересов при выработке и реализации климатической политики;
🔹 ясность и прозрачность климатической политики;
🔹 признание необходимости действий как на внутригосударственном уровне, так и в рамках полноправного международного взаимодействия с участием Российской Федерации по вопросам, связанным с изменением климата, в т.ч. предполагающим экономическое сотрудничество и выработку согласованных подходов к климатической политике, а также осуществление исследовательских программ и проектов;
🔹 всесторонний учет возможных экономических, социальных, экологических и других потерь и выгод, связанных с изменением климата;
🔹 научная обоснованность принимаемых государством мер в области климата;
🔹 технологическая нейтральность государственных мер в области климата, что подразумевает беспристрастный подход к использованию технологий, основанный на оценке их экономической, климатической и экологической эффективности и целесообразности и другие [2].
📃 В отличие от предыдущей доктрины 2009 г., новый документ содержит конкретные целевые показатели, в том числе достижение в России углеродной нейтральности (баланса между антропогенными выбросами парниковых газов и их поглощением) к 2060 г. [3].
Россия намерена полностью выполнить международные обязательства по сокращению выбросов парниковых газов [1].
✔ Для решения проблем с климатом документ предлагает найти баланс между социальной справедливостью и эффективностью экономики «в рамках политического процесса» [1].
Изменение климата создает угрозы для безопасности России, утверждается в доктрине [1].
Реагировать на них необходимо «с использованием средств, способных обеспечить желаемые экологические и экономические эффекты» [1].
📍 Основными задачами климатической политики в доктрине указаны, в том числе, разработка и реализация оперативных и долгосрочных мер по адаптации, смягчению антропогенного воздействия на климат, создание регуляторных и экономических механизмов для предотвращения выбросов парниковых газов, а также развитие взаимовыгодного сотрудничества на многосторонней основе [1].
👍3
🔺 Россия готова участвовать в международных климатических инициативах.
В сентябре 2019 г. Российская Федерация ратифицировала Парижское соглашение по климату (вступило в силу в 2021 г.) [1].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
🔸 См. также: Неблагоприятные последствия изменения климата; Климатическая система; Национальный план мероприятий первого этапа адаптации к изменениям климата на период до 2022 г.; Парижское соглашение по климату
1.🌐Путин утвердил Климатическую доктрину России // РБК
2.🌐Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Климатической доктрины Российской Федерации» от 26.10.2023 № 812
3.🌐Что известно о Климатической доктрине России // ТАСС
В сентябре 2019 г. Российская Федерация ратифицировала Парижское соглашение по климату (вступило в силу в 2021 г.) [1].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
🔸 См. также: Неблагоприятные последствия изменения климата; Климатическая система; Национальный план мероприятий первого этапа адаптации к изменениям климата на период до 2022 г.; Парижское соглашение по климату
1.🌐Путин утвердил Климатическую доктрину России // РБК
2.🌐Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Климатической доктрины Российской Федерации» от 26.10.2023 № 812
3.🌐Что известно о Климатической доктрине России // ТАСС
👍3❤1
#АНАЛИТИКА
🔴 В Пекине завершил работу 3-й форум «Пояс и Путь»; что дальше?
🔹 Значение успешно завершившего 18 октября с.г. в Пекине свою работу третьего форума «Пояс и Путь», видимо, целесообразно комментировать одновременно с двух точек зрения.
🔹 Рассматривая его итоги через призму эволюции выдвинутой десять лет назад председателем КНР Си Цзиньпином инициативы «Один пояс один путь», можно уверенно констатировать, что она полностью подтвердила свою состоятельность и возлагавшиеся на нее китайским руководством надежды.
Реализация этого комплексного «национального» (используя российскую терминологию) проекта стала мощным стимулом и средством, во многом определившими до настоящего времени траекторию развития китайского общества, экономики КНР и стремительно возрастающую роль Поднебесной в мировой политико-экономической системе координат.
Очевидно, что в этом своем значении инициатива «Пояса и Пути» сохранит свою критическую для Китая роль на долгую перспективу.
🔹 В этом смысле важнейшим итогом форума стала сформулированная система основополагающих принципов, на базе которых будет продолжено развитие инициативы.
В их числе развитие международных транспортных и логистических коридоров, содействие утверждению открытой глобальной экономики и росту международной торговли, формирование мощных финансовых институтов стимулирования и поддержки, сотрудничество в развитии науки и инноваций, укрепление платформ международного сотрудничества.
Иными словами, по существу, речь идет об утвержденной «дорожной карте» обеспечения дальнейшего наращивания экономического потенциала страны, расширения доступа к источникам сырья и энергоносителей, наращивания позиций на международных рынках, создания разветвленной и имеющей глобальный характер системы логистических, транспортных коридоров и, как результат, закрепления за Китаем позиций одного из мировых лидеров.
🔴 В Пекине завершил работу 3-й форум «Пояс и Путь»; что дальше?
🔹 Значение успешно завершившего 18 октября с.г. в Пекине свою работу третьего форума «Пояс и Путь», видимо, целесообразно комментировать одновременно с двух точек зрения.
🔹 Рассматривая его итоги через призму эволюции выдвинутой десять лет назад председателем КНР Си Цзиньпином инициативы «Один пояс один путь», можно уверенно констатировать, что она полностью подтвердила свою состоятельность и возлагавшиеся на нее китайским руководством надежды.
Реализация этого комплексного «национального» (используя российскую терминологию) проекта стала мощным стимулом и средством, во многом определившими до настоящего времени траекторию развития китайского общества, экономики КНР и стремительно возрастающую роль Поднебесной в мировой политико-экономической системе координат.
Очевидно, что в этом своем значении инициатива «Пояса и Пути» сохранит свою критическую для Китая роль на долгую перспективу.
🔹 В этом смысле важнейшим итогом форума стала сформулированная система основополагающих принципов, на базе которых будет продолжено развитие инициативы.
В их числе развитие международных транспортных и логистических коридоров, содействие утверждению открытой глобальной экономики и росту международной торговли, формирование мощных финансовых институтов стимулирования и поддержки, сотрудничество в развитии науки и инноваций, укрепление платформ международного сотрудничества.
Иными словами, по существу, речь идет об утвержденной «дорожной карте» обеспечения дальнейшего наращивания экономического потенциала страны, расширения доступа к источникам сырья и энергоносителей, наращивания позиций на международных рынках, создания разветвленной и имеющей глобальный характер системы логистических, транспортных коридоров и, как результат, закрепления за Китаем позиций одного из мировых лидеров.
👍2👏1
🔹 Соответственно для Китая и не только для него важны международные аспекты итогов форума.
К ним, без сомнения, следует отнести убедительное подтверждение высокого международного авторитета страны, наглядно проиллюстрированное уровнем международного представительства на форуме - более 150 государств, в т.ч. 20 - на высшем уровне, и 30 международных организаций, включая участие Генерального секретаря ООН.
Вместе с тем нельзя не отметить, что большинство стран на форуме было представлено в более скромном формате.
Как представляется, это является следствием того обстоятельства, что широко обсуждаемая сегодня эпоха формирования новой архитектуры мироустройства сейчас находится лишь на старте, и все еще ощущает заметное влияние инерции уходящей послевоенной политической и экономической системы, на которую наложил свой отпечаток «однополярный момент» последних 30 лет.
🔹 В этом плане, очевидно, что китайское руководство придавало исключительно большое значение поддержке форума и инициативы именно российской стороной.
Об этом, в частности, свидетельствует предоставленный Президенту В.В. Путину статус главного гостя форума.
🔹 Давая оценку российско-китайским двусторонним отношениям, российский лидер подчеркнул их стратегический характер и сложившееся доверительное взаимодействие на уровне высшего руководства.
Высказывая «полную поддержку» инициативы «Пояса и Пути», В.В. Путин отметил, что она «полностью созвучна» российским идеям формирования Большого евразийского пространства на основе сопряжения китайского проекта с интеграционными процессами в таких форматах, как ШОС, АСЕАН и ЕАЭС.
🔹 Одновременно российский лидер сделал акцент на приглашении всех заинтересованных государств не просто активно использовать транзитный потенциал Северного морского пути, который станет круглогодично эксплуатируемым, начиная уже с 2024 года, но и к прямому участию в его развитии.
Таким образом, в Пекине прозвучало предложение России выстроить глобальный инфраструктурный проект общемирового значения на базе сопряжения двух существующих и уже находящихся в продвинутых стадиях реализации мегапроектов, огибающих континент с юга и севера.
Поддержка этого предложения заинтересованными странами могла бы стать прочным базисом конструирования отвечающей новым реалиям системы международных отношений не только в Евразии, но и в мире в целом.
🔹 Весьма симптоматичной в этой связи представляется реакция стран коллективного Запада.
Так, на фоне усилий по сдерживанию России и Китая, предпринимаемых Вашингтоном на национальном уровне и во взаимодействии с союзниками по НАТО, несомненный интерес представляют некоторые высказывания и события, анонсированные сразу же по завершении форума в Пекине.
Здесь, в первую очередь, привлекают внимание высказывание президента Байдена о необходимости выстраивания нового миропорядка и готовности США реализовать эту идею, проявляя «смелость и уверенность в себе».
Определенная поспешность в появлении соответствующих сообщений, позволяет согласиться с высказываемым мнением о их в значительной степени «реактивной» природе на недавние события в Пекине.
🔹 Можно предположить, что в Вашингтоне осознают ущербность своего доминирования в мировых делах, которое явно исчерпало свой ресурс.
Вопрос в том, в состоянии ли Запад сделать контролируемую им систему по-настоящему инклюзивной, раз он этого не сделал в последние 30 лет.
И не является ли для него гегемония способом существования?
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
К ним, без сомнения, следует отнести убедительное подтверждение высокого международного авторитета страны, наглядно проиллюстрированное уровнем международного представительства на форуме - более 150 государств, в т.ч. 20 - на высшем уровне, и 30 международных организаций, включая участие Генерального секретаря ООН.
Вместе с тем нельзя не отметить, что большинство стран на форуме было представлено в более скромном формате.
Как представляется, это является следствием того обстоятельства, что широко обсуждаемая сегодня эпоха формирования новой архитектуры мироустройства сейчас находится лишь на старте, и все еще ощущает заметное влияние инерции уходящей послевоенной политической и экономической системы, на которую наложил свой отпечаток «однополярный момент» последних 30 лет.
🔹 В этом плане, очевидно, что китайское руководство придавало исключительно большое значение поддержке форума и инициативы именно российской стороной.
Об этом, в частности, свидетельствует предоставленный Президенту В.В. Путину статус главного гостя форума.
🔹 Давая оценку российско-китайским двусторонним отношениям, российский лидер подчеркнул их стратегический характер и сложившееся доверительное взаимодействие на уровне высшего руководства.
Высказывая «полную поддержку» инициативы «Пояса и Пути», В.В. Путин отметил, что она «полностью созвучна» российским идеям формирования Большого евразийского пространства на основе сопряжения китайского проекта с интеграционными процессами в таких форматах, как ШОС, АСЕАН и ЕАЭС.
🔹 Одновременно российский лидер сделал акцент на приглашении всех заинтересованных государств не просто активно использовать транзитный потенциал Северного морского пути, который станет круглогодично эксплуатируемым, начиная уже с 2024 года, но и к прямому участию в его развитии.
Таким образом, в Пекине прозвучало предложение России выстроить глобальный инфраструктурный проект общемирового значения на базе сопряжения двух существующих и уже находящихся в продвинутых стадиях реализации мегапроектов, огибающих континент с юга и севера.
Поддержка этого предложения заинтересованными странами могла бы стать прочным базисом конструирования отвечающей новым реалиям системы международных отношений не только в Евразии, но и в мире в целом.
🔹 Весьма симптоматичной в этой связи представляется реакция стран коллективного Запада.
Так, на фоне усилий по сдерживанию России и Китая, предпринимаемых Вашингтоном на национальном уровне и во взаимодействии с союзниками по НАТО, несомненный интерес представляют некоторые высказывания и события, анонсированные сразу же по завершении форума в Пекине.
Здесь, в первую очередь, привлекают внимание высказывание президента Байдена о необходимости выстраивания нового миропорядка и готовности США реализовать эту идею, проявляя «смелость и уверенность в себе».
Определенная поспешность в появлении соответствующих сообщений, позволяет согласиться с высказываемым мнением о их в значительной степени «реактивной» природе на недавние события в Пекине.
🔹 Можно предположить, что в Вашингтоне осознают ущербность своего доминирования в мировых делах, которое явно исчерпало свой ресурс.
Вопрос в том, в состоянии ли Запад сделать контролируемую им систему по-настоящему инклюзивной, раз он этого не сделал в последние 30 лет.
И не является ли для него гегемония способом существования?
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
👍3❤1👏1
🔵 Панда-дипломатия
📌 Метод публичной дипломатии Китайской Народной Республики, нацеленный на укрепление взаимоотношений с иностранными государствами посредством дарения или предоставления в аренду больших панд.
🗓 Наиболее ранним упоминанием дарения панды в качестве дипломатического подарка выступает отправка императрицей У Цзэтянь двух панд в 685 году н. э. в дар Японии [5].
✔ Возрождение панда-дипломатии произошло в 1941 году, когда Китай подарил двух панд США, с целью продемонстрировать союз во Второй Мировой войне [4].
✔ Расцвет панда-дипломатии произошел после основания КНР.
С 1952 по 1982 год в качестве государственных подарков Китай направил в общей сложности 23 панды, поселившихся в СССР, КНДР, Великобритании, Германии, Испании, Мексике, США, Франции и Японии [1].
📍 В 1984 году большая панда была признана исчезающим видом, что привело к пересмотру практики панда-дипломатии.
Панды перестали быть объектом дарения, став объектом аренды [3].
По разным оценкам, аренда одной панды обходится от 600 тыс. до 1 млн долларов в год.
✔ 2000-е и 2010-е годы стали периодом активизации панда-дипломатии.
С 2000 по 2022 год панды прибыли в США, Бельгию, Францию, Испанию, Австрию, Данию, Финляндию, Германию, Японию, Республику Корея, Таиланд, Сингапур, Малайзию, Индонезию, Австралию, Россию, а также Катар, а также содержались в Канаде и Мексике [3].
✔ Исследователи обращают внимание, что аренда иностранными государствами панд находится в прямой зависимости от заключения крупных торгово-экономических и инвестиционных соглашений с Китаем.
Страны-арендаторы больших панд — крупнейшие торговые партнеры КНР [5].
✔ Образ большой панды позволяет Китаю формировать позитивный имидж крупных международных мероприятий.
В частности, большая панда становилась талисманом Азиатских игр 1990 года и зимних Олимпийских игр 2022 года.
🐼 СССР и Россия — активные участники панда-дипломатии.
В 1957 и 1959 годах в дар Советскому Союзу от КНР были переданы две большие панды: Пин-Пин и Ань-Ань.
В 2001 году во время проведения Дней Пекина в Москве в Россию на два месяца прибыли панды Вэн-Вэн и Бэн-Бэн.
Наконец, с 2019 года в Московском зоопарке находятся две большие панды Жуи и Диндин [1].
В августе 2023 года в России родился первый в истории детеныш большой панды [2].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Китай
🔸 См. также: Публичная дипломатия; Мягкая сила
1.🌐В Московском зоопарке поселились две китайские панды // ТАСС. 05.06.2019
2.🌐В России родился первый панденок. Как Жуи и Диндин нашли любовь в Московском зоопарке // Газета.РУ. 30.08.2023
3.🌐Not just cute: How pandas became a politicised symbol around the world // Think China. 23.05.2023
4.🌐Panda Diplomacy: The World’s Cutest Ambassadors // History. 16.03.2017
5.🌐Panda politics: the hard truth about China’s cuddliest diplomat // Financial Times. 03.11.2017
📌 Метод публичной дипломатии Китайской Народной Республики, нацеленный на укрепление взаимоотношений с иностранными государствами посредством дарения или предоставления в аренду больших панд.
🗓 Наиболее ранним упоминанием дарения панды в качестве дипломатического подарка выступает отправка императрицей У Цзэтянь двух панд в 685 году н. э. в дар Японии [5].
✔ Возрождение панда-дипломатии произошло в 1941 году, когда Китай подарил двух панд США, с целью продемонстрировать союз во Второй Мировой войне [4].
✔ Расцвет панда-дипломатии произошел после основания КНР.
С 1952 по 1982 год в качестве государственных подарков Китай направил в общей сложности 23 панды, поселившихся в СССР, КНДР, Великобритании, Германии, Испании, Мексике, США, Франции и Японии [1].
📍 В 1984 году большая панда была признана исчезающим видом, что привело к пересмотру практики панда-дипломатии.
Панды перестали быть объектом дарения, став объектом аренды [3].
По разным оценкам, аренда одной панды обходится от 600 тыс. до 1 млн долларов в год.
✔ 2000-е и 2010-е годы стали периодом активизации панда-дипломатии.
С 2000 по 2022 год панды прибыли в США, Бельгию, Францию, Испанию, Австрию, Данию, Финляндию, Германию, Японию, Республику Корея, Таиланд, Сингапур, Малайзию, Индонезию, Австралию, Россию, а также Катар, а также содержались в Канаде и Мексике [3].
✔ Исследователи обращают внимание, что аренда иностранными государствами панд находится в прямой зависимости от заключения крупных торгово-экономических и инвестиционных соглашений с Китаем.
Страны-арендаторы больших панд — крупнейшие торговые партнеры КНР [5].
✔ Образ большой панды позволяет Китаю формировать позитивный имидж крупных международных мероприятий.
В частности, большая панда становилась талисманом Азиатских игр 1990 года и зимних Олимпийских игр 2022 года.
🐼 СССР и Россия — активные участники панда-дипломатии.
В 1957 и 1959 годах в дар Советскому Союзу от КНР были переданы две большие панды: Пин-Пин и Ань-Ань.
В 2001 году во время проведения Дней Пекина в Москве в Россию на два месяца прибыли панды Вэн-Вэн и Бэн-Бэн.
Наконец, с 2019 года в Московском зоопарке находятся две большие панды Жуи и Диндин [1].
В августе 2023 года в России родился первый в истории детеныш большой панды [2].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Китай
🔸 См. также: Публичная дипломатия; Мягкая сила
1.🌐В Московском зоопарке поселились две китайские панды // ТАСС. 05.06.2019
2.🌐В России родился первый панденок. Как Жуи и Диндин нашли любовь в Московском зоопарке // Газета.РУ. 30.08.2023
3.🌐Not just cute: How pandas became a politicised symbol around the world // Think China. 23.05.2023
4.🌐Panda Diplomacy: The World’s Cutest Ambassadors // History. 16.03.2017
5.🌐Panda politics: the hard truth about China’s cuddliest diplomat // Financial Times. 03.11.2017
TACC
В Московском зоопарке поселились две китайские панды - ТАСС
Медведей передали России власти Китая в знак 70-летия установления дипломатических отношений двух стран
👍4🤗3❤1