Неладно что-то в Срединной Империи?

Рынкам явно не понравились властные перестановки в Китае, которые некоторые наблюдатели оценивают как полную концентрацию власти в руках Си.

Гонконгский индекс Hang Seng закрылся сегодня ниже уровня, когда Гонконг был передан Великобританией Китаю. Двузначное падение Alibaba Group, JD.com, Baidu. 1 июля 1997 закрытие было на уровне 15196. Сегодня 15181. Одновременно юань упал к доллару до минимальных уровней с 2011-го.

Возможно, не все так гладко, и эпизод с Ху Цзиньтао во время закрытия ХХ съезда КПК не столь уж невинен, как многие считают. Плюс явное обострение с США.

@NewGosplan

Ставки по ипотеке в США (30 лет, фикс) приближаются к 7,5%. Не российские, но почти. Это максимум с 2000. По идее, это рецепт коллапса рынка недвижимости, привыкшего к ставкам раза в два ниже. В некоторых других странах (Великобритания, отдельные европейские экономики, о которых ниже) ситуация еще хуже.

Рынок недвижимости - наиболее чувствительный к изменению ставок (значительная доля покупок идет с привлечением заемных средств), так что удар вполне предсказуем.

Еще интересно, что будет с рынками, где ипотечные ставки долгое время были околонулевыми (1-1,5% как, например, в Швеции), что раздуло цены на недвижимость до небес. А теперь в той же Швеции навес ипотечного долга почти 100% ВВП (у нас считанные проценты, для понимания контекста). При этом значительная часть ипотек с плавающими ставками. Проще говоря, при текущем продиктованном инфляцией росте ставок, платежи для домохозяйств могут вырасти даже не на десятки процентов, а в разы. И это уже будет проблема для (гипертрофированного) банковского сектора.

@NewGosplan

Презентация доклада «Минченко консалтинг» «Лоббистская борьба вокруг закона о рекламе».
https://t.me/NewGosplan/290
@NewGosplan

Прямая трансляция https://tass.ru/press/17947
Лоббизм депутатского корпуса: плюсы и минусы в условиях мобилизационной экономики
25 октября, 10:00 Москва
Прямой эфир 

В ТАСС проходит круглый стол, посвященный эффективности лоббизма в условиях мобилизационной экономики.
Новый баланс интересов государства, бизнеса и общества в ситуации внешнего давления, роль регионов в принятии решений на федеральном уровне, а также технологии лоббизма в условиях роста субъектности депутатского корпуса и регионов обсудят президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко, руководитель Департамента государственного консалтинга Григорий Добромелов, экономист, соавтор Telegram-канала "Госплан 2.0" Александр Зотин, заместитель председателя Госдумы Владислав Даванков, зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов, депутат Госдумы Мария Дробот, член Генерального Совета "Деловой России" Илья Котов и президент Союза операторов наружной рекламы Евгения Волгина.
В рамках круглого стола в качестве модельного кейса будет представлен доклад "Минченко консалтинг" "Лоббистская борьба вокруг поправок в Закон о рекламе".
@NewGosplan

Владислав Даванков, вице-спикер Госдумы:
Никакой Госплан не нужен.
Нужна конкурентная экономика.
В случае с поправками в Закон о рекламе нарушены не только буква, но и дух закон. Он внесён «без должного уважения».
Принимали в первом чтении на внеочередном заседании, собранном для назначения вице-премьера.
Мы предлагали сосредоточиться на отечественном программном обеспечении или создать компанию с контрольным пакетом у государства.
У депутатов есть возможность устроить «итальянскую забастовку» - по неделе принимать каждую поправку.
За последние полгода увеличилось количество лоббистских проектов - когда под предлогом государственного интереса протаскивают свои частные интересы.
Закон о добыче рыбы на Дальнем Востоке, например.
Много проектов с участием силовиком, особенно много в Краснодарском крае.
Сейчас уеду говорить с Силуановым о бюджете.
Нужно дать больше возможностей бизнесу.
Из позитива - отрасль консолидировалась.
И консолидировались все оппозиционные фракции.
Если мы по одному такому вопросу договорились, то и по другим можем.

https://t.me/NewGosplan/296

@NewGosplan

Станислав Наумов, заместитель председателя комитета по экономической политике:
Я как член комитета голосовал против поправок в Закон о рекламе.
Я как бывший замминистра промышленности и торговли исхожу из приоритета интересов двух категорий - конечных потребителей (реклама - двигатель торговли) и российских производителей и торговых структур.
Потребителям нужна разнообразная информирующая реклама.
Российский рекламный рынок был частью глобального рынка. Теперь глобальные игроки ушли. Но государство не должно закрывать экономику.
Наиболее вероятная судьба законопроекта Кирьянова - то, что он надолго зависнет.
До сих пор нет позиции правительства.
История с классифайдами должна быть «отцеплена».
Обычные билборды надо отцепить.
Что касается цифровых поверхностей, надо понять, сколько их нужно.
Мы видим, что операторы рекламы проявляют социальную ответственность и добровольно размещают социальную рекламу.

https://t.me/NewGosplan/296

@NewGosplan

Мария Дробот, депутат Госдумы от КПРФ:
Во-первых, внесение законов на скаку последним вопросом дня - это неуважение к парламенту.
Эта негативная ситуация должна возможность людям в этой отрасли объединиться.
Я была на съезде операторов наружной рекламы. Это впечатляет.
Закон затрагивает и сотрудников компаний, и потребителей.
Думаю, закон Кирьянова останется принятым в первом чтении.

https://t.me/NewGosplan/296

@NewGosplan

Григорий Добромелов:
«Немой заговорил». Депутаты начали обращать внимание на нарушения процедуры.
Другие примеры передела рынков - ситуация на рынке золота и драгоценностей, изменение полномочий Российского экспортного центра.
Другая сторона отказывается публично выступать, потому что считает, что у неё хватает лоббистского ресурса.
В регионах курс на алармизм и принятие чрезвычайных мер вызывает недовольство.
Губернаторы сегодня как раз больше говорят с бизнесом, количество каналов расширяется (итоги совместного со Счетной палатой исследования).
Регионам-лидерам до 24 февраля сейчас тяжелее всего.

https://t.me/NewGosplan/296

@NewGosplan

Вокруг поправок в закон «О рекламе», предусматривающего создание единого оператора, развернулась лоббистская борьба. Подробный анализ интересантов и сценариев представлен в докладе «Минченко консалтинг», который будет представлен очно сегодня в 10.00 (по мск.)

Согласно докладу, среди заинтересованных сторон:
📍представители официальных органов и парламентских фракций;
📍региональные власти;
📍сторонники нового закона;
📍IT-сектор;
📍рекламные агентства;
📍отраслевые бизнес-ассоциации;
📍всероссийские ассоциации МСБ и крупного бизнеса.

❗️Итоги лоббистской борьбы вокруг поправок будут зависеть от того, как предложения разных сторон сдвинуться в сторону компромиссов. При этом, можно выделить интересное направление встречного движения: единый оператор, представленный СРО участников рынка (за такой вариант выступают экономисты РАНХиГС).

Часть позиция важных и влиятельных акторов остаются неопределенными. Среди них: аппарат Правительства РФ (премьер-министр Михаил Мишустин, ключевой вице-премьер Дмитрий Григоренко и профильный вице-премьер Дмитрий Чернышенко), государственно-правовое управление АП, АП (политический и коммуникационный блоки), группа Ковальчуков и их актив «Газпроммедиа», кандидаты в члены Политбюро 2.0, связанные с активами или управлением крупными техологическими компаниями («Ростелеком», VK).

Среди лоббистских целей в докладе выделены:
📌Полный передел и захват рынка;
📌Снижение цен на активы и подготовка к недружественным поглощениям;
📌Огромные сроки будущих контрактов;
📌Монополизация позиции поставщика IT-решений для широких рынков;
📌Захват сверхмаржинальных площадок для трансляции электронной рекламы в центре крупных мегаполисов;
📌Освобождение от ГОСТ;
📌Бесконтрольное использование рекламы на исторических объектах городов.

Авторы доклада выделяют несколько возможных сценариев развития событий:

🔴Инерционный – превращение проекта в закон в редакции, близкой к тексту, принятому в первом чтении. Оппоненты закона отмечают, что этот вариант будет иметь тяжелые последствия: тройной проигрыш бизнеса, государства и потребителей и единственному выигрышу для будущего монополиста.

🔴Сценарий возврата законопроекта на доработку (маловероятен). Может реализоваться, если Правительство РФ и в особенности, аппарат Правительства увидят для себя значимые краткосрочные и среднесрочные риски в случае его принятия.

🔴«Ложная мишень» и «Фальшивый компромисс». Внешне смягченная редакция законопроекта, из которой, либо будут выкинуты заранее заготовленные под сдачу разменные положения – «лисьи хвосты», либо инициаторы нового регулирования попытаются представить свое отступление от ряда положений как компромисс, хотя в реальности они не пойдут на диалог.

🔴«Истинный компромисс». Возможен в случае разработки качественного набора поправок, предлагаемых ко второму чтению. Ключевое из них – устранение из законопроекта «единого оператора» в качестве хозяйствующего субъекта.

‼️В докладе авторы приходят к выводу, что инициаторы поправок пытаются действовать преимущественно кулуарно, уклоняясь от содержательной дискуссии и используя лазейки в системе принятия решений. Оппоненты придерживаются противоположной стратегии – максимально широкого обсуждения. Ситуация с поправками важна не столько с точки зрения судьбы конкретной отрасли, сколько как модель для выбора сценариев дальнейшего развития российской экономики.

@vneplanarus

Станислав Наумов:
Депутаты понимают, что такое парламентский контроль.
У правительства есть фракция парламентского большинства.
Много работы ведётся в экспертных группах «Единой России».
Мы в ЛДПР сейчас с коллегами из КПРФ обсуждаем меры поддержки семей мобилизованых. Уверен, что через два заседания их внесёт ЕР.
На мой взгляд, 70 % законов должен вносить депутаты, а не правительство.
@NewGosplan

Александр Зотин:
Конституция РФ запрещает монополизацию отраслей и недобросовестную конкуренцию.
У нас с этим достаточно неплохо. Есть конкурентные рынки - например, рынок сотовой связи и мобильного интернета. К примеру, в монополизированной Мексике связь гораздо хуже, чем в России.
Коллеги из МГУ и РАНХиГС дали оценку негативных эффектов поправок в Закон о рекламе. Платить за рентные доходы единого оператора-монополиста будут потребители.
Рекламный рынок - как лакмусовая бумажка. Если здесь получится, то на других рынках тоже можно так делать.
У нас и так резкое падение рентабельности бизнеса. В 2023 году будет падение уровня инвестиций. У нас до 24 февраля было 20 % инвестиций от ВВП. А надо 30 %.
Упадёт ещё ниже.

https://t.me/NewGosplan/296

@NewGosplan

Илья Котов, «Деловая Россия»:
Если следовать логике единого оператора в цифровой рекламе, значит, надо единый тв-канал, единое радио и тд.
Пояснительная записка утверждает, что не требуется расходов бюджета.
Но на самом деле теряются доходы регионов и МСУ. Тогда эти доходы должны быть компенсированы федеральным бюджетом.
Депутат Кирьянов утверждает, что закон только федерального ведения. Но на самом деле то, что касается земельных полномочий, это совместное ведение. Значит, нужно мнение регионов.
Принятие законов не должно обрушивать стоимость бизнесов. Если люди теряют свой бизнес, государство должно компенсировать потери. Это миллиардные цифры.
Губернаторы должны обратиться к Володину с просьбой вернуть закон в нулевое чтение.
Депутатов ввели в заблуждение. Это надо исправить.

https://t.me/NewGosplan/296

@NewGosplan

❗Круглый стол "Лоббистская борьба вокруг поправок в Закон о рекламе". Цитаты и тезисы.

https://nauka.tass.ru/press/17947

Евгений Минченко, президент РАСО

💬 Поразительно насколько меняется технология принятия решений! Переформатирование происходит, прежде всего, в исполнительной власти.
Мы не можем себе позволить роскошь понятия непродуманных и необоснованных решений.

На примере этого кейса о рекламе впервые за долгое время мы увидели, что один из законопроектов вызвал такое сопротивление с самых разных сторон, против выступили и бизнес, и деловые сообщества, и региональные власти, и депутатский корпус причём разные фракции. Но интересный момент  - официального отзыва от федерального правительства и Совета Федерации мы не услышали.

@Gubery