Хроники ЧМ-2018. Из впечатлений о втором полуфинале
🇭🇷 2 Хорватия
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 1 Англия

Можно спорить о том, насколько Хорватия украсит собой финал ЧМ. Но то, что та конкретная сборная Англии, которую мы увидели в конкретном сегодняшнем полуфинале, никакого финала не заслуживает, — это бесспорно.

Что это было?

Где потерялся английский футбол? Где упрямство, боевитость, агрессивность?

Где те качества, за которые ещё три часа назад шансы сборной Англии считались чуть предпочтительнее в игре более-менее равных соперников — мощная размашистая атака, спокойная оборона, умение равномерно, без спадов, контролировать игру все 90 минут?

Почему в полуфинале эталоном этой сборной стала не её игра со Швецией, а нечто невообразимое, чего не наблюдалось даже в нервном матче 1/8 финала против Колумбии?

Чего настолько сильно испугались англичане, что ссыкливо прижались к воротам аж с конца первого тайма при счёте 1:0? Да при этом ещё и косячили там нещадно? И до конца овертайма, даже проигрывая, ни на что осмысленное в атаке не сподобились?

А хорваты — а что хорваты?

Честно отпахали в своём стиле. Как в четвертьфинале с нашими, не сконфузились после катастрофического начала.

Атаковали и атаковали — а по этой части Модрич, Манджукич, Ракитич и Ко в числе лучших на этом ЧМ. Методично и страстно принуждали соперника к панике и ошибкам — и, признаться, с англичанами это у них получилось даже лучше, чем с русскими. Там-то, против России, они и проиграть легко могли. Здесь — Англии ещё повезло дотянуть до овертайма и отскочить с почётными 1:2.

Реванш за казус в отборе Евро-2008 Англии не удался. Зато Хорватия — уже на пике своих достижений: пройден полуфинал, в котором споткнулось на ЧМ-1998 блестящее поколение Шукера.

В общем, обидно, что полуфинальный матч потерял английскую половину положенного зрелища. Но Хорватия в финале — это, как минимум, по состоянию на сегодня справедливо.

https://streamable.com/4f01o

Новости из мира игры в страшилки.

Компании, участвующие в реализации проекта газопровода «Северный поток - 2», могут попасть под американские санкции», — заявил агентству Reuters представитель Госдепартамента США.

***
Логично. Барин, в общем, честно обо всём предупредил:
https://t.me/Nevrotique/2194

Из чего следует очевидное: вся это возня с санкциями — это не про Крым, Путина и Россию, это про инструменты американского давления на рынки.

Думается, европейские компании это знают и выбор уже сделали.

Из этого можно и исходить.

Из наблюдений за миром психозов накануне саммита Путин — Трамп.

Со страниц Time Эвелин Фаркас (Evelyn Farkas), бывший заместитель помощника министра обороны США по России и Украине при администрации Барака Обамы, авторитетно советует нынешнему президенту, как не ударить в грязь лицом перед Путиным. Повести себя надо непреклонно по-пацански, и чтоб обязательно пальцы веером.
https://inosmi.ru/politic/20180710/242713440.html

Во-первых, выдвинуть ультиматум, чтобы Путин не вмешивался больше в американскую демократию. Пригрозить санкциями, доведёнными до «крайности», и другими «соразмерными мерами».

Во-вторых, чтоб свергли Асада в Сирии. А то американцы оттуда не уйдут. И опять про санкции.

В-третьих, чтоб Путин «вывел войска с Украины» и больше никуда не вторгался. И чтоб выторгся обратно из Крыма, Грузии, Приднестровья и Тимбукту (хуйзнает что это, но слово красивое). И чтоб нерушимость границ. А то опять санкции.

В-четвёртых, чтоб никого не убивал в Великобритании, потому что Путин же убил Дон Стерджесс и её бойфренда и так ещё 16 раз. И обратно санкции.

И вот после этого милостиво подарить бусы, и будет успех.

***
...Когда легендарный Лев Натанович Щаранский только начинал свою правозащитную деятельность, он и не подозревал, что ему придется всерьёз соревноваться с отечественной демшизой. Но это произошло.

И вот настало время для второго сюрприза: на наших глазах происходит стремительное сближение позиций и стилистик приближённого к власти американского экспертного корпуса и Льва Натановича Щаранского.

Что бы вы сказали, если бы Шойгу стал ездить в министерство обороны на медведе? Или если бы Путин выступал бы с новогодним обращением в костюме Дарта Вейдера? Что было бы с нашей дипломатией, если бы Лавров при визитах в Китай вешал бы на свой номер табличку о том, что собакам и китайцам вход воспрещён?

А им — нормально. Эксперты.

Пацан всё понял. Инцидент исчерпан.

Причём заметьте: сглупил в эйфории и «среди своих», а извинился стрезву, публично, в эфире на много-много миллионов. То есть — хорошо подумал.

https://t.me/tv360ru/8043

Из наблюдений за опытами увещевания психозов накануне саммита Путин — Трамп.

В малотиражном журнале традиционных американских консерваторов (издание так и называется — The American Conservative) опубликована отповедь тамошним элитным экспертам, нагоняющим великодержавно-встревоженный психоз перед встречей Трампа с ужасным Путиным.
https://inosmi.ru/politic/20180711/242720298.html

Автор статьи Тед Карпентер указывает на симптомы настоящей болезни:

«...Доминирующее положение Вашингтона привело к некоторым вредным привычкам с точки зрения внешней политики. Поскольку американским лидерам давно не приходилось иметь дело с серьёзными равными партнёрами, они, похоже, утратили искусство умелой, тонкой дипломатии. Ещё до прихода администрации Трампа политика США демонстрировала растущее высокомерие и отсутствие реализма в отношении дипломатических целей. Предстоящий саммит между президентом Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным даёт возможность заново изучить требования эффективной дипломатии. Однако если это будет сделано плохо, то лишь выделит негативные последствия жёстко подхода Вашингтона к мировым делам.

Слишком многие американские политики, эксперты и внешнеполитические кадровые сотрудники, похоже, считают, что, когда имеешь дело с противником, дипломатия должна состоять в том, чтобы выдвигать список требований и включать в него явно нереалистичные пожелания без намёка на значимые уступки».

Автор приводит в пример недавние переговоры Трампа с Ким Чен Ыном, утверждает, что реализм приносит куда больше пользы Америке, чем заполошное ковбойство. И с этими уроками связывает ожидания от встречи с Путиным:

«Проводя серьёзные переговоры с Путиным, президент Трамп имеет возможность добиться дипломатического (и общественного) успеха, который превзошёл бы его достижения на саммите с Кимом. Однако для этого он должен серьёзно откорректировать манеру Соединённых Штатов вести дела с противниками в деликатных и опасных ситуациях. Он действительно должен сделать важный шаг в том, что касается готовности Америки заново научиться методам достижимой дипломатии».

***
Потрясающе знакомая симптоматика.

Но разница в том, что если американские «патриоты» привыкли к доминированию и утратили такт, то наши, отечественного разлива, — сколачивают свой истерический капитал на завываниях, «что о Россию все вытиравют ноги». И любые предстоящие переговоры воспринимаются ими только как источник будущих страданий и унижений, а лидер который на эти переговоры идёт, — как виновник этих унижений.

В крайнем случае политика ими воспринимается как возможность мести за ранее пережитое: назвать «западных партнёров»напрямую пидорами, объявить войну Украине и гордо показать голую жопу.

Нужно понимать, что и те, и другие — больны. А больным нельзя позволять определять политику.

#ФутбольныеОпыты
Из наблюдений за восточноевропейскими участиями в финалах ЧМ.

Отмечая успех Хорватии, мы впервые после 1962 года готовимся увидеть в решающем матче за Кубок мира команду из Восточной Европы.

Всего таких случаев до сих пор было четыре — и все неудачные для наших ближайших соседей по географии. Эти предыдущие четыре попытки — на счету всего двух сборных:

1934.
🇨🇿 1 Чехословакия
🇮🇹 2 Италия

1938.
🇭🇺 2 Венгрия
🇮🇹 4 Италия

1954.
🇭🇺 2 Венгрия
🇩🇪 3 ФРГ

1962.
🇨🇿 1 Чехословакия
🇧🇷 3 Бразилия

***
Как видите, восточноевропейцы в битве за золото ЧМ — редкость. Причём в довоенных чемпионатах их воспринимали как «географические новости» — осколки павшей в Первой мировой Австро-Венгрии. Отсюда и футбольную репутацию выводили. Кстати, Хорватия, как и вся Югославия — тоже родом оттуда же.

После войны это были уже страны советского лагеря. Они до 90-х годов безраздельно властвовали на олимпиадах. Потому что на них тогда соревновались только любители, а социалистические профессионалы, в отличие от западных, как раз любителями официально и числились.

На чемпионатах Европы — тоже ещё куда ни шло. Правда, больше за счёт СССР (это если относить Россию к Европе вообще и к Восточной в частности, на каковой счёт имеются разные мнения). Однако последняя победа — не советская, а чехословацкая (ЧЕ-1976). И всё — потом ни одного титула, кроме привычных олимпийских.

А на ЧМ появление восточноевропейцев в финалах считалось если не сенсацией, то неким сюрпризом — как и нынешнее хорватское.

За одним исключением — но зато каким! Венгрия на ЧМ-1954 считалась не то что фаворитом — любой другой исход турнира был невозможен, поэтому нормальными людьми и не рассматривался. Только немцами. Так вот: сегодня в это трудно поверить, но победа ФРГ в финале над венгерской чудо-командой до сих пор остаётся самой оглушительной сенсацией мирового футбола. Ну, где-то рядышком — поражение Бразилии от Уругвая дома на предыдущем ЧМ-1950.

Тем не менее, даже чудо-Венгрия-1954 осталась в тренде восточноевропейских неудач в финалах, даже если удаётся дотуда добраться.

***
Таким образом, 15 июля в Лужниках третья сборная с пятой попытки попытается преодолеть восточноевропейское проклятие финалов ЧМ.

А вот тот самый последний восточноевропейский финал Бразилия — Чехословакия, 1962:
https://www.dailymotion.com/video/x5rdhc9

Новости из мира удивительной борьбы с благосостоянием.

ЦБ обещает пересмотреть шкалу коэффициентов риска по потребкредитам в зависимости от значений полной стоимости кредита: максимальный коэффициент вырастет до 200% со 140%.

***
Мо-лод-цы. Ставки по кредитованию опять поползут вверх.

А как насчет «микрофинансовых организаций», которые, кстати, так яростно защищает тот же ЦБ? Они по-прежнему должны работать, несмотря на коллекторов и прочий, откровенно ростовщический процент?

Удивительные люди.

У-ди-ви-тель-ны-е.

Трамп — в ответ на вопрос, не стоит ли пересмотреть планы на саммит с Путиным из-за британских фантазий с отравлениями: «Я думаю, что ладить с Китаем и ладить с Россией – это хорошо».

Путин продлил действие контрсанкций, в первую очередь продовольственных, на 2019 год. А что? Раз уж такая карта попёрла отечественному сельхозпроизводителю, — так пусть европейский неудачник и плачет.
Изо-комментарий от коллег: https://t.me/vkartinki/343

#ФутбольныеОпыты
Из наблюдений за миром занимательной нумерологии.

«Клуб» чемпионов мира по футболу — тусовка не то чтобы закрытая, но новичков в свои ряды кооптирует крайне неохотно и от случая к случаю.

Однако есть такая любопытная закономерность: «день открытых дверей» неизменно объявляется раз в 20 лет — в год, который заканчивается на цифру «8». Таким макаром в «клуб чемпионов» протиснулись:

1958. 🇧🇷 Бразилия

1978. 🇦🇷 Аргентина

1998. 🇫🇷 Франция.

А в другие годы на «8» ЧМ был только один раз — в 1938. И, хотя он был всего третьим (то есть новое имя в списке было бы более естественно), итальянцы умудрились стать чемпионами второй раз подряд после 1934.

По странному совпадению, у нас на дворе 2018, в финале — новенький соискатель, а его соперник — предыдущий удачливый новичок, который преференциями цифры «8» сполна воспользовался ровно 20 лет назад.

***
Вот как, например, «клуб чемпионов» обновился 20 лет назад в Париже. Это без намёков — просто занятное совпадение. Но у Хорватии есть шанс сделать его закономерностью.

https://m.youtube.com/watch?v=nsvem6gduVI

Из наблюдений коллег за особенностями бездарной имитационной как бы пропаганды.

https://t.me/vmarahovsky/761

Расписание на сегодня. Неудачники полуфиналов в самом грустном матче ЧМ разыгрывают не больно-то нужные им медали за 3-4 места. Оба-то хотели как лучше.

Новости из мира внезапного бздзынь.

Предприятия пищевой промышленности Coca-Cola Ukraine, PepsiCo и Carlsberg Ukraine могут приостановить выпуск продукции из-за возникших на Украине проблем с очищением питьевой воды.

Об этом заявила заместитель директора Европейской бизнес-ассоциации Светлана Михайловская:

«На предприятиях запасов хлора нет, потому что по системе безопасности они не могут их иметь у себя на территории. По состоянию на сегодня уже идёт речь об остановке одного предприятия».

***
Собственно говоря, это всё, что вы хотели знать о бизнесе и нормах жизни вообще на этой удивительной территории, только боялись спросить.

Из рациональных рассуждений коллег о небезобразности естественного:

https://t.me/politadequate/547

Из наблюдений за миром бегства русского бизнеса с Запада.

Алишер Усманов очень опасался попасть под санкции США. Но это не помешало ему отдать почти 50% Mail.Ru Group новым партнёрам — Газпромбанку и «Ростеху», каждый из которых «токсичен» с американской точки зрения и уже вписан в санкционные списки.

А на прошедшей неделе вдобавок и сама Mail.Ru оказалась в центре довольно абсурдного, но потенциально опасного скандала. CNN выяснила, что российская компания до 2015 года получала данные пользователей Facebook через сторонние приложения. В Конгрессе уже потребовали расследовать ситуацию.

Mail.ru Group уязвима для американских санкций — акции компании торгуются на Лондонской фондовой бирже. Ближайший партнёр владельца Усманова Андрей Скоч уже попал под персональные санкции США.

Однако Усманова это уже не сильно колышет. Рассердить Америку ещё больше, чем есть, он уже не боится — снявши, мол, голову, по волосам не плачут. Зато $250 млн наличными от сделки, кредитные ресурсы Газпромбанка и политическая крыша «Ростеха», — это ценные ништяки в реальном мире.

Вдобавок — перспективы в новой российской экономике. Обновлённая компания собирается строить на основе Mail.Ru российское подобие китайских интернет-холдингов: взять под контроль рынок онлайн-платежей, банковских услуг и заработать на новой государственной программе «Цифровая экономика» с бюджетом $8 млрд.

***
Почему это важно?

У американских санкций против российских бизнесменов была очевидная цель — лишить Путина поддержки крупного бизнеса, но пока выходит наоборот. Ещё несколько лет назад доморощенные барыги пытались выйти из зоны доступа государства и пристроиться где-нибудь в благословенных заграницах.

Но они бизнесмены окончательно убедились, что на Западе им жизни не будет, просто потому, что они из России. Поэтому — домой.

Чего, собственно, Путин и добивался.

С его стороны было бы учтиво подарить Трампу в Хельсинки какой-нибудь сувенир — матрёшку там или бутылку водовки.

#ФутбольныеОпыты
Из наблюдений за тренировочными пристрелками судьбы накануне большого финала ЧМ.

Сегодня в Питере утешительный финал за бронзовые медали.
🇧🇪 Бельгия
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Англия

Любопытно, что с 1966 до 1994 в медалистах ЧМ оставались оба участника таких матчей. Тогда победителю вручалось серебро, проигравшему бронза, а за второе место полагалась позолоченная медаль. Поэтому, кстати, сборная СССР, занявшая 4-е место на ЧМ-1966 гордо щеголяет с бронзовой медалью.

Но с ЧМ-1998 ФИФА перестала выпендриваться и вернулась к традиционной схеме награждения, «как у всех». Это чтобы внести хоть какую-то интригу в «финал неудачников», который традиционно не вызывает большого ажиотажа ни у болельщиков, ни даже у самих участников. Ведь первые живут ожиданием настоящего финала, а вторые а вторые ещё пару-тройку дней назад тоже мечтали именно там оказаться, и эмоций на утешительный матч, как правило, не остаётся.

Вот на чемпионатах Европы после 1984 года от этого матча неудачников вообще отказались. И поначалу даже вообще оставляли их без медалей. Но с 2008 года смилостивились, и оба проигравших полуфиналиста награждаются бронзой. Так, кстати, и стала медалистом ЧЕ-2008 сборная России.

***
Кроме выявления третьего призёра, утешительный финал имеет ещё одно любопытное, хотя необязательное значение: с точностью около 66% позволяет прогнозировать победителя главного финала.

Смотрите: всего таких малых финалов ЧМ было 18. И 12 раз (в 2/3 случаев) в них победила команда, уступившая в полуфинале будущему чемпиону. А в XXI веке эта закономерность прослеживается в трёх случаях из четырёх — то есть «точность» аж 75%.

Почему малых финалов было меньше, чем собственно чемпионатов?

Потому что на ЧМ-1930 такой матч не проводился, а бронзу присудили по каким-то мутным второстепенным причинам США, а не Югославии (если интересно: в полуфинале американцы проиграли будущим серебряным призёрам аргентинцам).

На ЧМ-1950 медали вообще разыгрывались не в плей-офф, а в финальной пульке между четырьмя сборными. По факту матчем за бронзу стала очная встреча в последнем туре Швеция — Испания, но фактическим «финалистам» Бразилии и Уругваю они оба проиграли.

Таким образом, участники сегодняшнего матча играют не только за себя, но и на 2/3 или 3/4 - «за того парня», повышая или понижая шансы бывших своих соперников по полуфиналу на завтрашнюю благосклонность судьбы.

***
Англия и Бельгия в матчах за 3-е место по одному разу уже играли. Оба неудачно:

ЧМ-1986
🇧🇪 2 Бельгия
🇫🇷 4 Франция

ЧМ-1990
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 1 Англия
🇮🇹 2 Италия

Занятно, что в недавнем полуфинале играли между собой участники утешительного финала-1986. И с тем же результатом — французы опять победили бельгийцев. Но, кстати, именно в том случае Франция не «помогла» своему более удачливому сопернику по полуфиналу — немцы всё равно проиграли Аргентине. Это, наверное, потому, что именно французы считались фаворитом того полуфинала. Как и неудача англичан в 1990 не помешала немцам потом победить тех же аргентинцев.

***
И, кстати, в России эти команды уже встречались — в группе. Тот матч тоже имел весьма условное значение, правда настроение тогда у соперников было гораздо более приподнятое: они к тому времени оба обеспечили себе выход в плей-офф и просто гоняли товарняк. Бельгия выиграла 1:0.

А вот для конкретного Гарри Кейна персональный стимул есть: сохранить за собой титул лучшего бомбардира, а если повезёт, и улучшить личные количественные и качественные показатели. Сейчас на его счёту 6 мячей, все — в групповых матчах. В плей-офф он ни разу не забил.

***
Вообще же в малых финалах чаще всего играли:

🇩🇪 Германия — 5 раз (4 победы)
🇧🇷 Бразилия — 4 (2)
🇫🇷 Франция — 3(2)
🇸🇪 Швеция — 3(2), включая фактический матч за третье место в финальной пульке ЧМ-1950.

***
А вот малый финал-2014. Тот самый единственный в XXI веке, где полуфинальный соперник будущих чемпионов проиграл. Но, честно говоря, после домашней катастрофы 1:7 против Германии бразильцев вряд ли интересовали бронзовые медали.
https://m.youtube.com/watch?vl=ru&v=any3AU8s-gw

Новости из мира всероссийской бухгалтерии.

Федеральный бюджет РФ исполнен в первой половине 2018 года с профицитом в 1,9% ВВП, или 877 млрд рублей, говорится в материалах Минфина России. Для сравнения: год назад — в первой половине 2017 г. — дефицит федерального бюджета составил 1% ВВП.

***
Ну да.

И это — при «отсечке» в 40 баксов за бочку нефти. Эх, продешевили минфиновские хомяки: надо было до тридцати опускать. Тогда б и бюджет был дефицитным, и больше денег в остро нуждающиеся в них «экономики благополучных стран» через ваши «фонды» б ушло.

МВФ и Госдеп негодуют.

Из наблюдений за сущим с точки зрения парадоксальной, но резонной восточной мудрости:

https://t.me/n0comments/3729

Из наблюдений за миром гостеприимной, но труднодоступной России.

Коллеги вот в первом приближении оценивают заработки русского купечества (то есть малого и среднего бизнеса) от ЧМ.
https://ria.ru/economy/20180713/1524413273.html?referrer_block=index_daynews1_1

Цифры, признаться, впечатляют: честные труженики общепита, отельерства и прочей сферы услуг выбрали за месяц годовую норму ништяков.

***
Причина понятна: на этот месяц население страны увеличилось что-то около на 1,5 млн рыл. Они приехали в Россию на большой праздник и с неизбежной целью потратить деньги. Что и сделали к удовольствию трудящегося МСБ и к пользе нашего ВВП (в обоих смыслах аббревиатуры).

Это — очевидный и прогнозировавшийся купеческий эффект от ЧМ, который приятно дополняет пропагандистские ништяки. Ведь охуевшие от прекрасной России болельщики, получается, за свой счёт, да ещё и с нашей прибылью, закатили на весь мир широкомасштабную восторженную народною «вирусную» рекламу России — как места, где невероятно заебись даже без всякого ЧМ.

***
А теперь внимание.

1,5 млн рыл в летний месяц — это та цифра, которая должна быть нормой для России как туристического центра со своими своеобычными и вполне конкурентоспособными «товарными» характеристиками.

Конечно, в сегменте курортного туризма у нас позиции периферийные, но в сегментах ландшафтного, этнографического, активного, историко-культурного, «атмосферного» туризма — более чем вполне себе. И даже, признаться, с огромной форой перед конкурентами. Что и было доказано чемпионатом мира.

***
И вот тут мы упираемся в печальную обыденную реальность.

Мы не раз писали, что Путин с 2012 года домогается ото всех причастных ведомств и бизнеса развивать в России туристическую отрасль — как очевидно экономически эффективную.

Как видим, инфраструктура и прочая культурная среда вполне штатными усилиями властей и бизнеса прошла проверку чемпионатом мира на отлично. И она же никуда не денется — здесь и останется. И для нас, и для гостей — которых зазывать и не стыдно, и выгодно.

***
Но есть досадные ограничители. Для внутреннего туризма — малоразвитая сеть транспортных сообщений, когда из Самары в Саратов надо лететь через Москву и задорого.

А у въездного туризма есть дополнительная трудность: к нам хрен попадёшь из-за визового режима юрского периода.

МИДовские чиновники, когда им задают этот вопрос привычно кивают на «принцип взаимности»: мол, как шенген с нами, так и мы с Шенгеном.

Но это мелкое лукавство. Получить туристический шенген, да ещё долгосрочный и многократный — для нас с вами дело плёвое. Для рядового европейца — совсем наоборот: это специальное и очень геморррйное мероприятие с немыслимой грудой справок, долгим ожиданием и в итоге краткосрочной и одноразовой визой.

Да, есть двусторонние соглашения об упрощённом режиме с разными странами — из которых экономически полезен только Китай, к слову. Но мы-то сейчас о куда более близкой географически и не менее полезной для прибытка массовой Европе.

***
Так вот. Эти-то футбольные полтора миллиона рыл приехали к нам вообще без виз — по «паспорту болельщика», который с минимальной бюрократий прилагался к билетам на матчи.

И, бля, с этой вот неспокойной и много пьющей публикой русский мир не перевернулся. Не то что по части терроризма, но и по части элементарного общественного порядка. Только многоцветного развлечения эти толпы добавили, от чего никому не поплохело.

Так нахрена такая «взаимность», от которой одни убытки? Какой такой терроризм, если у нас под боком, в 400 км от Москвы есть одно конкретное террористическое государство — и именно с ним у нас вообще прозрачная граница? А мы, значит, будем при всём при этом оберегаться от немцев и чехов?

И что, много они за этот месяц натерроризировали и нашпионили?

***
Итого. Если вдруг Путину сейчас взбредёт в голову спросить у МИДа, ГБ и ответственного за туризм минкульта: а где интурист-то? за что боролись? — им вряд ли удастся отбояриться вызубренными мантрами времён железного занавеса.

Полтора миллиона футбольных туристов этот козырь выбили нахуй.

Из наблюдений за миром русских следов:
https://inosmi.ru/politic/20180714/242748723.html

***
Американский глобалистский истеблишмент, судя по всему, бьётся в истерике.
Никогда со времён Кеннеди американский президент не был в такой опасности.