С нами попрощался Сергей Березин.

https://m.youtube.com/watch?v=eU2CeP9ckyo

Социология ядерной войны: я укола не боюсь, но виноваты янки...
#Сегодня_в_прошлом

К годовщине Хиросимы (6 августа 1945) и Нагасаки (9 августа) ВЦИОМ замерил популярность в народе главной страшилки второй половины ХХ века и расхожего сюжета фэнтези-апокалиптики: ядерной войны.

https://t.me/WCIOMofficial/1617

***
Всерьёз боятся всего этого ужаса всего-то 19% сограждан. То ли это самые пугливые, то ли самые предусмотрительные — трудно сказать.

Почти половина (46%) вообще не тревожатся. А ещё треть — отмечаются для порядка дежурным «некоторым беспокойством». Опять же не уловить мотивацию: то ли это от тонкого понимания текущего политического момента, то ли от залихватской отваги, то ли от фатализма. Ведь при этом 79% уверены, что в ядерной войне не выживет вообще никто — и, мол, чего суетиться-то, два раза не гибнуть и какая разница, от чего?

Любопытно, что две трети спокойствия (самоуверенности, фатализма) приходится на долю рационально мыслящих мужчин. А вот не такие политически подкованные и полагающиеся на бабье чутьё гражданки — наоборот, сильно переживают.

Однако это всё умозрительности: ха-ха, у нас же мужская редакция, вот мы и относимся к апокалипсису завтра в строгом соответствии с социологией. Действительно, какая разница, равнодушно или встревожено относиться к тому, что ещё не произошло, а если и произойдёт, то и так всем хана?

***
А вот что огорчительно — так это познания сограждан о том, что уже произошло.

21% опрошенных вообще не в курсе, что ядерное оружие уже применялось. Рекордный показатель — в категориях жертв постсоветской реформы образования и, соответственно, клоповых знаний из интернета: 24% в возрасте 18-24 и 27% в возрасте 25-34. Однако и взрослые, просим заметить, не сильно отстают: 19% 35-44-летних, 17% 45-59-летних и 23% в возрасте за 60 (ну, тут, наверное, уже старческий маразм пополам с перестроечном травмой сознания).

При таких раскладах не вполне понятно, откуда берутся 60%, которые в несуществующей ядерной войне заведомо обвиняют США. Наверное, это и есть сила доверия патриотической пропаганде.

Журналистская этика в эпоху одноразового хайпа: новости из мира опровержений и извинений.

Маститая британская «Гардиан» признала, что была неправа, обвиняя русскую пропаганду (конкретно «Спутник») в фейке. Мол, мы тут разобрались, так и быть. Не прошло и четырёх месяцев.

https://t.me/rianovosti/3612

***
Вот оно, стало быть, торжество справедливости.

Ага, щас.

Дорога-то ложка к обеду — и чем больше, тем лучше.

Дело было, напомним, в апреле, когда сгорел Нотр-Дам. В годину этого чудовищного горя скорбел и изгалялся каждый медиа-утюг. И жадно жрало эти топ-ньюс миллиардоголовое всемирное обывательство.

И, заметьте за самое главное: жралось всё это жирное ровно для того, чтобы забыть на четвёртый день. Ибо таков закон медийного гвалта.

И вот тогда, в самой мякотке хайпа, маститая «Гардиан» вбросила в эту жрущую толпу фейк про русский фейк. Ровно к обеду, как и было сказано. Фейк был исправно проглочен, усвоен неизбалованным бюргерским организмом, миллиардоразово лайкнут и репостнут.

А просветление за профессиональную этику наступило в августе. Когда никакого Нотр-Дама уже и нет. Вообще. Он был высран из медийного организма, напомним, в том же апреле. И следов в массовом сознании не осталось. Там теперь другое ньюс-говно бултыхается в ожидании своей очереди на высер.

Приём-то известный ещё с незапамятных времён: чушь публикуется на первой полосе аршинными буквами, а опровержение — когда-нибудь потом, в подвале внутренней полосы нонпарелькой.

Вот видите: живы традиции свободной прессы и в эпоху хайпа. Духовные скрепы — уж какие есть.

Культурология отважного гражданского протеста.

https://t.me/radlekukh/2242

Социология трудоустройства: кем быть, почём и зачем.

Changellenge изучил мотивацию молодых специалистов, выпархиваюших из российских вузов, при выборе места работы:

https://t.me/superzharya/39

***
Всё естественно, всё в логике господствующей буржуазной идеологии. Мотивация — только и исключительно персональная. Причём связанная собственно с работой в лучшем случае на четверть (предпоследний приоритет из вышедших в хоть сколько-нибудь значимые, ниже только «честь компании»).

То есть какой там труд куда вливается — гори оно всё синим пламенем. Своя рубашка.

Повторяем: так и должно быть, так воспитывали, ради этого затевалась перестройка и всё остальное. Взывать к советским ценностям единения гражданина с обществом — бессмысленно. Они кончились.

Но теперь внимание: в персональных интересах, стоит только присмотреться, забота выпускника о себе, любимом, простирается тоже не дальше одного шага.

Получать максимум прямо сейчас, поменьше работать, «диверсифицировать» образование и оказаться за границей: здесь нет вообще ничего про собственную личностную ценность — даже в примитивном рыночном выражении «качество-цена».

Здесь есть только беззаботное тотальное подчинение потребительским стандартам, где предмет потребления — ты сам, хотя этого и не понимаешь. Ну, правильно: этого тебе и не объясняли, иначе какой же тогда из тебя потерпевший.

Круг замкнулся: сведение мотивации к индивидуальности естественным образом обесценивает личность. А вы чего хотели — талонов на усиленное питание?

🔼 Дотошный читатель Yury SB в нашем чате выступил с разбором первоисточников исследований о мотивациях российских молодых специалистов, о которых мы порассуждали в предыдущей реплике.
https://t.me/Nevrotique/5159

Публикуем.

***
Коллеги, выводы о качестве российского студента, возможно, и правильны, но основаны на очень шатком фундаменте.

На сайте https://changellenge.com/press/ найдена ссылка https://www.the-village.ru/village/city/news-city/358335-vybor-raboty, где уже ссылаются на первоисточник!

Немного длинноватая цепочка для доверенного исследования. Да и ни одно из участвующих в цепочке изданий в проработанных соцопросах ранее не замечено. Первоисточник тут:
https://incrussia.ru/news/zarplata-studenti/

Сколько студентов опрошено? Какие ведущие вузы имеются в виду (соответственно — и какие студенты)? Где полная выкладка в таблице с задававшимися вопросами? Тишина.

Сам журнал представляется:
Inc. — журнал-икона американских предпринимателей. Уже 40 лет он рассказывает, как запускать бизнес с нуля. С 2016 года мы делаем это в России.

Кто эти люди, занимающиеся пустопорожней фигнёй «Я спросил всех знакомых Вась и Даш, таких же столичных любителей ЗеВилладж и желающих замутить стартапчик не вылезая из кофеен и пабов»? И почему цифры, придуманные мной из головы и выложенные на красиво оформленном сайте не подходят для таких же далёких выводов? Вопросы также без ответа.

Ну а если всё же доверять этой информации и слегка вчитаться в текст, то выясняется, что уже к концу обучения в универе у студентов начинает появляться мозг. И, как минимум, изменяются ожидания от ЗП. А если вспомнить реальный жизненный опыт, то по прошествии 2-3 лет после ВУЗа и остальная картина мира встанет на место.

https://t.me/nevrotique_chat/832
https://t.me/nevrotique_chat/833

Нравится, подписан, читаю, рекомендую:

СИЛОВИКИ 🇷🇺
Сигнал / Шум
Ортега
kononenkome
Свидетель Империи
СТРАТЕГИЯ РОССИИ
🅰️ Архивариус
НеВротик
Диспетчер неизбежного
ПОЛИЦИЯ 2.0
АДЕКВАТ
Меркури
Мараховское время
Из архива и не только
Админская курилка

Спасибо всем вам.

Всё-таки хорошо, что таких «молодых, талантливых, умных» в России не пускают к управлению страной. Да и нигде не пускают. Хоть какой-то инстинкт самосохранения должен же быть у человечества как у биологического вида.

https://t.me/rianovosti/3615

Он напишет в Спортлото: новости из самостийного зеленского мира.

Ковёрный всея Украины позвонил Путину и пожаловался, что в Донбассе опять погибли воины ВСУ. А это, мол, возмутительно: ведь их туда послали, чтобы, наоборот, убивать. И не мог бы, значит, Путин как-то повлиять в этом смысле на донбассцев. В заключение зеленский пообещал позвонить с тем же горем Макрону и Меркель.

https://t.me/rian_ru/10997

***
Так это... Помнится, во время предвыборного чёса зеленский артистично клялся, что сделает мир в Донбассе. Многие верили. Особенно московские придворные политтехнологи.

Но пока что самое свеженькое из миротворчества — это построить стену.
https://t.me/sputniklive/1481

На самом деле для мира в Донбассе не нужна стена. И даже Путин не очень-то нужен — ну, разве что отрапортовать ему радостно и попросить конфетку.

Ведь не Путин президент Украины.

Для мира в Донбассе достаточно просто прекратить убивать донбассцев.

Ах, нет у зеленского таких полномочий? Не за этим обезьянку в красивый кабинет сажали?

Ну так что ж ты тогда: с больными-то ручонками — и Путину звонить?

Конфликт цивилизаций: новости из параллельных миров зашиты детей.

Вчера прозвенела было новость, что нечуткое государство не оценило казавшуюся удачной идею использования годовалого ребёнка в качестве реквизита на митинге протеста:
https://t.me/SIL0VIKI/14073

Потом, правда, всё разъяснилось, и в брутальную стадию дело не перешло:
https://t.me/radiogovoritmoskva/18804

Но хайп успел завариться, так что и мы имеем уважительный повод откликнутся не столько на факт, сколько на грани и идеологии гражданского неравнодушия.

***
Как водится, возникли разные общественные мнения, выраженные передовыми блогерами. Они сводятся к двум парадигмам.

Первая: поганой метлой гнать таких безответственных родителей. Вторая: не отнимайте у ребёнка папу-маму, это же семейные ценности. Ну, и дополнительно взвешенную позицию излагает коллега АДЕКВАТ: не тронь говно — оно и не прилипнет (https://t.me/politadequate/2381).

Однако все эти по-своему резонные ситуативно-политические суждения так и останутся звонкой пустопорожней фразой, если не сформулировать ответ на простой вопрос: а стране дети вообще зачем нужны?

***
Один подход: чтоб было, потому что цветы жизни, и хоть трава не расти, и вообще «государство не просило вас рожать». Тогда действительно: семейные ценности рулят, чьи дети — то ими и пользуется, как хочет. Это логичная с последовательная демократия торжествующего индивидуализма.

Второй подход: дети — это будущие граждане. Рабочие, инженеры, солдаты, учителя. И опять родители, которые в новом поколении воспроизведут трудовой ресурс для страны. Поэтому «всё лучшее детям», «единственный привилегированный класс» и всё такое.

Такая политика, возведённая в ранг святыни и безусловного приоритета, была у советской власти. Это, конечно, от всемерного человеколюбия. И совсем чуть-чуть — от понимания очевидного факта: Россия исторически самая недонаселённая страна мира, люди здесь самый большой дефицит. Поэтому нужно планомерно обеспечивать количество и качество самого ценного ресурса. Чтобы из каждого дитятки извлеклось в будущем как можно больше пользы для общества. Это — дело государево. И похуй, что об этом говорится в семейных ценностях.

***
Современное российское государство балансирует между этими двумя подходами.

С одной стороны — свободы личности и семейные ценности (очень полезные к тому же на некоторых направлениях пропаганды). С другой стороны — ни советское наследие социальной политики, ни объективная демографическая реальность за последние тыщу лет никуда не делись, только народу стало ещё меньше.

Поэтому демографическая статистика тупо оплачивается прямыми субсидиями из бюджета («материнский капитал»). Но от обеспечения качества этой демографии никуда не денешься — иначе статистика останется профанаций для самой себя.

Значит, государству как генеральному инвестору размножения народонаселения так или иначе придётся навязывать родителям свои представления о правильном счастливом детстве. И строго следить, чтобы соблюдали. Вплоть до жёстких административных решений.

Что, собственно, мы и видим в бэкграунде эпизода с карапузом в опасной близости от нехорошего митинга.

Поссать в колодец: вылетит — умоешься.

Коллеги CULTRAS с глубоким пониманием вопроса вскрывают пикантные грани яркого политического выступления неравнодушного гражданина Лебедева:

https://t.me/cultras/857

Ну, и Закулиска в этой связи задаётся резонным вопросом культурно-эстетического содержания, по своему профилю.
https://t.me/zakuliska/2432

***
Выступление здесь:
https://t.me/Nevrotique/5162

***

Так и есть. Путин терпеливо объяснил мальчику очевидное: не стреляй — и ты сам удивишься, как всё наладится.

https://t.me/Nevrotique/5163

Жертва местечкового хайпа: к освещению приезда Тарантино в Москву.

Коллеги СуммаКино коротко рецензируют отклики медийно-богемного сословия на главное светское кинособытие русской жизни последних двух дней:

https://t.me/summakino/107

Хм. И кого репостить? 🤔
Поделились (8) каналов:
07-Aug 15:08 @zakuliska
07-Aug 14:24 @niemandswasser
07-Aug 14:24 @fuckyouthatswhy
07-Aug 13:54 @cultras
07-Aug 13:43 @kostisovesti
07-Aug 13:42 @zakuliska
07-Aug 13:40 @Nevrotique
07-Aug 13:34 @cultras
Всем респект! Придётся иначе сделать. Вот этот пост гляньте: t.me/mediakinesis/3066. Там про мэрию и удивление по поводу сразу. Кстати, как я понял, раньше был только @breakingmash великолепный.

Социология личных кредитов: мы политэкономию учили через жопу.

Коллеги Мюсли вслух очень точно суммируют показатели опроса ВЦИОМ @WCIOMofficial о судьбах потребительского кредитования:
https://t.me/mysly/9290

***
В двух словах. Народ дружно почуял что-то неладное в широко разрекламированных ништяках финансово-спекулятивного капитализма. Не то чтобы классовым сознанием или по учебнику — скорее, собственным кошельком. То есть через жопу, как и было сказано.

Это грозит разочарованием ЦБ РФ, который видит в росте потребительского кредитования самый простой ресурс экономического роста. Впрочем, по нашим представлениям, это и так лукавство:
https://t.me/Nevrotique/4929

Потому что частное потребительское кредитование даёт на самом деле не рост экономики, а рост оборотов всего лишь банковского сектора. И в реальной политэкономии современной России это совсем не одно и то же, а как бы и не наоборот.

Ну вот теперь и граждане о чём-то таком догадываются.

Чем больше сдадим, тем лучше.

https://t.me/kultjurmultjur/670

Репортаж с ажиотажной премьеры ведёт начальник Фонда кино.

Грани лояльности: новости из мира турецких признаний и откровений.

Президент Турции Эрдоган не признаёт аннексию Крыма и переживает за своих тамошних соотечественников.

https://t.me/dimsmirnov175/6382

***
Означает ли это демонстрацию недружественности, на которую Россия должна ответить немедленным решительным отлупом?

Не-а.

И вот почему.

1. Сказано это на итоговой пресс-конференции после официальной встречи с каким-никаким первым лицом какого-никакого самостийного государства, субъекта международного права. Публично рубануть правду-матку, неприятную визави, во всём мире могут позволить себе не так много первых лиц.

2. Тем более, Эрдоган констатировал чистую правду. Турция, как и остальные наши «международные партнёры», действительно не признаёт официально Крым российской территорией. Про «турецких соотечественников» — тоже так и есть. А чё: нам можно, а туркам нельзя? Никакого криминала и никакого двуличия.

3. Все эти слова и жесты ничуть не мешают Турции и иным «международным партнёрам» иметь с Россией полезные сделки. Типа закупок ЗРК С-400 — ради чего, в свою очередь, идти на открытый конфликт со своим главным союзником по НАТО.

4. России от всего этого тоже есть немалая польза. Никакой верности никаким идеалам Москва ни от кого не требует. Только конкретного профита в каждом конкретном эпизоде. Есть профит — вот и славно. А кто там что думает — это лирика, пусть Захарова какой-нибудь афоризм брякнет.

Крым-то и так наш.

Всё, что нужно знать о демократии — такой, какая есть.

«Собянин на стороне Люблина и Капотни, на стороне Марьино и Новогиреево, а не на стороне Бульварного кольца».

Ну, положим, Бульварное кольцо коллега @gayasylum зря обидел. И место хорошее, и люди там живут не хуже, чем в Ясенево. Просто именно там «тусовочка» любит издавать свой жалкий писк и мешаться под ногами прохожих — но это всего лишь вопрос географии.

https://t.me/mig41/3370

Извечная суть киргизской бузы без стакана.

Уличный триллер с пальбой и мордобоем, который разворачивается в Киргизии, — штука тонкая, как и весь Восток. Кто там что конкретно не поделил, какая там партия «китайская», какая «американская» и что нам с того, — это нужен стакан, и не один, иначе хуй ногу сломит.

Но если попросту, то вся эта байда там тянется не первый век. Без всяких русских, китайцев и американцев.

Настоятельно рекомендуем к пониманию краткую и доходчивую историческую политинформацию от коллеги Андрея Медведева:

https://t.me/MedvedevVesti/1124