از چه روشی برای بازسازی تصاویر دیده شده ی افراد استفاده شده است؟ مقاله ی زیر را مطالعه کنید:
https://goo.gl/orLcVu
https://t.me/NIAGg
https://goo.gl/orLcVu
https://t.me/NIAGg
در سال۲۰۱۱مقاله ی جهت گیری سیاسی و ساختارمغز بوسیله fMRI درمجله current biology منتشر شد و در کنار نویسندگان آن از دانشگاه UCL نام کالین فرث بازیگر برنده جایزه اسکار دیده می شود.
https://t.me/NIAGg
https://t.me/NIAGg
🔹🔸 کالین فرث در کنار دانشمندان علوم اعصاب
کالین اندرو فرث بازیگر بریتانیایی که با نامزدی اسکار برای نقش اول یک مرد مجرد (تام فورد) به شهرت رسید. او با نمایش تحسین برانگیز خود در فیلم سخنرانی پادشاه توانست علاوه بر جایزه ی گلدن گلوب- حلقه ی منتقدان نیویوک و انجمن بازیگران- اسکار بهترین بازیگر نقش اول مرد را بدست آورد.
اما در سال ۲۰۱۱ کالین فرث در تجربه ای متفاوت در مقاله ای که در ژورنال معتبر Current Biology منتشر شد به همراه پژوهشگران دانشگاه UCL حضور داشت. این مقاله تا کنون 237 بار توسط سایر پژوهشگران استفاده شده است.
@NIAGg
داستان از ۲۸ دسامبر سال ۲۰۱۰ شروع شد، زمانی که در برنامهای در بیبیسی استاد دانشگاه لندن -گریانت ریس- سعی کرد MRI مغز دو سیاستمدار از دو قطب سیاسی مختلف یعنی «الن دونکان» محافظهکار را با «استفان پاند» حزب کارگر با هم مقایسه کند تا ببیند که آیا تفاوتی ساختاری بین مغزهای افرادی با ترجیح سیاسی متفاوت یا متضاد وجود دارد یا نه.
در این برنامه سؤال جالبی توسط فیلدن مطرح شد: آیا باورهای سیاسی که توسط ما آموخته میشوند حاصل تجربیاتی هستند که ما به تدریج در محیط اکتساب میکنیم یا مدارهای نورونی مغزمان ما را متمایل به یک دید سیاسی خاص میکنند؟
طبیعی بود که با مقایسه MRI تنها دو سیاستمدار، نمیشد به این سؤال پاسخ داد. به همین خاطر در جریان یک پژوهش ۹۰ دانشجوی دانشگاه UCL با متوسط سن ۲۳٫۵ سال انتخاب شدند، نخست از انها خواسته شد که علاقه سیاسی خود را مشخص کنند و بگویند که محافظهکار دوآتشه یا عادی، میانهرو یا لیبرال افراطی یا عادی هستند. سپس از همه این دانشجویان MRI به عمل آمد. از آنجا که مقایسه همه اجزای مغز دانشجویان با هم دشوار بود، محققان بر دو جزء مغز متمرکز شدند: آمیگدال و قشر سینگولیت قدامی.
دلیل این انتخاب این بود که محققان تصور میکردند که محافظهکاران به خاطر ذات مشرب سیاسی خود در برابر تغییر مقاوم هستند و تغییر و تحول در شرایط باعث اضطراب در آنها میشود، پس منطقا باید قسمتی از مغز که در مکانیسم هراس نقش دارد یعنی آمیگدال در آنها بزرگتر باشد. از سوی دیگر قشر سینگولیت قدامی، علاوه بر تنظیم وظایف خودکار بدن مثل تنظیم فشار خون و ضربان قلب، در فعالیتهای شناختی عقلانی مثل تصمیمگیری، همدلی، تشخیص اشتباه و پایش چالشها نقش دارد و باید در لیبرالها فعالتر باشد.
نتیجه تحقیق آنها نشان داد که ماده خاکستری قشر سینگولیت قدامی در لیبرالها یا آنهایی که به جنالح چپ متمایلترند، ضخامت بیشتری دارد، این در حالی بود که آمیگدال در میان محافظهکاران یا کسانی که به جناح راست تعلق خاطر داشتند، بزرگتر بود.
@NIAGg
این، نتیجه خام این تحقیق بود، اما آیا به راستی این رفتارها و ترجیحات سیاسی بودند که باعث تفاوت آناتومیک شده بودند، یا اصلا خود ساختار و مداربندی مغز است که منش سیاسی یک فرد را مشخص میکند؟
این تحقیق نمیتواند، پاسخ قاطعی به این سؤال بدهد. به علاوه باید به دو نکته دیگر هم توجه داشت:
۱- بزرگتر بودن یک قسمت مغز، لزوما به معنی کارکرد بیشتر آن نیست.
۲- قسمتهای مختلف مغز، وظایف متعددی دارند، مثلا آمیگدال قسمتی از سیستم لیمبیک است و در پردازش حافظه و رفتارها نقش دارد، ثابت شده است که کسانی که آمیگدال بزرگتری دارند، میتوانند شبکههای اجتماعی بزرگتری را رهبری کنند یا با آنها تعامل داشته باشند.
✍شما می توانید این مقاله ی جذاب را از لینک زیر دانلود کرده، و مطالعه نمایید.
🖇https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092984/
📌با مطالب بیشتری در حوزه ی علوم اعصاب و هنر سینما با شما خواهیم بود.
💡https://t.me/NIAGg
کالین اندرو فرث بازیگر بریتانیایی که با نامزدی اسکار برای نقش اول یک مرد مجرد (تام فورد) به شهرت رسید. او با نمایش تحسین برانگیز خود در فیلم سخنرانی پادشاه توانست علاوه بر جایزه ی گلدن گلوب- حلقه ی منتقدان نیویوک و انجمن بازیگران- اسکار بهترین بازیگر نقش اول مرد را بدست آورد.
اما در سال ۲۰۱۱ کالین فرث در تجربه ای متفاوت در مقاله ای که در ژورنال معتبر Current Biology منتشر شد به همراه پژوهشگران دانشگاه UCL حضور داشت. این مقاله تا کنون 237 بار توسط سایر پژوهشگران استفاده شده است.
@NIAGg
داستان از ۲۸ دسامبر سال ۲۰۱۰ شروع شد، زمانی که در برنامهای در بیبیسی استاد دانشگاه لندن -گریانت ریس- سعی کرد MRI مغز دو سیاستمدار از دو قطب سیاسی مختلف یعنی «الن دونکان» محافظهکار را با «استفان پاند» حزب کارگر با هم مقایسه کند تا ببیند که آیا تفاوتی ساختاری بین مغزهای افرادی با ترجیح سیاسی متفاوت یا متضاد وجود دارد یا نه.
در این برنامه سؤال جالبی توسط فیلدن مطرح شد: آیا باورهای سیاسی که توسط ما آموخته میشوند حاصل تجربیاتی هستند که ما به تدریج در محیط اکتساب میکنیم یا مدارهای نورونی مغزمان ما را متمایل به یک دید سیاسی خاص میکنند؟
طبیعی بود که با مقایسه MRI تنها دو سیاستمدار، نمیشد به این سؤال پاسخ داد. به همین خاطر در جریان یک پژوهش ۹۰ دانشجوی دانشگاه UCL با متوسط سن ۲۳٫۵ سال انتخاب شدند، نخست از انها خواسته شد که علاقه سیاسی خود را مشخص کنند و بگویند که محافظهکار دوآتشه یا عادی، میانهرو یا لیبرال افراطی یا عادی هستند. سپس از همه این دانشجویان MRI به عمل آمد. از آنجا که مقایسه همه اجزای مغز دانشجویان با هم دشوار بود، محققان بر دو جزء مغز متمرکز شدند: آمیگدال و قشر سینگولیت قدامی.
دلیل این انتخاب این بود که محققان تصور میکردند که محافظهکاران به خاطر ذات مشرب سیاسی خود در برابر تغییر مقاوم هستند و تغییر و تحول در شرایط باعث اضطراب در آنها میشود، پس منطقا باید قسمتی از مغز که در مکانیسم هراس نقش دارد یعنی آمیگدال در آنها بزرگتر باشد. از سوی دیگر قشر سینگولیت قدامی، علاوه بر تنظیم وظایف خودکار بدن مثل تنظیم فشار خون و ضربان قلب، در فعالیتهای شناختی عقلانی مثل تصمیمگیری، همدلی، تشخیص اشتباه و پایش چالشها نقش دارد و باید در لیبرالها فعالتر باشد.
نتیجه تحقیق آنها نشان داد که ماده خاکستری قشر سینگولیت قدامی در لیبرالها یا آنهایی که به جنالح چپ متمایلترند، ضخامت بیشتری دارد، این در حالی بود که آمیگدال در میان محافظهکاران یا کسانی که به جناح راست تعلق خاطر داشتند، بزرگتر بود.
@NIAGg
این، نتیجه خام این تحقیق بود، اما آیا به راستی این رفتارها و ترجیحات سیاسی بودند که باعث تفاوت آناتومیک شده بودند، یا اصلا خود ساختار و مداربندی مغز است که منش سیاسی یک فرد را مشخص میکند؟
این تحقیق نمیتواند، پاسخ قاطعی به این سؤال بدهد. به علاوه باید به دو نکته دیگر هم توجه داشت:
۱- بزرگتر بودن یک قسمت مغز، لزوما به معنی کارکرد بیشتر آن نیست.
۲- قسمتهای مختلف مغز، وظایف متعددی دارند، مثلا آمیگدال قسمتی از سیستم لیمبیک است و در پردازش حافظه و رفتارها نقش دارد، ثابت شده است که کسانی که آمیگدال بزرگتری دارند، میتوانند شبکههای اجتماعی بزرگتری را رهبری کنند یا با آنها تعامل داشته باشند.
✍شما می توانید این مقاله ی جذاب را از لینک زیر دانلود کرده، و مطالعه نمایید.
🖇https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092984/
📌با مطالب بیشتری در حوزه ی علوم اعصاب و هنر سینما با شما خواهیم بود.
💡https://t.me/NIAGg
PubMed Central (PMC)
Political Orientations Are Correlated with Brain Structure in Young Adults
Substantial differences exist in the cognitive styles of liberals and conservatives on psychological measures [1]. Variability in political attitudes reflects genetic influences and their interaction with environmental factors [2, 3]. Recent work ...
دانش ما در مورد مغز و رفتار های پیچیده آن هر روزه در حال بیشتر و بیشتر شدن است. در سایه همین دانشافزایی است که پاسخ هایی هرچند بظاهر ابتدایی برای سوالاتی که همیشه فیلسوفان و اندیشمندان حوزه های فرهنگ، جامعهشناسی، معرفتشناسی و اخلاق را به چالش میکشاندهاند ارائه کردهایم. دستیابی به تکنولوژی های جدیدی که در سالیان اخیر معرفی شدهاند یکی از دلایل این رشد بیش از پیش دانش ما در مورد مغز است. تکنیک های مختلف تصویربرداری مغزی و اپتوژنتیک از جمله این تکنولوژی های نوین هستند. مثلا به کمک این تکنیک ها، دانشمندان توانستهاند کلاستر های کوچکی از نورون ها را در هیپوتالاموس شناسایی کنند که " جذابیت " را برمیانگیزند. در مطالعه ای که بر روی تعدادی موش انجام شده، مشخص شده است که بوی جنس مخالف این دسته از سلول های حساس به هورمون های جنسی را برمیانگیزند. جالبتر اینکه همین نورون ها علاوه بر دخالت در انجام رفتارهای اجتماعی کشش و جذابیت فردی، در اضطراب، افسردگی و حالت های مزاجی دیگر هم نقش دارند. اگر بخواهم خیلی خلاصهتر بگویم، کاری که این دسته از نورون ها در مغز فرد انجام میدهند اینست : به این شخص خاص توجه کن. در واقع این نورون ها، سیگنال های هورمونی را به رفتار های انگیزشی اجتماعی ترجمه میکنند.
برای مطالعه کاملتر این پژوهش که چند هفته پیش در مجله Nature Neuroscience به چاپ رسیده، میتوانید مقاله ضمیمه شده در پست بعدی را دانلود کنید.
💡https://t.me/NIAGg
برای مطالعه کاملتر این پژوهش که چند هفته پیش در مجله Nature Neuroscience به چاپ رسیده، میتوانید مقاله ضمیمه شده در پست بعدی را دانلود کنید.
💡https://t.me/NIAGg
Telegram
Dksaggajsjdkdidi
You can contact @NIAGg right away.
10.1038@nn.4487.pdf
4.7 MB
Hormonal gain control of a medial preoptic area social reward circuit
Nature Neuroscience
💡https://t.me/NIAGg
Nature Neuroscience
💡https://t.me/NIAGg
گاردین — مادۀ مخدری را تصور کنید که بتواند ما را سرخوش و مملو از انرژی کند و خوردنی هم باشد. نیازی نباشد آن را بهصورت تزریقی، دخانی یا استنشاقی مصرف کنید تا اثرات باشکوه و آرامبخشش را حس کنید. تصور کنید که این ماده عملاً با انواع غذا و بهخصوص مایعات بهخوبی ترکیب شود و وقتی آن را به کودکان میدهید چنان لذت عمیق و شدیدی را در آنها برانگیزد که تلاش برای بهدستآوردن آن ماده به نیرویی محرک در تمام دوران زندگیشان تبدیل شود.
آیا چشیدن مزۀ شکر روی زبان میتواند یکجور سرخوشی ایجاد کند؟ آیا امکان دارد خود شکر نوعی مادۀ سرخوشیآور، یا مخدر باشد؟ مصرف بیشازاندازۀ شکر میتواند اثرات جانبی بلندمدتی داشته باشد. اما در کوتاهمدت چنین اثرات منفیای وجود ندارد: هیچ خبری از تلوتلوخوردن، سرگیجه، مشکل در رسایی سخن، ازحالرفتن، «پرت»بودن، تپش قلب و ناراحتی تنفسی نیست. وقتی این ماده را به کودکان میدهند، اثر آن ممکن است صرفاً حالتی شدیدتر از همان رفتارهای دمدمی، احساسی و ظاهراً طبیعیِ دوران کودکی باشد: از سرخوشی اولیه تا کجخلقی، و چند ساعت بعد هم نالیدن که علتش میتواند نرسیدن به آن مادۀ مخدر باشد یا نباشد. اما، بیش از هر چیز، این ماده کودکان را شاد میکند، حداقل در مدتی که مشغول خوردنش هستند. پریشانیشان را آرام میکند، دردشان را تسکین میدهد، حواسشان را جمع میکند و تا قبل از اینکه اثرش از بین برود آنها را هیجانزده و سرشار از لذت نگه میدارد. تنها نکتۀ منفی این است که کودکان مرتباً انتظار (و شاید هم درخواست) مقداری دیگر را خواهند داشت......شکر واقعاً موجب تحریک واکنشهایی مشابه با نیکوتین، کوکائین و الکل در قسمتی از مغز میشود که «مرکز پاداش» نام دارد. پژوهشگرانِ اعتیاد به این باور رسیدهاند که رفتارهای موردنیاز برای بقای یک گونه (بهخصوص غذاخوردن و آمیزش) در این بخش از مغز در طبقۀ «لذتبخش» جای میگیرند. به همین خاطر است که آنها را بارهاوبارها انجام میدهیم. شکر موجب ترشح همان انتقالدهندههای عصبیای (بهخصوص دوپامین) میشود که اثرات قدرتمند این مواد را انتقال میدهند.
https://t.me/NIAGg
* این مطلب در تاریخ ۱۷ ژانویه ۲۰۱۷ با عنوان Is sugar the world’s most popular drug در وبسایت گاردین منتشر شده است و وبسایت ترجمان در تاریخ ۴ اسفند ۱۳۹۵ این مطلب را با عنوان آیا شکر پرطرفدارترین مادۀ مخدر دنیاست؟ ترجمه و منتشر کرده است. ادامه این مقاله جالب را از سایت ترجمان در لینک زیر مطالعه نمایید
http://tarjomaan.com/vdch.qn6t23nx6ftd2.html
آیا چشیدن مزۀ شکر روی زبان میتواند یکجور سرخوشی ایجاد کند؟ آیا امکان دارد خود شکر نوعی مادۀ سرخوشیآور، یا مخدر باشد؟ مصرف بیشازاندازۀ شکر میتواند اثرات جانبی بلندمدتی داشته باشد. اما در کوتاهمدت چنین اثرات منفیای وجود ندارد: هیچ خبری از تلوتلوخوردن، سرگیجه، مشکل در رسایی سخن، ازحالرفتن، «پرت»بودن، تپش قلب و ناراحتی تنفسی نیست. وقتی این ماده را به کودکان میدهند، اثر آن ممکن است صرفاً حالتی شدیدتر از همان رفتارهای دمدمی، احساسی و ظاهراً طبیعیِ دوران کودکی باشد: از سرخوشی اولیه تا کجخلقی، و چند ساعت بعد هم نالیدن که علتش میتواند نرسیدن به آن مادۀ مخدر باشد یا نباشد. اما، بیش از هر چیز، این ماده کودکان را شاد میکند، حداقل در مدتی که مشغول خوردنش هستند. پریشانیشان را آرام میکند، دردشان را تسکین میدهد، حواسشان را جمع میکند و تا قبل از اینکه اثرش از بین برود آنها را هیجانزده و سرشار از لذت نگه میدارد. تنها نکتۀ منفی این است که کودکان مرتباً انتظار (و شاید هم درخواست) مقداری دیگر را خواهند داشت......شکر واقعاً موجب تحریک واکنشهایی مشابه با نیکوتین، کوکائین و الکل در قسمتی از مغز میشود که «مرکز پاداش» نام دارد. پژوهشگرانِ اعتیاد به این باور رسیدهاند که رفتارهای موردنیاز برای بقای یک گونه (بهخصوص غذاخوردن و آمیزش) در این بخش از مغز در طبقۀ «لذتبخش» جای میگیرند. به همین خاطر است که آنها را بارهاوبارها انجام میدهیم. شکر موجب ترشح همان انتقالدهندههای عصبیای (بهخصوص دوپامین) میشود که اثرات قدرتمند این مواد را انتقال میدهند.
https://t.me/NIAGg
* این مطلب در تاریخ ۱۷ ژانویه ۲۰۱۷ با عنوان Is sugar the world’s most popular drug در وبسایت گاردین منتشر شده است و وبسایت ترجمان در تاریخ ۴ اسفند ۱۳۹۵ این مطلب را با عنوان آیا شکر پرطرفدارترین مادۀ مخدر دنیاست؟ ترجمه و منتشر کرده است. ادامه این مقاله جالب را از سایت ترجمان در لینک زیر مطالعه نمایید
http://tarjomaan.com/vdch.qn6t23nx6ftd2.html
Telegram
Dksaggajsjdkdidi
You can contact @NIAGg right away.
سخنرانی زیر توسط خانم زهرا شیرزادی، دانشجوی دکترای فیزیک پزشکی دانشگاه تورنتو امروز ۸ اسفند ساعت ۱۴ در تالار مرکز تصویربرداری بیمارستان امام خمینی برگزار خواهد شد:
Application of arterial spin labeled MRI for cerebral hemodynamic assessments of dementia
Affiliations:
Department of Medical Biophysics, University of Toronto, Toronto, ON, Canada
Brain Sciences program, Sunnybrook Research Institute, Toronto, ON, Canada
Application of arterial spin labeled MRI for cerebral hemodynamic assessments of dementia
Affiliations:
Department of Medical Biophysics, University of Toronto, Toronto, ON, Canada
Brain Sciences program, Sunnybrook Research Institute, Toronto, ON, Canada
NeuroImaging and Analysis Group (NIAG)
Journal Club
“Application of arterial spin labeled MRI for cerebral hemodynamic assessments of dementia “
By: Zahra Shirzadi
PhD candidate at: Department of Medical Biophysics, University of Toronto, Toronto, ON, Canada
Sunday, 8th of Esfand, Time: 14.00
Medical Imaging Center, Imam Khomeini Hospital
Journal Club
“Application of arterial spin labeled MRI for cerebral hemodynamic assessments of dementia “
By: Zahra Shirzadi
PhD candidate at: Department of Medical Biophysics, University of Toronto, Toronto, ON, Canada
Sunday, 8th of Esfand, Time: 14.00
Medical Imaging Center, Imam Khomeini Hospital
☑️ مذهبی به نام Apple
دوستداران و حامیان استیو جابز در تاریخ 24 فوریه،شصت و دومین سالگرد تولد وی را جشن گرفتند. استیو جابز که در تاریخ 24 فوریه سال 1955 متولد شده و در 5 اکتبر 2011 پس از یک نبرد طولانی با سرطان درگذشت، بنیانگذار شرکت Apple و یک نابغه در تکنولوژی و بازاریابی بود. اما این خبر مرا به یاد قسمت اول مستند Secrets of the Superbrands انداخت.
@NIAGg
مستند سریالی Secrets of the Superbrands ، یک فیلم مستند در رابطه با شرکت های بزرگ برندهای آنها می باشد. این مستند در سال 2011 بوسیله Alex Riley ساخته شده و از شبکه ی سوم BBC پخش شده است . الکس ریلی در این مستند قصد دارد تا رابطه بین مشتریها و برندهای معتبر و تغییر ذهنیت و سبک زندگی مشتریان را به بینندگان نشان دهد.
در بخش جالبی از این مستند که راجع به تکنولوژی ست، سازندگان برنامه به سراغ نویسنده ی سایت World of Apple-الکس بروکس- رفتند و در حالی که با پروسه ی MRI عملکردی انجام می شد، تصاویری از محصولات اپل را به او نشان دادند و در نهایت مشخص شد ، همان قسمتهایی از مغز وی فعال میشوند که در جریان باورهای عمیق مذهبی هم فعالند!
🔘 گزارش Digital Trends را در این زمینه بخوانید
📎http://yon.ir/751g
🔘 دیدن قسمت اول این مستند دیدنی را به علاقمندان علوم اعصاب و نورومارکتینگ پیشنهاد می کنیم.
▶️http://yon.ir/W63Q
📌با ما همرا باشید.
💡https://t.me/NIAGg
دوستداران و حامیان استیو جابز در تاریخ 24 فوریه،شصت و دومین سالگرد تولد وی را جشن گرفتند. استیو جابز که در تاریخ 24 فوریه سال 1955 متولد شده و در 5 اکتبر 2011 پس از یک نبرد طولانی با سرطان درگذشت، بنیانگذار شرکت Apple و یک نابغه در تکنولوژی و بازاریابی بود. اما این خبر مرا به یاد قسمت اول مستند Secrets of the Superbrands انداخت.
@NIAGg
مستند سریالی Secrets of the Superbrands ، یک فیلم مستند در رابطه با شرکت های بزرگ برندهای آنها می باشد. این مستند در سال 2011 بوسیله Alex Riley ساخته شده و از شبکه ی سوم BBC پخش شده است . الکس ریلی در این مستند قصد دارد تا رابطه بین مشتریها و برندهای معتبر و تغییر ذهنیت و سبک زندگی مشتریان را به بینندگان نشان دهد.
در بخش جالبی از این مستند که راجع به تکنولوژی ست، سازندگان برنامه به سراغ نویسنده ی سایت World of Apple-الکس بروکس- رفتند و در حالی که با پروسه ی MRI عملکردی انجام می شد، تصاویری از محصولات اپل را به او نشان دادند و در نهایت مشخص شد ، همان قسمتهایی از مغز وی فعال میشوند که در جریان باورهای عمیق مذهبی هم فعالند!
🔘 گزارش Digital Trends را در این زمینه بخوانید
📎http://yon.ir/751g
🔘 دیدن قسمت اول این مستند دیدنی را به علاقمندان علوم اعصاب و نورومارکتینگ پیشنهاد می کنیم.
▶️http://yon.ir/W63Q
📌با ما همرا باشید.
💡https://t.me/NIAGg
Digital Trends
Apple causes ‘religious’ reaction in brains of fans, say neuroscientists
In a recently screened BBC documentary, UK neuroscientists suggested that the brains of Apple devotees are stimulated by Apple imagery in the same way that the brains of religious people are stimulated by religious imagery.
در پس ذهن ما چه می گذرد. قصه ای که Inside-out با تصویرسازی مفاهیم روانشناسی و علوم اعصاب روایت می کند. اما ایده های علوم اعصاب این فیلم چگونه شکل گرفتند؟
مقاله ی زیر را بخوانید:
http://yon.ir/o1a5
مقاله ی زیر را بخوانید:
http://yon.ir/o1a5
🔹🔸قصه ی آنچه در پشت صحنه ی مغز ما می گذرد
داستان Inside Out پیش از اینکه تصمیم گرفته شود در این انیمیشن به مخاطب معرفی شود، در زندگی شخصی کارگردان و خالق این اثر یعنی پت داکتر Pete Docter به وقوع پیوسته بود. او به یاد می آورد که تغییرات رفتاری اش زمانی که در کودکی به دانمارک برده شد، حال و روز وی را دگرگون کرد اما پس از اینکه سالها بعد، وضعیتی تقریبا مشابه را در دخترش نیز مشاهده کرد، تصمیم گرفت تا ایده عجیب و غریب و حساس « ۵ احساس » انسان را در قالب یک انیمیشن ساخته و به سینما بیاورد.
سرانجام Inside-Out با همکاری مجدد پیکسار و دیزنی در سال 2015 به نمایش عمومی در آمد و همان سال توانست برنده 9 جایزه معتبر که سر آمد آن ها جوایز اسکار، Golden Globeو حلقه منتقدان نیویورک در بخش بهترین انیمیشن سال هستند.
کارگردان و تیم همراه او به زیبایی هرچهتمامتر سفری را به جهان ذهن رایلی (شخصیت اصلی قصه) و سایرین آغاز میکنند تا تصویری واضح و گویا از پژوهش های علمی مشاورین روانشناس خود Prof. Paul Eckman و Prof. Dacher Keltner اساتید دانشگاه برکلی را ارائه می دهد. حضور این دو استاد روانشناسی که یافته های آن ها درباره بروز احساسات و حالت چهره توانسته است اطلاعات قابلتأملی از جدیدترین نتایج آزمونهای روانشناسی درزمینهٔ حالات درونی انسانها را در قالبی مهیج و جذاب در اختیار مخاطب قرار میدهد.
برای مرور مفاهیم شناختی این فیلم می توانید به یادداشتی که دو مشاور فیلم در نیویورک تایمز منتشر کرده اند در لینک زیر مراجعه کنید:
🖇http://yon.ir/CJUV
و یا مقاله جذاب پروفسور Eckman را در این زمینه در سایت شخصی ایشان مطالعه کنید:
📎http://yon.ir/y95d
📌برای دیدن و دانلود این فیلم می توانید به آدرس زیر مراجعه کنید:
🎞http://yon.ir/1WRl
📌با مطالب بیشتری در حوزه ی علوم اعصاب و هنر سینما با شما خواهیم بود.
💡https://t.me/NIAGg
داستان Inside Out پیش از اینکه تصمیم گرفته شود در این انیمیشن به مخاطب معرفی شود، در زندگی شخصی کارگردان و خالق این اثر یعنی پت داکتر Pete Docter به وقوع پیوسته بود. او به یاد می آورد که تغییرات رفتاری اش زمانی که در کودکی به دانمارک برده شد، حال و روز وی را دگرگون کرد اما پس از اینکه سالها بعد، وضعیتی تقریبا مشابه را در دخترش نیز مشاهده کرد، تصمیم گرفت تا ایده عجیب و غریب و حساس « ۵ احساس » انسان را در قالب یک انیمیشن ساخته و به سینما بیاورد.
سرانجام Inside-Out با همکاری مجدد پیکسار و دیزنی در سال 2015 به نمایش عمومی در آمد و همان سال توانست برنده 9 جایزه معتبر که سر آمد آن ها جوایز اسکار، Golden Globeو حلقه منتقدان نیویورک در بخش بهترین انیمیشن سال هستند.
کارگردان و تیم همراه او به زیبایی هرچهتمامتر سفری را به جهان ذهن رایلی (شخصیت اصلی قصه) و سایرین آغاز میکنند تا تصویری واضح و گویا از پژوهش های علمی مشاورین روانشناس خود Prof. Paul Eckman و Prof. Dacher Keltner اساتید دانشگاه برکلی را ارائه می دهد. حضور این دو استاد روانشناسی که یافته های آن ها درباره بروز احساسات و حالت چهره توانسته است اطلاعات قابلتأملی از جدیدترین نتایج آزمونهای روانشناسی درزمینهٔ حالات درونی انسانها را در قالبی مهیج و جذاب در اختیار مخاطب قرار میدهد.
برای مرور مفاهیم شناختی این فیلم می توانید به یادداشتی که دو مشاور فیلم در نیویورک تایمز منتشر کرده اند در لینک زیر مراجعه کنید:
🖇http://yon.ir/CJUV
و یا مقاله جذاب پروفسور Eckman را در این زمینه در سایت شخصی ایشان مطالعه کنید:
📎http://yon.ir/y95d
📌برای دیدن و دانلود این فیلم می توانید به آدرس زیر مراجعه کنید:
🎞http://yon.ir/1WRl
📌با مطالب بیشتری در حوزه ی علوم اعصاب و هنر سینما با شما خواهیم بود.
💡https://t.me/NIAGg
NY Times
The Science of ‘Inside Out’
Pixar’s latest movie gets a lot right about how the emotions work.
⚪️🔴 پردازش حس ترس
اندکی احساس ترس انسان را از خطرات حفظ میکند اما در صورتیکه این احساس غیرعادی شود با مشکلات روانشناختی و سلامت روان همراه خواهد بود.محققان در یک بررسی جدید روی مداری از مغز مطالعه کردهاند که در پردازش احساس ترس نقش دارد و این یافته در نهایت میتواند به شناسایی گزینههای درمانی جدید در افراد مبتلا به اختلالهای سلامت روان منجر شود.
@NIAGg
از جنبه تکاملی ترس و اضطراب احساسهای کاملا مفیدی هستند که فرد را از خطرات حفظ کرده و واکنشی معقول به موقعیتهای خطرناک هستند. زمانیکه احساس ترس متناسب با خطری باشد که فرد در آن قرار دارد واکنشی طبیعی و سازگار به حساب میآید. هرچند برخی از افراد واکنشهای افراطی به موقعیتهای استرسزا نشان میدهند.
به گفته کارشناسان، زمانیکه احساس ترس غیرمعمول باشد یا بیش از میزان تصور ادامه پیدا کند به عنوان اختلال اضطراب در نظر گرفته میشود. اختلال اضطراب شامل طیف وسیعی از اختلالهاست که ۱۸ درصد جمعیت بزرگسال در آمریکا به آن دچار هستند. تاکنون بررسی انجام گرفته روی نمونههای جانوری نشان داده بود که آمیگدال عامل کلیدی در پردازش احساس ترس است و هیپوکامپ نقش کلیدی در شکل گیری خاطرات و اتفاقات احساسی بازی میکند.
☑️ مطالعه ی مقاله ی مروری در این زمینه را که سال 2015 در Nature Reviews Neuroscience چاپ شده است را به شما پیشنهاد می دهیم.
📎https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25991441
هر چند پژوهشگران در مطالعه جدید معتقدند در آزمون های قبلی کاملا بررسی نشده که چگونه این دو بخش در زمان حضور عامل محرکِ ترسآور همبستگی دارند. به همین دلیل در بررسی جدید مجراهای عصبی دخیل در پردازش احساس ترس و اضطراب در بشر مورد بررسی قرار گرفتند. در این بررسی الکترودهایی در قسمت آمیگدال و هیپوکامپوس ۹ نفر قرار داده و از آنان درخواست شده صحنههایی از فیلمهای ترسناک را مشاهده کنند.
@NIAGg
آمیگدال بخش بادامی شکل در مغز است که در نزدیکی هیپوکامپوس قرار دارد و همچون مرکز اصلی پردازش احساسات و رفتارهای احساسی عمل میکند.این محققان در نهایت دریافتند آمیگدال و هیپوکامپوس در مواقعیکه فرد، عامل محرک احساسی را تشخیص میدهد، به طور مستقیم بین هم سیگنال رد و بدل میکنند.
✍️ مقاله ی جذاب این گزارش را که به تازگی در مجله ی Nature Communications منتشر شده است را به شما پیشنهاد می دهیم:
🖇https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28176756
اندکی احساس ترس انسان را از خطرات حفظ میکند اما در صورتیکه این احساس غیرعادی شود با مشکلات روانشناختی و سلامت روان همراه خواهد بود.محققان در یک بررسی جدید روی مداری از مغز مطالعه کردهاند که در پردازش احساس ترس نقش دارد و این یافته در نهایت میتواند به شناسایی گزینههای درمانی جدید در افراد مبتلا به اختلالهای سلامت روان منجر شود.
@NIAGg
از جنبه تکاملی ترس و اضطراب احساسهای کاملا مفیدی هستند که فرد را از خطرات حفظ کرده و واکنشی معقول به موقعیتهای خطرناک هستند. زمانیکه احساس ترس متناسب با خطری باشد که فرد در آن قرار دارد واکنشی طبیعی و سازگار به حساب میآید. هرچند برخی از افراد واکنشهای افراطی به موقعیتهای استرسزا نشان میدهند.
به گفته کارشناسان، زمانیکه احساس ترس غیرمعمول باشد یا بیش از میزان تصور ادامه پیدا کند به عنوان اختلال اضطراب در نظر گرفته میشود. اختلال اضطراب شامل طیف وسیعی از اختلالهاست که ۱۸ درصد جمعیت بزرگسال در آمریکا به آن دچار هستند. تاکنون بررسی انجام گرفته روی نمونههای جانوری نشان داده بود که آمیگدال عامل کلیدی در پردازش احساس ترس است و هیپوکامپ نقش کلیدی در شکل گیری خاطرات و اتفاقات احساسی بازی میکند.
☑️ مطالعه ی مقاله ی مروری در این زمینه را که سال 2015 در Nature Reviews Neuroscience چاپ شده است را به شما پیشنهاد می دهیم.
📎https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25991441
هر چند پژوهشگران در مطالعه جدید معتقدند در آزمون های قبلی کاملا بررسی نشده که چگونه این دو بخش در زمان حضور عامل محرکِ ترسآور همبستگی دارند. به همین دلیل در بررسی جدید مجراهای عصبی دخیل در پردازش احساس ترس و اضطراب در بشر مورد بررسی قرار گرفتند. در این بررسی الکترودهایی در قسمت آمیگدال و هیپوکامپوس ۹ نفر قرار داده و از آنان درخواست شده صحنههایی از فیلمهای ترسناک را مشاهده کنند.
@NIAGg
آمیگدال بخش بادامی شکل در مغز است که در نزدیکی هیپوکامپوس قرار دارد و همچون مرکز اصلی پردازش احساسات و رفتارهای احساسی عمل میکند.این محققان در نهایت دریافتند آمیگدال و هیپوکامپوس در مواقعیکه فرد، عامل محرک احساسی را تشخیص میدهد، به طور مستقیم بین هم سیگنال رد و بدل میکنند.
✍️ مقاله ی جذاب این گزارش را که به تازگی در مجله ی Nature Communications منتشر شده است را به شما پیشنهاد می دهیم:
🖇https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28176756
PubMed
Neuronal circuits for fear and anxiety - PubMed
Decades of research has identified the brain areas that are involved in fear, fear extinction, anxiety and related defensive behaviours. Newly developed genetic and viral tools, optogenetics and advanced in vivo imaging techniques have now made it possible…
عملکرد مغز هنگام ترس چه تغییری می کند؟تحلیل سیگنالهای درون مغزهنگام دیدن یک سکانس ترسناک،تغییرفعالیت را در آمیگدال وهیپوکامپ و ارتباط آنها را نشان داد.
گزارش زیر را بخوانید:
http://yon.ir/7Hu5
@NIAGg
گزارش زیر را بخوانید:
http://yon.ir/7Hu5
@NIAGg
یک پدیده ی جالب برای متخصصان علوم اعصاب ... الگوی متفاوت فعالیت مغزیک بیمار هنگام مواجهه با جنیفر آنیستون در قیاس با سایر افراد مشهور
گزارش Nature را بخوانید:
http://yon.ir/xdB7
@NIAGg
گزارش Nature را بخوانید:
http://yon.ir/xdB7
@NIAGg
🔸🔹شما ممکن است یک سلول در مغزتان، برای جنیفر آنیستون داشته باشید
شاید تعجب کنید اگر بشنوید برای هر آدم مشهوری ، یک سلول مخصوص در مغز وجود دارد پژوهش های اخیر نشان داده است نورون های خاصی در مغز افراد نسبت به چهره افراد معروف واکنش نشان می دهد. پژوهشگران معتقدند این نتایج می تواند شاهدی باشد بر این ادعا که مغز ما برای شناسایی یک تصویر، از سلولهای کمتری نسبت به آنچه در گذشته تصور می شد، استفاده می کند.
@NIAGg
فرآیند دیدن، موضوعی است که از دیرباز ذهن بسیاری از دانشمندان را به خود مشغول کرده است و صدالبته که هنوز این که مغز ما چگونه مفهوم یک تصویر را استخراج می کند، نامشخص مانده است. عده ای معتقدند شبکه ای از سلولها، اطلاعات مربوط به قسمتهای مختلف یک صحنه را پردازش می کنند و با کنار هم قرار دادن این اطلاعات ، یک تصویر قابل فهم شکل می گیرد؛ ولی برخی دیگر معتقدند برای تشخیص هر شیئی در دنیا، یک سلول جداگانه در مغز وجود دارد.
برای توضیح این نظریه، عصب شناسی به نام Jerzy Konorski، عبارت سلول مادربزرگ (Grandmother Cell) سلول های مفهومی (Concept Cells) را به کار برده است ، بدین مفهوم که در مغز هر شخص ، سلولی بخصوص وجود دارد که مسوول شناسایی مادربزرگش است.
@NIAGg
تعداد کمی از متخصصان وجود سلول مادربزرگ را باور دارند؛ اما این موضوع موجب نشده دانشمندان از ادامه تحقیقاتشان برای اثبات این نظریه دلسرد شوند. در جدیدترین این آزمایش ها، 8 بیمار مبتلا به صرع که وسیله ای برای نشان دادن فعالیت های سلولهای مغزی در بدنشان قرار گرفته بود، مورد مطالعه قرار گرفتند. با استفاده از یک رایانه، مجموعه ای از تصاویر شامل افراد معروف ، حیوانات ، اشیا و ساختمان های برجسته تاریخی به هر بیمار نمایش داده شد. در هر جلسه ، حدود 90عکس به نمایش درآمد که در مجموع به 2000 تصویر رسید.
فعالیت های مغزی ثبت شده در حین تماشای تصاویر نشان می داد سلولهای خاص موجود در قشر گیجگاهی میانی مغز (که در اعماق مغز واقع شده است) چگونه پاسخ می دهند؛ به عنوان مثال در یکی از بیماران فقط یک نورون بخصوص به تصاویر مختلف بیل کلینتون ، رئیس جمهور سابق امریکا واکنش نشان می داد.
پژوهشگران بر این اساس اظهار داشته اند این نوع از سلولها، بیشتر در انواع پیچیده ای از فرآیند درک بصری همانند شناسایی یک فرد دخالت دارند تا تشخیص یک شیئی ساده.
@NIAGg
در یک بیمار دیگر، تصاویر جنیفر آنیستون/ Jennifer Aniston (بازیگر سریال Friends وبرنده ی جایزه Golden Globe) نیز تنها یک نورون را در قشر گیجگاهی میانی تحریک می کرد و جالب اینجاست که هنگام مشاهده تصاویر او همراه با همسر سابقش ، براد پیت نیز همین سلول پاسخ می داد. محققان احتمال می دهند این سلولهای مغزی به گستره ای از موضوعات مختلف پاسخ می دهند، اما این مطالعه محدود، تمامی تصاویری را که ممکن است یک سلول خاص به آنها پاسخ دهد، بررسی نکرده است.
@NIAGg
هر چند هنوز هم دانشمندان زیادی وجود سلول مادربزرگ را قبول ندارند. آنچه از نتایج این مطالعه برداشت می شود این است که سلولهای مغزی کمتری نسبت به آنچه در گذشته تصور می شد در شناسایی اجسام آشنا دخالت دارند.
✍️برای مطالعه این پدیده ی جالب خواندن مقاله ی زیر را که در Nature منتشر شده است را پیشنهاد می کنیم.
📎http://yon.ir/e163
✍️همینطور مقااله ی دیگری که در این زمینه منتشر شده است را می توانید از پایگاه Cell دریافت کنید.
🖇http://yon.ir/u037
📌با مطالب بیشتری در حوزه ی علوم اعصاب و هنر سینما با شما خواهیم بود.
💡https://t.me/NIAGg
شاید تعجب کنید اگر بشنوید برای هر آدم مشهوری ، یک سلول مخصوص در مغز وجود دارد پژوهش های اخیر نشان داده است نورون های خاصی در مغز افراد نسبت به چهره افراد معروف واکنش نشان می دهد. پژوهشگران معتقدند این نتایج می تواند شاهدی باشد بر این ادعا که مغز ما برای شناسایی یک تصویر، از سلولهای کمتری نسبت به آنچه در گذشته تصور می شد، استفاده می کند.
@NIAGg
فرآیند دیدن، موضوعی است که از دیرباز ذهن بسیاری از دانشمندان را به خود مشغول کرده است و صدالبته که هنوز این که مغز ما چگونه مفهوم یک تصویر را استخراج می کند، نامشخص مانده است. عده ای معتقدند شبکه ای از سلولها، اطلاعات مربوط به قسمتهای مختلف یک صحنه را پردازش می کنند و با کنار هم قرار دادن این اطلاعات ، یک تصویر قابل فهم شکل می گیرد؛ ولی برخی دیگر معتقدند برای تشخیص هر شیئی در دنیا، یک سلول جداگانه در مغز وجود دارد.
برای توضیح این نظریه، عصب شناسی به نام Jerzy Konorski، عبارت سلول مادربزرگ (Grandmother Cell) سلول های مفهومی (Concept Cells) را به کار برده است ، بدین مفهوم که در مغز هر شخص ، سلولی بخصوص وجود دارد که مسوول شناسایی مادربزرگش است.
@NIAGg
تعداد کمی از متخصصان وجود سلول مادربزرگ را باور دارند؛ اما این موضوع موجب نشده دانشمندان از ادامه تحقیقاتشان برای اثبات این نظریه دلسرد شوند. در جدیدترین این آزمایش ها، 8 بیمار مبتلا به صرع که وسیله ای برای نشان دادن فعالیت های سلولهای مغزی در بدنشان قرار گرفته بود، مورد مطالعه قرار گرفتند. با استفاده از یک رایانه، مجموعه ای از تصاویر شامل افراد معروف ، حیوانات ، اشیا و ساختمان های برجسته تاریخی به هر بیمار نمایش داده شد. در هر جلسه ، حدود 90عکس به نمایش درآمد که در مجموع به 2000 تصویر رسید.
فعالیت های مغزی ثبت شده در حین تماشای تصاویر نشان می داد سلولهای خاص موجود در قشر گیجگاهی میانی مغز (که در اعماق مغز واقع شده است) چگونه پاسخ می دهند؛ به عنوان مثال در یکی از بیماران فقط یک نورون بخصوص به تصاویر مختلف بیل کلینتون ، رئیس جمهور سابق امریکا واکنش نشان می داد.
پژوهشگران بر این اساس اظهار داشته اند این نوع از سلولها، بیشتر در انواع پیچیده ای از فرآیند درک بصری همانند شناسایی یک فرد دخالت دارند تا تشخیص یک شیئی ساده.
@NIAGg
در یک بیمار دیگر، تصاویر جنیفر آنیستون/ Jennifer Aniston (بازیگر سریال Friends وبرنده ی جایزه Golden Globe) نیز تنها یک نورون را در قشر گیجگاهی میانی تحریک می کرد و جالب اینجاست که هنگام مشاهده تصاویر او همراه با همسر سابقش ، براد پیت نیز همین سلول پاسخ می داد. محققان احتمال می دهند این سلولهای مغزی به گستره ای از موضوعات مختلف پاسخ می دهند، اما این مطالعه محدود، تمامی تصاویری را که ممکن است یک سلول خاص به آنها پاسخ دهد، بررسی نکرده است.
@NIAGg
هر چند هنوز هم دانشمندان زیادی وجود سلول مادربزرگ را قبول ندارند. آنچه از نتایج این مطالعه برداشت می شود این است که سلولهای مغزی کمتری نسبت به آنچه در گذشته تصور می شد در شناسایی اجسام آشنا دخالت دارند.
✍️برای مطالعه این پدیده ی جالب خواندن مقاله ی زیر را که در Nature منتشر شده است را پیشنهاد می کنیم.
📎http://yon.ir/e163
✍️همینطور مقااله ی دیگری که در این زمینه منتشر شده است را می توانید از پایگاه Cell دریافت کنید.
🖇http://yon.ir/u037
📌با مطالب بیشتری در حوزه ی علوم اعصاب و هنر سینما با شما خواهیم بود.
💡https://t.me/NIAGg
www.ncbi.nlm.nih.gov
Invariant visual representation by single neurons in the human brain. - PubMed - NCBI
Nature. 2005 Jun 23;435(7045):1102-7. Research Support, N.I.H., Extramural; Research Support, Non-U.S. Gov't; Research Support, U.S. Gov't, Non-P.H.S.; Research Support, U.S. Gov't, P.H.S.