نظر من اینه که بر خلاف اینکه توی پژوهش اثر دارونما و اثرات غیر اختصاصی رو سعی میکنیم تا حد امکان کم کنیم تا اثر اختصاصی درمان رو کشف کنیم؛ توی اتاق درمان تا میتونیم باید از فاکتور های مختلف استفاده کنیم تا اثر غیر اختصاصی درمان رو افزایش بدیم.

چون برداشت من اینه که هدف از پژوهش کشف حقیقت، و هدف از درمان برگشت بیمار به زندگی عادی اش هست و خیلی مهم نیست که به طور خاص تغییر سوگیری های شناختی فرد رو بهبود داده یا رابطه درمانی به عنوان یک عنصر عمومی موثر در درمان.

🆔 Telegram |YouTube

⬛️Title: Psychological Intevention : The story of the brain that heal itself.

🗣Language: Farsi
🎤Speaker: Danial Nejadmasoom
📅Date: 30 April , 2023
▶️Organizer: International NeuroTalk Event, IUMS
🗺Location: Razi Intrnational Hall, IUMS

ℹ️Description: This lecture is about the importance of top-down view in the medical science and psychological interventions.

#lecture
#hypnosis
#placebo
#psychological_intervention

🆔Channel ID: @dan_hypnos

من نمیتونم حتی درمان دارویی چه در کانتکست پزشکی و چه روانپزشکی رو هم صرفا زیست شناختی ببینم. در اثر گذاری درمان بین کسی که دارو رو در یک ریچوال درمانی مناسب دریافت میکنه و دیگران تفاوت وجود دارد.

داستان مجید و متغییر های مزاحم.

مجید بعد از آن روز مدام به مشکل قضیه فکر میکرد؛ نمیتونست به راحتی بپذیرد که وقتی پلی لیست مورد علاقه همه را با آن دقت بالا پیش بینی کرده، در جشن منجر به رضایت افراد از آهنگ نشده باشد.

یک روز زمانی که در ترافیک پر سر و صدای شهرشان در حال شنیدن آهنگ مورد علاقه اش بود، متوجه شد که مثل همیشه نمیتواند از آهنگ لذت ببرد.

در همین حال به ذهنش رسید که زمانی که هوش مصنوعی پیش بینی آهنگ را تست میکرده است، فضای اطراف ساکت بوده؛ اما در روز مهمانی به دلیل عملیات ساخت و ساز در نزدیکی خانه شان سر و صدای آزار دهنده زیادی ایجاد میشد.

مجید به این نتیجه رسید که شرایط بررسی روشی که ایجاد کرده هرچقدر در دو حالت شبیه هم باشد، نتیجه گیری دقیق تری میتواند انجام دهد. او متوجه شد متغییر های مزاحم و ناخواسته ای وجود داشته اند، و تا زمانی که روشی جهت کنترل یا حذف این متغییر های مزاحم پیدا نکند نمیتواند مطمئن شود اثری که مشاهده میکند صرفا ناشی از روش ابداعی اش است یا خیر.

🆔 Telegram |YouTube

هدف من از گفتن داستان های مجید، آموزش آمار به قصد کار آکادمیک نیست، چون خودم هم تخصصش رو ندارم. منتهی تلاش های ناچیزی دارم میکنم که حتی الامکان با زبان غیر تخصصی این مفاهیم رو بازگو کنم، چون معتقدم خیلی از اینها توی روزمره ما هم کاربرد داره.

مثلا بگن فلان درخت سالانه ۲۰۰ نفر رو شفا میده، ذهن نقاد باید بپرسه بر فرض که واقعا ۲۰۰ نفر شفا پیدا کردن، آیا آمار همه افراد رو داریم؟ شاید ۱۰۰۰ نفر رفتن دیدن درخت ۳۰۰ نفر بدتر شدن ۵۰۰ نفر تغییری نکردن؛ ولی تنها چیزی که به ما نشون میدن ۲۰۰ نفر شفا گرفته هست.

توی همون ۲۰۰ نفر چطور میتونیم مطمئن بشیم ناشی از اثر درخت جادویی بود و متغییر های مزاحمی دخیل نبودن؟

قرار نیست، صرفا به آمار بپردازم، به طور کل هدف من اینه که نسبت به پذیرش پدیده ها ذهنیت پرسشگرانه تری داشته باشیم.

🆔 Telegram |YouTube

آیا فروید استعاره کوه یخ را برای ذهن مطرح کرده است؟
اگر در اینترنت یا در کتاب ها درباره روانکاوی خوانده باشید، بارها به استعاره کوه یخ برخورد کرده اید که به فروید نسبت داده میشود. به عنوان مثال اریک کندل، برنده نوبل فیزیولوژی سال ۲۰۰۰ در ابتدای یکی از کتاب هایش این نقل قول را به فروید نسبت میدهد:

The mind is like an iceberg, it floats with one-seventh of its bulk above water.
—Sigmund Freud

این در حالی است که در هیچ یک از نوشته های منتشر شده فروید به چنین مطلبی اشاره نشده است! نتایج جستجو درباره این استعاره به استنلی هال، ارنست جونز و فخنر بازمی گردد و بیشتر به صورت نقل قول اشتباه یا برداشت اشتباه از آثار یکدیگر بوده.

استعاره کوه یخ پس از غرق شدن کشتی تایتانیک در سال 1912، که کوه های یخ در اذهان عمومی برجسته شده بود، محبوبیت بیشتری پیدا کرد. علاوه بر بی سند بودن این نقل قول در ارتباط با فروید، موزه فروید لندن بر خود این استعاره ایراد میگیرد و اشاره میکند که ساختار ذهن طبق نظریه فروید، پویا است ولی ساختار کوه یخ اساسا ایستا است.

منابع ۱, ۲
🆔 Telegram |YouTube

📕ذهن دچار اختلال: مغز های غیر عادی چه چیزی را درباره خودمان نشان میدهند


کندل برنده جایزه نوبل، در این کتاب با استفاده از روایت تحقیقات مختلف نشان میدهد که مغز های دارای اختلال چگونه به درک ما از کارکرد های مغزمان کمک میکنند.

#book
#mental_disorder


🆔 Telegram |YouTube

🆔 Telegram |YouTube