خبر غیر رسمی، دانشگاه زنجان به زودی داره علوم شناختی میاره :)

🆔 Telegram |YouTube | Instagram

نمیدونم چرا روزام یا همش اتفاق خوب میوفته، یا همش بد. هرچقدر از دیروز راضی بودم، امروز ناراحت کننده بود. شاید با اولین اتفاق روز دچار سوگیری میشه ذهنم :)

⬛️Title: Ambitious People are more prone to Support Resource-Intensive Program.

🗣Language: Farsi
🎤Speaker: Danial Nejadmasoom
📅Date: 19 Nov , 2023
▶️Organizer: -
🗺Location: University of Zanjan

ℹ️Description: This was a short presentation of an article for a class activity on motivation and emotion. This article is one of the new studies published in the Journal of Motivation and Emotion, which is about ambition and the desire for great altruism.


*Article and slides are attached.

#Lecture
#Rsource_intensive_program
#Significance_quest_theory
#Costly_signaling_theory

🆔 Telegram |YouTube | Instagram

Article: Ambitious People are more prone to Support Resource-Intensive Program.

🆔 Telegram |YouTube | Instagram

Slides

🆔 Telegram |YouTube | Instagram

این فیلم ارائه کلاسی ام هست که اخیرا برای درس انگیزش و هیجان داشتم؛ لازم به ذکر است که ارائه رو داخل دانشگاه آماده کردم😶‍🌫.

این مطالعه مبتنی بر دو تئوری از روانشناسی که یکی از آنها از روانشناسی تکاملی است(SQT, CST) انجام شده است. اگر ارائه من رو دیدید و هرگونه غلط علمی و نکات تکمیلی به ذهنتون رسید برام بنویسید، بررسی میکنم به اسم خودتان در ضمیمه فیلم اینجا منتشر میکنم.

📝آیا برداشت های مبتنی بر عقل سلیم همیشه درسته؟

👤دانیال نژادمعصوم- دانشجوی ارشد روانشناسی عمومی

🔺به عقلت رجوع کن!
خیلی اوقات بهمون توصیه میشه یا به دیگران توصیه میکنیم که به عقلمون رجوع کنیم؛ برخی هواداران میگویند فلسفه از منظر اثبات عقلانی مبتنی بر بدبهیات است و در علم ما همواره با عدم قطعیت طرفیم، پس نتیجه گیری های فلسفی قابل اعتماد تر است.

برخی هم مثل دنیس پراگر مجری یه برنامه پر طرفدار رادیویی معتقد است، اگر علم با عقل سلیم همخوانی نداشته باشد، باید در آن شک کرد:

“Use your common sense. Whenever you hear the words ‘studies show’ — outside of the natural sciences — and you find that these studies show the opposite of what common sense suggests, be very skeptical. I do not recall ever coming across a valid study that contravened common sense” (Lilienfeld et al., 2010, p.5).

🔺عقل سلیم چیه؟
عقل سلیم را میتونیم باوری در نظر بگیریم که اکثر افراد با استدال منطقی و قضاوت صحیح میتونن به درستی آن باور داشته باشن. البته گاهی چیز هایی ممکن است جزو عقل سلیم باشند که منطقی نباشند، از این رو شاید گزاره های فلسفی هم لزوما با عقل سلیم همسو نباشند.

مثلا بنظرتون ترکیب CBT و tDCS که هردو از مداخلات شناخته شده برای افسردگی هستند بر افسردگی موثر تر است یا CBT به تنهایی؟

میتونه منطقی باشه که ترکیب دو مداخله اثربخشی درمان رو افزایش میده، ولی مقاله ای که در JAMA Psychiatry منتشر شد، چنین اثر افزوده ای را مشاهده نکرد:

Based on MADRS score changes, this trial did not indicate superior efficacy of tDCS-enhanced CBT compared with 2 CBT control conditions.

🔺عقل سلیم(commen sense) دیروز، مزخرفات رایج(commen non-sense) امروز:

میدونیم مغز مرکز تولید و سازماندهی افکار و اعمال ماست، در سال ۱۹۷۰ فرانس جوزف گال این ایده را مطرح کرد که از روی جمجمه می‌شود به ویژگی های شخصیتی افراد پی برد.

این ایده بر این سوار بود که مغز نوعی ماهیچه خاص است، این ماهیچه مثل تمام ماهیچه های ما قابلیت تقویت دارد، هر ناحیه از این ماهیچه که بیشتر فعالیت کند برجسته تر و هر ناحیه از آن کمتر کار کند کوچکتر خواهد بود.

مشاهده اسکلت جمجمه سر، نشان میداد که در هر شخص بخش هایی برجسته تر از سایر بخش هاست، پس مغز در آن نواحی بزرگ تر بوده که جمجمه آنجا برجسته تر شده.

خیلی بدیهی بود که هر ناحیه هم کارکرد خاصی در ویژگی شخصیتی ما دارد؛ پس پذیرش فرونولوژی یا جمجمه شناسی دور از عقل سلیم نبوده.

اما امروز این ایده کاملا چرند محسوب می‌شود و حتی در علوم اعصاب دیگر مثل سابق به نواحی منفرد برای یک ویژگی خاص تاکیدی نمیشود، بلکه شبکه ها و حتی در ابعاد وسیع تر، تعامل شبکه های عصبی با هم است که در رفتار خاصی نقش دارد.

مثال های از این دست بسیار است، مثلا ادعای منطقی دیگر این است که فایل های آموزشی زبان دوم مانند Baby Einstein از نظر منطقی باید در رشد زبانی نوزادان تاثیر بگذارد، اما همانطور که اینجا(کلیک کنید) توضیح دادم، یادگیری و رشد زبانی در نوزاد حاصل تعامل زنده با محیط است نه محرک های غیر تعاملی.

و ...

🔺عقل سلیم را دور نندازید

درسته که تا اینجا گفتیم خیلی اوقات، عقل سلیم منطبق بر مشاهدات دقیق تجربی نیست، اما به قول خواننده راک معروفی:

مارو دور ننداز، ما اینقدرم بدرد نخور نیستیم.

یادتان باشد حتی وقتی داریم سوال پژوهشی و فرضیه پژوهشی مطرح میکنیم، باید حدس های بخردانه ای درباره نتیجه مطالعه مان بزنیم، یک فرضیه درست عمدتا بر اساس یک تفکر و استدالال منطقی است؛ بعد با طراحی آزمایش میببینیم که فرض پژوهش تایید میشود یا رد.

اما همینجا هم این سوال را میتوانم مطرح کنم که در تصمیمات شخصی تفکر منطقی همیشه بهتر نتیجه میدهد و تفکر شهودی و مبتنی احساسات درونی بی اساس است و از این رو قابل اعتنا نیست؟ میشود در مطلب دیگری به این موضوع پرداخت.

💡منابع

https://psychcentral.com/blog/common-sense-psychology#1

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Phrenology#/languages

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9021985/#:~:text=Based%20on%20MADRS%20score%20changes,tDCS%20is%20safe%20and%20feasible.

https://t.me/NeuroLab_Official/26



🆔 Telegram |YouTube | Instagram

این چند روز کنگره ملی شیخ الرئیس تجربه جدیدی بود، برای اولین بار تجربه غرفه داشتن رو داشتم. قبلا توی کنگره علوم اعصاب انجمن صدرا غرفه داشت، منم بودم ولی کار خاصی نکردم اونجا؛ اما اینجا برای غرفه آناتومیار مجبور بودم با مردم در ارتباط باشم، با هاشون در لحظه حرف بزنم و جواب بدم، برای منی که جواب تماس گوشیمم به زور میدم سخته.

آدما مختلف بودن، از نگاه آدما میشد بفهمی که داری کارتو درست انجام میدی یا نه، غرفه ما نسبتا شلوغ بود، و هرچی میگذشت حس میکردم بهتر دارم عمل میکنم(گرچه همچنان علاقه نداشتم😁).

حتی ارائه ای که برای داوری شدن باید میدادیم هم با بقیه رویداد ها  فرق داشت؛ هشت دقیقه وقت داشتیم، اجازه استفاده از پاورپوینت یا هر وسیله دیگه ای رو نداشتیم؛ همچنین اینجا صرفا یه ارائه علمی رو نمیخواستن، بحث های در آمدی و استارتاپی، بیزنسن پلن و ... هم اینجا ملاک بود.

من و سرگروه تیم (سعید) باید ارائه میدادیم، استراتژی شروع سخنرانی و محتواش رو همون قبل از ارائه تغییر دادیم و خوشبختانه جواب داد.

نهایتا این شد که تیم ما مقام برتر بخش استارتاپ های دانشجویی رو کسب کرد.😌
#diary
#project

🆔 Telegram |YouTube | Instagram

⭕️کلید واژه های فیلد خود را بشناسید و دنبال کنید.

گوگل اسکالر، پابمد و شاید پایگاه های دیگر، این امکان را به شما می‌دهند که کلید واژه های فیلد تحقیقاتی خود را دنبال کنید، به این معنی که عنوان هر مقاله جدیدی که منتشر می‌شود را برای شما ایمیل می‌کند.

با این کار هم شما اطلاعات بروز تری خواهید داشت، هم می‌توانید با اطلاع از ترند ها ایده های جدیدی برای مقاله هایتان پیدا کنید.

#تجارب_آکادمیک

🆔 Telegram |YouTube| Instagram

⭕️حوزه پژوهشی پراکنده نداشته باشید.

وقتی هرجا بار بخوره پژوهش میکنی، کلید واژه های رزومه پژوهشی اینجوری میشه :) اوتیسم؟ فضای سبز و ...؟!

اینجاست که دوستی میگفت:

برای رزومتون باید یک داستان داشته باشید که کارهاتون رو به هم ربط بده.

در ابتدای مسیر پژوهش ممکن است، حوزه های دلخواه خود را نشناسید و در شاخه های مختلف مرتبط رشته خود کار کنید؛ این مشکلی نیست، اما از جایی سعی کنید حوزه مشخصی برای پژوهش هایتان انتخاب کنید.

البته خیلی محدود کردن حوزه پژوهش هم وقتی هنوز به عنوان شخص اکسپرت حوزه تان نیستید توصیه نمی‌شود زیرا تا حدی مانع همکاری شما با دیگران میشود.

#تجارب_آکادمیک

🆔 Telegram |YouTube| Instagram

⭕️آیا عوارض جانبی دارو ها اثربخشی درمان را افزایش می‌دهد؟

👤دانیال نژادمعصوم- دانشجوی ارشد روانشناسی عمومی

گاهی تصور می‌شود اثر دارونما تنها به عنوان بخشی از متودولوژی یک مطالعه بالینی با کیفیت به کار می‌رود، اما امروزه مطالعات فروانی در حال انجام است که اثر توقع درمان (expecteny) و اثر پلاسبو (Placebo Effect) را به عنوان یک پدیده مستقل مورد آزمایش قرار داده اند تا مکانیزم های اثر آن را کشف کنند.

این یکی از علایق من است که بدانم چطور کارکارد های سطح بالاتر مغز چگونه بر سطوح پایین تر ادراکی و حتی حسی تاثیر میگذارند، چیزی که به تنظیم بالا به پایین (top-down regulation) معروف است.

قبلا در سخنرانی کوتاهی به بخشی از این مطالعات پرداخته ام که از لینک تلگرام در دسترس است.

با توجه به بینشی که از مطالعات این حوزه کسب کرده ایم، کشف مکانیزم های عصبی بالا به پایین  ناشی از اثر پلاسبو نه تنها در توسعه مداخلات درمانی اثر بخش تر کمک می‌کند، بلکه بر نحوه ارتباط درمانگر-بیمار اثر میگذارد.

اگر باوری القا کنید که ماده بی اثر اختصاصی، اثر درمانی را در فرد تقلید کند به آن پلاسبو (Placebo) و اگر اثرات عوارض جانبی را ایجاد کند، نوسبو(Nocebo) نامیده می‌شود.

مطالعه حاضر یکی از همان مطالعاتی است که تماما متمرکز بر اثر پلاسبو بوده است و هیچ مداخله درمانی واقعی در آن به کار نرفته است.

💢اگر به این موضوع علاقه مند هستید، ادامه مقاله را در Instant View بخوانید.


🆔 Telegram |YouTube| Instagram

#placebo

⭕️ تمدید فراخوان دریافت مقاله دهمین همایش بین المللی علوم شناختی!

دهمین همایش بین المللی دو سالانه علوم شناختی توسط موسسه آموزش عالی علوم شناختی و با همکاری و مشارکت دانشگاه تربیت مدرس و حمایت ستاد توسعه علوم و فناوری های شناختی و تعدادی از دانشگاه ها و مراکز علمی - پژوهشی کشور در سه روز  26 تا 28 اردیبهشت ماه 1403 در تهران، محل دانشگاه تربیت مدرس برگزار می شود.  

این همایش در سه محور اصلی شامل روانشناسی و شناخت ، علوم اعصاب و فناوری های عصب شناختی و زیر مجموعه های آنها برگزار خواهد شد.

📍مهلت تمدید شده ارسال مقاله تا ۱۵ دی ماه:
https://iccs.icss.ac.ir/fa/

🆔 Telegram |YouTube| Instagram

#همایش

⭕️خرید و فروش جایگاه نویسندگی، مصداق عدم رعایت اخلاق پژوهشی است.

یکی از نمونه کار های غیر اخلاقی در پژوهش، فروختن جایگاه هست. که با اینکه از نظر قانونی هم مشکل سازه ولی خیلی علنی این کار در خیلی جاها برای موارد گوناگون تبلیغ میشه؛ مقاله، ثبت اختراع و ...

#تجارب_آکادمیک

🆔 Telegram |YouTube| Instagram

⭕️افسانه هاي عصبي درباره مغز و ساختار آن

👤دانیال نژادمعصوم، زمانی که کارشناسی روانشناسی بود😁 نشریه دانشجویی بروکا دانشگاه گیلان.

مغز يكي از پيچيده ترين چيزهايي است كه بشر تا كنون نشناخته است؛ بله، درست خوانديد! ما هنوز درك كاملي از چگونگي كاركرد مغز نداريم، ما كه ميگويم منظورم تنها من و دوستانم در نشريه بروكا نيست، اين ما شامل به دانشمندان حوزه علوم اعصاب نيز هست.

وقتي داريم از اين حجم از ندانسته ها حرف ميزنيم، به دنبالش بايد اين را هم بدانيم كه برخي از دانسته هايمان هم چندان قابل اعتماد نيست؛ يا بهتر بگويم يك افسانه است.

افسانه عصبي(Neuro Myth) ، شامل تصورات نادرستي است كه به دليل درك نادرست ، برداشت غلط يا نقل نادرست حقايق ثابت شده علمي در حيطه دانش مغز به وجود آمده است. به نظر مي رسد اين واژه توسط آلن كروكارد جراح اعصاب، به وجود آمده است.

💢اگر به این موضوع علاقه مند هستید، ادامه مقاله را در Instant View بخوانید.


🆔 Telegram |YouTube| Instagram

#neuromyth

⭕️معرفی سامانه «طعم گیلاس» : سامانه نوشتاری بحران

خودکشی یکی از اون پدیده هایی هست که علی رغم اهمیتش شاید خیلی از ما، حتی دانشجو های روان‌شناسی هم چیز زیادی از نحوه مداخلاتش ندونیم.

شاید گاهی خودمون رو بشدت درگیر بحران بدونیم ولی بازم ندونیم با کی باید دربارش حرف زد ...

به تازگی با سامانه «طعم گیلاس» آشنا شدم؛ آنها توی سایتشان خودشان را این طور‌ معرفی کرده اند:

ما یک سرویس ملی رایگان هستیم که برای ایرانیان و فارسی‌زبانانی که در شرایط بد عاطفی هستند دسترسی ۲۴ ساعته به مشاور بحران فراهم می‌کنیم. این خدمت‌رسانی از طریق روشی انجام می‌­شود که مردم از آن استفاده می‌­کنند و به آن اعتماد دارند: چت کردن آنلاین.
ما اینجاییم تا هیچ شخصی در ایران در لحظات سخت زندگیش تنها نباشد.

برای اینکه مطمئن بشم که پلتفرم مناسبی برای معرفی هست یا خیر، تصمیم گرفتم خودم امتحانش کنم.

بدون اینکه از من سوالی درباره اطلاعات شخصی ام بپرسه با فشردن یک دکمه وارد چت مشاوره شدم. اینطور به نظر میرسه که این خدمات به صورت محرمانه و رایگان انجام میشه. ولی با این نوشته مواجه شدم:

سلام، به سامانه نوشتاری بحران پیام دادی؛ ظرف چند دقیقه آتی به مشاور بحران وصل می‌شی، برام بنویس چی داره اینقدر اذیتت میکنه؟ (با توجه به اینکه سامانه هنوز راه‌اندازی نشده، پاسخگویی با تاخیر انجام می‌شه؛ اگر در بحرانی و به کمک فوری نیاز داری حتماً با شماره ۱۲۳ تماس بگیر)

الان که دارم این متن را می‌نویسم حدود ده دقیقه است که از شرایط بحرانی فرضی ام که مطرح کردم گذشته و هنوز مشاوری به من وصل نشده. (اینکه قراره خیلی منتظر بمونم تجربه خوبی نیست.)

این پلتفرم در جایی از سایت نوشته که غیر دولتی هستند اما دانشگاه علوم پزشکی ایران با آنها مشارکت دارد.

💢در قسمت راه های حمایت سه روش را مطرح کرده اند:

✔️حمایت مالی: با پرداخت هزینه به تداوم کار این سامانه کمک میکنید.
✔️سرمایه اجتماعی: طرح هایی را در جهت شناساندن این سامانه در سامانه ثبت می‌کنید و افراد بیشتری را با خدمات آن آشنا میکنید. یجورایی سفیر آگاهی بخشی سامانه طعم گیلاس میشید.
✔️داوطلب مشاوره: اگر علاقه‌مند به ارائه خدمات پیشگیری از خودکشی و مداخله در شرایط بحران، به طور داوطلبانه هستید‌، می توانید در این سامانه به رایگان آموزش ببنید و اگر معیار های ورودشان را داشتید، شروع به کار کنید.

حمایت های نوع اول و سوم( مخصوصا سومی) کمک میکنه که آدمای بیشتری در زمان کمتری به این خدمات دسترسی داشته باشن.

💢سایر بخش ها
این سامانه بخش های دیگری هم دارد که اشتراک تجربه و خواندن تجربیات دیگران، اطلاعات مرتبط با مداخله در بحران و سایر مطالب مرتبط دیگر است.

شناخت کوتاه من از این سامانه تا همین حد بود که اینجا توضیح دادم؛ ایده و هدف بسیار مفیدی دارد، امیدوارم که عملکرد بهتری در آینده داشته باشد.

🌐آدرس وبسایت:
https://irancrisisline.org/

⁉️اگر اطلاعات بیشتری از این سامانه دارید برایم بنویسید.

🆔 Telegram |YouTube| Instagram

#website

📌پیام یکی از مشاوران داوطلبانه سامانه طعم گیلاس در کامنت پست قبل:

من نزدیک به یک ساله که تو این سامانه به صورت داوطلبانه به عنوان یک مشاور بحران فعالیت می‌کنم. فقط می‌خوام بگم که در خوشبینانه‌ترین حالت تو هر شیفت سه مشاور بحران حضور دارن و در طول مدت شیفت تعداد مراجع‌ها به بیشتر از پنجاه‌ نفر هم می‌رسه و مسلماً سه نفر نمی‌تونن خیلی سریع پاسخگوی همه باشن.
امیدوارم افراد بیشتری به ما اضافه بشن تا این مشکل هم رفع و پاسخگویی‌ها سریع‌تر انجام بشه.

اگر دانشجوی دغدغه مند روان‌شناسی در این حوزه هستید میتونید در این سامانه به عنوان مشاور داوطلبانه همکاری کنید. در غیر این صورت با اشتراک گذاری و سایر راه ها میتونید از این سامانه حمایت کنید.

🆔 Telegram |YouTube| Instagram

نظریه ذهن: دانش پیام های غیر مستقیم

یکی از چالش هایی که در زنجان داشتم این بود که پشت تلفن بعد از سلام گفتنم، مخاطبم میگفت:

سلام، یاخچی ... ادامه جمله را ترکی میگفت.

من هم میگفتم، ببخشید اگر ممکنه فارسی میگید؟ و مخاطب فارسی ادامه میداد. ولی نمیدونم چرا حس خوبی نداشتم به اینکه به آدما آن جمله که «لطفا فارسی بگید» رو بگم.

امشب یه موقعیت مشابه برایم پیش آمد، ولی من یک‌جور دیگر آن پیام «لطفا فارسی صحبت کنید» را رساندم.

این بار بعد از شنیدن یاخچی، با فارسی خیلی غلیظ گفتم خیلی ممنونم متشکرم.

و شخص پشت تلفن هم متناسب با من شروع کرد فارسی ادامه دادن ...

در روانشناسی مفهومی به نام نظریه ذهن(Teory of mind) داریم که اینطور تعریفش میکنند:

Theory of mind (ToM) is defined as the ability to understand and take into account another individual's mental state or of “mind-reading” (Premack and Woodruff, 1978).

شما بر اساس چیزهایی که از فرد مقابلتان میبینید، یکسری مفاهیم نظری درباره حالت ذهنی، نیات، رفتار و ... او در ذهنتان می‌سازید.

این نظریات شما درباره آنچه که در ذهن من است، لزوما درست نیست؛ اما در بسیاری از اوقات کارتان را راه می‌اندازد. شاید علت نام گذاری این پدیده به «تئوری ذهن» همین باشد.

نحوه نگاه، لحن گفتار، حالت بدن و از این دست نشانه ها اگرچه حاوی پیام کلامی نیستند اما حاوی پیامی هستند که از جانب مخاطب قابلیت تفسیر دارند.

یک روز فرصتی برایم ایجاد شد که در کلینیک مغز و شناخت تهران، نحوه کار کردن با کیس های اوتیسم را از نزدیک ببینم. یکی از مفاهیمی که به کیس مدنظر آموزش داده میشد، همین بود که:

تو وقتی اینجوری جلوی من لم دادی، داری اینو به من میفهمونی که من حوصله حرفاتو ندارم ...

خلاصه که پیام های غیر کلامی و حتی کلامی غیر مستقیم (همان چیزی که من به کار بردم) خیلی در امور روزمره مان پرکاربرد است؛ در ارائه و سخنرانی، گفتگو ها و ارتباطات میتوانیم گاهی با دقت بیشتری و آگاهانه پیامی را به طور غیر مستقیم برسانیم.

🆔 Telegram |YouTube| Instagram

This article shows that a highly statistically significant correlation exists between stork populations and human birth rates across Europe.

این مطالعه نشان میدهد همبستگی آماری بسیار معناداری بین جمعیت لک لک ها در اروپا و نرخ تولد نوزادها وجود دارد.

این یکی از قوی ترین شواهد برای فرضیه آورده شدن نوزادها توسط لک لک هاست.

پ.ن: مطالعه واقعی است، اما تفسیرش نه! این مطالعه اهمیت سواد آماری و روش تحقیق در تفسیر مقالات را نشان می دهد که همبستگی را علیت تفسیر نکنیم.🙂

Ref:
Matthews, Robert. (2000). Storks Deliver Babies (p= 0.008). Teaching Statistics. 22. 36 - 38. 10.1111/1467-9639.00013.

⭕️در استفاده از هوش مصنوعی برای کارهای پژوهشی محتاط باشید (۱).

◼️با رشد ابزار های هوش مصنوعی، عده زیادی از جمله علاقه مندان پژوهش، جذب ابزار های مبتنی بر هوش مصنوعی شده اند، اما باید آگاه باشید که این ابزار ها هم می‌توانند فرشته نجات باشند هم فرشته مرگ؛ پس حواستان باشد که چطور از آنها استفاده می‌کنید.

◼️از مغزتان بیرون کنید که بخواهید یک مقاله کامل را تماما به هوش مصنوعی بسپارید. فارغ از بحث های اخلاقی، غریب به یقین هوش مصنوعی ها دچار «توهم رفرنس» هستند، یعنی ادعایی می‌کنند و رفرنسی ارائه می‌دهند که وجود خارجی ندارد.

◼️ متون نگاشته شده توسط هوش مصنوعی با ابزار های دیگری قابل شناسایی توسط ژورنال هاست؛ حتی اگر ژورنال ها هم نفهمند، افراد دیگر میتوانند مقاله شما را با نامه به سردبیر رترکت کنند. (بعدا بیشتر درباره رترکت میگویم.)

◼️ ابزار های هوش مصنوعی دقیق نیستند؛ مثلا مقاله ای که قبلا تماما خودم نوشته بودم را به AI-detector دادم و درصدی از هوش مصنوعی را در متن شناسایی کرد. حدس میزنم کارکرد این شناسایی گر ها false positive بالایی دارند.

ادامه دارد ...

#تجارب_آکادمیک

🆔 Telegram |YouTube| Instagram