حمایت آناتومیار از ارائه های مرتبط با تکنولوژی آموزشی و واقعیت افزوده (AR)

اگر دانشجو، معلم یا پژوهشگری هستید که علاقه‌مند به فناوری های نوین آموزشی و واقعیت افزوده هستید؛ آناتومیار می‌تواند با در اختیار گذاشتن امکانات مرتبط با واقعیت افزوده به شما کمک کند.

مجوز های آناتومیار به شرح زیر است:
📌منطبق بر کتب درسی مصوب آموزش و پرورش
📌دارای اعتبار نامه «درجه یک» از دفتر فناوری آموزش پرورش برای نسخه معلم و نسخه دانش آموز
📌دارای تاییدیه از مرکز تحقیقات علوم اعصاب -دانشگاه علوم پزشکی ایران

اگر در ارائه کلاسی، یا هرگونه پرزنتیشن علمی دیگر علاقه‌مند به ارائه درباره واقعیت افزوده هستید، با من از طریق آیدی زیر در ارتباط باشید:

@dan_njd

داوود و فرایند حل مسئله ...

1⃣ مفهوم راهبرد به معنای یک برنامه‌ریزی حساب شده، جهت رسیدن به یک هدف است. هدف داوود و هم گروهی‌هایش پیروزی در نبرد در مقابل جالوت بود.

بدین ترتیب، هرگونه اقدام بخردانه‌ای که قوم‌ بنی‌اسرائیل در راستای رسیدن به هدف انجام بدهند به نوعی راهبرد به‌حساب می‌آید.

2⃣ اما اوضاع همیشه خوب پیش نمی‌رود، ما در مسیر اکثر اهداف مهم مان با موانعی روبرو هستیم؛ در این داستان هم قدرتمندی بالای حریف و کمبود مهارت جنگ‌آوری از جمله موانع داوود و بنی‌اسرائیل بود. پس در چنین موقعیتی ما با یک مسئله مواجهیم و مناسب ترین اقداماتی که در راستای رفع این مسئله اتخاذ می‌کنیم در ذیل فرایند حل مسئله قرار می‌گیرد.

3⃣ در اکثر موارد زمانی که می‌خواهیم مسئله‌ای را حل کنیم، شاید راهکار هایی به ذهن‌مان بیایند اما لزوما تمام منابع مورد نیاز حل‌مسئله در دسترس ما نیستند، از این رو مجبوریم با توجه به محدودیت‌هایی که در شرایط داریم، با استفاده از منابع در دسترس اقدام کنیم.

داوود با انتخاب سنگ‌قلاب به خوبی از منابع دردسترس خود استفاده کرده است؛ اما چگونه یک ابزار نامعمول برای او مبدل به بهترین ابزار جنگی موجود شد؟


4⃣ یکی از اقداماتی که به حل مسئله کمک می‌کند، یافتن تجربیات مشابه پیشین و تعمیم آن به شرایط کنونی است؛ داوود یک چوپان بود، درست است که تجربه زیادی در جنگ نداشت اما خوب میدانست که چگونه با یک پارچه و سنگ ساده دخل چند حیوان وحشی را بیاورد!

با تفکر درباره فرایند های‌ تفکر یا همان فراشناخت، می‌توانیم این فرایند ها را در زندگی روزانه خود ببنیم و بهبود ببخشیم.

🆔 Telegram |YouTube

✨فرصتی منحصربه‌فرد برای علاقه‌مندان فعالیت بین‌رشته‌ای:

🧠مدرسه بزرگ مقالات ثانویه هوش مصنوعی🧠

🗯️گروه بین‌رشته‌ای اطفال با همکاری مرکز تحقیقات بیماری‌های مزمن کلیه در کودکان و انجمن علمی-دانشجویی این‌پدیا برگزار می‌نماید:

🔹 مدرسه جامع با برگزاری ۱۴ کارگاه
🔹آموزش صفر تا صد مقالات ثانویه هوش مصنوعی و مقدمات آن
🔹امکان عضویت در گروه‌های مقالات زیرنظر اساتید

📝تمامی ثبت‌نام‌کنندگان کارگاه‌ها و برنامه منتورشیپ، زیر نظر اساتید دوره به نگارش مقاله خواهند پرداخت.

🔥مقالات دوره در دومین کنگره بین‌المللی هوش مصنوعی در علوم پزشکی ۲۰۲۴ به صورت شفاهی یا پوستر ارائه خواهند شد.

❗برای ثبت‌نام منتورشیپ و پکیج کارگاه‌ها لطفا طبق شیوه‌نامه عمل کنید.

📍ثبت‌نام تک کارگاه‌ها نیز از طریق رویدادستان امکان‌پذیر است.

🥇به شرکت‌کنندگان گواهی انگلیسی کارگاه‌ها و منتورشیپ تعلق می‌گیرد.

آیدی پشتیبانی: @InPedia_admin

🆔 @NINI_USERN
🆔 @InPedia_TUMS
🆔 @SSRC_News

فرصت ویژه
در صورت انتشار پست در یک کانال یا گروه بالای ۵۰۰ عضو کد تخفیف ۸۰٪ برای سه کارگاه به دلخواه دریافت خواهید کرد.
در صورت انتشار در کانالهای بالای ۵۰۰۰ عضو، کد تخفیف رایگان برای سه کارگاه به دلخواه دریافت خواهید کرد.
بعد از انتشار پس از ۲۴ ساعت جهت دریافت کد، اسکرین شات را به آدرس ایمیل niniworkshops@gmail.com همراه با نام و نام خانوادگی ارسال کنید.

سه کارگاه اصول سرچ، سرچ با هوش مصنوعی و کار با نرم‌افزارهای مدیریت رفرنس به من سپرده شده.

پیشنهاد میکنم برای اطلاعات دقیق‌تر کانال طب اطفال یوسرن (NINI) را پیگیری کنید تا آخرین اطلاع رسانی هارو دریافت کنید.

🧠 بخشی از شواهد عصب‌شناسی در جهت تببین درونگرایی و برون گرایی

🤔 تا حالا فکر کردین چرا بعضی‌ها تو مهمونی‌ها شارژ می‌شن و بعضی‌ها بعدش حسابی خسته؟  این تفاوت‌ها می‌تونه ریشه در سیستم عصبی ما داشته باشه درونگرایی و برونگرایی دو سر یک طیف شخصیتی هستن. درونگراها انرژی‌شون رو از تنهایی می‌گیرن، در حالی که برونگراها با تعاملات اجتماعی شارژ می‌شن.  علوم اعصاب نشون می‌ده که این تفاوت‌ها به عملکرد مغز ربط داره.


💢مسیر دوپامین: برونگراها نسبت به دوپامین حساسیت کمتری دارند، به همین خاطر برای احساس خوشحالی به مقدار بیشتری از آن نیاز دارند. هرچه بیشتر صحبت کنند و معاشرت کنند، اثرات خوشایند دوپامین را بیشتر احساس می‌کنند. اما درونگرا ها نسبت به دوپامین حساس هستند، زیرا آنهارا بیش از حد تحریک میکند و این برایشان آزار دهنده است.

💢سیستم فعال‌سازی مشبک (RAS): این سیستم مسئول تنظیم سطح برانگیختگی مغزه. تحقیقات نشون می‌ده که RAS در درونگراها حساس‌تره و به همین خاطر به راحتی با محرک‌های بیرونی زیاد تحریک می‌شن. برونگراها به تحریک بیشتری نیاز دارن تا به سطح مطلوب برانگیختگی برسن.

ایده اولیه این بود که سطح فعالیت قشری پایه درونگرا ها بیشتر است، اما تحقیقات بعدی نشان داد که در حالت پایه این دو تیپ شخصیتی تفاوت محسوسی ندارند، بلکه آنچه تمایز ایجاد میکند حساسیت بیشتر مغز افراد درونگرا پس از دریافت یک محرک با شدت متوسط است.

💢قشر پیشانی مغز: این قسمت از مغز در تصمیم‌گیری، برنامه‌ریزی و کنترل تکانه‌ها نقش داره. محققان دریافته‌اند که درون‌گراها نسبت به افراد برون‌گرا جریان خون بیشتری در لوب پیشانی خود دارند. پژوهش های دیگر تمایز خاصی قائل شده اند، به این صورت که نشان داده اند قشر پیشانی افراد برونگرا زمانی که محرک های هیجانی مثبت بهشون ارائه میشد فعال تر میشده؛ و بر عکس افراد دارای ویژگی های روان‌رنجور خو زمانی که محرک با هیجانی منفی بهشون نمایش داده میشد قشر پیشانی شون فعال تر میشد. این نشون میده نحوه پاسخدهی مغزی به محرک های هیجانی با ویژگی های شخصیتی همبستگی داره.


⚠️ نکته:  به یاد داشته باشید که این ویژگی‌ها در افراد مختلف متفاوته و این فقط یه توضیح کلیه، افراد در یک پیوستاری از درونگرایی تا برونگرایی هستند؛ ممکنه تمایز قاطعی در افراد مشاهده نشه.

منابع:

Rammsayer, T. H. (1998). Extraversion and dopamine: Individual differences in response to changes in dopaminergic activity as a possible biological basis of extraversion. European Psychologist, 3(1), 37–50. https://doi.org/10.1027/1016-9040.3.1.37

Personality Psychology: Domains of Knowledge About Human Nature, chapter: 7

https://www.webmd.com/balance/introvert-personality-overview#:~:text=Researchers%20have%20found%20that%20introverts,dopamine%20than%20extrovert%20brains%20do.


#درونگرایی #برونگرایی #علوم_اعصاب #مغز #شخصیت

🆔 Telegram |YouTube

👨🏻‍💻یه روش جذاب برای یادگیری برنامه نویسی: کد بزن! + رایگان

دیشب دنبال روشی بودم که یک پرسشنامه رو در قالب یسری کد بتونم خروجی بگیرم و به طور کاملا اتفاقی به وبسایتی به نام «کد بزن» برخوردم. دیدم یسری از مسائل مربوط به زبان های برنامه نویسی رو در زبان های مختلف به صورت طبقه بندی‌شده مطرح کرده.

تا حالا کلاس پایتون رفتی ولی الان نمیدونی چطور تمرین کنی؟ کد بزن صدها پروژه و تمرین مختلف رو واست داره که در سه سطح آسان، متوسط و سخت ارائه شدن؛ میتونی به هرکدوم که خواستی پاسخ بدی و ثبت کنی، پاسخ تو میتونه به عنوان رزومه کار تو توی این سایت ثبت بشه.

پروژه ها، یسری مسئله های بزرگ‌تری از تمرین ها هستند که شما می‌تونید بهشون پاسخ بدید، مثلا عنوان یه پروژه میتونه سیستم حضو و غیاب کارمندان باشه، اما یه تمرین یه تسک جزئی‌تر هست مثل تفکیک تاریخ که قراره تاریخی را با فرمت yyyy/mm/dd دریافت کرده و سال، ماه و روز را به تفکیک چاپ کنه.

فرق دیگه پروژه و تمرین اینه که شما بدون خرید اشتراک نمی‌تونید کد های دیگران رو ببنید، اما حتی بدون خرید اشتراک پاسخ دیگران به تمرینات رو ببنید و حتی براشون کامنت بذارید.

یه بخش کوییز هم وجود داره که میتونی توی زبان‌برنامه نویسی مورد علاقه یه آزمون بدی که کمی خودت رو به چالش بکشی، این آزمون ها زمان محدودی دارند و اگر حداقل نمره قبولی رو دریافت کنید یه بج مخصوص اون کوئیز به پروفایل تون اضافه میشه.

اینا درست، اما من که برنامه نویسی بلد نیستم چه‌کار کنم؟!🙁
نکته مثبت قضیه این هست که یه آموزش رایگان پایتون روی وبسایتشون هست، که حتی از نظر یک نوجوان ۱۳ ساله هم کاربردی بوده، میزان پیش نیازی که برای این دوره نیاز دارید صفر هست، دیگه هیچی نباید مانع یادگیریت بشه!

🔗لینک دسترسی به دوره پایتون

سایت کد‌بزن کاربرای فعالش هم رده بندی میکنه و بهشون امتیاز میده، این امتیاز ها میتونه شانس افراد رو توی جشنواره هایی که برگزار میکنن افزایش بده؛ مثلا این یکی جشنواره شون تا ۳۰ آبان هست و به سه نفر سه تا ایرپاد بلوتوثی میدن :) خب دیگه توضیحات بسه، برید شروع کنید به یادگیری:

🔗لینک سایت کد‌بزن

تا معرفی وبسایت کاربردی دیگر، بدرود.🌱

#آموزش_پایتون #آموزش_برنامه‌نویسی #کدنویسی #پایتون #برنامه_نویس #معرفی_وبسایت

🆔 Telegram |YouTube

حدس بزنید اول این لیست کی خواهد بود؟ آرین اکبری🙂

ذهنیت رشد، مروری بر پژوهش های کارول دوک؛ دکتر آذرخش مکری

ذهنیت رشد یا ثابت چگونه در دستاورد های ما نقش دارند؟

پیام بهرامپور عربده کش نیست، اما اونم یه بیزینسی مثل آرین اکبری هست.

تبلیغ تندخوانی پیام بهرامپور:
https://t.me/NeuroLab_Official/895


کمی درباره شواهد تندخوانی:
https://t.me/NeuroLab_Official/897

https://t.me/NeuroLab_Official/960

آرین اکبری ادعا می‌کند که یک “فرمول ژنتیکی موفقیت” ابداع کرده است که با متعادل‌سازی وراثت‌پذیری، استعداد و تلاش، موفقیت را پیش‌بینی می‌کند. او استدلال می‌کند که این فرمول نیازی به آزمایش تجربی ندارد زیرا بر داده‌های موجود متکی است. بیایید این ادعا و استدلال او را بررسی کنیم.

تجزیه ادعای اصلی:
ورودی‌های فرمول: وراثت‌پذیری (تأثیر ژنتیکی بر یک ویژگی)، استعداد (توانایی ذاتی) و تلاش (تأثیر محیطی).

خروجی: پیش‌بینی موفقیت در یک زمینه خاص.
استدلال کلیدی: خود فرمول نیازی به اعتبارسنجی ندارد زیرا ورودی‌ها بر اساس تحقیقات موجود هستند.
تحلیل استدلال:

منطق ناقص: در حالی که داده‌های ورودی ممکن است از مطالعات معتبری باشند، نوآوری اصلی فرمول، رابطه خاصی است که بین این عوامل پیشنهاد می‌کند. این رابطه باید به صورت تجربی آزمایش شود. یک فرمول صرفاً به این دلیل که اجزای آن به صورت جداگانه مورد مطالعه قرار گرفته‌اند، معتبر نیست. نحوه تعامل آنها بسیار مهم و آزمایش نشده است.

استفاده نادرست از قیاس: مقایسه فرمول با جدول تناوبی مندلیف یا اصل هاردی-واینبرگ گمراه‌کننده است. اینها اصول بنیادی هستند که پدیده‌های طبیعی را توصیف می‌کنند. فرمول اکبری یک مدل پیش‌بینی است که برای اثبات دقت آن نیاز به اعتبارسنجی دارد. جدول مندلیف وجود و خواص عناصر کشف نشده را پیش‌بینی کرد که بعداً به صورت تجربی تأیید شدند. اصل هاردی-واینبرگ یک مبنای مقایسه برای اندازه‌گیری تغییرات تکاملی ارائه می‌دهد که آن هم به صورت تجربی قابل مشاهده است.

ادغام داده‌ها و فرمول: اکبری اعتبار داده‌ها را با اعتبار فرمول ادغام می‌کند. حتی اگر برآوردهای وراثت‌پذیری و اندازه‌گیری‌های استعداد دقیق باشند، وزن‌دهی خاص فرمول و ترکیب این عوامل نیاز به آزمایش دارد. کافی نیست بگوییم مواد اولیه خوب هستند؛ خود دستور غذا باید اثبات شود.

عدم وجود جزئیات: خود فرمول به صراحت ارائه نشده است، و ارزیابی ساختار ریاضی یا منطقی آن را غیرممکن می‌کند. ما فقط توضیحات کلی و مثال‌های حکایتی داریم.

نگرانی‌های مربوط به اعتبار علمی:

ساده‌سازی بیش از حد: موفقیت پیچیده و چند عاملی است. کاهش آن به سه متغیر، حتی اگر به طور گسترده تعریف شده باشند، ساده‌سازی بسیار زیادی است. عواملی مانند پیشینه اجتماعی-اقتصادی، فرصت، شانس و شرایط خاص نقش مهمی ایفا می‌کنند.

مسائل اندازه‌گیری: کمی‌سازی دقیق “استعداد” و “تلاش” بسیار چالش‌برانگیز است. روش‌های موجود اغلب ذهنی و وابسته به زمینه هستند. حتی برآوردهای وراثت‌پذیری می‌توانند بر اساس جمعیت مورد مطالعه و روش‌های مورد استفاده متفاوت باشند.

عدم قدرت پیش‌بینی: بدون آزمایش تجربی، هیچ مدرکی مبنی بر اینکه فرمول می‌تواند موفقیت را به طور دقیق پیش‌بینی کند، وجود ندارد. مثال‌های ارائه شده حکایتی هستند و شواهد علمی محسوب نمی‌شوند.


نتیجه‌گیری:

در حالی که ایده بررسی سهم ژنتیکی در موفقیت جالب است، “فرمول ژنتیکی موفقیت” اکبری، آنطور که ارائه شده، فاقد اعتبار علمی است. مشکل اصلی عدم آزمایش تجربی خود فرمول است. استدلال‌های او برای دور زدن این گام حیاتی از نظر منطقی ناقص و مبتنی بر قیاس‌های گمراه‌کننده است. بدون اعتبارسنجی دقیق، این فرمول یک فرضیه آزمایش نشده باقی می‌ماند، نه یک مدل علمی پشتیبانی شده.

دکتر آذرخش مکری، بررسی کتاب «حرف مفت میزنه»: در بسیاری از علوم اومدن با نشون دادن فرمول ریاضی و ابداع‌های ریاضی سعی می‌کنند در واقع مجاب‌کنندگی بودنشون رو ببرن بالا و در واقع توی بی اس‌های مجاب کننده یا حرف‌های مفت مجاب کننده مثلاً شما میای راجع به خوشبختی، راجع به نمی‌دونم توان موفقیت، نمی‌دونم موفقیت عبارت است از آی کیو ضرب در شخصیت تقسیم بر تلاش به اضافه اعتماد به نفس منهای ناکامی، فرمول ارائه میکنی. بعد شما دوست داری این فرمولا رو حفظ کنی. حس می‌کنی تو این کتابا میرم می‌خونم و میفهمی پس راز من اینه. من عدد ناکامیم به این دلیل پایینه. مثلاً آی کیوم پایینه نمیدونم چیه. ولی میگه صرفاً اینا برای فریب دادن شما هستند.

منبع:
https://mokri.org/all-topics/%d8%b4%d9%85%d8%a7%d8%b1%d9%87-215-%da%a9%d8%aa%d8%a7%d8%a8%d9%90-%d8%ad%d8%b1%d9%81-%d9%85%d9%81%d8%aa-%d9%85%db%8c%d8%b2%d9%86%d9%87/?hilite=%D9%81%D8%B1%D9%85%D9%88%D9%84

بعضیا میگن آذرخش مکری رفته تلسی تاک که مال آرین اکبریه سخنرانی کرده، پس اکبری مورد تایید دکتر مکری است. این نظر دکتر مکری درباره فرمول بندی های نا مبتنی بر شواهد :)

به طور کل اگه رشته تون در حوزه های مرتبط با مراقبت تسکینی هست این انجمن رو بشدت توصیه میکنم دنبال بکنید. من از سال ۲۰۲۲ که در یوسرن بودم آروین رو میشناسم که دفتر یوسرن پرستاری علوم پزشکی تهران رو داشتن و واقعا تیم فعال و پویایی بودن.

الانم که به تازگی انجمن مراقبت های تسکینی رو زدن میدونم حتما کارای جذاب شون رو ادامه میدن.


من و آروین یه مصاحبه هم داشتیم با پروفسور باکایتس، که استاد راهنمای پایان نامه آروین هم بود؛ از لینک زیر میتونید ببینیدش:

https://youtu.be/JKkJ7XyERcs