🧠تکست بوک رایگان بروز و جامع علوم اعصاب- دانشگاه تگزاس

ای کسانی که علوم اعصاب می‌خوانید یا تدریس می‌کنید، از تکست بوک آنلاین نوروساینس دانشگاه تگزاس غافل نشید:
https://nba.uth.tmc.edu/neuroscience/m/index.htm

این یک تکست بوک تعاملی با انواع مدل های گرافیکی ساده هست که فرایند های عصبی را به خوبی نمایش میده. از اونجایی که آنلاین هست، امکان آپدیت‌تر بودنش بیشتر از نسخه های چاپی هست.

سرفصل هاش از سطح سلولی و ملکولی شروع شده تا عملکرد های عالی مغز ... انتهای بخش هم یک آزمون داره که می‌تونید دانسته هاتون رو ارزیابی کنید.

🆔 Telegram |YouTube

برامون اینا مهم نیست چون فقط دروغن! :)
قال دختر قالیباف

هشدار ۱: این متن را نمی‌فهمید مگر اینکه مقاله quote شده را بخوانید.

هشدار ۲: اگه با مباحث پژوهشی آشنایی ندارید ممکنه درک این پست براتون سخت باشه.

برای بررسی این مقاله ابتدا مقاله را باز کردم و میزان ارجاعات را چک کردم. دیدم یااا قمر بنی امیه، ۶۶۱۱ بار در مقالات بهش ارجاع شده.

یکی از مقالات یه مقاله منتشر شده در سال ۲۰۱۹ بود تحت این عنوان:
Evaluating effect size in psychological research: sense and nonsense

درباره شیطنت های آماری یا برداشت های نادرست از یافته ها هست که ممکنه جهت شاخ نشون دادن مطالعات بعضیا انجام بدن!

خب رفتم چک کردم که درباره اون مقاله quote شده چی گفتن؛ دیدم یه عنوان زدن که:
محققان باید نسبت به اندازه اثر های «بزرگ» شکاک تر باشند.

زیرش اومده گفته متاسفانه گذشته مرسوم بوده که اندازه اثر رو گزارش نکنن، بعد این ادعا های فضایی هم به سادگی لو نمی‌رفتن.

بعد اومدن یک مثال معروف زدن که دقیقا همون مطالعه هست که ادعا کرده کلمات تداعی کننده استریوتایپ پیری، باعث شده ملت شبیه پیرا راه برن.

میگه دوتا مطالعه بوده، هر کدومشون کلا حدود ۳۰ نفر شرکت کننده داشتن (حجم نمونه پایین). خب اینا اندازه اثر رو گزارش نکرده بودن و محققای بعدی به زحمت افتادن و اندازه اثرشون رو محاسبه کردن، که به ترتیب ۴۸ و ۳۸ بوده!

دیدن به‌به علی برکت الله، انگار بهشون خوب نهار دادن که اندازه اثر ها اینقدر بزرگ بودن، برگاشون ریخت.

چون این ارتباطی که اینا گزارش کردن یجورایی مشابه میزان همبستگی قد و وزن افراد بالغ در ایالات متحده بوده.
از این جهت از نظر آماری یافته شون مشکوک بوده!
Too good to be true ;)


این از بحث آماریش اما حرفام تموم نشده، بحث اثر دارونما هم مطرحه، اثر دارونما همیشه روی شرکت کننده پژوهش اثر نمیذاره، ممکنه ما شاهد placebo by proxy باشیم؛ از کجا معلوم که اون کسی که رفتار حرکتی رو گزارش می‌کرده تحت تاثیر انتظار و سوگیری اش مشاهداتش رو ثبت نکرده باشه؟

این دقیقا همون شکی هست که doyen و همکارانش در سال ۲۰۱۲ داشتن؛ اینا اومدن اون مطالعه رو دوباره با حجم نمونه بزرگ تر و با تایم‌گیری خودکار تکرار کردن (یافته ها تکرار نشد) و در آزمایش دوم این مطالعه انتظار آزمایشگر رو نسبت به سرعت شرکت کنندگان دست کاری کردن:
strikingly, we obtained a walking speed effect, but only when expriemnters believed partcipants would indeed walk slowler.

اثر تغییر سرعت راه رفتن فقط زمانی که آزمایشگر معتقد بود باید سرعت راه رفتن تغییر کرده باشه مشاهده شد :)

این شد که مطالعه فضایی مون تکرار پذیر نبود.🙂
نه اینکه انتظارات و استریوتایپ ها اثرگذار نباشن، اما به هرحال محدودیت قابل توجهی وجود داره که باید در نظر بگیریم.

🆔 Telegram |YouTube

🤖⚖ربات برهان، یک قاضی همراه!

آیا تا به حال شده که بخواید یک شخص بی طرف، عبارتی که مخاطب شما گفته رو از نظر منطقی بررسی کنه؟ براتون شرح بده که آیا استدلال های صورت گرفته در یک عبارت و نتیجه گیری نهایی آن منطقی هست یا نه؟

امشب در یکی از گروه ها با یک ربات تلگرامی آشنا شدم که این کار رو براتون انجام میده، کافیه که متنی رو براش بنویسید یا فوروارد کنید یا به گروهی اضافه کنید تا هروقت که خواستید براتون قضاوت کنه که استدلال عبارت مدنظر منطقی بوده یا خیر.

این ربات برهان نام داره، و از طریق آیدی زیر می‌تونید ازش استفاده کنید:
@BorhanTGBot

این ربات به گفته توسعه دهنده اش ۲۷ روز هست که عمومی شده و برای یهتر شدنش نیاز به فیدبک های شما داره:
@geekzahra

🆔 Telegram |YouTube

سری #وبینار_آفلاین: افشای نیمه پنهان علوم اعصاب- [با امکان ثبت نام رایگان]

🔍با محور بررسی کتاب:
Casting Light on the Dark Side of Brain Imaging, 2019

📚انتشارات:
انتشارات معتبر Academic Press (AP)

📝نویسندگان:
دکتر امیر راز، نوروساینتیست از دپارتمان روانپزشکی دانشگاه مک‌گیل
رابرت ثیمبالت، دکتری علوم اعصاب از دانشگاه مک‌گیل

👤مدرس: دانیال نژادمعصوم، دانشجوی ارشد روانشناسی و موسس نورولب. [لینک روزمه کامل]

💲مبلغ ثبت نام: چنانچه تا اول مهر تعداد ثبت نامی ها به ۱۰۰ نفر برسد، وبینار کاملا رایگان خواهد بود، اما کمتر از این تعداد شرکت کننده ۳۰۰ هزارتومان جهت ثبت نام دریافت می‌شود.

🖥نحوه برگزاری: هرجلسه در گروه شرکت کنندگان آپلود خواهد شد، اعضا یک هفته فرصت تماشای فیلم را دارند، بعد از یک هفته جلسه بعدی آپلود خواهد شد (تعداد کل جلسات ۳ جلسه است).

🧩نحوه ثبت نام:
فقط به آیدی کانال پیام بدهید
@daneurolab_op
و به طور مشخص بگویید که برای کدام دوره می‌خواهید ثبت نام کنید.

🆔 Telegram |YouTube

Let's get one thing out of the way: We're not going to teach you how to not fight, ever. Intimacy inevitably creates conflict.

بیاین یه نکته رو روشن کنیم: ما قصد نداریم بهتون یاد بدیم که هیچوقت دعوا نکنین. صمیمیت به طور اجتناب ناپذیری تعارض ایجاد میکنه.
----
پ.ن: دونفری که کمترین ارتباط، کمترین حس تعلق، کمترین اهمیت رو نسبت به هم دارن بیشتر تو رابطتشون اصطکاک ایجاد میشه یا افرادی که به هم نزدیک ترن؟
زوج هایی که جلو بقیه میگن ما تاحالا به اختلاف نخوردیم جایی شون نمیلنگه؟


Fight right, 2024, Gottman, P:8

🆔 Telegram |YouTube

یه چیز عجیب شنیدم!
انگار بعضی جاها برای جلسات پیش از ازدواج نوروفیدبک پیشنهاد میکنن! منطقشون هم این هست که می‌خوایم امواج مغزی دونفر رو سینک کنیم =)

📍سرفصل های جذاااب دوره (بر اساس کتاب معرفی شده):

Section I: Imaging brains: What for?

1 - Can neuroimaging reveal how the brain thinks?
2 - Is addiction a brain disease?
3 - How brain imaging takes psychiatry for a ride
4 - Brain–computer interfaces for communication in paralysis
5 - Neurohype and the law: A cautionary tale
6 - The brain in the classroom: The mindless appeal of neuroeducation

Section II: What are we measuring?

7 - Brain waves: How to decipher the cacophony
8 - On the relationship between functional MRI signals and neuronal activity
9 - MRI artifacts in psychiatry: Head motion, breathing, and other systematic confounds
10 - When the brain lies: Body posture alters neural activity

Section III: The devil’s in the details

11 - The replication challenge: Is brain imaging next?
12 - Power and design considerations in imaging research
13 - Why neuroimaging can’t diagnose autism

Section IV: Neuroimaging: Holy Grail or false prophet?

14 - From mind to brain: The challenge of neuro-reductionism
15 - The power of belief in the magic of neuroscience
17 - Brain imaging and artificial intelligence

Section V: Can we train the brain better?

18 - Noninvasive brain stimulation: When the hype transcends the evidence
19 - Neurofeedback: An inside perspective
20 - The (dis)enchantment of brain-training games
21 - What’s wrong with “the mindful brain”? Moving past a neurocentric view of meditation
22 - “Backed by neuroscience”: How brain imaging sells

Section VI: What is next?

23 - From regions to networks: Neuroimaging approaches to mapping brain organization
24 - Whole-brain modeling of neuroimaging data: Moving beyond correlation to causation
25 - Connecting networks to neurons
26 - High field magnetic resonance imaging
27 - Beyond the brain: Toward an integrative cross-disciplinary understanding of human behavior and experience

❗️دوستان مشتاق علم تون رو به این دوره دعوت کنید.

🆔 Telegram |YouTube

#اپیزود_اول: دیدن چطور روی شنیدن اثر میذاره؟

🧠نورومینت جایی هست که روایت های شگفت انگیزی از مغز رو در چند دقیقه کوتاه، مرور می‌کنیم.

پادکست #نورومینت از رسانه #نورولب:

@NeuroLab_Official

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
#NeuroMinute
#دانش_مغز #علوم_اعصاب #پادکست_علمی #روانشناسی #نوروساینس #پادکست
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Refrence:
Stacey PC and Sumner CJ (2022) How what you see can influence what you hear. Front. Young Minds. 10:705956. doi: 10.3389/frym.2022.705956

🆔 Telegram |YouTube

😈🔥میری جهنم تاریکه: اثر مک‌گورک؟!

یروز که آقای مک‌گورک و دستیارش مک‌دونالد داشتن روی یه پروژه ادراک زبان نوزدان کار می‌کردن، از یکی همکارشون خواستن که یه ویدیو رو با واج های متفاوتی از واج های صحبت شده در ویدیو دوبله کنه.

زمانی که ویدیو دوبله شده رو نگاه میکردن، متوجه شدن که صحبت هارو با واج های سومی که نه مربوط به ویدیو و نه مربوط به گفته های همکارشونه رو میشنون. مقاله اونها سال ۱۹۷۶ تحت عنوان Hearing Lips and Seeing Voices در ژورنال Nature منتشر شد و تا همین لحظه ۹۱۵۴ بار مورد استناد قرار گرفته!

اثر مک‌گورک (McGurk) در واقع یک خطای ادراکی (ilussion) در اطلاعات شنیداری - بصری هست که این توهم زمانی رخ می دهد که جزء شنوایی یک صدا با جزء بصری صدای دیگر جفت می شود و منجر به درک صدای سوم می شود. مثل اون مثالی که توی اپیزود اول پادکست زدم!

ادامه ریپلای می‌شود ...

⁉️اما آیا این ویدیو هم اثر مک‌گورک هست؟
اینجا یکسری گفتار به زبان دیگه داریم، و یک زیرنویس داریم که ادراک شنیداری مارو دستکاری میکنه، اینجا هم مثل اثر‌ مک‌گورک تداخل اجزایی بینایی و شنیداری رو داریم اما بنظر من این تفاوت های ظریف داره.

اونم این هست که توی اثر‌مک‌گورک عنصر مداخله گر بصری از نوع مرتبط با صدا هست (صدا + لب زدن) اما اینجا عنصر بصری مون نوشتاریه، همچنین توی اثر مک‌گورک ما شاهد ادراک صدای سومی هستیم که عینا شبیه هیچ‌یک اجزای ترکیب شدش نیست. اما اینجا صدای شنیداری رو مشابه زیرنویس می‌شنویم و صدای سومی ادراک نشده.

چیزی که مشخصه تداخل عنصر بصری در ادراک شنیداری هست، اما اینکه آیا یک نام بخصوصی داره رو نمیدونم.

خلاصه چراغ همراهتون باشه چون تاریکه👀😁

🆔 Telegram |YouTube

#اپیزود_دوم: جادوی ذهن‌آگاهی در ورزش!

🧘🏻‍♀هر فعالیتی میتونه همراه با ذهن‌آگاهی باشه، توی این اپیزود به ذهن‌آگاهی در ورزش پرداختیم؛ همچنین در راستای این اپیزود توی مقاله پایین می‌تونید درباره شستن ظرف و سلامت روان: پژوهشی که مادرتان نباید بداند! بخوانید.

🧠نورومینت جایی هست که روایت های شگفت انگیزی از مغز رو در چند دقیقه کوتاه، مرور می‌کنیم.

🎙پادکست #نورومینت از رسانه #نورولب:

@NeuroLab_Official

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
#NeuroMinute
#دانش_مغز #علوم_اعصاب #آموزش_علوم_اعصاب #پادکست_علمی #روانشناسی_ورزشی #نوروساینس #پادکست
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Refrence:
Henriksen, Kristoffer. (2022). The Magic of Mindfulness in Sport. Frontiers for Young Minds. 10. 683827. 10.3389/frym.2022.683827.

🆔 Telegram |YouTube

احتمالا امشب یا فردا از یه چیز هنری خفن رونمایی کنم😎 مخصوص مغز دوست هایی که عاشق هنر و چیزای دست ساز هم هستن🔥🧠

Stay tuned ...

#Neuro_Art

پرسش: سلام. وقت بخیر
ترجمه ی مناسب برای subgenual (مربوط به مغز) چی هست؟
مثلاً در
subgenual ACC(سینگولیت)


پاسخ:

با سلام
اگر قراره تمام اجزای مثال تون فارسی بشن، چنین چیزی میشه: «قشر کمربندی قدامی زیر زانویی»

در معنی cingulate اشاره شده که شبیه کمربند (girdle) است.

درباره Subgenual: به نظر میرسه ظاهر اون منطقه از مغز شبیه زانو هست(حالت خم شده)، و این هم چون زیرشه، زیر (sub) زانویی (genual) بهش میگن. واژه genu در لاتین معنای knee در انگلیسی رو میده.

تصویر به پیوست ارسال می‌گردد.

◀️راه ارتباطی جهت ارسال پرسش:

@daneurolab_op

#پرسش
🆔 Telegram |YouTube