🧙‍♀شمن های ساده لوح یا نابغه؟
تصویر بالا یک جمجمه مربوطه به عصر پارینه‌سنگی است؛ فسیل شناسان معتقدند سوراخ های روی این جمجمه عامدانه و در طول حیات این فرد ایجاد شده اند.
⁉️اما چرا؟
اعتقاد بر این است که، این سوراخ جزوی از یک فرایند درمانی بوده که شمن ها انجام می‌داده اند؛ یک تفسیر موجود برای علت ایجاد این سوراخ ها این است که درمانگران شمنی معتقد بودند ارواح خبیث از طریق این سوراخ ها خارج خواهند شد و فرد بهبودی حاصل می‌کند.

این فرض، شمن‌ها را ساده لوح هایی در ذهن ما می‌سازد که بندگان خدا نمیدانستند ارواح خبیث علت بیماری ها نیستند و نیازی به سوراخ کردن جمجمه برای خروجشان هم نیست!

💡اما میشه طور دیگه ای هم به این قضیه نگاه کرد؟
ریچارد کرادین، دانشیار دانشکده پزشکی دانشگاه هاروارد در کتابش[1]، فرضیه دیگری را نیز مطرح می‌کند؛ این جمجمه ها می‌توانند افرادی باشند که حین شکار دچار ترومای غیرنافذ به سر شده اند.

ترومای غیر نافذ (Blunt trauma) به آسیب فیزیکی به بخشی از بدن اشاره دارد که می‌تواند در اثر سانحه یا ضربات فیزیکی بدون ایجاد بریدگی یا جراحت در پوست ایجاد شده باشد (ویکی‌پدیا).

سوراخ کردن، جمجمه می‌تواند یک جراحی ابتدایی در راستای کاهش فشار درون جمجمه به حساب بیاید. به بیان دکتر کرادین فسیل‌ها مانند صفحه خالی هستند که محققان فرافکنی های خود را روی آن نمایش می‌دهند:

Unfortunately, the fossil record is also a blank screen for the projections of researchers, as this procedure might just as well have been a method of releasing “evil spirits” from the possessed patient’s skull [1].

اینگونه است که می‌توانیم آن سوراخ هارا یک روش ابتدایی در جراحی اعصاب، یا یک روش خرافی جهت خروج ارواح خبیث بدانیم.

منبع:

[1]:Kradin, R. (2008). The placebo response and the power of unconscious healing. Routledge/Taylor & Francis Group, P:34-35

🆔 Telegram |YouTube

#وبینار_آفلاین: جستجوی ساده و پیشرفته در پایگاه های علمی

👤مدرس: دانیال نژادمعصوم، دانشجوی ارشد روانشناسی و موسس نورولب. [لینک روزمه کامل]

📜سرفصل های دوره:

مفهوم های ابتدایی در جستجوی علمی
چند سوال که پیش از هر جستجوی علمی باید از خود بپرسید
راهنمای گام به گام یک جستجوی حرفه ای: تعریف سوال پژوهشی، تعریف سوال در قالب PICO، تبدیل PICO به زبان کلید واژه ها، یافتن کلیدواژه های مناسب و ...
تفاوت دیتابیس علمی، اینترفیس ها و موتور های جستجو
یک موتور جستجو چگونه کار می‌کند؟
آشنایی با عملگر های Boolean
آشنایی با انواع WildCard ها
جستجوی ساده و پیشرفته در Google Scholar
جستجوی ساده و پیشرفته در PubMed
کار با چک‌لیست ابداعی برای جستجو با MESH ها در PubMed
نحوه دسترسی به سایر دیتابیس ها
راه های یافتن متن مقالات به صورت رایگان
راه های یافتن مقالات مرتبط با یک مقاله با و بدون کمک هوش مصنوعی

💳گواهی: صدور از شاخه آموزش و پژوهش، استارتاپ AIzheimer فعال در سلامت دیجیتال
✅دسترسی به فیلم بلافاصله پس از ثبت نام امکان پذیر است.

⏳بیش از دو ساعت آموزش

🎯 گروه پشتیبانی دائمی دوره

💢ثبت نام در آیدی پشتیبانی کانال:
@daneurolab_op

آیا ریشه در کودکی ات داره؟ [2:34]

🐁تفاوت موش و انسان اسیر الگوهای منسوخ شده چیست؟

چرا روان‌درمانی موثر است؟، کازولینو، حکیمی، بینش نو، ص ۷۶-۷۵
🆔 Telegram |YouTube

🚰🍽شستن ظرف و سلامت روان: پژوهشی که مادرتان نباید بداند!
همیشه با شکل مرسوم مایندفولنس (ذهن‌آگاهی) مشکل داشتم؛ برایم یک تجربه کسل کننده بود، علی‌رغم اینکه از فوایدش همه جا میگن حوصله تمرین مداومش هم نداشتم که این مهارت رو توی خودم تقویت کنم.

اما هنگام و بعد از ظرف شستن احساس خوشایندی داشتم، همچنین فکر‌ می‌کردم آرامش بیشتری دارم و ذهنم سبک شده.

جالب هست که فرم های غیر‌رسمی مایندفولنس (Informal Mindfulness Practice) هم مورد پژوهش قرارگرفته و حتی بطور خاص ظرف شستن را مورد بررسی قرار داده اند. یافته های پژوهش یک تیم تحقیقاتی از دانشگاه یوتا نشان داد که ظرف شستن ذهن آگاهانه می‌تواند با افزایش عواطف مثبت و کاهش عواطف منفی مرتبط باشد.

🧘‍♀اما منظور از ظرف‌شستن ذهن آگاهانه چی بوده؟
اگر متن مقاله اصلی را مطالعه کنید، متوجه می‌شید که متن خاصی را به شرکت کنندگان گروه ظرف شستن ذهن‌آگاهانه داده اند؛ بخشی از آن را در زیر می‌بینید:

While washing the dishes one should only be washing the dishes. This means that while washing the dishes one should be completely aware of the fact that one is washing the dishes. At first glance, that might seem a little silly. Why put so much stress on a simple thing? But that’s precisely the point. The fact that I am standing there and washing is a wondrous reality. I’m being completely myself, following my breath ...

مضمون متن به طور کلی به حس کردن تجربه ظرف شستن در لحظه و آگاه بودن به خود و رفتاری که در آن لحظه می‌کنید تاکید دارد، انگار که ظرف شستن یک عمل شگفت انگیز برای تجربه کردن تک‌تک لحظاتش به طور آگاهانه است.

شرکت کنندگان این پژوهش سعی‌کردند به روش خاصی این کار را انجام دهند، تجربه شخصی من یک تجربه ذهن‌آگاهانه تمام عیار نبوده، من صرفا سعی می‌کنم با حوصله و بدون عجله این کار را انجام دهم و تا امروز پیامد مثبتی برایم داشته.

شما هم می‌تونید به رایگان این حس را تجربه کنید و ببینید که چقدر روی شما جواب میده ...

🔗متن کامل مقاله برای علاقمندان به جزییات روش شناسی بیشتر.

🆔 Telegram |YouTube

Washing Dishes to Wash the Dishes: Brief Instruction in an Informal Mindfulness Practice

🆔 Telegram |YouTube

#وبینار_آفلاین: مدیریت منابع علمی با نرم‌افزار EndNote

👤مدرس: دانیال نژادمعصوم، دانشجوی ارشد روانشناسی و موسس نورولب. [لینک روزمه کامل]

📜سرفصل های دوره:

رفرنس منیجر چیست؟
آشنایی با چند رفرنس منیجر رایج
تعریف برخی از مفاهیم پایه‌ای
ده اشتباه رایج در رفرنس دهی
شرح تکنیک CRAAP جهت تشخیص یک منبع مناسب
توضیحاتی درباره نصب نرم افزار EndNote
شمای کلی کار با نرم افزار
خروجی گرفتن منابع از دیتابیس‌ها و فراخوانی در نرم افزار
رفرنس زدن تکی و چندتایی
یافتن خودکار duplicate ها در نرم افزار
یافتن فول تکست مقالات از طریق EndNote و Zotero
گروه‌بندی مقالات در EndNote
نحوه تغییر استایل های رفرنس دهی در متون

💳گواهی: صدور از شاخه آموزش و پژوهش، استارتاپ AIzheimer فعال در سلامت دیجیتال
✅دسترسی به فیلم بلافاصله پس از  ثبت نام امکان پذیر است.

⏳بیش از دو ساعت آموزش کاربردی

🎯 گروه پشتیبانی دائمی دوره

💢ثبت نام در آیدی پشتیبانی کانال:
@daneurolab_op

🆔 Telegram |YouTube

تمام #وبینار_آفلاین ها مشخصا برای دانشجویان و کسانی هست که به نحوی به طور جدی تری فعالیت علمی دارن، و مناسب دانش آموزان و مخاطب غیر آکادمیک نیست؛ برای مخاطب غیر آکادمیک هنوز چیزی برگزار نکردیم؛ اما بعد دوهزار تایی شدن درمورد موضوعش حرف میزنیم و قراره رایگان باشه؛ فقط حدود ۱۵ نفر =)

این «سلام خوب هستین؟» بدون مطرح کردن سوال هم شامل میشه. فرض رو بر این بگیرید که طرف خوبه یا اصلا بده، مگه حال مخاطبتون تاثیری روی مطرح کردن یا نکردن سوال تون داره؟ :)

خب ۲۰۰۰ نفر شدیم =)
نوبت وفای به عهد هست؛ برای دوره رایگان من خودم یک عنوان توی ذهنم دارم اون هم تدریس کتاب Casting light on dark side of neuroimaging هست؛ درباره دیدنقادانه به یافته های علوم اعصاب.

🌀🗣اثر بوبا - کیکی: آیا آوای کلمات با تصورمان از شکل ارتباط دارد؟

در سال ۱۹۲۹، روانشناسی به نام ولفگانگ کهلر از افرادی خواست تا دو نام بی‌معنی "بوبا" و "کیکی" را برای دو تصویر که یکی پر از زاویه و تیزی و دیگری پر از خمیدگی و انحنا بود، نامگذاری کنند.

نتایج نشان داد که اکثر افراد نام "کیکی" را به تصویر زاویه‌دار و نام "بوبا" را به تصویر خمیده اختصاص دادند. نرخ ترجیح در مطالعات بین ۸۸ درصد بوده است.
این پدیده که به "اثر بوبا-کیکی" معروف است، نشان می‌دهد که ارتباطی غیرتصادفی بین صداها و شکل‌ها وجود دارد. این اثر در فرهنگها و زبان‌های مختلف مشاهده شده و نشان‌دهنده یک تمایل شناختی جهانی است.

علاوه بر این، آزمایش‌های دیگری نیز با استفاده از اشکال و کلمات مختلف انجام شده است. به عنوان مثال، در برخی از آزمایشها از کلمات "مالوما" و "تاکته" استفاده شده و نتایج مشابهی به دست آمده است.

اما چیزی که در این نظرسنجی انجام دادیم، بنظر میرسه که ارتباطی بین صدای کلمه و جنبه کیفی یک جسم بوده است، بنظر شما کاربست های این اثر چیست؟

برای اطلاع بیشتر:
One, Two, Three

The Power of Language: How the Codes We Use to Think, Speak, and Live Transform Our Minds

🧠تکست بوک رایگان بروز و جامع علوم اعصاب- دانشگاه تگزاس

ای کسانی که علوم اعصاب می‌خوانید یا تدریس می‌کنید، از تکست بوک آنلاین نوروساینس دانشگاه تگزاس غافل نشید:
https://nba.uth.tmc.edu/neuroscience/m/index.htm

این یک تکست بوک تعاملی با انواع مدل های گرافیکی ساده هست که فرایند های عصبی را به خوبی نمایش میده. از اونجایی که آنلاین هست، امکان آپدیت‌تر بودنش بیشتر از نسخه های چاپی هست.

سرفصل هاش از سطح سلولی و ملکولی شروع شده تا عملکرد های عالی مغز ... انتهای بخش هم یک آزمون داره که می‌تونید دانسته هاتون رو ارزیابی کنید.

🆔 Telegram |YouTube

برامون اینا مهم نیست چون فقط دروغن! :)
قال دختر قالیباف

هشدار ۱: این متن را نمی‌فهمید مگر اینکه مقاله quote شده را بخوانید.

هشدار ۲: اگه با مباحث پژوهشی آشنایی ندارید ممکنه درک این پست براتون سخت باشه.

برای بررسی این مقاله ابتدا مقاله را باز کردم و میزان ارجاعات را چک کردم. دیدم یااا قمر بنی امیه، ۶۶۱۱ بار در مقالات بهش ارجاع شده.

یکی از مقالات یه مقاله منتشر شده در سال ۲۰۱۹ بود تحت این عنوان:
Evaluating effect size in psychological research: sense and nonsense

درباره شیطنت های آماری یا برداشت های نادرست از یافته ها هست که ممکنه جهت شاخ نشون دادن مطالعات بعضیا انجام بدن!

خب رفتم چک کردم که درباره اون مقاله quote شده چی گفتن؛ دیدم یه عنوان زدن که:
محققان باید نسبت به اندازه اثر های «بزرگ» شکاک تر باشند.

زیرش اومده گفته متاسفانه گذشته مرسوم بوده که اندازه اثر رو گزارش نکنن، بعد این ادعا های فضایی هم به سادگی لو نمی‌رفتن.

بعد اومدن یک مثال معروف زدن که دقیقا همون مطالعه هست که ادعا کرده کلمات تداعی کننده استریوتایپ پیری، باعث شده ملت شبیه پیرا راه برن.

میگه دوتا مطالعه بوده، هر کدومشون کلا حدود ۳۰ نفر شرکت کننده داشتن (حجم نمونه پایین). خب اینا اندازه اثر رو گزارش نکرده بودن و محققای بعدی به زحمت افتادن و اندازه اثرشون رو محاسبه کردن، که به ترتیب ۴۸ و ۳۸ بوده!

دیدن به‌به علی برکت الله، انگار بهشون خوب نهار دادن که اندازه اثر ها اینقدر بزرگ بودن، برگاشون ریخت.

چون این ارتباطی که اینا گزارش کردن یجورایی مشابه میزان همبستگی قد و وزن افراد بالغ در ایالات متحده بوده.
از این جهت از نظر آماری یافته شون مشکوک بوده!
Too good to be true ;)


این از بحث آماریش اما حرفام تموم نشده، بحث اثر دارونما هم مطرحه، اثر دارونما همیشه روی شرکت کننده پژوهش اثر نمیذاره، ممکنه ما شاهد placebo by proxy باشیم؛ از کجا معلوم که اون کسی که رفتار حرکتی رو گزارش می‌کرده تحت تاثیر انتظار و سوگیری اش مشاهداتش رو ثبت نکرده باشه؟

این دقیقا همون شکی هست که doyen و همکارانش در سال ۲۰۱۲ داشتن؛ اینا اومدن اون مطالعه رو دوباره با حجم نمونه بزرگ تر و با تایم‌گیری خودکار تکرار کردن (یافته ها تکرار نشد) و در آزمایش دوم این مطالعه انتظار آزمایشگر رو نسبت به سرعت شرکت کنندگان دست کاری کردن:
strikingly, we obtained a walking speed effect, but only when expriemnters believed partcipants would indeed walk slowler.

اثر تغییر سرعت راه رفتن فقط زمانی که آزمایشگر معتقد بود باید سرعت راه رفتن تغییر کرده باشه مشاهده شد :)

این شد که مطالعه فضایی مون تکرار پذیر نبود.🙂
نه اینکه انتظارات و استریوتایپ ها اثرگذار نباشن، اما به هرحال محدودیت قابل توجهی وجود داره که باید در نظر بگیریم.

🆔 Telegram |YouTube

🤖⚖ربات برهان، یک قاضی همراه!

آیا تا به حال شده که بخواید یک شخص بی طرف، عبارتی که مخاطب شما گفته رو از نظر منطقی بررسی کنه؟ براتون شرح بده که آیا استدلال های صورت گرفته در یک عبارت و نتیجه گیری نهایی آن منطقی هست یا نه؟

امشب در یکی از گروه ها با یک ربات تلگرامی آشنا شدم که این کار رو براتون انجام میده، کافیه که متنی رو براش بنویسید یا فوروارد کنید یا به گروهی اضافه کنید تا هروقت که خواستید براتون قضاوت کنه که استدلال عبارت مدنظر منطقی بوده یا خیر.

این ربات برهان نام داره، و از طریق آیدی زیر می‌تونید ازش استفاده کنید:
@BorhanTGBot

این ربات به گفته توسعه دهنده اش ۲۷ روز هست که عمومی شده و برای یهتر شدنش نیاز به فیدبک های شما داره:
@geekzahra

🆔 Telegram |YouTube

سری #وبینار_آفلاین: افشای نیمه پنهان علوم اعصاب- [با امکان ثبت نام رایگان]

🔍با محور بررسی کتاب:
Casting Light on the Dark Side of Brain Imaging, 2019

📚انتشارات:
انتشارات معتبر Academic Press (AP)

📝نویسندگان:
دکتر امیر راز، نوروساینتیست از دپارتمان روانپزشکی دانشگاه مک‌گیل
رابرت ثیمبالت، دکتری علوم اعصاب از دانشگاه مک‌گیل

👤مدرس: دانیال نژادمعصوم، دانشجوی ارشد روانشناسی و موسس نورولب. [لینک روزمه کامل]

💲مبلغ ثبت نام: چنانچه تا اول مهر تعداد ثبت نامی ها به ۱۰۰ نفر برسد، وبینار کاملا رایگان خواهد بود، اما کمتر از این تعداد شرکت کننده ۳۰۰ هزارتومان جهت ثبت نام دریافت می‌شود.

🖥نحوه برگزاری: هرجلسه در گروه شرکت کنندگان آپلود خواهد شد، اعضا یک هفته فرصت تماشای فیلم را دارند، بعد از یک هفته جلسه بعدی آپلود خواهد شد (تعداد کل جلسات ۳ جلسه است).

🧩نحوه ثبت نام:
فقط به آیدی کانال پیام بدهید
@daneurolab_op
و به طور مشخص بگویید که برای کدام دوره می‌خواهید ثبت نام کنید.

🆔 Telegram |YouTube

Let's get one thing out of the way: We're not going to teach you how to not fight, ever. Intimacy inevitably creates conflict.

بیاین یه نکته رو روشن کنیم: ما قصد نداریم بهتون یاد بدیم که هیچوقت دعوا نکنین. صمیمیت به طور اجتناب ناپذیری تعارض ایجاد میکنه.
----
پ.ن: دونفری که کمترین ارتباط، کمترین حس تعلق، کمترین اهمیت رو نسبت به هم دارن بیشتر تو رابطتشون اصطکاک ایجاد میشه یا افرادی که به هم نزدیک ترن؟
زوج هایی که جلو بقیه میگن ما تاحالا به اختلاف نخوردیم جایی شون نمیلنگه؟


Fight right, 2024, Gottman, P:8

🆔 Telegram |YouTube