❌تنها ۲۴ ساعت تا پایان مهلت ثبت نام مدرسه پژوهش

➕تنها امکان ثبت نام پکیج کلی وجود دارد.

آیدی جهت پرسش و پشتیبانی:
@daneurolab_op

#کوتاه_نوشته چرا تاچ پد لپ تاپم از کار افتاده؟!
برای شرکت در کارگاه fMRI باید MATLAB را روی لپ تاپ مون نصب می‌کردیم، من پایتون رو از قبل داشتم اما متلب را نداشتم. وقت نکردم تا شب قبل کارگاه نصبش کنم و ۳:۳۰ صبح هم بلیت داشتم برای تهران (همین هم باعث شد توی کارگاه خیلی خوابالو باشم😶‍🌫).

توی اتوبوس تصمیم گرفتم توی این چهار پنج ساعتی که توی راه هستم، متلب رو دانلود کنم؛ اما متوجه شدم صفحه لمس لپ تاپ کار نمیکنه، موس هم نمیشد توی اتوبوس استفاده کرد.

لپ تاپ رو ری استارت کردم، اما باز مشکل رفع نشد؛ گفتم چطور ممکنه تاچ پد خراب شده باشه، سالم بود تا همین دیشب😐. آخر متوجه شدم که یکی از کلید های f بالای کی‌بورد، مسئول قفل کردن تاچ پد هست! برای لپ تاپ من f6 این کار رو می‌کنه، برای شما ممکنه کلید های دیگه باشه، یا ترکیبی از fn و یکی دیگه کلید های f باشه.

خلاصه اگه توی چنین شرایطی قرار گرفتید، آرامش خود را حفظ کنید، ممکنه ناخواسته قفل کرده باشید :)

🆔 Telegram |YouTube

🔔🔔اولین همایش سالانه باشگاه مغز؛
«مغزهای توانمند»_ ۸ شهریور ۱۴۰۳

🔥🔥اولین همایش سالانه باشگاه مغز با شعار "مغزهای توانمند" در ۸ شهریور ۱۴۰۳ در تهران به‌صورت حضوری برگزار می‌شود.

💎این همایش شامل سخنرانی‌های علمی، میزگردها، نشست‌ها و معرفی کتاب و سایر بخش‌های جانبی‌ست و با حضور اساتید برجسته برگزار می‌شود.

🏆بخش ویژه‌ی همایش، مراسم اهدا «جایزه باشگاه مغز» است که با هدف تشویق پژوهشگران جوان، ارتقای کیفیت پژوهش‌ها و ترویج نگاه کاربردی در حیطه‌های مغز و شناخت، بنیان‌گذاری شده است.

💢شرایط شرکت در بخش «جایزه باشگاه مغز»:
🔸️سن کمتر از ۳۵ سال
🔸️انجام پژوهش/پایان‌نامه بومی با نتایج کاربردی
🔸مقاله‌ی چاپ شده در یک نشریه معتبر داخلی یا خارجی و یا وجود نسخه کامل مقاله قبل از داوری (Preprint)

💢علوم شناختی و علوم اعصاب در حیطه‌های:
کودک و خردسال
دانش‌آموزی و مدارس
بالغین و سالمندان
بالینی
فناوری

مهلت ارسال آثار: ۱۸ تیر الی ۱۸ مرداد
اعلام نتایج و اهدای جوایز: ۸ شهریور ماه

🌐کسب اطلاعات بیشتر👇
https://braingym.ir/braingym-award

🆔 عضویت در کانال رسمی جایزه

🆔️@bashgahmaghz

من واقعا باعث خوشحالیمه که با این مجموعه به نحوی همکاری داشتم و دارم؛ با ایده های جدیدی هم که توی زمینه های مختلف اجرا می‌کنن کیف میکنم.

#کوتاه_نوشته مروری بر بخش ۵ اصل سوم آیین نامه اخلاقی رفتاری انجمن روانشناسی آمریکا: روابط چندگانه

(الف) رابطه چندگانه زمانی رخ می‌دهد که یک روانشناس در نقش حرفه‌ای با فردی قرار دارد و وارد رابطه
(1) همزمان در نقش دیگری با همان فرد،
(2) همزمان با فردی که با شخص مورد نظر روانشناس ارتباط نزدیک یا خویشاوندی دارد شود؛ یا
(3) پیش‌بینی محتملی دارد که در آینده وارد رابطه دیگری با فرد یا فردی که با شخص مورد نظر روانشناس ارتباط نزدیک یا خویشاوندی دارد، شود.

روانشناس از ورود به رابطه چندگانه خودداری می‌کند اگر انتظار معقولی وجود داشته باشد که این رابطه بر بی‌طرفی، صلاحیت، یا کارایی او در انجام وظایفش به عنوان روانشناس تأثیر بگذارد، یا به نحو دیگری خطر سوء استفاده یا آسیب به فردی که رابطه حرفه‌ای با او وجود دارد را به همراه داشته باشد.

❗️رابطه‌های چندگانه‌ای که به طور معقول انتظار نمی‌رود باعث نقص یا خطر سوء استفاده یا آسیب شوند، غیر اخلاقی نیستند.

(ب) اگر روانشناس متوجه شود که به دلیل عوامل غیرمترقبه، یک رابطه چندگانه بالقوه آسیب‌زا پدید آمده است، روانشناس گام‌های منطقی برای حل آن با توجه کامل به منافع بهترین فرد تحت تأثیر و رعایت حداکثری کد اخلاقی برمیدارد.

(ج) زمانی که روانشناسان به وسیله قانون، سیاست موسسه، یا شرایط فوق‌العاده ملزم به ایفای بیش از یک نقش در روند قضایی یا اداری میشوند، در ابتدا انتظارات نقش و حدود محرمانگی را روشن میکنند و سپس با تغییراتی که رخ می‌دهد، اقدام می‌کنند.

انجمن روانشناسی آمریکا (APA)

🆔 Telegram |YouTube

آیا این نمایش یک حل مسئله توسط کلاغ است؟ نظر شما چیست؟

source

*حدس من در کامنت ها‌

🆔 Telegram |YouTube

#کوتاه_نوشته وقتی میگن فلان چیز، مثلا rTMS برای فلان اختلال تاییدیه FDA گرفته است؛ در اصل به این معناست که rTMS برند خاصی با پروتوکل درمانی خاصی تاییدیه FDA را برای آن اختلال خاص گرفته است.

آنوقت باید ببینیم آیا لزوما اثربخشی rTMS برند عصب گستران پارس خزر با MagVenture در پروتوکل معین مشابه است یا خیر؟ وقتی با اعتبار تاییدیه برندی از برند دیگری استفاده می‌کنیم، درواقع امیدداریم که تفاوت قابل توجهی وجود نداشته باشد ...

🆔 Telegram |YouTube

🧠⚖#عصب‌شناسی_قانونی چیست و چه اهمیتی دارد؟ [قسمت ۱]

👤نگین خورگامی - دانشجوی کارشناسی حقوق

عصب‌شناسی قانونی یک رشته نوظهور است که بین علوم اعصاب و حقوق پل می‌زند. این رشته بررسی میکند که چگونه پیشرفت‌های ما در درک مغز میتواند به بهبود و تحول در اصول و رویه‌های قانونی کمک کند.

🧠 عصب‌شناسی قانونی چیست؟
عصب‌شناسی قانونی به بررسی تأثیرات علوم اعصاب بر سیستم حقوقی می‌پردازد. این شامل درک چگونگی تأثیر عملکرد مغز بر رفتار، تصمیم‌گیری و مسئولیت است. با ادغام علوم اعصاب در زمینه‌های قانونی، عصب‌شناسی قانونی سعی دارد درک علمی و دقیقتری از رفتار انسانی ارائه دهد.

⚖چرا عصب‌شناسی قانونی مهم است؟
❇️درک بهتر رفتار: عصب‌شناسی قانونی به حرفه‌ای‌های حقوقی کمک میکند تا زیربنای بیولوژیکی رفتار را بهتر درک کنند. این میتواند به ارزیابی دقیق‌تر نیت، مسئولیت و صلاحیت منجر شود.

❇️بهبود نتایج قانونی: با استفاده از شواهد علوم اعصاب، دادگاه‌ها میتوانند تصمیمات آگاهانه‌تری بگیرند. به عنوان مثال، تصویربرداری از مغز میتواند بینش هایی در مورد وضعیت ذهنی متهم ارائه دهد که ممکن است بر قضاوت‌ها درباره مسئولیت و مجازات تأثیر بگذارد.

❇️رویه‌های اخلاقی و عادلانه: عصب‌شناسی قانونی استفاده مسئولانه از شواهد علوم اعصاب را ترویج میکند و اطمینان میدهد که حقوق افراد حفظ میشود.

❇️اصلاحات سیاست و قانون: بینش‌های حاصل از علوم اعصاب میتواند به تغییرات سیاستی و اصلاحات قانونی کمک کند. این میتواند به قوانینی منجر شود که بهتر بازتاب‌دهنده درک ما از رفتار انسانی و سلامت روانی باشند.

❇️پیامدهای آینده: با پیشرفت مداوم علوم اعصاب، عصب‌شناسی قانونی نقش مهمی در مواجهه با چالش‌های جدید ایفا خواهد کرد. این شامل مسائلی مانند تشخیص دروغ بر اساس مغز، بهبود شناختی و تأثیرات هوش مصنوعی بر مسئولیت قانونی است.

در نتیجه، عصب‌شناسی قانونی گامی مهم به سوی ایجاد یک سیستم حقوقی آگاهانه‌تر، عادلانه‌تر و مؤثرتر است. با ادغام یافته‌های جدید علوم اعصاب، این رشته نوید تحول درک و اجرای عدالت را میدهد.

🆔 Telegram |YouTube

بنظرم الان لازمه که موضعم رو شفاف درباره این قضیه بگم؛ همونطور که متوجه شدید، از خیلی از کانال ها زودتر این مطلب رو گذاشتم، اما در معرض عموم محطاتانه عمل کردم و صرفا بدون نام بردن شرح خبر کردم.

در این مدت واکنش های مختلف افراد رو خواندم، خبرگزاری ها و اسناد عمومی منتشر شده دادگاه را خواندم. راستش هیچ چیز به اندازه دفاع های ضعیف و فریبکارانه دکتر علی صاحبی به من ثابت نکرد که مجرم است.

من متوجه هستم علی صاحبی کی بوده، چه رزومه ای داره و چه آثاری داره و ... اما هیچ جای دفاعی در این قضیه ندیدم.

اینکه در برهه ای از زمان برچسب های روانپزشکی ابزار دست حکومت شده بود، نیاز به واکنش قاطع از جانب مجامع رسمی علمی روانشناسی بود؛ اما گفتیم لابد ترسیدند که به سمت گونی هدایت شوند و سکوت کردند.

اما اینجا دیگر قابل درک نیست، یک شخص خاطی و از قضا شاخص با اسنادی قابل توجه و محکم مجرم بودنش مشخص شده، اما نظام روانشناسی و انجمن روانشناسی ایران تنها سکوت کرده اند.

این سکوت شان از نظر من به معنای بی نظری و خنثی بودن نیست؛ بلکه اظهار نظرات شخصی اعضای آن نشان می‌دهد که در جهت همدلی با مجرم است که جای تاسف دارد.

🆔 Telegram |YouTube

اگه به مطالعات و مدل های حیوانی اختلالات روانی علاقه دارید، این کتاب می‌تونه مفید باشه. با توجه به اینکه قبلا کورس های کار با حیوانات آزمایشگاهی رو گذرونده بودم، امروز که این کتاب رو در شهرکتاب دیدم و توجهم رو جلب کرد.

اینجا قبلا درباره مطالعات حیوانی در روانشناسی حرف زدم:
https://t.me/NeuroLab_Official/709

🆔 Telegram |YouTube

همین ۷۵ هزار دلار افزایش درآمد سالیانه ناقابل، با دلار ۵۷ تومنی میشه سالی بیش از ۴ میلیارد و ۲۰۰ میلیون تومن =)))

#کوتاه_نوشته متخصصان می‌گویند تصاویر مغزی حتی اگر با محتوایی چرند همراه باشند، ممکن است قانع کنندگی محتوا را افزایش دهند!

تصاویر رنگی مغز که در رسانه‌ها به عنوان شواهد علمی نمایش داده میشوند، اغلب برای تایید اثربخشی مداخلات درمانی استفاده میشوند.

این تصاویر، نتیجه تحقیقات علوم عصبی و استفاده از fMRI هستند. با این حال، متخصصان علوم عصبی ممکن است درباره اهمیت واقعی تغییرات مشاهده شده تردید داشته باشند.

ریچارد هنسون از دانشگاه کمبریج می‌گوید: «تصاویر مغز ممکن است ما را وسوسه کنند که فکر کنیم میتوانیم فرآیندهای روانشناختی را به‌طور مستقیم مشاهده کنیم.»

دینا وایزبرگ و همکارانش در پژوهشی دریافتند که حتی توضیحات ساختگی و نادرست برای پدیده‌های روانشناختی، وقتی به زبان علوم عصبی و با تصاویر جذاب بیان شوند، برای اکثر مردم قانع‌کننده‌تر به نظر می‌رسند.

منبع: برداشت آزاد از جناب مستطاب، حضور در لحظه: چگونه حضور در لحظه به معنویت سرمایه‌داری تبدیل شد, رونالد ای. پرسر، اصلان قوچانی

#fMRI

🆔 Telegram |YouTube

#کوتاه_نوشته اینایی که میگن بلد نیستی برو فلان کتابو بخون بعد بیا، توی نوشتن مقاله هاشون هم فقط اسم کتاب میارن، بدون ذکر صفحه؟!

بگذریم، توی مقاله ها اگه به صورت دستی دارید به کتابی ارجاع می‌دید حتما شماره صفحه رو ذکر کنید ...

🆔 Telegram |YouTube

توی کارگاه رفرنس نویسی و اندنوت به ده اشتباه رایج در رفرنس نویسی اشاره کردم، که یکیش همین بود.

#کوتاه_نوشته یک مطالعه تاریخی fMRI نشان داد که نواحی خاصی از مغز ماهی سالمون مرده، پس از مرگ فعالیت دارند!

آزمایش fMRI ماهی مرده توسط دانشمند عصب‌شناس، کریگ بنت و همکارانش سال 2009 به صورت یک پوستر در کنفرانس نقشه برداری مغز انسان، در سانفرانسیسکو ارائه شد.

در این آزمایش، یک ماهی سالمون مرده را در دستگاه fMRI قرار دادند و به آن تصاویر مختلفی از انسانها در موقعیت‌های اجتماعی نشان دادند. سپس از ماهی خواسته شد تا احساسات افراد در تصاویر را تشخیص دهد. این آزمایش طنز بنظر می‌رسد نه؟

هدف این آزمایش نشان دادن اهمیت استفاده از روش‌های آماری صحیح در تحلیل داده‌های fMRI بود. بدون استفاده از تصحیحات آماری مناسب، نتایج نشان داد که مغز ماهی مرده به نظر میرسد که فعالیت دارد، که این نتیجه به دلیل نویز و خطاهای آماری بود.

بنت در یک مصاحبه می‌گوید در زمانی که این بحث را مطرح کرده بودند، نتایج فراتحلیل آنها نشان داده بود ۲۵ تا ۴۰ از این نظر به درستی تحلیل نشده اند؛ آمار این آمار بعدها به ۱۰ درصد کاهش یافت.

#fMRI

🆔 Telegram |YouTube

🧠مبتنی بر علوم اعصاب: چگونه تصاویر مغزی خریدار دارند؟

اگر کسی اسکن مغزتان را به شما نشان دهد، می‌توانید آن را تفسیر کنید؟  آیا می توانید نواحی زیر قشر درگیر در کنترل حرکتی یا قشر سینگولیت قدامی خود را پیدا کنید؟  آیا می دانید چگونه علائم ظریف آسیب، آتروفی یا تخریب عصبی را شناسایی کنید؟  افراد معمولی به ندرت این چیزها را می دانند.

 به همین دلیل است که ما به محققان مغز و متخصصان مراقبت های بهداشتی اعتماد می کنیم تا به ما در درک آنچه در حال وقوع است کمک کنند.

  با این حال، گاهی اوقات این متخصصان از تخصص خود سوء استفاده می کنند: برخی قدرت تصویربرداری عصبی و دانش فعلی ما از مغز را بیش از حد ارزیابی می کنند، برخی دیگر درمان ها و محصولاتی را بر اساس فناوری مشکوک و تحقیقات مبهم تبلیغ می کنند.

برای مثال، یکی از پزشکان، شبکه ای از کلینیک های تجاری را تأسیس کرد که تصویربرداری عصبی را به عنوان استاندارد طلایی تشخیص تبلیغ می کرد. 

با استفاده از تصویر برداری عصبی - این پزشک ادعا می‌کند که چندین نوع مختلف اختلالات توجه را تشخیص داده و تمایز می‌دهد.  انواع مختلف اضطراب و افسردگی و همچنین مشکلات وزن و ... را هم همینطور.

به نظر می رسد که برای بسیاری از مردم، چند کتاب منتشر شده، حضور در تلویزیون، و یک لبخند زیبا بیشتر از اجماع نظر کارشناسان بر اساس شواهد علمی اثر گذار است.

بنابراین، نتیجه‌گیری‌های حاصل از سنجش‌های تصویربرداری عصبی، این پتانسیل را دارد که بیش از حد وعده داده شود و کمتر جزئیات دقیقش ارائه شود، و ما همیشه نمی‌توانیم مطمئن باشیم که تبلیغات مبتنی بر «علم اعصاب» یک داستان کامل را ارائه می‌کند. 

تبلیغات ممکن است به درستی بیان کند که محصولات موضوع یک مطالعه یا مبتنی بر تحقیقات علمی هستند، بدون اینکه مشخص شود تحقیقات چه چیزی را نشان می‌دهد یا اینکه مطالعات چقدر با محصول ارتباط نزدیک دارند.

تصویربرداری از مغز انسان زنده (بر خلاف کبد، طحال یا قلب) برای اکثر مردم جذاب است زیرا به نظر می رسد این روش ها نگاهی مشهود به هسته درونی انسان ارائه می دهند.  متأسفانه، برخی از کاربردهای فعلی علوم اعصاب دارای محدودیت های زیادی هستند.

ما باید نسبت به آنچه تصویربرداری عصبی می تواند ارائه دهد، امیدوار باشیم و شک داشته باشیم.  ما باید اجازه دهیم شواهد، نه تبلیغات، ما را راهنمایی کنند.

#fMRI

خلاصه ای از فصل ۲۲
Raz, A., & Thibault, R. T. (Eds.). (2019). Casting light on the dark side of brain imaging. Academic Press.

🆔 Telegram |YouTube