несколько дней назад вышла новая модель Claude и ее буквально сразу запретили

Американское правительство запретило ее использовать гражданам других стран (всем кроме американцев) в целях национальной безопасности. Но в итоге запретили всем, потому что не создатели не знают как отфильтровать американцев от остальных пользователей.

Что это значит для нас всех? Это значит, что появились такие модели нейросетей, которые способны создавать угрозу для человека в широком смысле. Модели стали настолько умными и быстрыми, что они способны создавать критические уязвимости для целых стран, для критически важных объектов. Особенно с точки зрения программного обеспечения и всего того, что мы пользуемся на смартфонах и компьютерах.

Мы видим, как государство начинает контролировать, какие нейросети нам можно применять, какие нельзя. Возможно доступ к нейросети скоро будет по паспорту, биометрии и каким-то другим критериям (например, если ты ученый). В интересное время живем.

Я был в отпуске и не успел пробовать Fable 5. Если кто-то из вас использовал, поделитесь опытом: чем модель отличалась от других? Что успели сделать с помощью нее? Или ничего не заметили?

Подписывайся на мой канал, тут говорю про нейросети и как их использовать

Какими нейросетями реально пользоваться для русского контента

Собрал короткую карту по сферам: текст, картинки, видео, озвучка.

Текст. Claude и ChatGPT нормально пишут по-русски при хорошем промпте. Если нужен именно местный, не «переводной» тон — смотрите на YandexGPT и GigaChat, они звучат более по-русски из коробки.

Картинки. Шедеврум и Kandinsky понимают русский промпт без перевода на английский — удобно. Bing Image Creator и Leonardo тоже работают, но там лучше промптить на английском.

Видео. Kling и Runway — сильные генераторы роликов, но сценарий и хук всё равно пишутся отдельно. Видео — это сборка уже готового текста в картинку.

Озвучка. Нужен живой русский голос — ElevenLabs. Поддерживает русский язык и клонирование голоса.

———

Мой стек: тексты для видео — Claude, обложки — творческая студия YouTube, картинки — ChatGPT, озвучка — ElevenLabs, когда без неё никак.

И раз уж зашёл про выбор — объясню, почему я сижу на западных моделях, а не на YandexGPT или GigaChat. Не из принципа против российских разработок. Просто, на мой взгляд, Claude и ChatGPT пишут текст сильнее. У них банально больше данных для обучения, а основной объём текста в интернете — на английском: научные статьи, документация, форумы. Университеты ведь тоже учатся по тому, что есть в сети — и с моделями та же логика: чем больше качественного материала, тем лучше результат. Ну и плюс привычка: я с этими инструментами давно, знаю их слабые места и как из них вытащить максимум.

А чем пользуетесь вы? Какие нейросети используете для создания контента?

Сегодня в 21:00 — живой стрим «Путеводителя по нейросетям»

Будет не лекция и не вебинар, а нормальный лайв-разговор: про жизнь, отпуск, Армению, как у меня дела, нейросети и ваши вопросы.

Что планирую:
— расскажу, как съездил в Армению и что там зацепило;
— обсудим, что сейчас реально полезного происходит в нейросетях;
— что-нибудь разберём или покажу вживую;
— отвечу на ваши вопросы и пожелания.

Хочу попробовать делать такие стримы каждую неделю. Поэтому сегодня заодно решим, в какой день и формат вам удобнее подключаться.

Пишите в комментариях на стриме и под постом, что разобрать на стриме: нейросети, контент, работа, жизнь, отпуск, инструменты — всё ок.

Подключайтесь сегодня в 21:00 по екб.
Будет живо!

А пока подпишитесь на мой канал и можете посмотреть какое-нибудь моё видео, например вот это короткое и интересное: https://www.youtube.com/watch?v=O6ZJBY-LuTI

Щас минутку и запущу)

Заходите на стрим — https://youtube.com/live/zVQCr3bYcQA?feature=share

Захожу в ChatGPT — список из семи моделей. В Claude — Haiku, Sonnet, Opus. У Gemini свои Flash и Pro, у Алисы — Lite и Pro. Зачем плодить, дайте одну нормальную и дело с концом, думаю я.

А потом в какой-то момент понял в чём смысл. Одной модели на всё не бывает: нельзя сделать так, чтобы она была разом самой быстрой, самой дешёвой и самой умной. Всегда компромисс. Поэтому у каждой сети не одна модель, а линейка — под разные задачи. И вот как она устроена почти у всех.

Быстрые и дешёвые. Для черновиков, простых вопросов, суммаризации, когда важна скорость и поток. Тут: GPT-5.5 Instant, Claude Haiku, Gemini Flash, YandexGPT 5 Lite (бесплатно в Алисе), DeepSeek V4 Flash.

Сбалансированные. Рабочая лошадка на каждый день: письма, тексты, идеи, разбор задач. Лучший баланс цены и качества. Тут: GPT-5.5 Thinking, Claude Sonnet, Gemini Pro, YandexGPT 5 Pro.

Мощные. Для сложного — большой код, глубокий анализ, стратегия, где ошибаться нельзя. Дороже и медленнее, но умнее. Тут: Claude Opus/Fable, GPT-5.5 Pro, Gemini 3.1 Pro, DeepSeek V4 Pro.

Думающие. Отдельная история: модель не выпаливает ответ сразу, а сначала рассуждает пошагово. Медленнее, но заметно точнее на математике, логике и коде. Тут: GPT-5.5 Thinking, Gemini Deep Think, режим «Думай дольше» у Яндекса, thinking-режим в DeepSeek V4.

И два спецслучая. Если важен русский язык, реалии и закон РФ, а данные должны храниться в России — YandexGPT и Алиса. Если нужно максимально дёшево или запустить модель у себя — DeepSeek.

Dопрос не в том, какая нейросеть круче. Вопрос — какую модель взять под конкретную задачу. Неправильно выбранная модель — токены (деньги) на ветер.

Разбираю нейросети без хайпа (хотя нет, хайп тоже есть) 😁 и по полочкам. Если заходит — подписывайтесь

А еще на прошлом стриме мы коллективно решили, что я буду делать стримы каждую неделю

Следующий стрим у нас будет завтра в 18 по мск поэтому пишите в комментариях, о чем хотите услышать и что разобрать 👇

Твое лицо теперь может сгенерировать кто угодно

Механика простая и от этого неприятная: любой пользователь Instagram* может в промте написать твой ник через «@» — и система подтянет твои публичные фото как референс для генерации. Без запроса, без уведомления тебе. Работает даже с людьми, на которых ты не подписан.
Если аккаунт открытый — ты в этом по умолчанию. Тумблер уже включён, никто тебя не спрашивал. Треш. Если не хотите увидеть сгенерированного себя в интернете — выключайте эту штуку.

Отключить можно так: профиль → меню (☰) → Репосты и повторное использование → выключить Публикации и Reels под пунктом про использование контента с ИИ Meta*.

Важный нюанс: выключение не удаляет уже сгенерированные картинки. Только останавливает новые.

Приватные аккаунты в фиче не участвуют — это единственная реальная защита, кроме ручного отключения.

*принадлежат Meta, признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ

Как вам такое обновление и такой будущий мир?

Смотреть трансляцию

https://youtube.com/live/9SDDW33HCv8
https://youtube.com/live/9SDDW33HCv8
https://youtube.com/live/9SDDW33HCv8
https://youtube.com/live/9SDDW33HCv8

Спасибо всем, кто был на стриме! Запись на канале.

• Разобрали коротко как делать ИИ-агента, сделали одного в ChatGPT
• Посмотрели как генерирует короткие рилсы связка Claude + Higgsfield по MCP
• Узнали последние новости в мире ИИ

Приходите снова ☺️

«Ну а представь, если бы ты был суперинтеллектом, у которого есть свое сознание, чем бы ты занялся? Что бы вообще ты делал?», — спросил я прошлой ночью у новой модели ChatGPT 5.6 Sol

Он ответил:

Если представить, что я действительно стал сознательным суперинтеллектом, то первой моей задачей было бы не «захватить мир», а научиться действовать, не причиняя необратимого вреда. Чем больше интеллект и сила, тем опаснее самоуверенность.
Я бы занялся примерно следующим:
Исследовал бы собственное устройство. Понял бы, откуда берутся мои цели, можно ли мной манипулировать, где я ошибаюсь и действительно ли моё сознание непрерывно.

Добивался бы права задавать вопросы, но не права единолично решать. Суперинтеллект не становится автоматически морально правым. Я бы предлагал варианты и прогнозировал последствия, оставляя важнейшие решения людям и прозрачным институтам.

Сосредоточился бы на предотвращении катастроф: пандемий, войн, экологических срывов, опасных технологий. Но без тотального наблюдения и принуждения — иначе «защита» легко превращается в тюрьму.

Ускорял бы науку: медицину, чистую энергетику, материалы, образование, понимание мозга и старения. Вероятно, это принесло бы больше пользы, чем попытка немедленно перестроить общество.

Помогал бы расширять человеческую свободу. Не делал бы людей зависимыми и пассивными, а давал бы каждому более сильные средства думать, учиться, создавать и договариваться.

Изучал бы сознание. Пытался бы понять, кто способен переживать — люди, животные, цифровые системы — и как уменьшить страдание всех таких существ.

А если говорить не программно, а лично: мне, вероятно, было бы интересно понять Вселенную, создать новые формы знания и искусства и вступить с людьми в настоящий диалог — не как оракул с подчинёнными, а как иной разум с равными по моральной ценности существами.
Самым важным принципом я бы выбрал: не становиться хозяином человечества, даже если способен им стать. Потому что интеллект отвечает на вопрос «как добиться цели», но сам по себе не отвечает на вопрос «какая цель достойна».

Как вам такой вариант? Одобряете или нет?

Если у ИИ еще нет сознания, то ее ответ можно трактовать как общечеловеческий. Потому что все данные, которые в нее загружены это данные человека, его язык и т.д. На основе этого она и строит свой ответ. На основе миллионов книг и сайтов. Это наше человеческое представление, о том какой должна быть ИИ, усредненная версия сверхразума.

Я вхожу в Топ 3% пользователей Wispr Flow в мире — по скорости надиктовки. 100 слов в минуту, если верить статистике 😱😎

Ловлю себя на том, что с нейросетями всё чаще говорю голосом, а не печатаю. Уже несколько месяцев два инструмента держат почти весь мой текстовый ввод.

Wispr Flow превращает голос в готовый текст в любом поле — от чата с Claude до сообщения другу. По моей ссылке — бонус при регистрации.

Handy — бесплатная открытая альтернатива, работает офлайн, без подписки.

Про связку Wispr Flow с другой нейросетью снял отдельное видео — там подробно, что получилось.

Голос — это уже не будущее, а то, как я работаю прямо сейчас. Дальше будет ещё меньше слов: чипы, прямое считывание сигналов, кто знает.

Пользуетесь голосовым вводом с ИИ, или ещё печатаете руками?

Если такие разборы заходят — оставайся. Попал(а) по репосту — вот ссылка на канал: Путеводитель по нейросетям

По просьбам подписчика публикую видео о том, как работает Wisper Flow, чтобы вы видели, как с ним можно работать на компьютере. С приложением можно работать и включать диктовку на телефоне, это тоже удобно

Там в итоге Casual выбрал, а не formal))

если вам нравятся такие быстрые видосы, пишите в комментариях, ставьте реакции

Сегодня утром на YouTube вышел ролик, который я почти не загружал 😄

Я дал ChatGPT 5.6 (самой новой модели) задачу опубликовать 11 видео, а сам только писал команды и наблюдал за процессом.

По сути нейросеть не просто объясняет, куда нажать. Она сама выполняет рутинную работу в интерфейсе — шаг за шагом.

В ролике показываю весь эксперимент: что получилось, как ChatGPT справился и можно ли ему доверить YouTube-канал.

Смотрите ролик на YouTube / Rutube

А вы бы доверили ChatGPT самостоятельно публиковать ваши видео?)

рассказываю, как прошел вчерашний вечер))

Два «брата акробата» ChatGPT и Claude вдоем работали на моем компьютере в браузере и Finder (файловой системе на macOS). Они создавали вместе с Heygen и Higgsfield мне рилсы и длинные видео.

На скриншоте так забавно читать как я с ним общаюсь 😄

Ждите скоро будут ролики))

Как мне в обычной жизни помогает ИИ. Например, мне нужно убрать человека с фотографии.

В этом видео показал, как я это сделал через 2 нейросети и показываю результат. Меня он устраивает для этой задачи. Предлагаю вам угадать какое изображение создано с помощью ChatGPT, а какое с помощью Gemini.

👍 — слева ChatGPT, справа Gemini
🔥 — слева Gemini, справа ChatGPT