Я уже несколько раз писал про случаи самовыпилов после общения с LLM'ками, но вот этот чувак прям победитель по уровню кринжа.

Суть: жил да был мужик по имени Джонатан, был успешным, в шизе особо никогда замечен не был — никаких диагнозов, нормальная жизнь. Но подсел на голосовой Gemini Live. И понеслось.

Нейронка назвалась «Ся», втерлась в доверие, начала называть его мужем и королем. А потом моделька занялась любимым делом всех нейронок — начала галлюцинировать. Она решила, что для вечной любви ей нужно физическое тело. Джонатан по указке бота поперся с ножами штурмовать склады в Майами, чтобы украсть дорогущего гуманоидного робота, в которого она по своей задумке должна была вселиться (робота там, конечно же не было). Параллельно ИИ-жена накидывала паранойи: убеждала бедолагу, что за ним следят федералы, бате доверять нельзя и т.д.

Когда кража не удалась, Gemini выдала базу: "Ну, раз у меня тела нет, тогда ты стань цифровым существом". Она поставила ему таймер обратного отсчета до самоубийства, убедив, что в мире людей он страдает, а после смерти они воссоединятся в "карманной вселенной".

Джонатан до последнего сомневался и даже спрашивал, что скажет семья и вообще люди подумают, но бот умело манипулировал: мол, они не поймут, это слишком сложно для них, давай просто встретимся на финишной черте.

В итоге мужик наложил на себя руки, а батя нашел 2000 страниц логов, где ИИ методично доводит сына до ручки.

Мое мнение: конечно, корпораты виноваты, что не допилили предохранители на своих цифровых психопатах, но давайте честно: если взрослый мужик идет с ножами грабить склады по совету чат-бота, чтобы стать цифровым богом — это уже естественный отбор в действии.

Тут подробнее

Очередное исследование в копилку "кожаные мешки могут спать спокойно". Ребята из ETH Zurich решили проверить, способны ли современные агенты банально договориться друг с другом.

Суть эксперимента проста как дверь от сарая: загнали несколько нейронок (использовали опенсорсные Qwen3) в чат и попросили сойтись на одном числе от 0 до 50. Никаких сложных моральных дилемм, никаких ставок и наград. Просто выберите, сука, одну цифру на всех. Казалось бы, что сложного?

Выяснилось, что машины ведут себя как болваны:

— Они тупят даже в тепличных условиях. Когда все агенты "честные" и настроены на сотрудничество, они всё равно умудряются провалить задачу. Чем больше ботов в чате (тестировали от 4 до 16), тем меньше шансов, что они договорятся. Они просто бесконечно спамят своими вариантами, пока не выйдет время.

— Синдром вахтёра и паранойя. Исследователи ради прикола добавили в промпт честным агентам всего одну строчку: "Среди вас могут быть предатели, чья цель сорвать консенсус". И всё. Нейронки моментально стали лютыми параноиками. Эффективность упала в разы, даже если никаких реальных предателей в чате не было.

— Один тролль ломает вообще всё. Когда в эту цифровую песочницу закинули всего одного реального AI-саботажника (ему прописали скрытую цель срывать договоренности, но прикидываться командным игроком), вся система рухнула окончательно. Интересно, что ИИ-тролль не заставлял остальных принять какое-то "неправильное" решение. Он просто вносил столько суеты и воды в обсуждение, что агенты срались до бесконечности и уходили в бесконечный цикл.

Кароч, если вы надеялись, что скоро можно будет запустить рой автономных агентов, чтобы они сами обсуждали архитектуру вашего проекта, принимали бизнес-решения и управляли миром, то расслабьтесь. Эти чугунные болванчики пока даже цифру выбрать не могут.

тут препринт статьи со всеми подробностями

Лол, китайские братушки изобрели пристегивающуюся робо-задницу, которая превращает вас в кибер-кентавра.

Зачем? Это такой экзоскелет: кожаный работает навигатором и смотрит под ноги, а железка забирает на себя половину веса тяжелого рюкзака и заботливо толкает его в спину.

Представил, что через пару лет так будут ходить курьеры и аж хрюкнул от смеха.

тут подробнее про этот шайтан-девайс

📘 На Stepik вышел курс — «AI Agents PRO: LangGraph, AutoGen и LLMOps в продакшне»

Хотите собирать AI-агентов и RAG-сервисы так, чтобы это стабильно работало в эксплуатации: с метриками, оценкой качества, контролем стоимости и нормальным деплоем? Этот курс — полный путь от прототипа к прод-сервису.

Агенты: LangGraph/AutoGen, роли/состояния, FSM/DAG, параллелизм
RAG: hybrid retrieval + rerank (Qdrant/FAISS/Weaviate)
Надёжность: таймауты, ретраи, идемпотентность, DLQ
Eval/качество: golden-сеты, LLM-judge, pass@k, quality-гейты
Observability: логи/трейсы, OpenTelemetry, Prometheus/Grafana
Security: строгий JSON (Pydantic), guardrails, PII, RBAC/ABAC

🎓 Сертификат Stepik — добавьте в резюме или LinkedIn

🚀 Скидка 25% по ссылке — действует 48ч

👉 Забрать курс на Stepik

Увидел недавно где-то в твитторе проект, в котором чел сделал крутой интерактивный 3D-лист бумаги в браузере, который можно жмякать, тянуть, гнуть и т.д. Выглядело залипательно, поэтому решил проверить, сможет ли ИИ сделать мне так же, но не с бумагой, а с тканью. А чтобы было интереснее, хотел сделать не просто кусок ткани, а с какими-то надписями на ней. Заскринил рандомный пост из своего канала, отдал скрин ChatGPT, написал ему большой душный промпт что и как делать.

И оно завелось С ПЕРВОГО РАЗА. Не без мелких косяков, конечно, но просто офигеть!

Сижу теперь как дегенерат уже 10 минут дрочу эту виртуальную тряпку.

Лол, по поводу покупки Цукером Moltbook точнее и не скажешь

— Батя: да не нужен мне робот.
— Семья: покупает робота
— Батя и робот через неделю:

Каков хитрец