Anthropic обвинила DeepSeek, Moonlight и Alibaba в дистиляции

Статья о том, как китайские компании массово выкачивают ответы западных нейросеток, чтобы дообучать свои модели. Anthropic говорит о 24 000 фейковых аккаунтов и 16 млн запросов к Claude. Вывод простой: рынок ИИ входит в фазу жёсткого копирования, а китайские модели Qwen, Kimi и DeepSeek могут быстро догонять лидеров дешевле.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-obvinila-deepseek-moonlight-i-alibaba-v-distiliacii

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

"Use the network's built-in plugin instead of separate tools"

Fair: a first-party plugin from your network is pre-integrated, support-backed, and won't fight the ad scripts the way a random third-party plugin might.

But "integrated" and "best" aren't the same claim. Bundled tools optimize for the network's retention, not necessarily your stack — and they add weight whether or not you use every feature.

🚩 Hidden variable: the lock-in tax. The more network-native tools you adopt, the higher your switching cost when their CPMs slip. The bundle's convenience is partly a moat.

Compare the bundled tool against a best-of-breed standalone on the metric you actually need — speed, features — not on "it's already there."

Not saying first-party plugins are bad — saying "integrated" is a convenience argument dressed up as a performance one.

"Interstitials pay more than sticky anchors, run interstitials"

Steelman: full-screen interstitials carry high CPMs, and per-impression they often do beat the little sticky anchor at the bottom.

The asterisk is what each does to the session. The interstitial monetizes a transition the visitor wanted to skip; the anchor monetizes attention they were already giving.

🚩 Hidden variable: bounce and Core Web Vitals penalty. Interstitials trip Google's intrusive-interstitial signal and add a layout shift, quietly costing you the organic traffic that fed the impression. The anchor costs you nothing.

Compare them on revenue per session including the downstream traffic effect — not on CPM per unit, where the interstitial always looks like the winner.

Not saying interstitials are bad everywhere — saying per-unit CPM ignores the traffic the unit costs you.

Тем временем подстилка коричневых Кардиналов и лично Кустова главред Максим Огненный завёл собственный канал, где, наверное, опять будет писать стихи и анонсировать вьюхи с ме**дроновыми наркоманами.🤡🤡

Чем вообще известен этот персонаж? Собсна, только порцией отборного кринжа, например, не так давно он выебывался на Иванова в "Письмах кардинала", но недожал и тема осталась нераскрытой. ЕЮ заслужил даже высокоинтеллектуальные выпады, которые тот не понял в силу врождённого аутизма:

Высокохудожественная лексика героя, демонстрируемая им не только на своем канале, но и на любой публичной площадке, настолько пленит любого слушателя, что мало кто может стать собеседником жертвы во второй раз.

Нихуя не разбираясь в аффилке, он на серьёзных щах брал интервью у Мефмедова и пытался построить серьёзный диалог с объёбанной ракетой. Из остальных достижений только нытье в чатиках: персонаж настолько невзрачный, что даже хуесосить его не так интересно.¯\_(ツ)_/¯

А теперь Огненный завёл собственный канал, где собрался выебать всех, но, походу, ебать будет лишь подписоту своей графоманией. Похожей хуйнёй занимался и оунер ФБ Киллы, который так любит рассуждать про экономику и политику. Оно и понятно: что у коричневых, что у киллы, что у партнёркина — один инвестор и одна крыша, поэтому подопечные синхронно занимаются бестолковой хуйнёй. Кому не похуй, подписывайтесь, будет интересно (нет): https://t.me/+dr240TeLtPc2Nzdk

В арбитраже деньги есть, но только у тех, кто с LuckyCards 💵

"Tested both networks for two weeks, picked the winner"

Granted: an A/B test beats vibes, and two weeks of data feels like enough to call it.

It usually isn't — ad CPMs swing on a roughly monthly and quarterly cycle. A two-week window can land entirely inside one network's strong half of the month and the other's weak half.

🚩 Hidden variable: the calendar. End-of-quarter brand budgets, holiday demand spikes, and mid-month pacing resets move CPMs 20-30% with zero relation to which network you ran. Your "winner" might just be whoever you tested over the 15th.

The honest comparison runs both across the same full month, ideally two — or at minimum aligns the test windows day-for-day.

Not saying A/B testing is wrong — saying a two-week window compares calendars as much as networks.

"More ad slots = more money"

True until it isn't, and the turn is sharper than people admit.

Adding units raises Page RPM right up to the point where each new slot cannibalizes the bid pressure on the others (auction pressure is finite per pageview) and tanks your viewability score — which advertisers price in. Below ~50% viewability on a unit, CPMs drop and that slot starts dragging the average.

🚩 Hidden variable: viewability-weighted demand. Premium buyers cap spend on low-viewability inventory, so unit #11 doesn't just earn little — it lowers what units #1-10 fetch by polluting your site's quality signal.

Not saying density doesn't help — saying past the viewability cliff you're trading next quarter's CPM for this week's impression count.

Antropic раскрыла ферму с нейронными дейтинг-моделями

Anthropic раскрыла кейс китайской студии, которая запустила 20 дейтинг-приложений с нейропрофилями для удержания пользователей. Вместо стандартного слива дейтинг-трафика на чужие смартлинки, вебмастерам стоит присмотреться к разработке собственных LLM-сервисов. Затраты на токены и подключение платежных решений окупаются за счет прямого контроля над монетизацией и забора всей маржи рекламодателя.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/antropic-raskryla-fermu-s-neironnymi-deiting-modeliami

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Разработчик игры слил $220 в Google ads на установки ботами

Статья описывает кейс разработчика, потерявшего бюджет в Google Ads из-за фрода и специфики атрибуции. Платформа засчитала конверсии, которые не подтвердились в Google Play Console, так как алгоритм учитывает установки без прямой связи с кликом. Главный вывод: Google Ads может наливать ботов не меньше пуш-сетей. При работе за инсталы важно жестко контролировать качество трафика и сверять аналитику с бэкендом, в то время как Facebook на данный мо…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/razrabotchik-igry-slil-220-v-google-ads-na-ustanovki-botami

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google расширил Data Manager

Google интегрировал инструмент Data Manager в GA и DV360 для удобной передачи first-party данных, что дает рост ROAS до 26%. Для арбитража трафика прямого применения у офлайн-данных нет, однако инструмент можно использовать для манипуляции алгоритмами: отправка синтетических конверсий через API поможет скорректировать оптимизацию и направить автостратегии на поиск нужной аудитории.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-rasshiril-data-manager

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

"My ad network tanked my Core Web Vitals"

Partly true — and partly you choosing revenue and blaming the tool.

Every managed network ships a layout that trades some CLS and LCP for more viewable units. But the heaviest configs are usually the aggressive presets you opted into: anchor ads, interstitials, auto-inserted in-content units, sticky video. The lean preset on the same network passes vitals fine and earns 15-20% less.

🚩 Hidden variable: the preset you picked. The network gave you a dial from "fast" to "maximal yield" — the vitals hit is where you set it, not a fixed property of the network.

Not saying ad tech is weightless — saying "the network tanked my vitals" usually means "I chose max yield and didn't read the tradeoff," which is a you-decision wearing a network's name.

"Their identity tool boosts CPMs, that's why they win"

Fair: post-cookie, first-party identity solutions do help addressability, and networks with deeper ID partnerships can show a CPM edge on logged-in-ish audiences.

But the comparison rarely notes how much of your traffic the ID tool can actually resolve. On anonymous, cookieless, Safari-heavy traffic, identity matching falls off a cliff — and contextual targeting quietly does the heavy lifting instead.

🚩 Hidden variable: match rate on your specific audience. A network's ID advantage is huge on a 70%-Chrome logged-in audience and near-zero on mobile-Safari arbitrage traffic.

Compare the identity uplift on your real browser/device mix, not on the vendor's case-study audience.

Not saying identity tools don't work — saying their value depends entirely on a match rate nobody quotes you.

Xchat удалён из App Store и Google play

Google Play и App Store удалили мессенджер XChat, продвигавшийся Илоном Маском как сервис с шифрованием без рекламы. Несмотря на трафик из X.com, приложение исключили из сторов. Причиной мог стать отказ от трекинга, что мешает монетизации и антифрод-системам площадок. Кейс доказывает: отсутствие рекламных инструментов делает софт уязвимым, а медийная поддержка не спасает продукт, если его политика нарушает правила маркетплейсов.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/xchat-udalen-iz-app-store-i-google-play

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

В Facebook Ads Manager появилась метрика Creative Diversity

Meta представила метрику Creative Diversity для оценки разнообразия креативов. Алгоритм Generative Recommender анализирует стиль, тему, тип хука и формат объявлений. Простое изменение цвета или ракурса теперь не работает: система пессимизирует похожие подходы. Для эффективного залива арбитражникам придется тестировать принципиально разный контент, чтобы алгоритмы лучше находили аудиторию. Инструмент выйдет из беты до конца года.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-facebook-ads-manager-poiavilas-metrika-creative-diversity

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Твои переписки с ChatGPT читают люди

OpenAI привлекает подрядчиков для ручного анализа диалогов с ChatGPT, чтобы повысить качество модели. В ходе проверки конфиденциальная информация пользователей попадает к третьим лицам. Для сферы CPA это несет прямые риски: уникальные связки, креативы и структуры лендингов, созданные нейросетью, перестают быть приватными. Главный вывод — любая информация, переданная ИИ, может быть изучена извне, что ведет к быстрому выгоранию профитных подходов …

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/tvoi-perepiski-s-chatgpt-chitaiut-liudi

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

"Switching killed my Core Web Vitals — but revenue's up"

Granted: short-term, heavier ad stacks can lift revenue while tanking CLS, and the cash is real this month.

But you've booked the revenue gain immediately and deferred the cost. Layout-shift and slow ad-injection erode rankings on a 2-to-4-month lag. The network that "out-earns" today does it by spending your future organic traffic — a balance you'll only reconcile after the rankings slide, when you've forgotten the switch caused it.

🚩 Hidden variable: the time-offset between the revenue lift and the traffic cost. They land in different quarters, so the dashboard never shows them on the same screen.

Gate any network on field CLS and INP, not just RPM. Revenue earned by borrowing from organic isn't earned.

Not saying the network is bad — saying the comparison is rigged.

"Network A's dashboard shows higher daily earnings than B"

Steelman: the dashboard is the only daily number you've got, so comparing the two estimates feels reasonable.

But dashboards are estimates with different conservatism baked in. Some networks report gross ad-server revenue; others report net-of-fees or post-discrepancy. You're comparing an optimistic estimate to a hedged one.

🚩 Hidden variable: the estimate-to-payout haircut. Discrepancies, clawbacks, and unfilled make-goods shave the dashboard before it becomes a payment — and each network shaves a different amount. A 'higher' dashboard can pay out lower.

Compare actual deposited dollars per 1,000 visitors over a settled month — not two dashboards mid-flight.

Not saying dashboards lie — saying two estimates with different rounding rules aren't comparable until the money lands.