🤓 سطح سواد این لوکِ بیافسار را ببینید!
کودن بچهسال آنقدر در منابع صفوی غور کرده که فرق نجم و سلطان و اول و ثانی را نمیفهمد! خاک عالم بر سرت که رسوای دوعالمی! کدام احدی گفته نجم ثانی همان اسماعیل اول است؟! 😂
نجم ثانی با ظهور صفویه برای خود موقعیتی یافت. در جریان لشکرکشی صفویان به ماوراءالنهر نیز مردم آن دیار را کشتار کرد ولی دستآخر شکست خورد و گریخت و اسیر و مقتول شد. لابد میخواهی بگویی عوض قتلعام چنگیز و تیمور را اسماعیل کرده و انتقام ایرانیان گرفته؟ خب گیرم نجم ثانی همان اسماعیل، با افتخار کردن سلاطین صفوی نظیر طهماسب و عباس و نادر افشاری به تیمور گورکانی و سعی در تشبیه خودشان به او چه خواهی کرد و با چه مغالطهای لاپوشانی خواهی نمود؟! چطور نام تیمور و چنگیز خار دارد؟ اما وقتی بایزید و سلیم و قانصوه الغوری در توصیف خشونت صفویان نام آنان را پیش میکشند ناگهان پای افتخار به کشتارهای صفویان در میان است؟ محمود و اشرف همپای چنگیز معرفی میشوند! اما مردم بختبرگشتۀ ماوراءالنهر را ذیل ازبکان توصیف میکند تا کار صفویان توجیه شود. بدین تناقضات بخوابید که بد پردۀ آبرویتان بر باد رفته!!!
@NeoSafavism
کودن بچهسال آنقدر در منابع صفوی غور کرده که فرق نجم و سلطان و اول و ثانی را نمیفهمد! خاک عالم بر سرت که رسوای دوعالمی! کدام احدی گفته نجم ثانی همان اسماعیل اول است؟! 😂
نجم ثانی با ظهور صفویه برای خود موقعیتی یافت. در جریان لشکرکشی صفویان به ماوراءالنهر نیز مردم آن دیار را کشتار کرد ولی دستآخر شکست خورد و گریخت و اسیر و مقتول شد. لابد میخواهی بگویی عوض قتلعام چنگیز و تیمور را اسماعیل کرده و انتقام ایرانیان گرفته؟ خب گیرم نجم ثانی همان اسماعیل، با افتخار کردن سلاطین صفوی نظیر طهماسب و عباس و نادر افشاری به تیمور گورکانی و سعی در تشبیه خودشان به او چه خواهی کرد و با چه مغالطهای لاپوشانی خواهی نمود؟! چطور نام تیمور و چنگیز خار دارد؟ اما وقتی بایزید و سلیم و قانصوه الغوری در توصیف خشونت صفویان نام آنان را پیش میکشند ناگهان پای افتخار به کشتارهای صفویان در میان است؟ محمود و اشرف همپای چنگیز معرفی میشوند! اما مردم بختبرگشتۀ ماوراءالنهر را ذیل ازبکان توصیف میکند تا کار صفویان توجیه شود. بدین تناقضات بخوابید که بد پردۀ آبرویتان بر باد رفته!!!
@NeoSafavism
👌8👎2
برخلاف اراجیف نوقزلباشان، اختلافات بایندریان باعث شد تا صفویان بهراحتی بر قلمرو آنان دست یابند و کار چندان سختی در پیش نداشتند. از سوی دیگر، ضمن سانسور وسعت قلمرو بایندریان، تصرف آن را به نبوغ اسماعیل خردسال ربط میدهند. حال آنکه در نبود صفویان نیز یکی از مدعیان بایندری یا غیربایندری میتوانست بر قلمرو دست یابد (برای اطلاعات بیشتر این مقاله را بخوانید). بماند که با خلط زمانی پای عثمانی و شیبانی را پیش میکشند. غافل از آنکه ازبکان هنوز با صفویان همسایه نبودند و بعلاوه، بایزید حکیم و سلیم قاطع نیز قصد و سعی در ابقای بایندریه داشتند نه تصرف قلمرو آنها. قسمت اعظم قلمرو صفوی پس از جنگ مرو همان قلمرو بایندری بود.
https://t.me/NeoSafavism
https://t.me/NeoSafavism
👍10
اسمال میمز (تاریخ صفویه)
برخلاف اراجیف نوقزلباشان، اختلافات بایندریان باعث شد تا صفویان بهراحتی بر قلمرو آنان دست یابند و کار چندان سختی در پیش نداشتند. از سوی دیگر، ضمن سانسور وسعت قلمرو بایندریان، تصرف آن را به نبوغ اسماعیل خردسال ربط میدهند. حال آنکه در نبود صفویان نیز یکی از…
قلمرو بایندریان.
https://t.me/NeoSafavism
https://t.me/NeoSafavism
👌8
Forwarded from Maps | (نقشه) جاینگاره
وضعیت سیاسی فلات ایران در نیمۀ دوم سدۀ پانزدهم میلادی.
در غرب: حسنپادشاه بایندری.
در شرق: سلطان حسین بایقرا شاه تیموری.
@JAYNEGAREH
@JAYNEGAREH
در غرب: حسنپادشاه بایندری.
در شرق: سلطان حسین بایقرا شاه تیموری.
@JAYNEGAREH
@JAYNEGAREH
👍6
اسمال میمز (تاریخ صفویه)
Photo
بیت فوق به کدام شخصیت تاریخی اشاره دارد؟
Anonymous Quiz
17%
عباس اول صفوی
26%
اسماعیل اول صفوی
40%
مراد چهارم عثمانی
17%
عبیدخان ازبک
👌6
Maps | (نقشه) جاینگاره
وضعیت سیاسی فلات ایران در نیمۀ دوم سدۀ پانزدهم میلادی. در غرب: حسنپادشاه بایندری. در شرق: سلطان حسین بایقرا شاه تیموری. @JAYNEGAREH @JAYNEGAREH
در ضمن اینم بدونید اگه قلمرو ایران بایندری رو با قلمرو جلالالدین و کریمخان که مشابهش بودن قیاس کنید؛ از جفتشون بیشتر بوده. دیگه خود دانید.
@NeoSafavism
@NeoSafavism
👍8👎1
کار بدی کردی خاله. حقت بود. ☺️
البته اینم بگم درحالی ملتمسانه به سرداران عثمانی و مادر سلیم شاه نامه نوشت که از مرگشون خبر نداشت (بعد مسافت دلیل اصلی بود اون موقع، بعلاوه اینکه مثل مرگ پادشاه نبود که همه جا خبرش برسه).
https://t.me/NeoSafavism
البته اینم بگم درحالی ملتمسانه به سرداران عثمانی و مادر سلیم شاه نامه نوشت که از مرگشون خبر نداشت (بعد مسافت دلیل اصلی بود اون موقع، بعلاوه اینکه مثل مرگ پادشاه نبود که همه جا خبرش برسه).
https://t.me/NeoSafavism
😁11
📌 علامه مجلسی ثانی: «از علامات منافق است رمیدن از ذکر علی و اختیار شنیدن قصههای دروغ و افسانههای مجوس و شاهنامه و غیره بر فضایل علی (حلية المتقين ص 142).»
😈 البته که صفویان با تحمیل و تغلیب تشیع و واردات آخوند عرب لبنانی شما را ایرانیتر کردند! 😁
❌ @NeoSafavism
❌ @NeoSafavism
😈 البته که صفویان با تحمیل و تغلیب تشیع و واردات آخوند عرب لبنانی شما را ایرانیتر کردند! 😁
❌ @NeoSafavism
❌ @NeoSafavism
👍8😁3
دقیقاً اگه همین اسمای ترکی و مغولی رو یکی از پادشاهان یا شاهزادگان عثمانی و شیبانی و گورکانی داشتن قیامت برپا میکردن براش که ببینید اینا قدیس پانترکان نه قزلباشان که دولت ملی ایرانی بودن!!! 😂😂😂
❌ @NeoSafavism
❌ @NeoSafavism
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
کلیپی از اعترافات اسمال پس از شکست چالدران.
❌ @NeoSafavism
❌ @NeoSafavism
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇦🇲 برشی از نقشۀ متحرک تاریخ زبان ارمنی در منطقۀ قفقاز و شرق آناتولی
از زمان شکلگیری حکومت صفوی در 1501 میلادی تا پایان آن در 1722 بهخصوص از مقطع زمانی 1605-1604 جمعیت گویشور ارمنی بهصورت مستمر کاهش پیدا میکند که علت اصلی و آغازین آن به کوچ و کشتار اجباری ارامنه توسط عباس اول صفوی مربوط است. عملی که موازنۀ قومی منطقه را بهسود جمعیت ترکیزبان تغییر داد و در حقیقت آنچه بعداً توسط ترکان جوان رخ داد، مقدمۀ مشابه آن توسط صفویان انجام شده بود. برای اطلاعات بیشتر این مقاله را بخوانید. تا دیگر چند پست عامیانۀ تعدادی پیج زرد را لایک نکنید که عباس اول ناجی ارامنه بود اما عثمانی وحشی بود! البته ممکن است باز هم از کلیسای جلفا سخن بگویید. ولی طبق معمول سر عثمانی آن همه سابقۀ زیست مسالمتآمیزشان با یهود و نصارا یادتان میرود! نوشتان باد میراث زبانی زیبای صفویه! 😁
❌ @NeoSafavism
❌ @NeoSafavism
از زمان شکلگیری حکومت صفوی در 1501 میلادی تا پایان آن در 1722 بهخصوص از مقطع زمانی 1605-1604 جمعیت گویشور ارمنی بهصورت مستمر کاهش پیدا میکند که علت اصلی و آغازین آن به کوچ و کشتار اجباری ارامنه توسط عباس اول صفوی مربوط است. عملی که موازنۀ قومی منطقه را بهسود جمعیت ترکیزبان تغییر داد و در حقیقت آنچه بعداً توسط ترکان جوان رخ داد، مقدمۀ مشابه آن توسط صفویان انجام شده بود. برای اطلاعات بیشتر این مقاله را بخوانید. تا دیگر چند پست عامیانۀ تعدادی پیج زرد را لایک نکنید که عباس اول ناجی ارامنه بود اما عثمانی وحشی بود! البته ممکن است باز هم از کلیسای جلفا سخن بگویید. ولی طبق معمول سر عثمانی آن همه سابقۀ زیست مسالمتآمیزشان با یهود و نصارا یادتان میرود! نوشتان باد میراث زبانی زیبای صفویه! 😁
❌ @NeoSafavism
❌ @NeoSafavism
👍2
اسمال میمز (تاریخ صفویه)
🇦🇲 برشی از نقشۀ متحرک تاریخ زبان ارمنی در منطقۀ قفقاز و شرق آناتولی از زمان شکلگیری حکومت صفوی در 1501 میلادی تا پایان آن در 1722 بهخصوص از مقطع زمانی 1605-1604 جمعیت گویشور ارمنی بهصورت مستمر کاهش پیدا میکند که علت اصلی و آغازین آن به کوچ و کشتار اجباری…
🇦🇲 نخستین نسلکشی ارامنه
🔰 علاوه بر ادموند هرزیگ محقق غربی در بازنگری انتقادی روایت «عباس پدر ارامنه»، کسانی چون آندرانیک هوویان مورخ ارمنی نیز اقدام عباس اول صفوی در کوچ اجباری ارمنیان را بیش از هرچیز «نخستین نسلکشی ارامنه» دانستهاند. اگرچه باید گفت وی بهطور خلاصهتر فقط به معدودی از روایات بسنده کرده و گزارشات متعدد دیگر دربارۀ فاجعه را ذکر نکرده است.
📕 هوویان، آندرانیک. (۱۳۸۴). ارمنیان ایران. چاپ دوم. تهران: هرمس. ص ۱۳.
❌ @NeoSafavism
❌ @NeoSafavism
🔰 علاوه بر ادموند هرزیگ محقق غربی در بازنگری انتقادی روایت «عباس پدر ارامنه»، کسانی چون آندرانیک هوویان مورخ ارمنی نیز اقدام عباس اول صفوی در کوچ اجباری ارمنیان را بیش از هرچیز «نخستین نسلکشی ارامنه» دانستهاند. اگرچه باید گفت وی بهطور خلاصهتر فقط به معدودی از روایات بسنده کرده و گزارشات متعدد دیگر دربارۀ فاجعه را ذکر نکرده است.
📕 هوویان، آندرانیک. (۱۳۸۴). ارمنیان ایران. چاپ دوم. تهران: هرمس. ص ۱۳.
❌ @NeoSafavism
❌ @NeoSafavism
👍1
اسمال میمز (تاریخ صفویه)
🇦🇲 نخستین نسلکشی ارامنه 🔰 علاوه بر ادموند هرزیگ محقق غربی در بازنگری انتقادی روایت «عباس پدر ارامنه»، کسانی چون آندرانیک هوویان مورخ ارمنی نیز اقدام عباس اول صفوی در کوچ اجباری ارمنیان را بیش از هرچیز «نخستین نسلکشی ارامنه» دانستهاند. اگرچه باید گفت وی…
🇦🇲 نخستین نسلکشی ارامنه
💢 سیمون پایاسلیان نیز در کتاب «ارمنستان در تحت حاکمیت عثمانی و ایران و روسیه» مینویسد که فقط یکپنجم ارامنۀ کوچانده شده بهدست عباس اول صفوی از این مهاجرت اجباری جان سالم بهدر بردند:
⚠️ "no more than one-fifth survived the march."
📖 Source: Payaslian, Simon (2007). Armenia under Ottoman, Persian, and Russian Rule. New York: Palgrave Macmillan. p. 106.
❌ @NeoSafavism
❌ @NeoSafavism
💢 سیمون پایاسلیان نیز در کتاب «ارمنستان در تحت حاکمیت عثمانی و ایران و روسیه» مینویسد که فقط یکپنجم ارامنۀ کوچانده شده بهدست عباس اول صفوی از این مهاجرت اجباری جان سالم بهدر بردند:
⚠️ "no more than one-fifth survived the march."
📖 Source: Payaslian, Simon (2007). Armenia under Ottoman, Persian, and Russian Rule. New York: Palgrave Macmillan. p. 106.
❌ @NeoSafavism
❌ @NeoSafavism
📌 نامههای سلطان سلیم شاه عثمانی به اسماعیل صفوی
✅ در قلمرو امپراتوری عثمانی نامههای رسمی را بهزبان فارسی مینوشتند و نامههای تند و تشرآمیز را به ترکی. به همین دلیل برای مثال، نامۀ سلیم شاه به عبیدخان ازبک و پاسخ او هردو به زبان فارسی است. دو مورد از نامههای سلیم شاه به اسماعیل صفوی نیز فارسی است اما دو نامۀ تند و تشرآمیز به زبان ترکی عثمانی است. برای توضیحات بیشتر به نقل فوق بنگرید.
❌ @NeoSafavism
❌ @NeoSafavism
✅ در قلمرو امپراتوری عثمانی نامههای رسمی را بهزبان فارسی مینوشتند و نامههای تند و تشرآمیز را به ترکی. به همین دلیل برای مثال، نامۀ سلیم شاه به عبیدخان ازبک و پاسخ او هردو به زبان فارسی است. دو مورد از نامههای سلیم شاه به اسماعیل صفوی نیز فارسی است اما دو نامۀ تند و تشرآمیز به زبان ترکی عثمانی است. برای توضیحات بیشتر به نقل فوق بنگرید.
❌ @NeoSafavism
❌ @NeoSafavism
📌 سلطان سلیم شاه خود را ایرانینژاد میشناسانْد.
🔺 در اسکن فوق بخشی از دو نامۀ فارسی سلیم شاه خداوندگار عثمانی را گذاشتهام که در آنها خود را قهرمان عالینژاد ایرانی معرفی میکند. میدانیم که توران در شاهنامه دشمن ایران و ساکنان آن ترک شناخته شدهاند. بر همین اساس سلیم شاه عثمانی اسماعیل صفوی را علاوه بر ذکر عباراتی در توصیف ستم و دونمایگی او بر مردم («سرورِ شرور و سردارِ اشرار و ضحاکِ روزگار و دارابِ گیرودار و عدیلِ قابیل») او را «افراسیاب عهد» دانسته است. اهمیت بارز این نکته آنجا آشکار میشود که بدانیم سلیم شاه خود را قهرمان عالینژاد ایرانی (و نه تورانی) دانسته و چنین معرفی کرده است: «فریدونفرّ سکندردر، کیخسروِ عدل و داد، دارای عالینژاد، سلطان سلیم شاه.»
🔶 توجه: متنی در فضای مجازی رایج است که میگوید سلیم شاه به اسماعیل گفته «ترک خر». صد البته که در عثمانی اتراک متنقل و قزلباشان را ترک خر مینامیدند و دراینباره نیز با اسناد و ارجاعات آکادمیک خواهم گفت. اما در این دو نامه، سلیم شاه از آن لفظ اسفاده نکرده، بلکه اسماعیل را ترک و تورانی و خود را ایرانی شناسانده است.
❌ @NeoSafavism
❌ @NeoSafavism
🔺 در اسکن فوق بخشی از دو نامۀ فارسی سلیم شاه خداوندگار عثمانی را گذاشتهام که در آنها خود را قهرمان عالینژاد ایرانی معرفی میکند. میدانیم که توران در شاهنامه دشمن ایران و ساکنان آن ترک شناخته شدهاند. بر همین اساس سلیم شاه عثمانی اسماعیل صفوی را علاوه بر ذکر عباراتی در توصیف ستم و دونمایگی او بر مردم («سرورِ شرور و سردارِ اشرار و ضحاکِ روزگار و دارابِ گیرودار و عدیلِ قابیل») او را «افراسیاب عهد» دانسته است. اهمیت بارز این نکته آنجا آشکار میشود که بدانیم سلیم شاه خود را قهرمان عالینژاد ایرانی (و نه تورانی) دانسته و چنین معرفی کرده است: «فریدونفرّ سکندردر، کیخسروِ عدل و داد، دارای عالینژاد، سلطان سلیم شاه.»
🔶 توجه: متنی در فضای مجازی رایج است که میگوید سلیم شاه به اسماعیل گفته «ترک خر». صد البته که در عثمانی اتراک متنقل و قزلباشان را ترک خر مینامیدند و دراینباره نیز با اسناد و ارجاعات آکادمیک خواهم گفت. اما در این دو نامه، سلیم شاه از آن لفظ اسفاده نکرده، بلکه اسماعیل را ترک و تورانی و خود را ایرانی شناسانده است.
❌ @NeoSafavism
❌ @NeoSafavism
❤2