Говорят у интеллектуальных людей много эклектики во взглядах)

Нет ничего удивительного в том, что в цивилизации и обществе, достигших столь высокой степени материализации и десакрализации как нынешние, одна за другой пали все преграды, поставленные на пути разложения христианской концепцией брака и семьи — несмотря на только что указанную проблематичность этой концепции — и, судя по текущему состоянию дел, не осталось практически ничего, что действительно заслуживало бы защиты и сохранения. Последствия общего кризиса со всей очевидностью проявляются также в этой области, но все современные проблемы, связанные с разводом, свободной любовью и т. п., не представляют практически ни малейшего интереса для человека особого типа. В конечном счѐте для него распад семьи, вызванный неограниченным индивидуализмом, является не большим злом, чем распад, свершающийся в коммунистическом мире, где на смену фантазиям по поводу свободной любви, свойственным раннему революционному социализму антибуржуазной направленности, пришло стремление подменить семью государством или каким-либо другим коллективным образованием, где «достоинством» женщины считается либо еѐ труд наравне с мужчиной, либо еѐ способность к воспроизводству в качестве простого млекопитающего.
Действительно, в современной России для многодетных матерей существуют специальные награды и звания, вплоть до «героини Советского Союза», которых удостаиваются женщины, в том числе незамужние, родившие десять детей. Причем при желании они могут даже избавиться от детей, отдав их на попечение государству, берущему на себя заботу о том, как наиболее правильным и рациональным образом воспитать из них «советских людей»

Юлиус Эвола "Оседлать тигра"

Дети конечно не аутентично белы.

Зашёл в книжный значит:

В общем, обманчивый характер подобных альтернатив представляется вполне очевидным. Поэтому нет ничего удивительно в том, что в эту эпоху распада рассматриваемый нами тип человека не склонен проявлять особого интереса к проблемам брака и семьи. И дело здесь не в оголтелом антиконформизме; просто это единственный вывод, который может сделать человек, желающий сохранить свою внутреннюю свободу и объективно оценивающий реальность. В современном мире интересующий нас человек должен полностью располагать собой, чтобы при необходимости быть готовым рискнуть даже собственной жизнью. Создание семейных связей даѐт ему столь же мало, сколь в прежние времена давало аскету или наѐмнику. Но дело не в том, что он отказывается взять на себя более тяжкий груз, просто он не желает связывать себя тем, что само по себе лишено всякого высшего значения.

Юлиус Эвола "Оседлать тигра"

Вспомнил характерный пассаж из милой книжки Юлии Горноскуль.

Проблемы "маленького" человека и короткого черепа. Что как правило одно и то же.

18.03.2020 Доброе фото.
Государство так и не дочитал, с третьего раза. Но общество жён и детей до Христа и Маркса это здорово конечно.

Настроение вечера:

И год от года расцветал гротеск...

Кратко о содержание 1984 Д. Оруэла, если кто не читал.

Еще из примет первых веков Христианства

Космоса Чёрного Сон...